城市化对经济增长推动作用的经济学分析

从中 " 我们可以清楚地看出二者存在的这种对 数关系 &
!"#
城市化与经济增长关系的经典函数
#$%! 年 " 美国地理学家布 莱 恩#贝 利 曾 指 出 $
% 一个国家的经济发展水平与该国的城市化程度之 间存在着某种联系 & ’后来 "人们经过对大量的统计 数据分析研究 " 得出描述这两个变量之间关系的数 学模型如下 $!"!#"$%& 其中 "! 表示城市化水平 "& 表示人均 &’("!(" 为常数 & 由此 " 可以直接推导出以下指标 $
根据 /*0/ 年美国人口咨询局的资料 !不同经济 类型的国家加权平均人均国民生产总值与其相应 的加权平均城市化水平之间确实显现出一种很明 显的相关关系 ! 人均国民生产总值高的国家一般城 市化水平也高 " 诺瑟姆曾认为城市化水平与经济发展水平之间 是一种粗略的线性关系 ! 即经济发展水平越高城市 化水平也越高 " 周一星教授以 /*11 年世界 /,1 个 国家和地区的资料进行了统计分析 ! 发现二者是一 种十分明显的对数关系 " 比较准确的说法是城市化 与经济增长存在着一种互相促进* 互为因果的关 系 ! 而且二者关系的侧重点前后有所不同 " 在前期 主要表现为工业化的进展要求并促进人口向城市 的集聚 ! 在后期主要表现为较高的城市化水平所直 接 带 来 的 生 产 集 约 化 *生 活 集 约 化 *管 理 科 学 化 和 文教科技的进步等一系列结果促进了包括工业化 在内的整个社会经济的发展 "
对该地区的人均 !"# 增长产生 $%&’( 的推动作用 ) 这是一个相当可观的数字 !
城市人口有相对现代的生活方式和观念 " 诸如 这样的原因在主观上导致了城乡居民消费观念和 消费习惯上的差异 ! 城市人口享受着相对优越的社 会保障 " 诸如这样的原因在客观上导致了城乡居民 消费观念和消费习惯上的差异 ! 因此 " 城乡居民的 边际消费倾向存在着差异 ! 由此 "农业人口的转移对消费有两方面的作用 ’ 第一 " 随着人口的城市化 " 自发性消费一次性地 $ 永 久地增加了 " 对 !"# 的增长做出了一次性的贡献 ! 第 二 "随 着 以 后 经 济 的 增 长 "城 市 和 农 村 人 均 年 收 入增加同样的数值 " 城镇的生活性消费支出需求大 于农村 ! 因此 " 在其他条件不变的情况下 "城市人口 比重越大 " 社会总的消费需求就越大 " 对 !"# 增长 的支撑也就越大 ! 这会对 !"# 的增长做出持续的贡 献!
城镇化
! 文章编号 "/TT+7.0+A #ATT- $TA7TT-07T,
城市化对经济增长推动作用的经济学分析
’() )*+,+-.* /,/012.2 +3 4() .-5602) +, )*+,+-.* 78+9.,7 38+- 4() 68:/,.;/4.+,
徐雪梅 2 34 3567%68 王 燕 2 9:;< =$>
图!
笔者对 !CD! 年全国 !%% 个地级以上城市 ) 至
!DD! 年全国地级以上城市共 !%$ 个 "+ 中 国 城 市 统 计年鉴 !DD!, 上缺少河北省衡水市 ( 西藏 自 治 区 拉
萨市和宁夏自治区固原市的数据 * 的数据进行了分 析 " 计算出各城市的城市化水平和人均 &’( 数值 " 图 ! 是描述了这 !%% 个城市数据的散点图 & 为了缩小样本分布不均匀造成的误差 " 把这 !%% 个城市按城市化水平每 !E分成一个组 "对于每一组 的城市化水平和人均 &’( 水平进行加权平均 "共得 到 F% 组数据 & 对加权平均后的人均 &’( 水平取对 数 "然后对于加权平均后的城市化水平和人均 &’( 值的对数进行线性回归 "得到如下结果 $
*%+
提高城市化水平对人均 !"# 增长推动作用的 随着我国经济从生产导向型向需求导向型的转
宏观分析 化 " 需求的持续增长已经成为维持经济持续增长的 唯一力量 ! 提高城市化水平对于人均 !"# 增长的推 动 作 用"正 是 城 市 化 从 提 高 生 产 效 率"经 过 提 高 收 入 水 平"从 而 增 加 需 求"最 终 实 现 刺 激 经 济 增 长 的 效果 !
ZK6 &$&6’!
$>$EPG8G IQ HK6 6QQ6FHG IQ HK6 5’D$>8W$H8I> Q’I% HK6 6FI>I%8F N’IV8>NX
+<)19+8=2 ,4’D$>8W$H8I> -!FI>I%8F N’IV8>N-UI%&6H8H8I> ! 中图分类号 ""#$% ! 文献标识码 "&
+&:248/*4,
98HK AT P6$’G IQ ’6G6$’FK6G $>(
(6D$H6G !HK6 FI%%I> I&8>8I> HK$H UK8>$ 8G 8> HK6 GH$N6 IQ EIV6’
5’D$>8W$H8I> 8G %$(6X 6FI>I%8F N’IV8>NX
Y5H HK6’6 K$G >IH D66> $ G5QQ8F86>H ’6G6$’FK I> HK6 6QQ6FHG IQ HK6 5’D$>8W$H8I> IQ HK6 V8HK HK6 %8F’I 76FI>I%8FG $>( %$F’I76FI>I%8FG $G HK6 QI5>($H8I> ! %$[6G $>
?东北财经大学公共管理学院 ! 辽宁大连 !/@AA@0B
?C5DE8F :(%8>8GH’$H8I> JFKIIEL MI>ND68 4>8O6’G8HP IQ R8>$>F6 S !FI>I%8FG ! M$E8$>L #8$I>8>NL )TAAT0B
! 摘要 " 经过国内理论界 AT 多年来的研究与争论 ! 已经基本上就我国存在低度城市化的问题方面达成了共识 " 但是 对于城市化对经济增长的作用机理研究得仍然不够 " 文章以城市化对经济增长有推动作用这个已经达成共识的结 论为阐述的观点 ! 以宏观经济学 # 微观经济学的理论为基础 ! 力 图 达 到 对 城 市 化 对 于 经 济 增 长 推 动 的 作 用 机 理 进 行 系统的阐述 " ! 关键词 " 城市化 $ 经济增长 $ 竞争
! 城市化对于经济增长的促进作用的基础 理论
从经济角度看 ! 城市化是在空间体系下的一种 经济转换过程 " 人口和经济之所以向城市集中是集 聚经济和规模经济作用的结果 " 经济增长必然带来 城市化水平的提高 ! 而城市化水平的提高无疑又加 速经济增长 " 美国经济学家兰帕德 #!" !" #$%&$’($ 在 % 经济 发 展 和 文 化 变 迁 &第 三 卷 中 发 表 了 一 篇 名 为 ’经 济 发达地区 城 市 发 展 历 史 ( 的 文 章 ! 指 出 ! 近 百 年 来 ! 美国城市发展与经济增长之间呈现一种非常显著 的正相关 ! 经济发展程度与城市化阶段之间有很大 的一致性 ) )*+, 年 !美国地理学家贝里选用了 *, 个 国家的 -. 个变量进行主成分分析 ! 以解释城市化 水平与这些因素之间的关系 ! 最后导出经济 * 技术 * 人口和教育等因子 " 他的工作也证明了经济增长与 城市化之间的关系 "
#" ’& ( & " ) )**’! )**"
在经济学中 " 弹性是指 $一变量因为另一变量百 分比变化 " 而产生的变化 & 上面的式子表达上虽然 与通常的弹性表达有所出入 " 但由于 ! ) 城市化水 平 * 本身就是一个相对数 & 因此 " 在这个特定的问题 中 " 上面的式子也可以解释为一个弹性的表达 & 具 体地 "# 表示在其他条件不变的情况下 " 城市化水平 增加一个百分点对人均国民产出增长产生的推动 作用 &
!"
城市发展研究 !! 卷 "##$ 年 " 期
%&’() *+,-./0 1234!! 524" "##$
徐雪梅等
城市化对经济增长推动作用的经济学分析
城镇化
! 城市化对经济增长的推动作用宏观经济 层面分析
宏观经济学是以宏观经济总量为研究对象的经 济学的分支 ! 城市化是一个影响着国家全局的战略 工作 " 具有宏观性 " 在这一方面 " 其对经济增长的推 动作用机理需要以宏观经济的总量分析方法进行 阐述 !
可见 "对于我国 !DD! 年的情况 " 在其他条件不 变的情况下 " 城市化水平每提高一个百分点 " 就会
!图 "
世界城市化与经济发展关系
图F
城市发展研究 !! 卷 "##$ 年 " 期
%&’() *+,-./0 1234!! 524" "##$ຫໍສະໝຸດ !"城镇化