商誉会计几个问题的探讨[1]

商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议在企业的财务报表中，商誉是一个非常重要的条目。

商誉代表一个企业的品牌、信誉以及未来的盈利能力等方面的价值。

商誉是由于企业收购其他企业或资产而产生的，由于其不可量化和不可观测的性质，商誉的会计处理一直是一个备受争议的问题。

当前，商誉的会计处理及信息披露存在一些问题，这些问题不仅令企业难以合理反映商誉的真实价值，也令投资者难以判断企业商誉是否被高估。

因此，为了维护企业和投资者的利益，我们需要解决以下问题：1. 商誉的会计处理标准不统一。

商誉的会计处理涉及到具体的会计准则和方法，不同的准则和方法对商誉的会计处理要求也不同。

例如，IFRS 3要求企业在收购时将商誉列为资产，并在期间进行定期减值测试，以反映其意味着企业价值超过了其净资产的程度。

而美国会计准则则要求企业在购买商誉时直接将其入损益表，并在某些情况下进行减值测试。

因此，商誉的会计处理标准需要进一步统一，使国际上的公司可以用同样的标准来处理商誉，以消除跨国公司因汇率变化、税收和其他因素而导致的差异。

建议：制定全球性的会计准则和方法，提高商誉会计处理标准的统一性和可比性，并促进跨国公司之间信息的透明度和可比性。

2. 忽视有形和无形资产的权衡。

在商誉的会计处理中，有时会忽视有形和无形资产的权衡。

有形资产，如房屋和设备，易于测量和估值，而无形资产，如商誉、知识产权和品牌，却不易于测量，因此对其估值也较为困难。

商誉与其他无形资产的主要区别在于它与某一品牌名字的关联度较强，代表了企业的口碑和品牌形象。

由于商誉不可量化和不可观测的特性，商誉的估值容易出现误差。

建议：在商誉会计处理中充分权衡有形和无形资产的价值，以充分反映企业的价值和经营状况。

在确定商誉价值时，应充分考虑其和其他无形资产的区别，并采用合理的估算方法。

3. 商誉的减值测试缺乏科学性和系统性。

减值测试是商誉会计处理中最重要的环节之一，其目的是及时发现商誉价值的变动情况，以反映企业经营状况。

商誉会计相关问题探讨【摘要】在商誉会计理论问题中，讨论最为激烈持续时间最为长久的是商誉确认的问题。

由于确认是计量、记录、报告的前提与基础，有关商誉会计处理的很多问题是由确认问题引起的。

因此，商誉的确认是极其重要的。

【关键词】商誉会计；计量；披露；现状一、商誉的概念商誉是指能在未来期间为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或一家企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力（如社会平均投资回报率）的资本化价值。

商誉是企业整体价值的组成部分。

在企业合并时，它是购买企业投资成本超过被合并企业净资产公允价值的差额。

二、商誉相关会计理论（1）自创商誉的确认。

在自创商誉的确认问题上，目前会计实务界还没有应用，就是理论界也很少有支持者。

虽然大多数人承认自创商誉的存在，但各国会计准则都没有明确的规定。

国际会计准则委员会所发布的ias22和我国的《具体会计准则》，均明确规定只有出现合并商誉时才作为一项资产入账，这就限定了商誉确认的时间只能是在一个企业购买或合并另一企业时。

英国的标准会计惯例公告《商誉会计》指出：合并商誉与自创商誉的特性没有差别，然而由于特定时间上发生的市场交易这个事实，尽管对企业的计价是主观的，合并商誉的价值可以被确定，而自创商誉是不可能的。

这不仅反映了英国会计界对商誉的看法，而且也反映了会计界对商誉会计处理的一般态度：对合并商誉进行确认和计量；而自创商誉由于各种原因，不进行确认和计量。

（2）合并商誉的确认。

一方面是同一控制下的企业合并中商誉的确认问题。

同一控制下的企业合并，是指在一方或多方控制的情况下，一个企业获得另一个或多个企业的股权或净资产的行为。

其主要特征是参与合并的各方，在合并前后均受同一方或相同的多方控制，并且不是暂时性的。

对于这种情况我国新会计准则规定：合并方在企业合并中取得的资产和负债，应当按照合并日被合并方的账面价值计量；合并方取得的净资产账面价值与支付的合并价款的差额，应当调整资本公积；资本公积不足冲减的，调整留存收益。

商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是公司在收购其他公司时，付出的超过被收购公司净资产的金额。

商誉减值测试是指公司在每一个会计期间需要测试商誉是否有减值迹象，如果存在减值迹象，公司需要进行商誉减值。

商誉的会计处理及信息披露是公司财务报表中一个重要的方面，其准确性和透明度对投资者和利益相关者具有重要意义。

在过去的几年中，一些公司因商誉减值和信息披露不透明而受到了投资者的质疑，因此商誉会计处理及信息披露存在着一些问题，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的建议。

一、商誉会计处理存在的问题1. 商誉减值测试不合理商誉减值测试是公司每年都需要进行的一个重要环节，但一些公司在进行商誉减值测试时存在一些不合理的现象。

在商誉减值测试中，公司可能会采用不合理的折现率或过高的未来盈利预期，导致商誉的减值金额低于实际情况，从而影响了公司的财务报告的真实性和完整性。

2. 商誉减值信息披露不充分另外一个存在的问题是，一些公司在商誉减值的信息披露中存在不充分的情况。

商誉减值是公司财务报表中一个重要的调整项目，但一些公司在信息披露中只是简单地说明商誉减值的金额，而没有对减值的原因、过程和影响进行充分的披露，这使得投资者无法充分了解公司商誉减值的真实情况，也影响了投资者对公司的判断和决策。

除了商誉会计处理存在的问题外，商誉信息披露也存在着一些问题。

商誉信息披露主要体现在年度报告和中报中，其内容应该详细、准确，并且具有可比性和时效性。

但在实际情况中，商誉信息披露存在以下问题：为了解决上述问题，需要对商誉会计处理及信息披露进行相应的改进和完善。

具体而言，可以从以下几个方面进行建议：2. 加强商誉减值信息披露公司在商誉减值的信息披露中应该加强披露内容，对商誉减值的原因、过程和影响进行充分的披露，以便投资者充分了解公司商誉减值的真实情况。

3. 加强商誉信息披露的时效性和可比性公司在商誉信息披露中应该加强时效性和可比性。

公司应该及时对商誉的变动进行披露，并且确保商誉信息的可比性，这样才能帮助投资者对不同公司之间的商誉情况进行准确的比较和判断。

商誉会计的问题探讨作者：刘新春来源：《旅游纵览·行业版》2013年第09期商誉作为企业的一项特殊资产，世界各国对其会计处理方法不尽相同。

本文据我国会计准则，结合国际研究的现状，对我国商誉会计的比较，进行探讨。

商誉（Goodwill）作为一项不可辨认和独立转让的特殊资产。

一般情况下，把商誉划分为自创商誉和外购商誉。

商誉这一概念产生，围绕它的理论很多。

本文根据2006年2月15日颁布的《企业会计准则》，从含义、内容和处理方法，进行国际比较。

一、商誉的含义。

（一）商誉概念的四种常见的观点国际上，研究商誉的美国会计学家亨德里克森在其著作《会计理论》中提出的三个观点，也被称为三元理论，即超额收益观、剩余价值观和无线资源观，还有商誉协同效应论。

1、超额收益观。

该观点认为商誉就是超额盈利的那部分价值，能够在相当长的时间内给会计主体带来超过同行的额外的收益。

它是一项资产，必须与企业整体结合一起，无法单独辨认，但是能够带来超额的利润。

该观点说明了把商誉作为资产的确认条件和商誉的特性；2、剩余价值观。

该观点认为商誉是会计主体总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产的未来现金净流量贴现值的差额。

该观点说明了商誉的计价方法；3、无形资源观。

该观点认为商誉是由优越的地址位置、良好的社会声誉、卓越的管理团队、素质高的员工和先进的管理方法等等。

这些资源是看不见、摸不着、无法用金额进行计价和核算，基于此，商誉是存在企业内部而没有入账的无形资产。

该观点说明了商誉产生的原因。

4、协同效应观。

该观点认为商誉本质上是企业各个要素之间的协同效应。

企业的各项要素之间、各个子系统以及企业本身都存在积极的正协同效应产生超额利润。

（二）几个主要国家对商誉的看法基本上，各个国家在对商誉进行定义的时候，都是基于上述四个观点。

美国财务会计准则委员会（FASB）在2001年颁布第141号会计准则《企业合并》中，界定商誉是“并购企业的支付成本超过购买各项资产和承担负债净额的差额”；英国会计准则委员会（ASC）将商誉界定为“企业整体价值与企业可分离净资产公允价值差额之差”；国际会计准则委员会（IASC）将商誉界定为“交易发生时，购买成本超过购买企业在交易日的取得的可辨认资产和负债的公允价值中的股权份额的部分”。

商誉会计若干问题探讨商誉会计若干问题探讨【摘要】本文针对商誉会计进行分析，认为目前国际会计界尚没有确认和计量企业自创商誉的规范，未进行负商誉确认使利润虚增，商誉会计减值测试存在问题，并提出了加强商誉会计理论体系、完善实务操作等一系列措施建议。

【关键词】商誉；商誉会计；减值测试在当今知识经济时代，市场经济迅猛发展，商誉作为一项重要的资产，在资产中所占的比重越来越大，影响也越来也大，越来越得到会计界的关注和重视，但是商誉会计因其本身所具有的的特殊性、复杂性的特征，一直备受会计界的争议，本文借鉴、结合国内外对商誉会计的研究成果以及新会计准则下商誉会计的相关规定，谈论会计商誉的一些相关问题。

一、商誉1.商誉的含义。

商誉是一项特殊性很强的无形资产，它是指为企业所拥有或者控制的、能在未来期间给企业带来超额经济利润的潜在能力，或者是企业的预期获利能力超过了可辨认净资产的正常获利能力所产生的资本化价值。

2.商誉的本质。

对于商誉的性质问题的认识，国内外会计界经历了几代人的研究成果，主要有三大大主流观点，第一种观点是20世纪初我国杨汝梅先生所著的《无形资产》中所阐述的超额收益观，“凡足以使一个企业产生一种叫寻常的收益为高之收益者，均得称之为商誉”，该观点认为商誉本质上就是在一个企业中，所有资产的整体价值大于各项单个资产价值相加的部分。

第二种观点是70年代美国著名的会计学研究者亨得利克森在其著作《会计理论》中提出的商誉“三元理论”，即著名的好感价值论、超额收益论和总计价账户论，按照这三种解释，我们既可把商誉认为是一项单独的资产，又可把它看作是一个具有极强综合性的计价账户。

第三种观点是80年代美国的基索（D.E.Kieso）和卫根特（J.Weygrandt）合作的《中级会计》一书中指出，商誉的本质可概括成两方面：一是代表获取净资产的代价与自身公允价值间的差额：二是代表企业高于社会平均水平的盈利能力。

3.商誉的特性。

第一，商誉是一项附着性很强的无形资产，它是指商誉不能独立存在，必须依附企业整体。

商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在并购交易中支付的超过被收购企业净资产的金额，通常是为了获取被收购企业的市场份额、技术、人才等资源而进行支付的。

商誉在企业财务报表中扮演着重要角色，但其会计处理和信息披露存在一些问题。

一、商誉的会计处理问题1.商誉的内部可比性差由于商誉是在收购交易中形成，其数值主要取决于交易双方的议价能力、市场环境等因素，导致其内部可比性较差。

这给企业的财务分析和投资决策带来了一定的困难。

2.商誉的减值测试不确定性高商誉属于无形资产范畴，其价值在企业的财务报表上要直接反映在资产负债表中，但其价值随时间的推移会发生变化，需要进行定期减值测试。

然而，商誉的减值测试存在许多不确定性，如预测长期现金流、未来市场走势等。

受到这些因素的影响，商誉的减值测试存在一定的主观性和难度。

二、商誉的信息披露问题1.商誉的相关信息不透明商誉在企业的财务报表中很少透露相关的交易细节和商誉的形成过程。

这可能导致投资者对商誉的价值形成难以评估，缺乏对企业财务状况的全面了解。

2.商誉的减值信息披露相对滞后商誉的减值测试结果是企业管理层对商誉价值的评估，因此商誉的减值信息披露是企业管理层对企业财务状况和业绩表现的重要公告。

然而，在一些企业中，商誉的减值信息披露相对滞后，或者只进行了一些简单的说明，缺乏足够的细节说明，这可能导致投资者难以了解商誉减值对公司财务情况的影响。

三、建议1.改进商誉的会计处理方法通过建立更加准确的商誉计量方法，提高商誉的内部可比性，使企业能够更好地衡量和评估商誉的价值，并且减轻商誉减值测试的主观性。

在财务报表以及企业公告中，透露商誉详细的交易细节和商誉的形成过程，使投资者更好地了解商誉的价值和对企业财务状况的影响。

同时，在商誉减值测试结果公告中，增加相关的细节说明，使投资者更加准确地了解商誉减值对企业发展的影响。

3.建立商誉风险管理机制企业可以通过建立商誉风险管理机制，控制商誉风险，包括通过评估商誉的质量、进行风险识别和评估、建立保值管理措施等，以保护企业的资产和实现企业的长期发展。

商誉会计相关问题探讨立足国情，借鉴但不照搬。

不同的会计准则、不同的会计方法有不同的会计后果。

所以，在国际会计准则协调化进程中，我国会计准则制定机构仍应当考虑自身的经济环境和会计环境，明确立场，制定适合我国国情的商誉会计准则。

商誉商誉会计一、商誉的概念商誉是指在未来期间能够为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或者企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力的资本化价值。

在企业合并时，商誉是购买企业投资成本大于被合并企业净资产公允价值的部分。

二、商誉相关会计理论（一）自创商誉的确认目前关于自创商誉会计实务界还没有应用，理论界也很少有支持者，尽管很多人承认自创商誉的存在，但是各国的会计准则缺少相关的规定。

英国标准会计惯例公告《商誉会计》指出：由于市场交易是在特定的时间发生的，尽管企业的计价是主观的，可以确定合并商誉的价值，但是自创商誉不能够被确定。

这不仅仅是英国会计界对商誉的看法，同时反映了会计界对商誉的态度。

（二）合并商誉的确认同一控制下的企业合并，是指在一方或者多方控制的情况下，一个企业获得一个或多个企业净资产或者股权的行为，参与合并的各方，在合并前后均受同一方或者相同的多方控制，并非暂时性的。

这种情况下不确认合并商誉。

非同一控制下的企业合并，是指在不存在一方或者多方控制的情况下，企业购买一个或多个企业净资产或者股权的行为，参与合并的各方，合并前后均不属于同一方或者多方控制。

在购买法下实施合并的企业，以现金或者非现金资产作为合并支付代价，在购买日，将购买的被合并企业的可辨认净资产的公允价值计入实施合并的企业的相关资产和负债项目，其中合并成本大于被合并企业可辨认净资产公允价值的部分作为合并商誉处理。

三、商誉会计的计量目前对于自创商誉没有明确规定，所以商誉的计量就是指合并商誉的计量问题。

我国《企业会计准则第20号——企业合并》中将企业合并分为同一控制下和非同一控制下两类。

关于商誉的会计思考
商誉是公司在并购或其他交易中支付的超过被收购公司净资产实际价值的金额，包括被收购公司的品牌价值、知识产权、客户关系等。

商誉是一项无形资产，通过商誉资产的计量可以反映公司的品牌价值和知名度。

商誉的会计思考主要包括以下几个方面：
1. 商誉的确认问题：如果公司在并购交易中支付了商誉，需要在财务报表中确认。

但是，商誉的确认必须符合相关会计准则的规定，即仅在商誉具有实际价值的情况下才可以确认。

2. 商誉的计量问题：商誉的计量是一个复杂的问题，需要根据商誉的情况进行具体考虑。

一般情况下，商誉应当按照收购后该商誉的实际价值进行计量，并按照相关准则进行摊销。

3. 商誉的减值测试问题：商誉的减值测试是一个重要的会计考虑因素，需要在每个会计期间进行检验。

如果商誉被认为已经失去了其实际价值，需要进行减值处理。

4. 商誉的披露问题：商誉的披露应当充分、准确地向投资者披露商誉的状况、数值和计量方法等信息。

这有助于投资者了解公司的实际价值和商誉对公司的经营业绩的影响。

总之，商誉的会计思考需要考虑商誉的确认、计量、减值测试和披露等各个方面，以保证财务报表具有准确性和可靠性。

商誉会计处理若干问题探讨摘要：为提高会计信息质量，实现与国际会计准则趋同，我国于2006年颁布了新企业会计准则。

相对旧准则，新准则对合并商誉的内涵、外延和会计处理进行了规范，对商誉的后续计量由价值摊销改为减值测试。

商誉会计得到进一步完善，但仍存在一些问题，值得深入探讨和研究。

本文对新准则下的商誉会计进行深入思考，指出不足和对策，对完善商誉会计具有一定参考价值。

关键词：会计准则商誉确认计量一、商誉的概念1.商誉的定义商誉是指企业预期获利能力超过可辨认资产正常获利能力的资本化价值，不具有实物形态，不可辨认，不能单独转让，只能依附于企业整体。

2.商誉的分类商誉依据来源不同，可分为合并商誉和自创商誉，合并商誉是指在非同一控制下企业合并中，合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值的差额。

自创商誉是指企业在长期的生产经营过程中逐步积累形成的能为企业带来超额经济利益的经济资源。

二、商誉的会计处理1.商誉的确认《企业会计准则第6号——无形资产》规定：企业合并中形成的商誉，不适用本准则，企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等，不应确认为无形资产。

由此，合并商誉和自创商誉均不符合无形资产的定义和确认条件，不应确认为无形资产，且自创商誉因无准则规范不予确认。

《企业会计准则第20号——企业合并》规定：购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉，购买方对合并成本小于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当计入当期损益。

由此，准则只要求确认正商誉中归属购买方的部分，正商誉中归属少数股东的部分和负商誉不予确认。

2.商誉的计量初始计量时，商誉等于企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额。

其中，企业合并成本包括购买方为进行企业合并支付的现金或非现金资产、发行或承担的债务、发行权益性证券等在购买日的公允价值以及企业合并中发生的各项直接相关费用之和。

对商誉会计问题的探析摘要：商誉作为无形资产，在企业生存和竞争中的重要性亦日益凸现。

但迄今为止，会计界在有关商誉的诸多问题上尚未达成共识，商誉也成了会计学者和实务工作者中最富争议的话题之一。

本文阐述了我国商誉会计问题的现状及存在的问题，经过思考和分析提出了改进我国商誉会计现存问题的建议，要丰富和完善现在的商誉会计理论，提升会计人员的素质，加强商誉信息的披露等。

关键词：商誉自创商誉无形资产信息披露中图分类号：f23 文献标识码：a文章编号：1672—7355（2012）01—0098—01改革开放三十年来，随着我国社会主义市场经济的不断发展，商誉及商誉会计也应运而生。

可以发现，主要是由于企业并购行为和股份制改革中出现了商誉问题。

一、商誉问题现状及分析1、商誉的会计处理没有达成统一意见(1)受传统会计固有模式的局限，商誉在现有的会计系统中未能得到真实、公允的反映。

商誉来在许多企业中实实在在地存在着，并对企业的生产经营活动发生着影响，在企业并购活动中，成交价格往往也包含数额很大的商誉成分，这都是不争的事实，如果由于现有会计模式的局限性，不对商誉加以反映，就会违反重要性原则，必然影响会计的可靠性与相关性。

(2)对商誉的会计处理存在很多方法，目前还不能有效合理科学的进行选择,会计政策上呈现多样性。

首先，商誉计算方法多样化。

而不同的计算方法结果差异较大；其次,购买商誉的具体会计处理又存在一定的选择性。

各种不同的会计处理方法，直接影响到企业间财务表的可比性，进而给企业盈余治理提供了方便。

(3)对自创商誉不予以确认和计量，不能够准确衡量商誉对企业的实际价值。

由于目前对商誉的处理是只对外购商誉确认，而对自创商誉不予确认，其结果不利于会计信息使用者运用商誉因素来分析企业的潜力。

2、对财务会计理论结构存在一定的冲击对会计目标的冲击关于会计目标,理论界形成了两个学派。

一是受托责任学派,二是决策有用学派。

显然这两个学派在会计导向及信息质量特征的侧重点上是大相径庭的：在导向上,前者是面向过去,后者是面向未来；在信息质量特征侧重点上,前者强调可靠性,后者则着重相关性。

商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是指企业在收购其他企业时付出的超出被收购企业净资产的部分。

商誉是企业发展壮大的资本，能够增强企业的市场竞争力，提高企业的价值。

商誉会计处理及信息披露存在一定的问题，需要加以关注和解决。

本文将就商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议进行探讨。

一、商誉会计处理存在的问题1. 商誉减值测试存在主观性商誉的减值测试是指企业需要定期对商誉进行减值测试，以确定商誉是否存在减值迹象。

商誉减值测试存在一定的主观性，企业可能存在夸大商誉价值的情况。

因为商誉减值测试需要基于企业的未来经济利益进行估计，而未来经济利益的估计存在一定的不确定性，容易受到企业管理层主观判断的影响。

2. 商誉减值损失披露不透明目前，商誉减值损失在信息披露中往往较为模糊，存在一定的不透明性。

企业在披露商誉减值损失时，往往只说明商誉减值的金额，而未对商誉减值的原因、过程和影响进行充分披露。

这对投资者和其他利益相关方来说是不利的，容易造成信息不对称，降低了投资者的决策效率。

3. 商誉摊销期限长短不一商誉摊销是指企业按照一定的期限将商誉费用分摊至相关资产组合，以减少商誉对企业净利润的影响。

目前商誉的摊销期限长短存在一定的差异，有的企业将商誉摊销期限设置得过长，有的企业则设置得过短。

这使得不同企业对商誉的会计处理存在一定的差异性，不利于投资者对企业进行比较分析。

1. 缺乏标准化的商誉减值测试方法当前，商誉减值测试方法缺乏统一的标准，不同企业在进行商誉减值测试时采用的方法和假设存在一定差异。

这使得商誉减值测试结果的可比性较差，不利于投资者对企业的风险进行评估和决策。

2. 信息披露不完整当前，企业在商誉减值情况的信息披露中存在一定的不完整性，不同企业披露的信息差异较大，存在一定的不对称性。

这给投资者带来了不必要的困扰，提高了投资决策的不确定性。

3. 监管不到位当前，在商誉会计处理及信息披露方面，监管存在一定不到位的情况。