梁启超《李鸿章传》 读书报告读后感

《李鸿章传》梁启超著读后感李鸿章传读后感——九州生气恃风雷万马齐喑究可哀我劝天公重抖擞不拘一格降人才抬抬头，回想这一年的时光，在高考的重压下，在考后疯狂的放松下，似乎很久都没静下心来读过文学类的书了，更不要说是什么历史传记了。

正好借着现代史的这门课程，我静下心来读了这本《李鸿章传》，很有感触。

以前，对李鸿章没什么特别的了解，只是在高中时的历史老师总是拿李鸿章的事不断调侃，自然对他是没什么好印象，但是，同样是一代名家的梁启超，却将他和诸葛亮、曾国藩、张之洞等人作对比，给了他高度的评价，那他到底是一名什么样的人，在书中给了我们答案。

由于此书是文言文书写，读起来甚为不畅，理解有不正确之处，还请多多指教。

李鸿章被梁启超认为是有苏秦张仪之辩才的外交家，但是作为动乱时代的不幸的中国晚晴大臣，在中国缺乏强大的国家实力的条件下，他在外交上不得不用不断的妥协来谋求国家的安宁。

只有自己的国家强大，才能在外国人面前挺直腰杆，在今天依然如此，更何况是在那个弱肉强食被放大到极致的时代，如果我是必然是我的无奈之举，但是大多数国人并不考虑这种种不利，往往李鸿章，这也将这种过错一味的安在李鸿章的头上，我实在是为李鸿章可惜。

但是，梁启超也客观的说道，李鸿章的外交方式有可取之处，也存在拘泥于此而不敢有所突破的情况，以至于出现不败而败的惨事。

但是，李鸿章不能主导整个中国的行政大事，即使他对洋务运动倾注了满腔热血，力图改变中国国运，但是往往遭受力量的牵绊，有志而不得果。

同样，签署卖国条约其实无非是太后的旨意，李鸿章不过是挡住国人口水谩骂的挡箭牌罢了，他能做的也只不过是尽量减少中国的损失。

李鸿章和众多洋务大臣办洋务运动，起初也是为了消灭太平军，而近代以来，外患不断，必须加强军事装备，以备国防。

故而办起了以军工为主的重工业，这使中国近代海防开始进入现代化的行列，但洋务运动没有采取西方制度，生产效率低下，后来因为军事洋务没有足够的军费，被迫开展经济洋务，从而把洋务运动推向高潮。

2023年《李鸿章传》读后感2023年《李鸿章传》读后感1对于一个处在世界剧烈变革，列强虎视眈眈的时代，支撑着一个破旧不堪，国力日益衰落的王朝，游走于列强之间，为国忍辱负重的老人来说，李鸿章称得上是一位伟大的外交家。

在那个时代，没有一个人比李鸿章更煎熬，因为他为那个王朝肩负了太多的责备。

他的一生也都在不断的探索国家富强的道路，也在终其一生的实践着。

纵观李鸿章其一生，为国鞠躬尽瘁却终不能实现富国、强国之志。

在他所处的那个大的时代背景下，确实对这样一个在满洲清廷身为汉臣的他来说是有很大难度的。

但是，纵观古今中外成就伟业的重臣，哪个的环境又会比他好的多呢？在一个动荡的年代，位高权重，能够执掌大权40余年。

虽有高处不胜寒，却能游走于清廷各派之间；虽国力衰弱，却能周旋于众多列强之间，这足以体现其处事之智慧的高深。

临终还能得到了朝廷的褒奖，最终能善始善终，他是幸运的。

而这也正是他的不幸，身处一个动荡的年代，又执掌大权，朝野相倾，居然没有成就一番伟业，实属遗憾。

他之所以演绎了一幕历史悲剧，其个人有不可推卸的责任。

2023年《李鸿章传》读后感2自古传记诱人之处，不在记事，在于论人。

可能写传记的人都力求以最最公允的眼光去评价所要论述之人，总想处于平衡，却又因为自己的价值情感而稍有倾向。

我认为，这就是传记之美。

梁启超在这本传记第一句就写到，“天下惟庸人无咎无誉”，大概就是不愿毁誉失衡。

文中在众人贬李之时对其维护，在人赞李之处加以指责，不是梁先生故意创新，大概是伟人之见，大抵见人之所未见。

有些人英年早逝，我们无不叹息，总会想象他多活几年会干出更大的成就，比如周瑜，比如莫扎特，比如王勃；有些人晚节不保，总是在功成名就之后，却又干出点不靠谱的事，我们也在叹息他怎么不早死几年，比如李鸿章。

想想一个七十多岁的老人卑躬屈膝的去跟日本人签订马关条约，去跑到俄国跟沙皇祝寿，洋鬼子占领了北京，没人能担议和大局，还是那个七十九岁的老人，其实我真希望他还是死早点好，像左宗棠，曾国藩那样，至少在历史的评论中誉大于毁。

李鸿章传梁启超读后感《李鸿章传》是梁启超先生所著的一部传记作品，通过对晚清名臣李鸿章一生的描述，展现了一个具有政治智慧和谋略的人物形象。

在读完这本书后，我对李鸿章这位历史人物有了更加深入的了解，也对中国近代史有了更为清晰的认识。

李鸿章是中国近代史上的一位重要人物，他的一生经历跌宕起伏，承担着重大的历史使命。

他在政治上具有极高的智慧和谋略，善于应对外部压力和内部矛盾，为清朝政府做出了许多重要的贡献。

他曾经担任过许多重要的职位，如湖北巡抚、直隶总督、京师大臣等，其政绩和影响力都是不可忽视的。

在处理外交事务上，他也表现出了非凡的才能，曾经与外国使节进行过多次的洽谈，为中国的外交事业做出了重大贡献。

在读完《李鸿章传》后，我对李鸿章这位历史人物有了更加深入的了解。

他的一生经历充满了传奇色彩，从一个贫苦家庭出身，到成为清朝政府的重要官员，再到最后被贬为外省，一生经历了风风雨雨。

他在政治上的智慧和谋略让人敬佩，他对国家的忠诚和为民请命的精神更是让人感动。

他在历史上的形象也是复杂多变的，有人称他为“中国的贝多芬”，也有人称他为“卖国贼”，这种争议性的评价也使得他的形象更加丰满和多样化。

通过阅读《李鸿章传》，我对中国近代史有了更为清晰的认识。

李鸿章生活的时代正是中国近代史上最为动荡的时期，他的一生经历也是中国近代史的一个缩影。

他在政治上的才能和为国家的奉献精神，都是我们这个时代可以学习和借鉴的。

同时，他的一生也充满了悲剧色彩，他的遭遇也反映了当时中国政治和社会的种种弊端，这也给我们提出了一些值得思考的问题。

总的来说，《李鸿章传》是一部值得一读的好书。

通过对李鸿章这位历史人物的描述，我们可以更加深入地了解中国近代史，也可以从中汲取一些宝贵的历史教训。

同时，李鸿章这位历史人物的一生也充满了传奇色彩，他的政治智慧和为国家的奉献精神也是我们这个时代可以学习和借鉴的。

希望更多的人可以读到这本书，了解这位历史人物的一生，也可以从中获得一些启发和感悟。

李鸿章传读书笔记600字（精选6篇）李鸿章传读书笔记600字（精选6篇）认真读完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，是时候静下心来好好写写读书笔记了。

那么如何写读书笔记才能更有感染力呢？以下是小编为大家收集的李鸿章传读书笔记600字（精选6篇），希望能够帮助到大家。

李鸿章传读书笔记1李鸿章，字渐甫，号少荃，谥文忠。

清朝末期洋务运动的主要倡导者之一，淮军创始人和统帅，一位影响了近代中国近半个世纪的晚清军政重臣，同时也是一位中国近代史上争议最大的历史人物。

在梁启超的《李鸿章传》里，我看到了一个真实的李鸿章，而不再是对其一味的贬低，里面一句“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”不仅肯定了他的才华和见识，也让我们看到其充满悲剧色彩的一生。

书中，梁启超对这位饱受争议的人物评价颇高，开篇就是“天下惟庸人无咎无誉”，针对世人人对李鸿章的贬讽，梁启超用客观的事实，理性地定位李鸿章，评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位。

做为政治家，李鸿章是晚清统治阶层里为数不多的杰出人物之一。

他的见识超出同侪，也较早地意识到中国面临前所未有的变局，已经到了非变不可的地步，于是他倡导洋务运动。

他也是中国近现代化事业的主要开拓者，洋务运动时期他开办工厂，修建铁路，建设海军，办新式学堂，派留学生留洋……但由于代表清政府签订了一系列的不平等条约，他被当时四万万国人咒骂着及后世之人痛斥着，而他的功绩也在无形中被否认了。

纵观其一生，可圈可点处众多。

生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。

但是在皇权体制下，他没能实现其抱负，反而招来国人对他咒骂痛斥，这不能不说是民族和个人的悲哀，这也是李鸿章充满悲剧色彩及争议的原因。

看完书之后，感慨颇多，心中也难以掩盖对李鸿章的同情和惋惜，生不逢时的他，承受了太多的国家和民族的责任，在灯枯油尽之际，还被迫与俄国公使签下密约，还仍放心不下国家…。

李鸿章传读后感——九州生气恃风雷万马齐喑究可哀我劝天公重抖擞不拘一格降人才抬抬头，回想这一年的时光，在高考的重压下，在考后疯狂的放松下，似乎很久都没静下心来读过文学类的书了，更不要说是什么历史传记了。

正好借着现代史的这门课程，我静下心来读了这本《李鸿章传》，很有感触。

以前，对李鸿章没什么特别的了解，只是在高中时的历史老师总是拿李鸿章的事不断调侃，自然对他是没什么好印象，但是，同样是一代名家的梁启超，却将他和诸葛亮、曾国藩、张之洞等人作对比，给了他高度的评价，那他到底是一名什么样的人，在书中给了我们答案。

由于此书是文言文书写，读起来甚为不畅，理解有不正确之处，还请多多指教。

李鸿章被梁启超认为是有苏秦张仪之辩才的外交家，但是作为动乱时代的不幸的中国晚晴大臣，在中国缺乏强大的国家实力的条件下，他在外交上不得不用不断的妥协来谋求国家的安宁。

只有自己的国家强大，才能在外国人面前挺直腰杆，在今天依然如此，更何况是在那个弱肉强食被放大到极致的时代，如果我是李鸿章，这也必然是我的无奈之举，但是大多数国人并不考虑这种种不利，往往将这种过错一味的安在李鸿章的头上，我实在是为李鸿章可惜。

但是，梁启超也客观的说道，李鸿章的外交方式有可取之处，也存在拘泥于此而不敢有所突破的情况，以至于出现不败而败的惨事。

但是，李鸿章不能主导整个中国的行政大事，即使他对洋务运动倾注了满腔热血，力图改变中国国运，但是往往遭受力量的牵绊，有志而不得果。

同样，签署卖国条约其实无非是太后的旨意，李鸿章不过是挡住国人口水谩骂的挡箭牌罢了，他能做的也只不过是尽量减少中国的损失。

李鸿章和众多洋务大臣办洋务运动，起初也是为了消灭太平军，而近代以来，外患不断，必须加强军事装备，以备国防。

故而办起了以军工为主的重工业，这使中国近代海防开始进入现代化的行列，但洋务运动没有采取西方制度，生产效率低下，后来因为军事洋务没有足够的军费，被迫开展经济洋务，从而把洋务运动推向高潮。

读李鸿章传有感读李鸿章传有感（一）高二（4）班唐柔嘉作为晚清朝政重臣之一，李鸿章在中国背负的指责和诽谤很多，自我们从中学课本中学到的历史以来，李鸿章这一“卖国贼”的形象就已深入人心。

而众人眼中的李鸿章各不相同，唯有梁任公先生的这本《李鸿章传》最为公正。

这是一个英雄眼中的另一个英雄的形象，梁先生在这本书中这样评价李鸿章：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”而这本书，确实是围绕晚清复杂的政治时局中，李鸿章的功与过来写的。

以李鸿章的学识，虽大权在握，但他的成就也就今天看到的这些，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，而不知道有民政，只知道有外交，而不知道有内治，只知道有朝廷，而不知道还有国民。

这本《李鸿章传》给了我颇多收获。

首先，是梁公治史的态度。

梁启超和李鸿章是政治上的公敌，但作者曾亲口说道：“这书中有不少为他开脱辩护的语言，很多与时下的论调不一致，这完全是因为作史者一定要禀着公平之心来写。

”为自己的敌人写传记，还能脱离世俗的论调，以公允之心来评定，这是一个史家所拥有的胸襟和态度！其次，是获得了对李鸿章接近真实的认识。

从前对他“卖国贼”的认识，在今天读到这本书后，才是真正地把李鸿章放在他所处的时代、政治时局、世界、和周围的人和事中，看到了一个真正的李鸿章。

李鸿章虽饱受国人非议，却被外国人誉为“东方俾斯麦”。

他所犯下的历史过错不少，不学无术，许多“不平等条约”的中方代表，都是他签的字，但我读到的更多是惋惜。

虽对朝廷忠心耿耿却不知体恤百姓，虽从政严谨细心，却不明时局。

总的来说，“李鸿章之遇”之所以“悲”，其根源在于整个民族的落后，而不是他一个人的责任。

梁先生的介绍彻底改变了我先前对李鸿章的认识，由此比较中国近代历史人物，李鸿章确实是伟大的开拓者！读李鸿章传有感（二）是功，是过？2016学年高一15班执信中学姜杰阅读这本书前，我本人对李鸿章的了解还仅限于历史书上只言片语的介绍：李鸿章，晚清重臣，领导洋务运动，建立北洋水师，签订了《马关条约》，《辛丑条约》等诸多丧权辱国的不平等条约。

《李鸿章传》读后感
读完《李鸿章传》，我的内心充满了深深的震撼。

这部传记不仅详细记述了李鸿章一生的政治、军事经历，更通过梁启超的笔触，展现了一个真实、立体、复杂的李鸿章形象。

李鸿章，这位晚清时期的重要政治家和军事将领，一生经历了无数的风雨和波折。

他在政治和军事上的成就，为晚清中国的稳定和发展做出了不可磨灭的贡献。

但同时，他也承受着来自国内外的巨大压力和指责。

梁启超在书中客观、公正地评价了李鸿章的一生，既肯定了他的成就，也指出了他的不足。

在阅读过程中，我深深被李鸿章的智慧和勇气所打动。

他面对内忧外患的困境，始终保持着冷静和坚定，努力为国家和民族寻找出路。

他的洋务运动，虽然最终未能完全实现其目标，但却为中国现代化的进程奠定了重要基础。

他的外交手腕，也在一定程度上维护了国家的利益和尊严。

然而，李鸿章的一生也充满了悲剧色彩。

他虽然在政治和军事上取得了不俗的成就，但却无法摆脱时代的局限和历史的宿命。

他努力推进的洋务运动，最终因为种种原因而宣告失败。

他代表清政府签订的一系列不平等条约，也让他背上了“卖国贼”的骂名。

这些经历，让我深感历史的无情和人生的无奈。

总的来说，《李鸿章传》是一部非常值得一读的传记作品。

它不仅让我们更加深入地了解了李鸿章这位历史人物的一生，更让我们对晚清时期的中国历史有了更加全面和深刻的认识。

通过这部传记，我深刻领悟到了历史的复杂性和人性的多面性，也更加珍惜当下和平、稳定的生活环境。

真实的李鸿章——读梁启超《李鸿章传》有感不爱学习的小哲东坡耕读每每读到近代史时，沉重的苦难，屡次的战败和众多不平等条约，无不使我义愤填膺，心绪难平。

在近代中国的诸多人物中，给我印象最深刻便是李鸿章。

这是一个极具争议的人物，在传统的革命史范式教学中，李鸿章被国人唾骂，其"汉奸"、"卖国贼"的形象在众人心中仿佛是永远无法改变的了。

后来，我看到在《走向共和》这部电视剧中的李鸿章形象，却和我们过去认识中的卖国者大相径庭。

爱国还是卖国？如何客观评价李鸿章？诸种疑窦在我心中沉积良久。

直到我读到梁任公所著的《李鸿章传》，真是醍醐灌顶，茅塞顿开。

梁启超先生特别注重给当代人物作传，他在《中国历史研究法补编》中指出："近代的人学术事功比较伟大的，应当为他们作专传……尤其是最近的人，一经死去，盖棺定论，应有好传述其生平。

即如西太后、袁世凯、蔡锷、孙文都是清末民初极有关系的人，可惜都没有好传。

此时不作，将来更感困难。

此时作，虽不免杂点偏点，然多少尚有真实资料可凭。

此时不作，往后连这一点资料都没有了。

"正是基于这样的认识，清光绪二十七年（1901），当前直隶总督、北洋大臣、文华殿大学士李鸿章于九月二十七日病逝之后，梁启超便立即为他作传，仅仅一个多月的时间，便完成了《李鸿章传》，成为研究李鸿章最早的传记著作。

全书提纲挈领的概括了李鸿章一生重要的活动，分述"李鸿章之位置"、"李鸿章未达以前及其时中国之形势"、"兵家之李鸿章"、"洋务时代之李鸿章"、"中日战争时代之李鸿章"、"外交家之李鸿章"、"投闲时代之李鸿章"、"李鸿章之末路"等章节。

梁启超在绪论中自叹："天下惟庸人无咎无誉。

举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎？举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎？……吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

李鸿章传读书心得体会李鸿章传读书心得体会「篇一」从走向共和拐过来的。

李鸿章虽是洋务运动的代表人物，但同时是官场为官之道的维护者。

他自己是官僚体系的获益者，比如不争功，维护曾国权独占攻下天京的功劳。

从西方的角度来看，李鸿章可算是个外交家。

曾积极的和其他国家结盟，维护清帝国的利益。

但外交家，首先要有可以自立的资本，然后才可以通过外交牵制他人而不受他人牵制。

遗憾的是，李鸿章背后没有这样的国家。

李鸿章师承曾国藩，曾是大智慧。

李鸿章每天都在苟且和迁就，以保全自己的名声。

谨慎、安分守己，一生都不能施展自己的理想和抱负。

李鸿章自诩，我被全国上下所牵制，有志却不能实现。

承担责任。

李鸿章的人生实际就是清帝国的衰亡史，局势一天比一天紧急。

日本人评价，聪明机敏，很好的察觉事情的利害与得失相对于同时代的官员，李鸿章尽职尽责，可谓之清帝国的劳模了。

具备基本的国际视野，囿于教育和国家羸弱的基础，做出了无愧于时代和风骨的事业。

当然，官场的陋习系数不拉，贪污、敛财。

但能把事情办成，做到了清廷一个汉族官员的极致。

李鸿章是一个时势造就的英雄，而不是一个造就时势的英雄。

那么，谁是呢？袁世凯、孙文、蒋介石还是十三伢子？历史无法假设。

但仍忍不住想，如果光绪掌握了袁世凯，如果慈禧死的更早一些，李鸿章死的更晚一些，后来的事情变化都会很大吧？李鸿章传读书心得体会「篇二」一、事定犹需待阖棺第一次读完，沉重的心情久久不能平复，那样一位几乎统领半壁江山的首辅就随着书页闭合永远地沉睡在屈辱的尘泥中，所有的不甘和愤怒也一并沉寂，似乎一个时代的颓败都由他一人负担。

还记得书中有一段对李鸿章先生的评价：“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。

吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。

”初时不觉，待通览全篇后好似醍醐灌顶，而后便觉愧疚。

我想，我欠李鸿章先生一个庄重的道歉。

我曾在初中第一次接触晚清历史时看到课本上罗列的一堆屈辱不堪的不平等条约以及它们的签订者——李鸿章。

《李鸿章传》读书心得体会范文3篇《李鸿章传》读了梁启超先生写的《李鸿章传》 ,不禁赞叹梁启超功底之深和文采之非凡,客观而公允的评价以及中西对照的写法使我了解了李鸿章的一生, 读后有什么呢，下面是为大家收集关于读书心得体会3篇欢迎借鉴参考。

我读了《李鸿章传》颇有感触，不禁赞叹梁启超国学功底之深和文采之非凡。

他客观而公允的评价以及中西对照的写法，使读者在了解李鸿章生平的同时，也使人对当时国民性和 ___ ___有了初步了解。

___一开始并未直接给李鸿章盖棺定论，而是要读者树立这样一个观念，那就是"其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论，而要之其位置行事，必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。

"我个人觉得这个是很有道理的，我们评价一个人并不能单纯的说他是好或者坏，而是应该站在他当时所处的历史环境所处的位置去看待这个人。

以前在我对李有粗略认识的时候觉得他实在是 ___-贼一个，然而看了此书之后觉得李的内心是爱国的，其爱国主义精神在当时没几个人可以超越。

虽然也知道李也有过错，但是李确实是可称为一代豪杰人物。

一开始李投奔于曾国藩门下，在围剿"义和团"战斗中其军事才能崭露头角，用兵谋定后动，料敌如神，还和曾等人一同建立了淮军和常胜军，且其品德气量也为人所道，故 ___评论说："按此亦李文忠之所以为文也，诏会剿而不欲分人功于垂成，及事定而不怀嫉妒于荐主，其德量有过人者焉。

名下无虚，非苟焉已耳。

"后来又写李兴办洋务，实乃为了救国图存而已。

他所办的洋务，主要在军事和商务两方面。

然最主要的还是军事，他创立北洋水师舰队，成为中国水军的主力。

___也说中日甲午战争之后代表中国签订了《马关条约》就是李"兵事上之声誉终，而外交上之困难起。

"从此李的外交生涯开始，然而这也是他人生的失败之处。

后人多因此事而骂李之 ___，"李鸿章之外交术，在中国诚为第一流矣，而置之世界，则瞠乎其后也。

李鸿章人物传记读后感篇一：《李鸿章传》读后感《李鸿章传》观后感晚清重臣李鸿章的一生风云变幻，外界对其的评价也褒贬不一。

读过《李鸿章转》后，我对李鸿章有了更深的认识，为他带着耻辱而终感到同情。

我们不能简单的通过一件事去断定一个人的为人，更不能单听片面之词。

透过历史，我们需要理性的去评价，形成自己的见解。

最初，听到李鸿章这个名字时，脑海里浮现的第一个词即是“卖国贼”。

后来，通过课上学习，发现“卖国贼”这个“头衔”当真是被硬生生的加在李鸿章身上的。

此后，我便开始对李鸿章的经历有了兴趣。

李鸿章有着一腔抱负，他沿着父亲的路，参加科举考中进士。

然而李鸿章认为在翰林院舞文弄墨并不能使自己的才华施展。

在太平天国起义的契机下，李鸿章回安徽组建了淮军。

淮军接连打了几次败仗，李鸿章无颜再回朝廷，转向曾国藩手下做事。

第二次的仕途契机还是为镇压太平军，这一次，李鸿章向叔父借兵力来提带淮军的质量，并用上海富商的“保护费”购买了“洋枪”。

淮军的作战能力大幅度提高。

军事力量已完备，但李鸿章却拖延攻打南京的战事，故意将头功让给老师一人。

此后曾国藩对李鸿章可谓有求必应。

可见李鸿章不仅具备抱负、军事头脑，更懂得人情世故，这些都为李鸿章的官场得意奠定了基础。

李鸿章在官场立足的另一个守则是“狠”。

1863年，李鸿章率兵攻打苏州，用高官厚禄诱降太平守军，却在入城之后血洗苏州城。

太平军三万余人无一生还。

朝廷官员对此事议论纷纷。

而清政府则认为太平守军叛主，死有余辜，对李鸿章的做法很是褒奖。

此后李鸿章在官场几乎是平步青云。

都说时势造英雄，李鸿章的发迹离不开当时的局势。

在那个山雨一来便摇摇欲坠的时代，他施展了自己的才华，将毕生献给了晚清政府。

而这位英雄的结局在我看来却是那么的悲戚。

为国家倾尽心血，面对闭关锁国且懦弱的清政府，终究无力回天。

李鸿章是个有远见同时具备非常毅力的人。

在见识洋人的先进技术后，他意识到应该吸取西方之所长来强国。

在晚清历史上，中国的机械制造、铁路、电报、纺织等，无一不与李鸿章的推动和支持有关。

读《李鸿章传》有感内容简介：本书记述李鸿章的早年踏入仕途，参加镇压太平军崭露头角、参与甲午海战，创办洋务运动，周旋于世界外交舞台直至死去的一生。

记录了他在军事，政治，外交等各方面的功与过，加以论断，以示后人。

读后感：拨开历史的阴云，回到那个不堪回首的时代，清朝末年的中国宛如一位头戴罂粟花的盲眼老人，看不到世界的风云变化，在鸦片的刺激和精神的盲目自大中，浑噩度日。

然而，机器的轰鸣声最终震碎了老人的天朝梦。

睁眼看世界风潮大起。

俗话说：乱世出英雄，李鸿章之功过至今难以评定，虽不可说他是那个时代造就的英雄，但自李鸿章的名字出现于世界以来，就成为中华第一人。

然而有人称他为近代化的奠基人，又有人称他为卖国贼。

梁启超说，天下惟庸人无咎无誉，他在书中并没有李鸿章功过进行盖棺定论，他只说，他敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。

的确，不只是李鸿章，每一个所谓英雄伟人一生所为并非都是正确的，而奸雄也不能完全被否定。

隋炀帝荒淫无度，不惜民力，然而他也修运河，创科举，造福后世；唐太宗开创大唐盛世，然而他却是残害兄弟才登上的皇位；毛泽东雄才大略，一生打了无数次胜仗，却也发动了文化大革命，使中国发展倒退了至少十年&&事实令人唏嘘，然而无论功过对错，他们绝对不是对立面，而是相互依存的。

有时候或许只有犯了所谓的错误才能达到所谓的成功。

所以我们大可不必在评价一个人的时候就给他打上豪杰或是奸雄的标签，一个人是多面的，我们也应该用不同的眼光去看待一个人的功与过。

李鸿章年轻时以曾国藩为师，镇压太平天国运动崭露头角，从此也可以说是仕途一帆风顺，官拜大学士，总理衙门大臣，军机大臣，两广总督等爵位，可谓是位极人臣。

这样的地位给他的才华提供了一个极好的舞台。

他在思想上有一定的先知性，他知道开放学习西方之势是不可逆转的，而且百利而无一害，于是他也欣然放下天朝上国的思想学习西方，李鸿章更可谓是一代忠臣，无论他发展洋务，编练水师，学习西方技术，他的初衷并不是从中牟取什么利益，而是希望国家强生不衰，最根本的还是维护清政府的统治，中体西用，而非建立一个像西方那样的资本主义国家。

读李鸿章传有感李鸿章，中国近代史上一个具有重大影响的中国人，也是一个极具争议的中国人。

梁启超曾说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”李鸿章究竟有什么让人们“敬”、“惜”、“悲”的呢！他究竟做了什么让他在已经去世一个多世纪后仍然争议不断呢！读了李鸿章传我终于体会到了一些。

李鸿章一生可以用一个“传奇”来形容，他所做的一切，都是在他的那个年代里的一个传奇。

他在传奇中延续着生命，也在传奇中影响着当时中国社会的各个方面。

从一介书生拜会影响他终生的恩师曾国藩到走向兵戎生涯向太平天国军队伸出了无情的黑手；从满清功臣一等伯爵到洋务运动主要人物仅次于恩师的中兴名臣；从购买铁甲战舰组建远东第一舰队到马关受辱招致一生骂名；从出使欧美落实以夷制夷策略到辛丑绝望悲愤而死。

李鸿章时时刻刻都在做着一个超越正常人承受范围的事。

“权倾一时，谤满天下。

”来刻画李鸿章太合适不过了。

邓小平在关于香港回归、中英谈判时说，今日的中国政府不是晚清政府，今日的中国领导人不是李鸿章。

这位晚清重臣的历史罪责深重的令人难以置信，仿佛近代史中所记录的众多屈辱与不公都是由他一手造成的！梁启超的《李鸿章传》，是最早研究李鸿章的严肃著作，也正如梁公早在多年前就提出的那样，李鸿章个人的历史，同时也是晚清多年的历史。

要了解晚清的历史，读一读此书必受益匪浅。

梁启超的国学功底和非凡文采、客观而公允的评价以及中西对照的写法，在了解李鸿章的同时，也对当时国民性的了解、对国人劣根性的了解颇有启迪。

梁公开篇就是“天下惟庸人无咎无誉”，对李鸿章这位争议人物，评价颇高。

针对时人对李鸿章的贬讽，梁启超用客观的事实，理性地定位李鸿章，评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位。

梁公十分欣赏李鸿章的才识：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”，对李鸿章所犯的错误和自身的不足，梁启超也尖锐地指出：“史家之论霍光，惜其不学无术。

吾以为李鸿章所以不能为非常之英雄者，亦坐此四字而已。

《李鸿章传》读后感《李鸿章传》读后感当阅读完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的东西，这时最关键的读后感不能忘了哦。

那么你会写读后感吗？以下是店铺为大家整理的《李鸿章传》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。

一、事定犹需待阖棺第一次读完，沉重的心情久久不能平复，那样一位几乎统领半壁江山的首辅就随着书页闭合永远地沉睡在屈辱的尘泥中，所有的不甘和愤怒也一并沉寂，似乎一个时代的颓败都由他一人负担。

还记得书中有一段对李鸿章先生的评价：“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。

吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。

”初时不觉，待通览全篇后好似醍醐灌顶，而后便觉愧疚。

我想，我欠李鸿章先生一个庄重的道歉。

我曾在初中第一次接触晚清历史时看到课本上罗列的一堆屈辱不堪的不平等条约以及它们的签订者——李鸿章。

于是，我心中就为这个“卖国贼”狠狠记上了一笔，从那之后的很长一段时间，我也不曾细细了解晚清历史，犹如管中窥豹，将大部分过错算在李鸿章头上。

不知道那个时代，会有多少像我一样不明时事便指责诋毁的人。

偌大的清王朝，只李鸿章一人闻名于世，在万马齐喑的混乱时代、极盛转衰的封建时代、西方文明侵略瓜分的时代、国内阶级矛盾频发的时代、中国与世界艰难融合的时代，如果不是李鸿章先生，换成其他人，恐怕没人能做到如此。

二、秋风宝剑孤臣泪李鸿章先生自临危受命起一直同各国使者斡旋，欲扶大厦之将倾、挽狂澜于即倒，可封建制度的落后与腐朽，远非一人可挽救。

甲午战争惨败之时，日本首相更是嘲笑李鸿章以一人之力敌日本一国。

虽为军机首辅重臣，却还是一介“孤臣”，身边无志同道合之人，更是在朝廷中处处掣肘，满腔报国热血也在北洋舰队全军覆没之时沉入海底，不由得让人思考：洋务运动失败时，他是否已经看穿了清朝的未来，他，又会有多绝望……历史总是无情的，再凄美的故事、再惨痛的牺牲也不过留在史书一隅的几点淡墨，如同青铜上的刻痕般冰冷。

读梁启超《李鸿章传》有感_读后感_模板真实的李鸿章——读梁启超《李鸿章传》有感不爱学习的小哲东坡耕读每每读到近代史时，沉重的苦难，屡次的战败和众多不平等条约，无不使我义愤填膺，心绪难平。

在近代中国的诸多人物中，给我印象最深刻便是李鸿章。

这是一个极具争议的人物，在传统的革命史范式教学中，李鸿章被国人唾骂，其”汉奸”、”卖国贼”的形象在众人心中仿佛是永远无法改变的了。

后来，我看到在《走向共和》这部电视剧中的李鸿章形象，却和我们过去认识中的卖国者大相径庭。

爱国还是卖国？如何客观评价李鸿章？诸种疑窦在我心中沉积良久。

直到我读到梁任公所著的《李鸿章传》，真是醍醐灌顶，茅塞顿开。

梁启超先生特别注重给当代人物作传，他在《中国历史研究法补编》中指出：”近代的人学术事功比较伟大的，应当为他们作专传……尤其是最近的人，一经死去，盖棺定论，应有好传述其生平。

即如西太后、袁世凯、蔡锷、孙文都是清末民初极有关系的人，可惜都没有好传。

此时不作，将来更感困难。

此时作，虽不免杂点偏点，然多少尚有真实资料可凭。

此时不作，往后连这一点资料都没有了。

”正是基于这样的认识，清光绪二十七年（1901），当前直隶总督、北洋大臣、文华殿大学士李鸿章于九月二十七日病逝之后，梁启超便立即为他作传，仅仅一个多月的时间，便完成了《李鸿章传》，成为研究李鸿章最早的传记著作。

全书提纲挈领的概括了李鸿章一生重要的活动，分述”李鸿章之位置”、”李鸿章未达以前及其时中国之形势”、”兵家之李鸿章”、”洋务时代之李鸿章”、”中日战争时代之李鸿章”、”外交家之李鸿章”、”投闲时代之李鸿章”、”李鸿章之末路”等章节。

梁启超在绪论中自叹：”天下惟庸人无咎无誉。

举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎？举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎？……吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”不同于中国传统传记”或以行状，类皆记事，不下论赞，其有之则附于篇末耳”,《李鸿章传》”全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断，使后之读者，知其为人”.行文夹叙夹议的风格，实创始于太史公，《史记·伯夷列传》《屈原列传》《货殖列传》等篇皆是也。