什么是中国模式啊
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:4
中国模式内涵及意义摘要:中国的发展模式,是在历史发展的长河中不断摸索出来的结果,是中国特色社会主义所特有的发展模式,符合中国的国情,是由社稷体制、民本政治和国民经济三位一体共同构成的符合中国发展的一种模式。
在多年的发展中,促进了中国民主、政治、经济、文化和社会的迅速发展,对中国的发展,具有划时代的重要意义。
关键词:中国模式,苏联模式,中国特色,民主美国《时代周刊》高级编辑乔舒亚·库伯·雷默( Joshua Cooper Ramo) 在伦敦《金融时报》上首次提出了“北京共识”( Beijing consensus) 的概念,由此开启了世界对中国模式高度关注的序幕[1]。
新中国成立后,毛泽东领导全党全国人民走上了社会主义道路,并提出“以苏为鉴”,试图摆脱苏联模式,探索中国自己的发展模式,但最终没有取得成功。
党的十一届三中全会后,以邓小平为核心的党中央领导集体开辟了中国特色社会主义道路,不断探索具有中国特色的社会主义发展模式[2]。
中国模式作为中国经验、中国特色和中国道路的集中概括,是世界认识中国和中国认识自己的重要理论范畴[3]。
一、中国模式内涵中国模式的兴起,一方面,源自“华盛顿共识”的破产;另一方面,则得益于“北京共识”的提出。
前者表明转向完全自由市场经济模式的“华盛顿共识”并不适合发展中国家的发展道路;后者则意味着中国经济转型和发展道路的成功具有中国特色及制度贡献。
这就使得总结和概括中国经验的中国模式,成为理论界关注的焦点。
关于是否存在中国模式以及用什么概念来表达这个提法,目前学术界还存在分歧。
持否定或谨慎态度的学者认为不存在中国模式或慎用中国模式这个提法,如李君如表示,中国各方面的体制还没有完全定型,讲“模式”有定型的嫌疑,既不符合事实,也很危险[4]。
持赞成态度的学者认为中国模式是客观存在的事实,如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示“中国模式的崛起可以说是21世纪国际关系上的一件大事情。
中特:结合中外评论探讨“中国模式”一什么是“中国模式”随着中国经济的快速发展,世界对中国的研究越来越深入,关于北京共识、中国模式的话题为国际主流学术界所高度关注。
那么什么是中国模式呢?有以下几种观点可借鉴。
第一种观点提出,新中国成立60年来,特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称,也包括出现的问题。
第二种观点认为,中国模式的实质,乃是在全球化背景下,中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合,走出的一条后发国家的现代化之路,包括五点:一是独立自主,二是改革创新,三是实践本位,四是以人为本,五是和而不同。
第三种观点则认为,中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题,对西方国家尤其是美国来说,则更多的是一种价值问题。
当前热议的“中国模式”概念,主要是是一些国外学者、政要以他们的价值观和意识形态为立足点,以非社会主义的立场观点对我们取得成就和进步的根本原因的探究和概括。
认识、探究的客观对象是中国特色社会主义; 即“一条道路、一个理论体系、一面旗帜”。
美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下表达: “中国模式”的最重要原则是经济改革优先。
这一模式不但解放了官方意识形态,而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。
此外,地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。
换言之,“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。
西方有媒体指出: “当代中国一直是个令西方感到困惑的问题”。
“西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来,除非它采纳西方式的民主”。
“中国模式”可以归结为“专制加经济发展”。
新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识形态: 一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体; 在保持政治体制的同时,改革经济体制。
新加坡一位学者认为,“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊结合; 换句话说,就是政治上的保守主义与经济上的自由化。
浅析中国模式中国模式指中国在维持社会稳定的前提下主动创新、大胆实践从而实现经济的持续增长、社会的协调发展和国家和平崛起的一整套思路、经验和理论。
中国模式是对社会主义传统发展模式反思的结果,也是对世界主流发展模式借鉴的结果,是一个包括经济、政治、文化、社会建设等在内的综合发展模式。
中国模式是对人类社会发展道路的有益探索,也将随着中国社会经济的进一步发展而不断充实、完善。
标签:中国模式;改革开放;中国特色社会主义改革开放以来,中国在新的发展道路上取得了巨大的成就,引起国际社会的普遍关注。
如何解释中国的成功,引发了国内外舆论界和学术界的高度关注。
世界银行首席经济学家林毅夫在1994年出版的《中国的奇迹:发展战略与经济改革》一书中,从中国发展和转型的经验视角探讨了中国模式。
2004年5月7日,美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默在伦敦《金融时报》上发表题为《北京共识》的文章,对中国改革开放的成就进行分析与评价,并从新的视角对中国模式进行探讨。
之后国内外许多学术刊物陆续刊发了一系列研究探讨中国模式的文章。
2008年中国改革开放30周年,中国经济、社会都取得了全面快速的发展,而且所受国际金融危机的影响较之欧美国家小,以“华盛顿共识”为主要内容的新自由主义造成重灾区和“中国奇迹”的出现所形成的鲜明对比使得人们更加大了对中国模式的关注,中国模式的研究热再次兴起。
中国模式的研究主要围绕着有没有中国模式、中国模式是否成熟、中国模式是什么、要不要提、中国模式是否可复制推广到其他国家、中国模式是否可持续等问题展开,各种观点碰撞、交锋激烈,莫衷一是。
一、何为中国模式按照《现代汉语词典》的解释,所谓模式,是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
但中国模式并不是发展中国家发展的标准形式或样式,发展中国家的发展没有也不应该有某种标准样式。
正如胡锦涛同志在《在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话》中所指出的:“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式,也没有一成不变的发展道路和发展模式。
浅析中国道路、中国模式与中国方案作者:张东亮来源:《传播力研究》2018年第32期摘要:中国道路、中国模式与中国方案是中国走向世界的关键词。
文章从历史演进的角度,分析了三个概念的形成过程,认为中国道路的形成时间早于中国模式,中国模式是中国道路成功经验的总结,而中国方案是十八大以来我国参与全球治理提出的问题解决策略,三者均属于中国特色社会主义道路这个概念。
针对中国模式,分析其苏联模式、市场经济及中国文化三部分来源。
针对其国际意义,从历史推进的角度,分析了其在不同阶段的影响力,并从横向角度,分析了其对现世界不同国家的影响。
关键词:中国道路;中国模式;中国方案;北京共识我国正处于经济总量快速增长,诸多产业由大到强的关键时期。
2016年我国的经济总量GDP总量11万亿美元,占世界第二位,体量为世界第一美国(GDP18.0万亿美元)的61%。
根据世界银行的测算,2013—2016年,中国对世界经济发展的贡献率平均为31.6%,超过美国、欧元区和日本贡献率的总和。
随着中国的GDP持续高速增长,中国在国际政治、经济、文化及综合治理舞台上发挥越来越重要的作用,中国逐渐走向世界舞台聚光灯的中心。
中国道路、中国模式与中国方案都逐渐被发展中国家、发达国家所关注。
因此,梳理从1978年开始至今的40年中国特色社会主义道路的形成,辨析中国模式的组成及国际意义,研究中国方案的合理因子,对于我们增强道路自信、制度自信、理论自信和文化自信,进一步做好中国的建设、讲好中国的故事都具有积极的意义。
一、什么是中国道路、中国模式与中国方案目前,学术界对中国道路、中国模式、中国方案等概念的理解还存在某种程度上的分歧。
在西方的报刊与杂志上,人们经常用中国模式“Chinese model”来描述中国特色的制度和体制,来比较中国与其他国家发展道路的不同。
在使用中国模式这一概念时,相对是比较随意的。
其实就是国外学者对中国改革开放以来所实施的一系列制度与措施的概括,也就是对“中国特色社会主义”的另外一种称谓。
周日晚,听了张慕津老师题为《中国发展道路与中国模式》的讲座,获益匪浅。
“中国模式”得到越来越多的人的关注,根源在于中国的崛起。
经济领域创造的增长奇迹、面对重大事件时越来越强的应对能力、国际事务中展现出的大国风范都让世界上的其他国家,尤其是英美等发达国家再也无法无视中国的存在,他们不得不承认中国走出了一条发展中国家的现代化之路。
“中国模式”这个名词大概是国外媒体率先使用,他们用“中国模式”或“中国的模式”来代指中国的发展方式。
那么什么是“中国模式”?“中国模式”是一种适合中国国情和社会需要,寻求公正和高质量增长的发展途径,是科学社会主义基本原则在中国国情与时代特征下的创新与发展。
具体而言,在政治方面表现为:坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度;在经济方面表现为:“以公有制为主体,发展多种所有制经济”、“以按劳分配为主体,多种分配制度并存”的经济制度;在文化方面则是坚持社会主义核心价值。
随着我国在教育、经济、法制等各方面的制度日趋完善,中国——这个发展中的社会主义大国——的发展模式,逐渐得到了发达国家的认可,而许多发展中国家则开始考虑是不是应该向中国学习。
无论外界评论如何,作为一名青年学生,未来国家建设的主力军,我们应当清醒而理性的看待“中国模式”。
与其他国家相比,中国在文化方面有一个独有的特点,那就是五千年的文化传承。
悠久的历史带来了丰厚的文化底蕴,也使我们对外来的事物有较强的排他性,同时数十年的实践与探索也证明了中国要发展,不可能照搬其他国家的发展方式,唯有中国特色社会主义道路是我们的发展之路。
外来文化需要取其精华,去其糟粕,并结合中国国情和文化背景,做出一定的适应性改变,才能真正为我们所用。
“中国模式”雏形已有,仍需完善。
我们要提升自己的理论水平和实践能力,学会独立思考和辨析,能够透过事情的表象究其本质,在看到中国发展取得的伟大成果的同时,反思和总结“中国模式”的弊端,及其潜在问题,为我国向着更好的方向发展做出自己的努力。
中国模式的世界意义一、中国模式的内涵及其兴起所谓中国模式,就是相对西方而言的一种现代化发展模式。
西方现代化的发展模式简单地讲就是政治上形式民主化、经济上自由化,二者互为因果,互相促进。
而中国模式简单地讲则是政治上坚持社会主义、经济上市场化。
具体而言,中国现代化的发展是思想上坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,政治上坚持中国共产党的领导、社会主义道路,经济上既坚持市场对社会资源配置的基础性作用,又发挥国家的宏观调控积极作用,实现国家的社会主义宏观调控与市场调节的有机结合。
从时间上讲,西方现代化发展模式要远远早于中国模式。
西方模式尤以19世纪的英国、20世纪的美国最为典型。
西方模式发展至今,不仅经济发达、生活富裕,而且,随着西方资本主义向全世界的扩张渗透,西方模式也随之在全世界曼延开来。
二战后一些第三世界国家,急于摆脱国家长期贫困落后的面貌,往往把西方模式当作国家实现现代化的首选甚至于惟一选择。
而中国模式的出现,跟1978年以来中国所实施的改革开放政策有着内在的关联。
中国改革开放政策,不仅打破了长期以来国家的封闭状态,实施全面的对外开放,而且在经济体制上逐渐抛弃了传统的计划经济体制,实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型。
中国改革开放30年的发展,使中国社会正发生翻天覆地的变化,不仅中国经济飞速发展,人民生活水平有飞跃性的提高,而且综合国力不断迈上新台阶。
中国现代化发展至今所创造的中国奇迹使国内外专家学者普遍认识到:中国现代化的发展道路是区别于西方模式的又一新的现代化发展模式。
进入21世纪以来,国外对中国模式的关注和议论也普遍起来。
中国模式在世界的影响正越来越大,正日益显示出其世界性的意义。
二、中国模式的世界性意义第一,中国模式的出现预示着中华文明的伟大复兴。
中国是一个有着悠久文明的古老国家。
历史上的中国在唐宋年间曾创造出举世瞩目的骄人成绩。
但自1840年鸦片战争以来,中国饱受西方列强侵略,不断割地赔款。
如何理解“中国模式”1、究竟有没有“中国模式”?2、如果有,其内涵和特点是什么?3、如何看待“中国模式”从马克思主义哲学的角度来看,“模式”还可以被定义为事物内在机理的展开,它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。
综合来看,“模式”主要有三层涵义和特征:一是内在性,即模式是一个事物内在本质的展现;二是外在性,即模式有许多外在的表现形式;三是可借鉴性,即模式可以供人们借鉴和学习。
中国既有许多成功的事实,包括经济、政治、文化、社会的发展成就;也有许多成功的制度安排。
这些事实的背后存在共同的、规律性的因素,而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。
从这个角度说,“中国模式”是存在的。
“中国模式”已经基本成熟,主要依据就在于无论在经济建设、政治建设还是在文化建设、社会建设等方面,我国都已经形成了比较完整、比较成熟、比较定型的制度。
“中国模式”的内涵是什么党的十七大提出了经济建设、政治建设、文化建设、社会建设四位一体的中国特色社会主义事业总体布局。
这体现了我们党对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的新认识。
科学把握中国特色社会主义事业总体布局,并按照这个总体布局全面推进社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会建设,是坚持中国特色社会主义道路的内在要求,也是我们正确理解“中国模式”的基本出发点。
因此,准确把握“中国模式”应当注意这样几个问题:第一,它是马克思主义中国化的模式;第二,它是社会主义的模式;第三,它是发展中大国的发展。
“中国模式”在经济建设上主要体现为“四主型制度”。
一是公有主体型的多种产权制度,即在公有制为主体的前提下,发展多种所有制经济。
这表现在资本结构、就业结构、GDP结构、税收结构、外贸结构等多方面。
二是劳动主体型的多种要素分配制度,即按劳分配为主体,多种分配方式并存,经济公平与经济效率并重的制度。
三是国家主导型的多结构市场制度,即多结构地发展市场体系,发挥市场在资源配臵中的基础性作用,同时在廉洁、民主、高效的基础上发挥国家调节的主导作用。
程晓农博士谈“中国模式”程晓农博士谈“中国模式”2010-03-08 15:15主持人:我们今天请到普林斯顿大学社会经济学系博士程晓农先生来和我们分析一下。
中共建政60年,中国经济体制回到1949年程晓农博士:今年是中共建政60周年,通常人们把最近的30年叫做“改革开放以来”,一谈到经济建设成就,主要是指改革开放以来取得了多大的成就。
但是,这样的谈法其实是很片面的,因为他还有前面的30年没有涉及到。
其实从整体来看,这个60年分成两个阶段,能够非常清晰的划分出来:前30年主题是革命,后30年主题是改革。
如果我们单看革命,革命的成就也很大:实现了社会主义改造,实现了计划经济,建立了人民公社,工业增长也不慢,也建立了初步的工业体系等等等等。
如果单看这后30年改革,成就也不小,建立了市场经济,改革开放了,经济增长也很快。
但是有一个大问题,就是当你把前后两个30年搁在一块儿的时候,问题就发生了。
很少有人谈,前30年的成就和后30年的成就是什么关系。
要稍微想一想就会发现这里面存在一个很大的悖论。
改革的对象是什么呢?改革改的不是60年前的国民党时代的体制,改革改的正好是革命的成果,改的就是30年革命的计划经济、人民公社、公有制。
换句话讲,改革其实是革命的否定。
再进一步看,60年走下来的结果是中国在经济体制回到了原点,回到了1949年以前。
今天中国讲改革开放取得巨大的成就,中国初步建立了市场经济体制。
可是,我们可以问一个问题,1949年以前中国什么体制?那时候就是市场经济体制。
那时候也对外开放了,那么为什么中国要用革命去把市场经济体制消灭了,花了30年时间,然后再花30年再把它从新建立起来?我曾经在一篇文章举了这样一个例子,就好比说:一个管家把主人的房子给拆了,拆完以后再花很大力气把它从新盖起来,这主人该赞扬他什么呢,赞扬他后来盖房子的努力,还是赞扬他拆房子的勇气。
中国模式的含义与意义一、引言1978年,中国共产党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会,开启了改革开放历史新时期。
从经济方面看,改革开放的成就突出地表现在以下方面:1.实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的历史转折。
十一届三中全会后,中国的经济改革从农村到城镇,从沿海到内地,从商品市场到生产要素市场,从经济体制改革到政治体制和社会体制改革,改革的内容日益全面,改革的进程不断深入,经过30年的不懈努力,高度集中的计划经济体制被彻底改变,社会主义市场经济体制初步建立,经济体制充满生机和活力。
2.实现了从封闭半封闭到全方位开放的历史转折。
十一届三中全会后,中国确立了对外开放的基本国策,从沿海到沿江沿边,从东部到中西部,对外开放的大门毅然决然地打开了,全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成。
3.经济持续快速发展总量跃至世界前列。
改革开放推动我国以世界上少有的速度持续快速发展起来,经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四、进出口总额位居世界第三.4.人民生活水平大幅提升从温饱不足发展到总体小康。
九年义务教育基本普及,青壮年文盲基本扫除,农村义务教育阶段学生学杂费全部免除,全国各类高等教育在校生总规模超过2700万,高等教育毛入学率达到23%。
社会保障体系框架初步形成,医疗、就业等民生问题逐步解决,农村贫困人口从1978年的2.5亿减少到2007年的约1500万。
中国的发展使人民稳定地走上了富裕安康的广阔道路。
5、中国在国际上的经济地位逐步提升。
1978年以来,中国年均进口增速达到16.7%,已成为世界第三大、亚洲第一大进口市场,中国经济对世界经济增长的贡献率超过10%.世界银行等国际机构以及众多的学者曾将以“四小龙”为代表的部分亚洲经济的高速增长称为“东亚奇迹”。
按照这一标准,在过去三十年中,中国经济以平均10%左右的增长率实现了持续的快速增长,增长的速度不仅超过了世界平均水平,而且也超过了“东亚奇迹”时期的增长水平,这样的成就被称为“中国奇迹”当之无愧。
西方人眼里的“中国模式”作者:王明来源:《现代工商》2011年第08期改革开放30多年来,中国经济总量在世界上的排位连续上升。
2010年我国GDP超过了日本,由此被视为取代了日本成为世界第二大经济体。
同时,农村贫困人口同幅度的大量减少。
在这么短短的时间内,所取得的轰动效应,引起了全球的关注。
让“中国模式”、“北京共识”等相关说法在国际上流行。
可以说,“中国模式”现已是当今的一个热门话题,让一系列有关的问题,譬如:“什么是…中国模式‟?”、“提出…中国模式‟目的何在?”、“它对中国的改革进程会产生什么影响?”、“中外学者对…中国模式‟”的论述,都引起了全球企业家们的广泛兴趣。
“中国模式”中外之说过去,中国是一个商品十分匮乏的国家;现在,中国的钢铁、汽车、造船、水泥、发电、原煤、化肥、棉布、洗衣机、电冰箱、空调、彩电等210多种产品数量,位居世界第一。
改革开放前,中国经济在世界上是一个微不足道的成员;现在,货物进出口量排名世界第三位,外汇储备居世界第一位,成为最受欢迎的外商直接投资目标之一。
中国经济奇迹般的增长,令国外经济学家刮目相看。
“中国模式”,由此而来。
诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯彭斯说:“从未见过像中国那样规模庞大的经济体,在一段时间内以如此强劲的步调增长,中国经济发展模式独一无二。
”诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家斯蒂格利茨则认为,在全球经济低迷的背景下,“中国模式”具有启示性。
像在2008年的最近一次国际金融危机中,中国经济反而得到了快速发展。
到了政治评论家那里,“中国模式”则在内涵上发生了变化。
罗伯特·劳伦斯·库恩,在他的新著《中国30年——人类社会的一次伟大变迁》中,对“中国模式”做出了解释。
他认为:“现在、以及不远的将来,中国共产党一党执政仍是最佳的选择。
不切实际的民主制,会将资源转变为政治上的无休止的争论,从而牺牲中、长期的经济与社会收益。
不切实际的民主制,不太可能建立起一个强大的经济体,也不可能为最大多数的人带来最大的收益。
六、中国模式有哪些特点?它的发展前景如何。
中国模式是什么“中国模式”(或曰“中国道路”、“北京共识”等),特指中国经济模式。
改革开放以来,中国取得的成就引起全球的关注。
“中国模式”、“北京共识”的说法在国际上流行。
简单的说,中国模式,就是与中国相适应,以发展中国特色社会主义为主题,实现市场化,全球化和工业化为基本内容的一种模式。
中国模式的实质,乃是在全球化背景下,中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合,走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。
“中国模式”的基本特征改革开放30年来,以经验和改革历程来看,在社会主义市场经济方面,又有着以下几点特点:以公有制为主体,与多种所有制经济共同发展相结合;国家的主导作用与市场的基础作用相结合;提高效率与促进公平相结合;坚持独立自主参与经济全球化相结合;中央集权与地方集权相结合。
但是最为主要的特征是:保证权利与集中力量。
中国的政治制度模式具有双重功效。
一方面,它为人民提供权利保障,焕发社会活力,使中国工业化,现代化获得源源不断的推动力;另一方面,它能够集中民力,民智,集中资源,合理规划,统筹兼顾,实现国家稳定而有效的发展。
“中国模式”的成功经验“中国模式”的一个重要的成功经验,就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。
中国的经验是:发展是目的,是硬道理,是第一要务;改革是手段,是动力;稳定是前提,是必备条件,三者相互依存,互为条件;改革和稳定为发展服务,发展能够促进改革和稳定,改革必须带来发展,使尽可能多的人受益。
“中国模式”的不足和完善中国现行的模式,虽然取得了显著的成效,但还不成熟、不完善。
其不足之处主要表现在以下方面:创新动力不足,技术进步不快;资源短缺,环境污染,压力加大;贸易摩擦不断、出口受阻、外贸依存度太高;工业、城市、东部地区发展快,农业、农村、中西部发展滞后,“三农”问题严重,城乡、地区发展差距扩大;收入差距扩大,发展成果分享不均;看病难、买房难、上学难、就业难,生产安全和社会治安问题比较严重;农民、农民工、下岗职工等弱势群体问题比较突出;民主、法制不健全,诚信缺失、道德失范明显,腐败现象也比较严重。
中国模式失灵了吗?作者:许小年一、什么是“中国模式”?改革开放近四十年,中国发生了巨大的变化。
其中,中国经济因为长期高增速而格外引人注目。
2007年金融危机爆发,为了应对金融风暴的冲击,中国政府于2008年启动了“四万亿计划”。
在这项计划的刺激下,中国在全世界的普遍经济衰退中“风景这边独好”,并且起到了带动世界经济的火车头作用。
在西方观察者眼中,这种有别于印度自由经济模式,又不同于斯大林模式的“中国模式”创造了不可思议的成绩。
一时间,“中国模式”收获了铺天盖地的赞誉,俨然成为了新世纪经济发展模式的先锋和典范,中国人也足足过了把救世主的瘾。
然而,四万亿计划在拯救了世界的同时,却拖累了自身。
近两年来,世界经济复苏显著,中国经济却表现乏力并连连暴露出严重问题,如增速下降,房地产市场遇冷,地方政府负债累累,今年震惊全球的股市暴跌,更让全世界都为中国经济捏着一把汗。
不夸张地说,中国经济已进入改革开放以来最严峻的时期。
国际上对中国经济的评价也迅速来了一百八十度的大转弯。
经济危机时期,西方人齐刷刷把眼睛向东方看,对所谓的“中国模式”艳羡不已,断言21世纪将是中国的世纪。
而现在,西方人又皱起了眉毛,摇起了脑袋,把中国指为世界经济的最大不安定因素。
我们不禁要问:为什么前些年备受赞誉的“中国模式”突然就不好使了?这里预设的更具根本意义的问题是,究竟什么是“中国模式”?按照一种十分流行的意见,“中国模式”的核心是“大政府”,即政府非常强势,拥有异乎寻常的资源汲取和调动的能力,想干就能干。
比如08年说拿四万亿元就能拿出四万亿元,这种能力,恐怕全世界惟独中国政府具备。
大家可以比较一下,我们所在的柏林,世界一流经济大国的堂堂首都,想建个新机场,今天看人脸色,明天四处化缘,修修停停,竣工现在尚遥遥无期。
在这期间,中国不知建了多少个机场,就连高铁都修到青藏高原上去了。
现在要问的是,这种将中国模式归于“强政府主导”的解读是正确的吗?如果真是这样的话,中国模式还应该运转得好好的才对,因为中国政府依旧强势得很。
1.中国模式(1)、概念:中国模式是指在向市场经济过渡过程中,市场经济制度主要不是依靠从外部“引进的”政策和规则,而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式,逐步实现国家的新制度安排。
也可以指走中国特有的社会主义道路。
(2)、背景:改革开放以前,中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”,国营经济处于绝对优势地位,政府实行高度集中统一管理的计划经济体制,形成较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷,带来的是消耗高、浪费大、质量差、效益低,形成的是短缺经济,广大人民群众的生活水平得不到应有的提高,加上“文革”的政治动乱,使中国经济走到崩溃的边缘。
正是在这样的背景下,1978年“文革”结束、改革开放的主要政治障碍基本清除后,中国走上了探索新的经济模式的道路。
(3)、基本特征:“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。
从基本经济制度上看,中国由过去单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度,形成了多种所有制并存交融的混合经济;由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。
2.中国经济体制改革的历史进程中国经济体制改革是从农村到城市、从经济领域进而到其他各个领域全面展开的改革,大体可以分为四个阶段:(1)、改革启动和局部试验阶段(1978-1984)以1978年12月中共十一届三中全会召开为标志,拉开了中国改革的序幕。
农村经济体制改革率先展开,家庭联产承包责任制、统分结合的双层经营体制取代“三级所有、队为基础”的人民公社制度,开始在全国农村普遍实行。
这一改革极大地调动了亿万农民的积极性,有力地促进了农业和农村经济的发展。
与此同时,其他方面改革的试验也开始起步。
开展了扩大企业自主权试点,推行两步“利改税”,逐步推进“划分收支、分级包干”的财政体制改革,废除了农副产品的统购统销制度,不断减少的集体经济和几乎绝迹的个体经济逐步恢复和发展,兴办了深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区。
《中国模式---经验与困局》读书体会郑永年先生在《中国模式---经验与困局》一书中,围绕中西方发展的比较,中国民族主义和自由主义的由来、重合(联合)、矛盾等复杂关系,中国国家建设与政治民主建设的关系,中国政党制度及其内在转型革新,中央地方关系(集权与分权)沿革,公民社会建设在中国的前景,乡村民主和中国政治进程等课题,对建国三十年的“中国模式”提出问题并进行深入分析。
作者认为,中国并没有什么模式可以效仿和追求。
不管怎样,最重要的不是从任何主义出发,来做些无结果的实践,而是要从中国的实际政治情形出发,对现行制度进行渐进式的重建。
重要的不是定性,而是从学理上深入、理性地来思考这个“模式”是如何而来,它的成功之处在哪里,又陷入了何种困局,如何才能改进它,使它朝好的方向发展。
全书以此为基调,议论具有很强的时代感,读来发人深省。
首先,中国模式作为一种对国家发展道路,包括经济、社会和政治道路的探索,无疑取得了丰硕的成果,推动了中国的迅速崛起。
全书将中国模式的主要内容概括为四点,一是在坚持稳定的前提下,大力推动改革开放和经济发展;二是从传统的农业社会向现代工业社会以及从传统的工业社会向信息社会发展;三是先易后难的优先顺序,先农村改革,后城市改革,先沿海后内地;四是不断地试验、总结和汲取自己和别人的经验教训,不断进行大胆而又谨慎的制度创新。
从政治体制上讲,它保证权力与力量的集中,从而能一方面为人民提供权利保障,焕发社会活力,使中国工业化,现代化获得源源不断的推动力;另一方面集中民力,民智,集中资源,合理规划,统筹兼顾,实现国家稳定而有效的发展。
从经济体制上讲,在社会主义市场经济体制,能实现以公有制为主体与多种所有制经济共同发展相结合;国家的主导作用与市场的基础作用相结合;提高效率与促进公平相结合;坚持独立自主参与经济全球化相结合;中央集权与地方集权相结合。
正是中国模式的这些优势,使得中国人民日益增长的物质文化需要与落后生产力之间的矛盾能迅速得以缓解。
对“中国模式”的理解中华民族在六十年的人民共和国期间取得了令全球瞩目的进步,走出了一条自己独特的发展道路。
有关“中国模式”的话题,引起了全世界前所未有的关注,各国经济学家、政治学家、历史学家都从不同的视角对此重新进行解读。
当然,这也极大的吸引了国人的目光和注意力。
如果从国际比较的角度看,我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路,这条道路,也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。
所谓“中国模式”,实质上是新中国成立60年来特别是改革开放3O多年来,逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式,是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。
发展是硬道理,坚持并不断完善我们的发展模式也是硬道理。
(一)关于“中国模式”近年来特别受到关注的原因实际上,早在20世纪六七十年代开始,国外学者已经开始关注中国发展道路问题,这其中包含了对“中国模式”的初步探讨。
美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中,就集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及障碍。
以色列学者艾森斯塔德则在《现代化:抗拒与变迁》、《对多重样现代性的反思:欧洲的、中国的和其它的诠释》等著作中,从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路向。
关于近年来海内外舆论对“中国模式”或中国发展道路特别关注的原因,学者们的观点主要有以下几点:一是苏东剧变后,西方国家对中国发展战略和发展模式的重新审视。
苏东剧变后,西方国家对中国的发展态势先后抛出“中国威胁论”和“中国崩溃论”。
关于“中国威胁论”方面的论点以20世纪90年代美国的伯恩斯坦和芒罗撰写的《即将到来的美中冲突》为代表。
“中国崩溃论”始于1984年美国世界经济研究所的布朗提出的“谁来养活中国?”一说,继而引起全球性的争论。
自2001年以来,针对中国经济的新的论调又在国外盛行,如诺贝尔经济学奖得主、有“国际经济乌鸦”之称的克鲁格曼教授提出疑问说,中国这个亚洲奇迹中的最大奇迹,是否会成为下一个崩塌的神话。
什么是中国模式啊?所谓的中国模式,应该是指中国经济改革的发展模式。
目前国际上经济体制转轨的主要模式有两种:一种是中国模式,即渐进式改革的模式。
初期的改革没有明确的制度目标,一切以发展经济为主,即所谓的摸着石头过河,发展是硬道理。
当时的提法是建立有计划的商品经济社会。
到了上世纪90年代,或者说进入改革的第二阶段,以市场化为目标的改革才相对比较明确起来。
不过在完全放开市场化还是政府控制下的市场化的这个问题上目前存在争论。
即是建立社会主义的市场经济,还是完全市场化的经济体制的争论。
另一种模式就是前苏联的改革模式,即所谓的激进模式或称为“休克疗法”。
将原来的体制模式完全推翻,以西方市场经济国家的模式为参照,建立起新的经济和政治体制模式。
中国模式与中国制度今年4月,胡锦涛主席在博鳌亚洲论坛2011年年会开幕式上的主旨演讲中指出,“历史和现实都证明,实现经济社会发展,必须找到符合自身实际的发展道路。
亚洲人民深知,世界上没有放之四海而皆准的发展模式,也没有一成不变的发展道路。
”这个论述,深刻揭示了各国根据国情选择本国发展道路的必然性。
中国对发展模式的探索与选择,正是遵循了人类社会发展的这个客观规律。
中华人民共和国成立以来的60多年,就是破除对“放之四海而皆准”发展模式迷信的60多年,是“找到符合自身实际”发展道路的60多年。
特别是1978年以来实行改革开放的30多年,中国的年经济总量由3645亿元发展到2010年的397900亿元,增长了109倍,创造了世界发展史上前所未有的长时间、高增长纪录。
在世界各国经济总量排位中,中国从1978年的第十位跃升为2010年的第二位。
2011年5月,全球语言监测机构公布的21世纪十大新闻中,中国崛起高居榜首。
在这段时期内,亚洲曾发生了1997年金融危机,中国坚持人民币不贬值,为稳定亚洲金融市场、战胜危机提供了强有力的支持。
2008年发端于美国的国际金融危机,是1929年大萧条以来的全球性经济灾难,发达经济体、新兴经济体和广大的发展中国家相继陷入严重困境。
中国及时实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,从消费、生产和建设等诸多领域扩大内需,发展对外贸易,坚持“互利共赢”的合作宗旨,坚持决不趁人之危、决不损人利己,与各国和地区通力合作,共渡难关,并最早实现经济回升向好,对全球经济走出困境作出了重大贡献。
对于中国和平崛起与持续、快速发展的做法和经验,有人称之为“中国模式”,或叫“中国发展模式”。
美国前国务卿亨利·基辛格于2011年6月在接受中国《参考消息》记者采访时指出:“中国的发展模式,无论对中国自己还是对世界其他国家都具有重要的意义。
”但也有人不同意“中国模式”,或者认为不存在“中国模式”;更多的人则把中国模式与中国实行的制度分割开来,认为中国经济发展是成功的,但对中国实行的社会政治制度则质疑不绝。
其实,任何一种发展模式都离不开对应的社会政治制度,一个失败的制度不可能产生成功的发展模式,世界史上的这类国家比比皆是。
制度的设计和实施与模式的形成和发展如同土壤与植物的依存关系:制度造就的环境滋生了发展模式,模式的成长又丰富和完善了制度,它们相辅相成、相得益彰。
考察世界各国的发展史都可发现,不同历史时期出现了形式有别、作用不同的经济发展模式和与之对应的社会政治制度。
它们应运而生、因国而异、应时而变,为各国发展和人类文明进步担当了不同的角色、发挥了各自的作用。
世界也因此丰富多彩,生生不息。
模式是客观存在,是社会物质生产和精神生活的综合展现,是基本成型又不固化的发展路径,国家发展的模式必定是拥有经济、政治、文化等制度内涵的社会经济结构。
检验模式成功与否的客观标准,是能否促进生产力发展、人民物质文化生活改善和社会进步。
模式是呈现在公众面前的真实形象,不需要刻意打扮,也不应任意涂抹。
中国是一个拥有13亿多人口的发展中大国,地域辽阔,自然资源禀赋差异悬殊,经济基础落后又发展极不平衡,实现长期、快速、持续发展,决不是一时、一地的偶发现象,或仅仅得益于若干权宜性举措,而是具有更深层次的原因,核心是作为内生动力的制度因素。
中国的实践证明,没有中国特色社会主义制度,根本不可能产生中国的成功发展模式。
把中国的和平崛起、快速发展、人民生活改善和社会进步称为“中国模式”,是一种科学概括,不存在谦虚不谦虚的问题。
现在要探讨的是中国模式与中国制度的关系,应把两者作为一个整体来分析、来探讨,研究它们之间的对应关系和相互作用,研究它们的成功和不足所在。
在一个占有全世界1/5人口的大国,这种探索和实践是人类社会的伟大创新。
这不论从什么意义上讲,都是一件具有极为重要意义的大事。
中国模式的成就,充分显示出中国特色社会主义制度的优越性和有效功能。
在处理公平与效率、长远与当前、全局与局部的关系上,社会主义制度可以站得更高、看得更远、做得更好。
中国制度在中国模式形成中的作用,突出表现在以下几个方面:一、坚持马克思主义的基本原理,坚持实事求是的思想路线,科学分析和正确把握中国国情。
在长期的革命、建设和改革实践中,历经挫折,坚持推动马克思主义中国化,形成并不断完善中国特色社会主义理论。
根据中国实际,明确中国正处于并将长期处于社会主义初级阶段,提出以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
生产力的快速发展,国家日益强盛,社会全面进步,人民享受越来越好的物质文化生活,都成为社会主义制度日益巩固的强大基础。
二、中国共产党的领导核心作用,特别是党的中央领导集体的崇高理想、雄才大略和为国为民的济世精神,国家机器的有效运行,既民主又集中的领导体制和运作机制,可以最为广泛地调动、组织和协调各种资源,全力以赴地建设社会主义现代化国家。
这个领导核心在全民中享有崇高声望,成为中国模式和中国制度在各个领域推进的核心力量。
三、坚持解放思想、实事求是、与时俱进,不断激发社会活力和人民的进取精神。
对于模式形成和制度完善中出现的种种问题,特别是体制缺陷和机制弊端,对于外来的正面和负面的影响,能够运用改革开放的力量,运用社会主义市场经济的配置作用,不断进行调整,确保模式与制度不僵化、不停滞,确保人民群众的积极性、主动性、创造性得到充分发挥。
四、稳步推进符合中国国情的民主法制建设,坚持中国共产党领导、人民当家作主和依法治国的有机统一,坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度。
引导舆论和社会力量,尊重民意,依法监督,妥善处理各类矛盾,创造和谐发展氛围,营造稳定的国内环境,确保国家发展进程不致中断和被破坏。
五、坚持和平、发展、合作理念,奉行独立自主的和平外交政策,坚持走和平发展道路。
坚持互利共赢的开放战略,积极参与全球经济合作与竞争,推动建立世界经济新秩序,与各国一道建设和谐世界,构造有利于中国发展的外部和平环境。
六、根据中华人民共和国宪法,制定国家的现代化目标。
这个目标植根于中国的历史文化,植根于人民大众的理想和追求。
新中国成立前,推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,实现民族解放、国家独立,成为建立新模式、新制度的政治前提。
新中国成立后提出的温饱生活、小康社会、基本实现现代化,都是继往开来、相互衔接的阶段性目标。
从第一个五年计划到第十二个五年规划,以举国体制解决国家现代化进程中的重大经济、政治、文化、社会问题,兴建跨越多个五年计划的长江三峡、南水北调、青藏铁路等世纪性工程;组织发达地区对欠发达和遭受重大灾害的地区实行对口支援,充分发挥社会主义制度的集中优势,为中华民族伟大复兴奠定强大的物质技术基础。
中国的执政党、人民代表大会、政府、政治协商会议、各民主党派都依法按时实行换届,而中国实施社会主义现代化的发展蓝图从未中断,重大政策连续、稳定,政府、社会、企业直至个人都从长期发展中获得多种利益,中国共产党执政的合法性得到最广泛的认同。
以上这些,既是“中国模式”的重要内容,也是中国制度显示作用的突出表现。
它们之间互为条件、相辅相成。
把中国模式与中国制度割裂开来,既不符合中国发展的实际情况,也不可能正确解释中国发展的成功原因。
纵观中国历史特别是18世纪中叶到20世纪上半叶的历史可以发现,中国之所以长期停滞、没有发展,根本原因是反动、落后的封建制度,是帝国主义国家侵略压迫下的半殖民地、半封建政治社会制度,是这个制度导致了中国不断遭受外部侵略和内部压迫,社会长期动乱,民不聊生,国家停滞不前。
新中国成立以来特别是改革开放以来的发展,证明了消除这些基本因素是中国模式获得成功的首要选择,是制度变革和制度建设的出发点与落脚点。
马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中指出:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。
这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
”中国模式与中国制度的相辅相成、相得益彰,体现了人们的物质生产活动与上层建筑之间的相适合关系,是马克思主义发展观的重大创新。
各国的发展模式都有显著的本国特色,同时也来自向外部世界的学习、借鉴。
凡是成功的模式,都必定具有开放包容的理念,重视吸取人类不同文明的成果。
中国模式既是中国人民智慧的结晶,也是对外开放带来的各种文明成果的融合。
中国决不拒绝学习外部世界的成功经验,也从不把自己的模式与制度强加于人。
中国模式与中国制度并不是尽善尽美的,而是像其他任何一种模式和制度一样存在缺点和不足、面对各种内外挑战,但这是成长中的不足、是历史进程中的问题。
重要的是中国社会有必需的动力和机制,中国共产党、中国政府和人民能够正视问题,坚持推进改革,在发展中解决问题,在解决问题中发展。
建设和谐世界,呼唤各国按照本国国情完善发展模式与制度,通过相互学习、交流、取长补短,把本国的事情办好,共同推进人类进步事业。
(作者为原全国政协副主席)。