文章编号：1009-6825（2012）36-0025-02谈民用建筑安全性鉴定中的侧重方向收稿日期：2012-10-25作者简介：郭庆（1977-），男，在读工程硕士，工程师郭庆1，2（1．太原理工大学，山西太原030024；2．山西省建筑科学研究院，山西太原030001）摘要：结合民用建筑安全性和可靠性鉴定经验，对不同鉴定目的、不同建筑年代、不同使用功能的建筑物进行安全性鉴定时的侧重方向进行了分析，从而为建筑物安全性鉴定工作提供参考。
关键词：房屋安全性鉴定，鉴定动机，建筑年代，房屋功能中图分类号：TU311．2文献标识码：AGB50292-1999民用建筑可靠性鉴定标准作为民用建筑物安全性鉴定、使用功能鉴定、改变建筑物用途、使用条件或改造前专门鉴定的纲领性标准，至今已实施十余年。
笔者作为一名结构检测鉴定行业的工作者，在多年的工作中对民用建筑安全性和可靠性鉴定积累了一些经验，这里就在鉴定工作中如何选择侧重方向这一问题，谈一点浅陋的看法。
以下就鉴定动机、建筑年代、建筑功能等情况的不同，分述笔者对各类建筑物进行鉴定工作时的侧重方向的理解和应用。
1不同鉴定动机（目的）下的安全性鉴定一般而言，进行主体结构安全性鉴定，大多是出于以下几种动机：1）房屋存在较明显的缺陷问题，业主对房屋的安全有所担忧；2）房屋年代久远，虽未显露出较严重的缺陷，但其安全性尤其是抗震性能值得怀疑；3）业主单位对房屋的使用功能有进一步提高的需求，拟进行加固、改造；4）房屋设计施工资料缺失，为调查房屋现状需进行全面鉴定。
房屋鉴定作为一种获取信息的手段，必然要为实施此手段的动机（目的）而服务，在这一前提下，笔者认为应该在鉴定工作中有目的地在某些项目上有所侧重，才能达到最佳的鉴定效果。
根据经验，笔者认为在上述几种动机的鉴定工作中，应该有选择的对一些检查、检测项目加大深度或增加一些检测项目。
1）对因房屋结构破损、裂缝等明显缺陷而进行鉴定的项目，应增加缺陷专项检测分析，在全面性的安全性鉴定评级基础上，针对缺陷进行原因和危害分析，并在适修性评价中着重对缺陷的处理给予考虑。
2）对建造年代久远的房屋，其特征在于房屋结构先天设计不满足现行规范要求，尤其是在抗震方面会有较大的缺口。
针对这个特点，对此类房屋进行鉴定时，应着重调查抗震构造措施、构件连接方式，并进行抗震验算，抓住并突出可能带来安全隐患的重点问题。
3）对进行加固改造前鉴定的项目，通常委托方的目的主要有两点：a．确定房屋结构安全，能满足改造增加荷载的要求；b．为改造设计提供数据依据。
这种情况下，鉴定工作重点应放在复核实际结构构件与原设计是否相符以及材料强度检测等方面，并注意发现结构存在的问题。
尤其是在结构加层改造设计前，一定要提供详实的现龄期材料强度和结构验算成果。
笔者曾多次遇到这样的情况：在一些加层改造项目中，某些鉴定单位工作不够细致，报告内容过分空洞，导致设计人员拿到鉴定报告后没有可用的实际数据，只好要求业主单位再重新委托进行二次鉴定，这样不仅加大了先期资金投入，而且拖延了工期。
4）对因缺失资料而进行全面鉴定的项目，工作的重点应侧重于调查隐蔽工程质量状况。
通常情况下，只要现场具备条件，应开挖探坑对地基处理方式进行检查，对基础形式和尺寸进行检查测量，对基础材料强度进行检测，对主体结构中混凝土构件的钢筋配置情况进行扫描检查，还有抗震构造措施的检查也不能轻忽。
2不同年代建筑物的鉴定建筑物的年代，代表了很多深层的意义，也隐含着很多区别和问题。
对待不同年代的建筑物，作鉴定时要有不同的考虑。
古建筑自成体系另当别论，在这里主要讨论的是由20世纪40年代至今这个时间段的情况。
各个年代的建筑自有其特点：如二十世纪四五十年代兴建的房屋，在抗震构造方面通常存在缺陷，并且材料强度也偏低，但墙厚、层高都比较大，所以在鉴定工作中，应该重点关注圈梁构造柱的配置、节点连接方式以及材料的实际强度，并在结构验算的结果中突出体现由这些缺陷带来的结构承载不足的情况；再如20世纪80年代末，在经济发展过快而质量控制体系尚不够完备的时代背景下，很多房屋出现了结构形式混乱、施工质量参差不齐的情况，对这样的房屋进行鉴定，需要以更加细致的现场检测工作作为结构验算和鉴定评级的基础，否则稍有不慎，就会对一些细节的结构、构造缺陷造成漏判或误判。
除了不同年代建筑物的结构、质量特征差异之外，还有一个方面需要在作出鉴定结论建议时给予考虑，那就是建筑物存在的历史意义。
有些四五十年代修建的老建筑，服役至今已是问题多多，但其中颇有一部分具有特殊的历史意义，其存在的象征意义远大于实际使用功能的价值。
对这样的建筑物，不能仅从维修的难度、费用等角度分析问题，而应该把它们的历史人文价值放在更优先的位置来考虑，只要它们还具备维修加固的可能，我们就应该在鉴定结论和建议中提出保留原有结构的观点。
3不同功能建筑物的鉴定面对不同使用功能的建筑物，也应该根据房屋的特点，在鉴定报告中有针对性地提出一些重点问题，或在考虑鉴定结论时有所区别。
一般居住建筑出现问题后，居民通常对房屋内表现出的裂缝等外观缺陷比较敏感，所以在鉴定报告中，应该用足够的篇幅来对外观缺陷进行分类的分析说明，详细解释清楚各类型缺陷的成因、危害。
学校、剧场之类的公共建筑，通常具有空间开阔、人群密集的特征，如果遇到震灾、火灾等特殊情况，易发生较严重的险情。
所以，鉴定此类房屋时，应在检查分析结构整体性和抗震性能方面投·52·第38卷第36期2012年12月山西建筑SHANXI ARCHITECTUREVol．38No．36Dec．2012文章编号：1009-6825（2012）36-0026-03柜类家具防震减灾设计探讨收稿日期：2012-10-23作者简介：罗珊（1980-），女，在读博士，讲师；关惠元（1961-），男，博士，教授罗珊1，2关惠元1*（1．南京林业大学家具与工业设计学院，江苏南京210037；2．武夷学院艺术系，福建武夷山354300）摘要：根据我国地震特点，结合地震中柜类家具的运动情况以及给人们造成伤害的特点，论述了现有柜类家具产品在地震发生时存在的伤人隐患，探讨了对其进行防震减灾设计的必要性及可行性，并在此基础上提出可采用的具体措施和建议，为提高柜类家具在地震中安全性的设计提供可行性的参考。
关键词：防震减灾，柜类家具，设计中图分类号：TU241文献标识码：A0引言地震是至今为止人类仍然无法准确预报的灾难，因此它带给人们的伤害最为严重。
人类为了减少地震带来的伤害，针对有可能发生的伤害进行了积极的预防措施，其中人们关注最多的、投入最大的是建筑的防震减灾。
尤其是我国，人们把防震减灾的目光都聚焦到大型地震中房屋倒塌所带来的伤害，而对于中小地震中，室内布置物给人们带来的损伤却没有给予积极的关注。
但是就目前我国对已发生地震的统计情况来看，中小地震的比例占到了所有地震的八成以上。
中小地震中并不会引起房屋结构的倒塌，而室内家具有以下几种变化情况：发生位移；柜门和抽屉打开使柜体物品直接飞出；家具中所使用的易碎材料发生爆裂；高型家具因内部物品移动使重心偏移而发生倾翻；家具成为地震次生灾害———火灾的助燃物。
以上几种情况导致了地震中处在室内的人员容易受到飞出物品、易爆裂材料的伤害；被倾翻的高型家具砸伤；逃生路径被移动、倾翻的家具阻碍；遭遇二次伤害———火灾。
因此关注中小地震中室内布置物的防震减灾设计刻不容缓。
1柜类家具进行防震减灾设计的必要性柜类家具是用途最为广泛，使用场所最多的家具之一。
家庭中的柜类有衣柜、书柜、陈设柜、厨房吊柜、鞋柜；公共场所中比如书店、商场都会用到展示柜、食品柜、行李柜；实验室有实验柜、文件柜，办公空间常用到书柜、文件柜。
几乎所有生活空间都存在柜类家具。
根据国家对柜类家具规定的主要尺寸来看，家庭中使用频率最高的书柜、衣柜、陈设柜的高度大多都大于1．5m ，人们对储物空间以及美观性的需求使得衣柜高度达到2．4m 甚至更高，或者配有加高的储物柜体，这些是最容易在地震中发生倾翻危险的柜体种类。
根据不同柜类储物的特点，书柜、文件柜、陈设柜、厨房的吊柜、行李柜、实验柜易发生地震中开门飞出物品伤人的情况。
而书柜、文件柜、陈设柜、食品柜又因其开门多用玻璃等易碎材料而发生地震中材料破碎伤人。
又因高型的柜体尺寸偏大，在地震中一旦倾翻也不易被移动，再次成为人们逃生的障碍。
以上柜类家具特点决定了柜类家具在地震中发生危险性的比率远远高于其他家具品种。
综上所述，櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅对室内家具尤其是高型柜类家具进行入更多的精力。
GB 50292-1999民用建筑可靠性鉴定标准中没有明确提出对房屋抗震性能的要求，但作为检测鉴定人员，不应忽视这个方面的重要性，而应结合抗震鉴定标准进行必要的抗震性能分析，同时通过抗震验算确定房屋抗震承载力不足的构件部位，为鉴定后的加固处理提供有力的数据支持。
还有一类建筑，基于其功能的特殊性，笔者认为应该在鉴定评级和抗震分析中提高要求，那就是各级政府关键职能单位的办公场所建筑。
这个想法来源于对我国近年来相对频繁的地震灾害事件的思考，试想：如果在地震当中，某地的政府、财政局、建设局由于房屋垮塌而损失了大量的人员和信息资料，那么该地的抢险救灾工作就很难在第一时间被有效的组织起来，救灾资金、物资的合理分配也会被延误，同时受损房屋的现状调查工作也无法在最短时间内顺利开展，这些情况带来的损失有时是无法用经济指标来衡量的。
所以，在对这类建筑提出鉴定结论和适修性评价时，是否应该把经济因素放在次要位置，还需要我们的鉴定人员用心加以权衡。
4结语房屋安全性鉴定是一种技术综合性强、内容复杂多变并且责任重大的工作，它不仅需要技术的支撑，更需要我们的鉴定人员投入足够的精力，去全面、细致、深入地思考。
以上所写的，仅仅是笔者一点点浅薄的经验，希望能够起到抛砖引玉的作用，带来同业的专家们更深更广的思考，更希望有更多同行来进行指导、共同讨论。
作者水平有限，欢迎批评指正。
参考文献：［1］GB 50292-1999，民用建筑可靠性鉴定标准［S ］．On emphatic direction for safety evaluation in civil buildingsGUO Qing 1，2（1．Taiyuan University of Technology ，Taiyuan 030024，China ；2．Shanxi Academy of Building Research ，Taiyuan 030001，China ）Abstract ：Combining with the evaluation experience for the safety and reliability of the civil buildings ，the paper analyzes the emphatic direction for the safety evaluation for buildings with various evaluation aims ，the different construction buildings and all sorts of functions ，so as to provide some reference for the safety evaluation of buildings．Key words ：safety evaluation of houses ，evaluation motivation ，architectural ages ，house functions·62·第38卷第36期2012年12月山西建筑SHANXIARCHITECTUREVol．38No．36Dec．2012。
