下载文档原格式
基于“3S”技术的名山县农村水源地水质健康风险评价研究基于“3S”技术的名山县农村水源地水质健康风险评价研究信息与工程技术学院农业水利工程专业付成威（指导教师：倪福全职称：教授）摘要：饮用水水质与人类健康密不可分，不良的饮用水直接危害人类的健康。
健康风险评价是以风险度为评价标准，定量描述饮用水水质对人体健康产生危害的方法。
本文以EPA健康风险评价模型为基础，以饮用水水水质为研究对象，通过野外调查、水质采样、水质检测、健康风险计算和GIS专题地图制作等步骤，对名山县41个检测的饮用水中铜、铁、六价铬、硝酸盐和氟化物进行了检测和评价，结果表明：1. 名山县41个检测点饮用水中，六价铬污染情况最严重，有97%的地点六价铬含量超标。
硝酸盐污染情况其次，49%的地点六价铬含量超标。
铁污染程度一般，13%的地点超过了标准。
氟化物污染程度较低，2%的氟化物含量超标。
41个监测点中，铜含量全部符合标准要求。
2.名山县的饮用水中，六价铬致癌风险的属于VI极高风险等级，铜非致癌健康危害等级为III级中风险，铁非致癌健康危害等级为II级中——低风险，六价铬非致癌健康危害等级为VI级极高风险，硝酸盐非致癌健康危害等级为IV级中——高风险，氟化物非致癌风险健康危害等级为IV级中——高风险。
3.名山县东南地区铁、铜风险较高；名山县东部地区硝酸盐风险较高；名山县南部氟化物风险较高。
关键词：名山县；水质；健康风险评价；GIS；The health risk assessment for quality of rural drinking water source in Mingshan county based on “3s” technology Special field: Agriculture hydraulic engineering Name: Fu ChengweiTutor: Ni FuquanAbstract drinking water quality and human health are inseparable, poor drinking water directly harmful to human health. Health risk assessment is a quantitative description for the drinking water quality on human health based on risk degree evaluation criteria.In this paper, based on EPA health risk assessment model, we detected and evaluated hexavalent chromium copper iron nitrate and fluoride in drinking water at 41 detection in Mingshan by field surveys, water sampling, water quality testing, health risk calculations and GIS thematic map production. It turned out that:1. In Mingshan 41 test points in drinking water, hexavalent chromium, the most serious pollution, 97% of the locations exceeded the hexavalent chromium content. Followed by nitrate pollution, 49% of the locations exceeded the hexavalent chromium content. General degree in pollution of iron , is 13% more than the standard location. Low level of fluoride pollution has exceeded 2% of the fluoride content. 41 monitoring points, the copper content in all standard requirements.2. Mingshan drinking water, hexavalent chromium is carcinogenic risks of VI risk level, copper non-carcinogenic health hazard rating of risk level III, non-carcinogenic health hazard Iron II level in grade - low-risk, non-carcinogenic chromium VI level health hazard rating of high risk, non-carcinogenic health risks of nitrate levels in the IV class - high risk, fluoride and non-cancer health hazard rating of risk level IV Medium - high risk.3. Risk of iron and copper in Southeastern of Mingshan is higher; Risk of nitrate in east of Mingshan is higher; Risk of fluoride in South of Mingshan is higher.Key words: Mingshan; water quality; health risk assessment; GIS;第一章绪论1.1选题背景水资源是整个国民经济和人类生存的命脉，水对人的生命和健康至关重要，获得安全饮用水是人类生存的基本需求。
一、方案背景随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，水资源短缺和水环境污染问题日益严重。
为了贯彻落实最严格的水资源管理制度，保障水资源合理利用和生态环境安全，特制定本水资源专项评价方案。
二、评价目的1.全面了解和掌握评价区域内水资源的现状，为水资源管理和保护提供科学依据。
2.评估水资源利用的合理性，找出存在的问题和不足，提出改进措施。
3.提高水资源管理水平，促进水资源节约和循环利用。
三、评价范围本方案评价范围为XX市XX县（区）行政区域内的水资源，包括地表水、地下水和生态用水。
四、评价内容1.水资源量及时空分布：评价评价区域内地表水、地下水的多年平均量、年内分配、季节变化等特征。
2.水资源质量：评价评价区域内地表水、地下水的化学、物理、生物等指标，包括水质达标情况、污染物浓度等。
3.水资源利用现状：评价评价区域内水资源开发利用程度、用水结构、用水效率等。
4.水资源保护与治理：评价评价区域内水资源保护措施、水污染治理情况、生态用水保障等。
5.水资源管理政策与法规：评价评价区域内水资源管理政策、法规的执行情况。
五、评价方法1.资料收集与分析：收集评价区域内水资源、水文、气象、环境、社会经济等相关资料，对资料进行整理、分析。
2.现场调查：对评价区域内主要河流、湖泊、水库、地下水水源地进行现场调查，了解水资源现状。
3.模型模拟：运用水资源模型，对评价区域内水资源进行模拟，分析水资源时空分布、水质变化等。
4.综合评价：根据评价结果，对评价区域内水资源进行综合评价，提出改进措施。
六、评价时间本方案评价时间分为三个阶段：1.前期准备阶段：2023年1月-2月，完成方案编制、资料收集、人员培训等。
2.现场调查与数据分析阶段：2023年3月-5月，进行现场调查、资料分析、模型模拟等。
3.评价报告编制与评审阶段：2023年6月-7月，完成评价报告编制、评审、修改等工作。
七、成果形式1.水资源专项评价报告：包括评价范围、内容、方法、结果、结论和建议等。
1引言目前，随着环境保护事业的不断发展，作为环境管理和决策基础依据的环境监测及科研工作也日益发展，监测领域不断扩展，监测手段不断更新，科研水平不断提高，对信息技术的需求也不断增大。
近年来，信息技术发展势头迅猛，技术更新快捷，为信息化新技术、新手段在环境监测及科研领域的应用奠定了坚实的基础。
特别是近年来以“3S”技术为代表的信息化新技术日趋成熟，应用范围不断扩大，已成为环境监测及科研领域的重要技术手段［1］。
2研究区域概况根据中巴地球资源卫星图片解译得到的数据，结合凌河口湿地进行的实地野外核查，对凌河口湿地的土地利用现状、植被覆盖状况及鸟类栖息环境等生态因素有了全面、客观的掌握。
2.1地理位置凌河口湿地自然保护区地处辽宁省锦州地区凌海市南部沿海地带，位于渤海辽东湾北海岸，东起大凌河河口背河，西至小凌河河口钓鱼台礁，海岸线长83.7km。
凌河口保护区东部与辽宁双台河口国家级自然保护区隔大凌河相望，东部为凌海市大有农场，西部为娘娘宫镇，中部为建业乡。
2.2地质地貌东南沿海地势平坦，西北多为丘陵，区内有石山—红崖子断裂带，沿海地区是下辽河断陷盆地的西部边缘。
新构造运动特点是差异下降，为不稳定区。
基底岩石由太古代的混合花岗岩组成。
沿海地区出露的地层有中上元古界长城系、中生界侏罗系、新生界第四纪地层。
小凌河以东—大凌河一带为冲积平原滨海—阶地。
海拔在10.0m以下，此区为南部平洼区地貌类型区。
海岸线以下为大面积滩涂，窄部3.0km多，宽部可达9.0km。
分布于现代河床、河漫滩及沿河两岸冲积层组成的一级台地，其岩性为砂砾石层、砂质黏土。
在低山丘陵地带山坡山脚亦有坡积形成的坡积物，多为夹有砂及砾石的黏土，河流及滨海沉积的多为砂质黏土、黏土等沉积物。
2.3气候条件凌河口保护区地处北温带，属温带季风大陆性气候，四季分明，雨热同季，日照充足，年平均气温大于等于10℃，活动积温3400~3600℃。
年平均降水量550~620mm，年均蒸发量1927.6mm，5月为年蒸发量的最高月。
基于3S技术的丹江口库区及上游生态系统服务价值评价一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，生态系统服务价值的评估和管理已成为生态学和环境科学领域的研究热点。
丹江口库区及其上游地区作为重要的水源涵养区和生态屏障，其生态系统服务价值的评估不仅对区域生态安全具有重要意义，也为区域可持续发展提供了决策依据。
本文旨在运用遥感（RS）、地理信息系统（GIS）和全球定位系统（GPS）集成的3S技术，对丹江口库区及上游地区的生态系统服务价值进行综合评价。
通过对该区域生态系统服务功能的深入分析和定量评估，本文旨在为区域生态保护、资源合理利用和可持续发展提供科学依据。
二、研究区域与数据来源本研究主要聚焦于丹江口库区及其上游地区，地理位置位于中国中部，跨越了湖北、河南两省的部分地区。
丹江口库区是中国南水北调中线工程的水源地，具有极其重要的生态和战略地位。
该区域地形复杂多样，包括山地、丘陵、平原等多种地貌类型，生物多样性丰富，生态系统服务功能显著。
本研究的数据来源主要包括遥感影像、地理信息系统（GIS）数据、地面观测数据以及社会经济统计数据等。
其中，遥感影像主要用于提取土地利用/覆盖信息、植被状况等，为生态系统服务价值的评估提供基础数据。
GIS数据则用于空间分析和数据处理，包括地形分析、水文分析、生态功能区划等。
地面观测数据主要来源于野外实地调查，包括植被类型、生物量、土壤质量等方面的数据，用于验证和校准遥感数据和GIS数据的准确性。
社会经济统计数据则用于分析人类活动对生态系统服务价值的影响，以及生态系统服务价值与人类福祉之间的关系。
在数据采集和处理过程中，我们充分利用了3S技术（遥感技术、地理信息系统、全球定位系统）的优势，实现了数据的快速获取、高精度处理和空间化展示。
我们也注重数据的时效性和可靠性，确保评估结果的准确性和可信度。
三、研究方法本研究采用3S技术，即遥感技术（RS）、地理信息系统（GIS）和全球定位系统（GPS），对丹江口库区及上游的生态系统服务价值进行评价。
基于3S技术的湿地生态环境质量评价以野鸭湖湿地为例一、本文概述随着人类活动的日益频繁，湿地生态环境面临着巨大的压力，其保护与管理成为生态环境领域的重要课题。
本文旨在利用3S技术——遥感（RS）、地理信息系统（GIS）和全球定位系统（GPS），对野鸭湖湿地的生态环境质量进行综合评价。
通过这一评价，我们期望能够为湿地的保护和可持续利用提供科学依据，同时也为类似湿地的生态环境质量评价提供方法和技术参考。
本文将简要介绍湿地生态环境质量评价的重要性和意义，以及3S技术在生态环境评价中的应用背景和优势。
接着，将详细阐述研究区域——野鸭湖湿地的地理位置、生态环境特征以及当前面临的主要环境问题。
在此基础上，本文将构建湿地生态环境质量评价的指标体系，并运用3S技术进行数据的获取、处理和分析。
通过定性和定量的方法，对野鸭湖湿地的生态环境质量进行全面、客观的评价。
本文将根据评价结果，提出针对性的湿地保护和管理建议，以期为野鸭湖湿地的可持续发展提供决策支持。
也将对本文的研究方法、结果和结论进行总结，并指出研究中存在的不足和未来的研究展望。
二、3S技术概述在湿地生态环境质量评价中，3S技术——地理信息系统（GIS）、遥感（RS）和全球定位系统（GPS）发挥着至关重要的作用。
这些技术的集成使用，为湿地生态环境质量评价提供了高效、准确且全面的数据获取、处理和分析手段。
地理信息系统（GIS）是一种用于采集、存储、管理、分析和显示地理空间数据的计算机系统。
在湿地生态环境质量评价中，GIS技术可以实现对湿地地形、地貌、水文、植被等空间信息的有效管理和可视化表达，有助于研究人员深入了解湿地的空间分布和生态特征。
遥感（RS）技术则通过搭载在飞机、卫星等飞行器上的传感器，对地球表面进行远距离、无接触的探测和测量。
在湿地生态环境质量评价中，遥感技术可以实现对湿地范围、湿地植被分布、湿地水体状况等信息的快速获取，为湿地生态环境的动态监测提供了有力支持。
