自然保护区生物多样性影响评价-彭定人

转基因植物对土壤微生物的影响专业：电气工程及其自动化姓名：彭耀峰学号：3130103174摘要：转基因作物大面积种植在农业生产上取得了巨大的经济效益，然而，随之而来的环境释放风险问题也引起了人们的广泛关注。

其中，种植转基因作物对土壤微生物的影响是人们关注的焦点之一。

目前，对转基因作物的大多数研究表明，转基因作物能引起土壤微生物种群数量和结构的变化。

但是，转基因作物对土壤微生物的影响力度有大有小，持续时间有长有短，评价不一，本文综述了不同种类转基因作物对土壤微生物的影响，对转基因作物种类、试验技术和原则等影响评价结果准确性的因素进行了讨论，提出了进一步研究需要注意的问题。

Abstract：However, genetically modified crops planted in large area and made great economic benefits, in agricultural production, release and environmental risk problem has aroused widespread concern. Among them, the effect of planting transgenic crops on soil microbial community is one of the focus of attention. At present, most of the studies showed that the transgenic crops, transgenic crops can cause changes in the number and structure of soil microbial population. However, impact of genetically modified crops on soil microbial dynamics of big and small, short duration, reviews, this paper summarizes different types of transgenic crops on soil microbial community, the genetically modified crop species, test technology and the principle of the influence factors such as the accuracy of evaluation results are discussed, and proposed the further research needs to pay attention to the problem.关键词：转基因作物微生物安全性评价土壤生态土壤是农业生产的基础，而土壤微生物对几乎所有作物主要营养的循环、土壤物质的交换以及土壤的能量流起着重要作用。

2020年7月鎳I斜故Journal of Green Science and Technology第14期建设项目对自然保护区生物多样性的影响评价及减缓对策建议刘剑钊(福建省林业勘察设计院，福建福州350001)摘要：分析了建设项目对自然保护区生物多样性的影响因素，并依据相关法律、法规等，严格按照影响评价的原则，以《明溪县夏阳乡紫云村部至杉坂坑公路改建工程对福建君子峰国家级自然保护区生物多样性影响评价》项目为例，探索了建设项目对自然保护区生物多样性的影响评价方法，旨在为自然保护区行政主管部门作出行政许可决定时提供科学决策依据，并提高建设方的生物多样性保护意识，明确其保护责任。

关键词：建设项目；自然保护区；生物多样性；影响；评价方法中图分类号：S759. 93 文献标识码：A文章编号=1674-9944(2020)14-0038-061引言自然保护区的土地类型比较特殊，是一种以保护生 物与生态系统为重要目的的区域，据不完全统计，其数 量发展至今约有2000多个，由此可见自然保护区在改 革开放以后得到了较好的发展[1~4]。

自然保护区中的 自然资源是一笔宝贵的财富，对保护生态环境和生态安 全有着重要的作用，是生态文明建设和美丽中国建设的 重要保障[5]。

当前在自然保护区的发展过程中，需要开 展较多的建设项目，而建设项目建设期和运营期可能对 自然保护区生物多样性造成一定的影响，因此，本文概 括了建设项目对自然保护区生物多样性的影响评价方 法，并提出了减缓生物多样性影响的措施和建议，旨在 为自然保护区行政主管部门作出行政许可决定时提供 科学决策依据，并提高建设方的生物多样性保护意识，明确其保护责任％7]。

2评价目的主要目的包括：①预测建设项目建设期和运营期可 能对自然保护区生物多样性造成的影响；②提出减缓生 物多样性影响的措施和建议;③提高建设方的生物多样 性保护意识，明确其保护责任。

3评价工作的组织和实施过程由项目相关单位组织有关生态学、植物学、动物学 等学科的专业技术骨干组成生物多样性评价专家组，根 据实地勘察、访谈以及自然保护区管理处及当地人民政 府提供的相关材料，就建设项目对自然保护区生物多样 性影响进行评估，编制建设项目对《自然保护区生物多 样性影响评价报告书》，为主管部门审批项目提供决策 依据。

第源苑卷第员期圆园圆圆年员月摇林摇业摇调摇查摇规摇划云燥则藻泽贼陨灶增藻灶贼燥则赠葬灶凿孕造葬灶灶蚤灶早灾燥造郾源苑摇晕燥郾员允葬灶郾圆园圆圆凿燥蚤院员园郾猿怨远怨辕躁郾蚤泽泽灶郾员远苑员鄄猿员远愿郾圆园圆圆郾园员郾园园愿输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价要要要以引江补汉输水隧道穿越湖北五道峡国家级自然保护区为例马茹悦袁刘苗苗袁李怀祥袁汪正祥渊湖北大学资源环境学院袁湖北武汉源猿园园远圆冤摘要院引江补汉工程以输水隧道的形式穿越湖北五道峡国家级自然保护区等多个生态敏感区遥结合自然保护区的生物多样性现状以及输水隧道工程的特点袁建立生物多样性评价指标体系袁指标体系包括一级指标远个袁二级指标圆远个袁通过向专家咨询确定各指标权重并进行赋值袁计算生物多样性影响指数渊月陨冤遥结果表明袁引江补汉输水隧道建设工程对湖北五道峡国家级自然保护区的生物多样性影响指数为缘员郾猿圆袁属于中低度影响等级遥关键词院生物多样性曰生物多样性影响指数曰生态敏感区曰引江补汉输水隧道中图分类号院杂苑员愿郾缘缘苑曰匝员远摇摇文献标识码院粤摇摇文章编号院员远苑员原猿员远愿渊圆园圆圆冤园员原园园源源原园远引文格式院马茹悦袁刘苗苗袁李怀祥袁等郾输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价要要要以引江补汉输水隧道穿越湖北五道峡国家级自然保护区为例咱允暂郾林业调查规划袁圆园圆圆袁源苑渊员冤院源源原源怨郾凿燥蚤院员园郾猿怨远怨辕躁郾蚤泽泽灶郾员远苑员鄄猿员远愿郾圆园圆圆郾园员郾园园愿酝粤砸怎赠怎藻袁蕴陨哉酝蚤葬燥皂蚤葬燥袁蕴陨匀怎葬蚤曾蚤葬灶早袁藻贼葬造郾陨皂责葬糟贼粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼燥枣宰葬贼藻则悦燥灶增藻赠葬灶糟藻栽怎灶灶藻造悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶燥灶月蚤燥凿蚤增藻则鄄泽蚤贼赠蚤灶耘糟燥造燥早蚤糟葬造造赠杂藻灶泽蚤贼蚤增藻粤则藻葬泽要要要粤悦葬泽藻杂贼怎凿赠燥枣宰葬贼藻则悦燥灶增藻赠葬灶糟藻栽怎灶灶藻造枣则燥皂贼澡藻栽澡则藻藻郧燥则早藻泽砸藻泽藻则增燥蚤则贼燥贼澡藻匀葬灶躁蚤葬灶早砸蚤增藻则贼澡则燥怎早澡宰怎凿葬燥曾蚤葬晕葬贼蚤燥灶葬造晕葬贼怎则藻砸藻泽藻则增藻蚤灶匀怎遭藻蚤孕则燥增蚤灶糟藻咱允暂郾云燥则藻泽贼陨灶增藻灶贼燥则赠葬灶凿孕造葬灶灶蚤灶早袁圆园圆圆袁源苑渊员冤院源源原源怨郾凿燥蚤院员园郾猿怨远怨辕躁郾蚤泽泽灶郾员远苑员鄄猿员远愿郾圆园圆圆郾园员郾园园愿陨皂责葬糟贼粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼燥枣宰葬贼藻则悦燥灶增藻赠葬灶糟藻栽怎灶灶藻造悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶燥灶月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤灶耘糟燥造燥早蚤糟葬造造赠杂藻灶泽蚤贼蚤增藻粤则藻葬泽要要要粤悦葬泽藻杂贼怎凿赠燥枣宰葬贼藻则悦燥灶增藻赠葬灶糟藻栽怎灶灶藻造枣则燥皂贼澡藻栽澡则藻藻郧燥则早藻泽砸藻泽藻则增燥蚤则贼燥贼澡藻匀葬灶躁蚤葬灶早砸蚤增藻则贼澡则燥怎早澡宰怎凿葬燥曾蚤葬晕葬贼蚤燥灶葬造晕葬贼怎则藻砸藻泽藻则增藻蚤灶匀怎遭藻蚤孕则燥增蚤灶糟藻酝粤砸怎赠怎藻袁蕴陨哉酝蚤葬燥皂蚤葬燥袁蕴陨匀怎葬蚤曾蚤葬灶早袁宰粤晕郧在澡藻灶早曾蚤葬灶早渊云葬糟怎造贼赠燥枣砸藻泽燥怎则糟藻泽葬灶凿耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造杂糟蚤藻灶糟藻袁匀怎遭藻蚤哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁宰怎澡葬灶源猿园园远圆袁悦澡蚤灶葬冤粤遭泽贼则葬糟贼院栽澡藻憎葬贼藻则糟燥灶增藻赠葬灶糟藻贼怎灶灶藻造燥枣贼澡藻凿蚤增藻则泽蚤燥灶责则燥躁藻糟贼枣则燥皂贼澡藻栽澡则藻藻郧燥则早藻泽砸藻泽藻则增燥蚤则贼燥贼澡藻匀葬灶躁蚤葬灶早砸蚤增藻则糟则燥泽泽藻泽泽藻增藻则葬造藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠泽藻灶泽蚤贼蚤增藻葬则藻葬泽泽怎糟澡葬泽宰怎凿葬燥曾蚤葬晕葬贼蚤燥灶葬造晕葬贼怎则藻砸藻泽藻则增藻蚤灶匀怎遭藻蚤孕则燥增蚤灶糟藻援栽澡蚤泽责葬责藻则藻泽贼葬遭造蚤泽澡藻凿贼澡藻遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠藻增葬造怎葬贼蚤燥灶蚤灶凿藻曾泽赠泽贼藻皂憎澡蚤糟澡蚤灶糟造怎凿藻凿远责则蚤皂葬则赠蚤灶凿藻曾藻泽葬灶凿圆远泽藻糟燥灶凿葬则赠蚤灶凿藻曾藻泽遭葬泽藻凿燥灶贼澡藻糟怎则则藻灶贼泽蚤贼怎葬贼蚤燥灶燥枣遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤灶灶葬贼怎则藻则藻泽藻则增藻葬灶凿贼澡藻糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽燥枣憎葬贼藻则糟燥灶增藻赠葬灶糟藻贼怎灶灶藻造责则燥躁藻糟贼袁凿藻贼藻则皂蚤灶藻凿贼澡藻憎藻蚤早澡贼燥枣藻葬糟澡蚤灶凿藻曾遭赠糟燥灶泽怎造贼蚤灶早藻曾鄄责藻则贼泽袁葬灶凿糟葬造糟怎造葬贼藻凿贼澡藻遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤皂责葬糟贼蚤灶凿藻曾渊月陨冤援栽澡藻则藻泽怎造贼泽泽澡燥憎藻凿贼澡葬贼贼澡藻遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤皂责葬糟贼收稿日期院圆园圆员原园猿原园员郾第一作者院马茹悦渊员怨怨源原冤袁女袁河南信阳人袁硕士研究生郾主要从事生物多样性的保护研究郾耘皂葬蚤造院员员猿源缘猿源猿苑圆岳择择郾糟燥皂责任作者院汪正祥渊员怨远远原冤袁男袁湖北汉川人袁教授袁博士生导师郾主要从事生物多样性保护与管理郾耘皂葬蚤造院憎葬灶早扎曾远远岳澡怎遭怎郾藻凿怎郾糟灶马茹悦等院输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价蚤灶凿藻曾燥枣贼澡藻责则燥躁藻糟贼燥灶宰怎凿葬燥曾蚤葬晕葬贼蚤燥灶葬造晕葬贼怎则藻砸藻泽藻则增藻憎葬泽缘员郾猿圆袁憎澡蚤糟澡遭藻造燥灶早藻凿贼燥贼澡藻皂藻凿蚤怎皂葬灶凿造燥憎造藻增藻造援运藻赠憎燥则凿泽院遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠曰遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤皂责葬糟贼蚤灶凿藻曾曰藻糟燥造燥早蚤糟葬造泽藻灶泽蚤贼蚤增藻则藻早蚤燥灶曰憎葬贼藻则糟燥灶增藻赠葬灶糟藻贼怎灶鄄灶藻造枣则燥皂贼澡藻栽澡则藻藻郧则燥则早藻泽砸藻泽藻则增燥蚤则贼燥贼澡藻匀葬灶躁蚤葬灶早砸蚤增藻则摇摇我国水利工程多为综合南北水资源而建设袁常需修建长距离的输水隧道遥输水隧道是一种常见的水利工程建筑袁其输水建筑以隧洞形式出现遥因受到建设成本尧施工风险尧工期等因素影响袁输水隧道在穿越生态敏感区时难以避让咱员暂遥引江补汉工程作为南水北调中线工程的后续水源工程袁从长江三峡水库引水入汉江袁需建设隧道长达员怨源噪皂袁穿越湖北省五道峡国家级自然保护区等多个生态敏感区咱圆原猿暂遥输水隧道建设项目必然会影响生态敏感区的生物多样性袁因此进行输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价极为必要咱源原缘暂遥目前一些建设项目在涉及生态敏感区时虽然做了影响评价分析袁但其多数为生态敏感区的结构尧功能及保护对象的定性分析咱远暂遥近年来部分交通类建设项目开始采用定性与定量相结合的方法评价交通设施建设对生态敏感区生物多样性的影响咱苑原怨暂袁但关于输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响的定量评价研究并不多见遥本研究以对引江补汉输水隧道建设工程的实地调查结果为基础袁结合相关部门及群众的意见袁采用生物多样性影响指数渊月陨冤评价输水隧道建设对湖北五道峡国家级自然保护区生物多样性的影响遥员研究区域与研究方法员郾员研究区域概况湖北五道峡国家级自然保护区位于鄂西北保康县境内袁地处大巴山东延余脉荆山山脉主脉遥保护区地理位置为猿员毅猿苑忆源愿义耀猿员毅源缘忆圆猿义晕袁员员员毅园缘忆缘圆义耀员员员毅圆苑忆缘远义耘袁总面积圆园愿远园澡皂圆袁属于森林生态系统类型自然保护区咱员园暂遥五道峡自然保护区动植物资源丰富袁共有维管束植物圆园远园种袁其中国家重点保护野生植物圆源种曰共有脊椎动物猿猿猿种袁其中国家重点保护野生脊椎动物源愿种遥五道峡自然保护区保存有大巴山脉与荆山山脉丰富的动植物资源袁有目前所发现的最大种群数量的小勾儿茶种群渊月藻则糟澡藻皂蚤藻造造葬憎蚤造泽燥灶蚤蚤冤袁其中员株胸径圆愿糟皂袁高度员愿皂袁为目前所发现小勾儿茶中的最大乔木遥五道峡自然保护区还具有较丰富的紫斑牡丹渊孕葬藻燥灶蚤葬泽怎枣鄄枣则怎贼蚤糟燥泽葬增葬则援责葬责葬增藻则葬糟藻葬冤资源袁自然保护区内紫斑牡丹种群数量更是我国之最袁同时该自然保护区还是我国保康报春渊孕则蚤皂怎造葬灶藻怎则燥糟葬造赠曾冤尧保康腊梅渊悦澡蚤皂燥灶葬灶贼澡怎泽责则葬藻糟燥曾冤模式标本的产地遥员郾圆评价方法员郾圆郾员构建评价指标体系根据生物多样性的遗传多样性尧物种多样性和生态系统多样性猿个层次咱员员暂袁参照蕴再辕栽圆圆源圆原圆园员源叶自然保护区建设项目生物多样性影响评价技术规范曳咱员圆暂袁构建输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价指标体系遥评价指标由一级指标和二级指标构成袁包括一级指标远个尧二级指标圆远个袁具体如表员所示遥员郾圆郾圆确定各评价指标权重及分值由承担生物多样性影响评价任务的评价组专家成员对输水隧道地表边界分别向自然保护区两侧延伸员园园园皂所形成的带状区域进行实地查勘尧调研袁针对生态敏感区的主要保护对象及生态现状袁结合输水隧道工程主要建设内容和工程特性袁确定指标体系的权重值遥依照输水隧道建设对环境影响的识别袁根据各二级指标特性尧受影响后的变化幅度以及不利影响发生的可能性等咱员猿暂袁将输水隧道对各二级指标的影响程度分为猿个等级袁并分别对其赋值为缘园分尧苑园分和怨园分袁评价标准及依据如表圆所示遥员郾圆郾猿计算生物多样性影响指数渊月陨冤各一级指标的分值渊杂蚤冤计算公式为院杂蚤越移灶躁越员渊晕躁伊宰躁冤渊员冤式中院晕躁表示二级指标的分值曰宰躁表示二级指标的权重值遥生物多样性影响指数渊月陨冤计算公式为院月陨越移远蚤越员渊杂蚤伊宰蚤冤渊圆冤式中院宰蚤表示二级指标的权重值遥员郾圆郾源综合评价对照生物多样性影响程度分级表袁中低度影响月陨约远园袁中高度影响月陨约愿园袁严重影响月陨逸愿园袁评价输水隧道建设对生态敏感区生物多样性的影响程度遥窑缘源窑第员期林业调查规划表员摇生态敏感区生物多样性影响评价指标体系及权重栽葬遭郾员摇陨灶凿藻曾泽赠泽贼藻皂葬灶凿憎藻蚤早澡贼燥枣遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤皂责葬糟贼葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼蚤灶藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠泽藻灶泽蚤贼蚤增藻葬则藻葬泽圆结果与分析圆郾员引江补汉输水隧道建设工程对景观辕生态系统的影响评价引江补汉输水隧道建设工程评价区域生态系统类型包括森林生态系统尧农业生态系统尧村落生态系统和溪流生态系统袁其中森林生态系统面积最大袁为源苑愿澡皂圆袁占评价区域面积的苑圆郾愿豫遥该工程对景观辕生态系统的影响评分见表猿遥表圆摇生物多样性影响程度识别及评价标准栽葬遭郾圆摇陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶葬灶凿藻增葬造怎葬贼蚤燥灶糟则蚤贼藻则蚤葬燥枣遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠蚤皂责葬糟贼凿藻早则藻藻表猿摇建设工程对景观辕生态系统的影响评分栽葬遭郾猿摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶造葬灶凿泽糟葬责藻辕藻糟燥泽赠泽贼藻皂窑远源窑第源苑卷马茹悦等院输水隧道建设对生态敏感区生物多样性影响评价摇摇引江补汉输水隧道在穿越五道峡自然保护区段时全程深埋袁建设工程在自然保护区地表不设出入口尧施工便道尧施工斜井及弃渣场袁未永久占地袁只有猿园皂圆地质勘探用地袁勘探结束后进行了地表恢复遥项目建设运营后袁评价区域内的土地利用类型尧景观类型面积尧景观斑块数量无变化袁景观生态系统的质量未发生改变袁对景观的美学价值也无影响遥该项目引水隧道区域主要是岩溶地质袁隧道施工较易引起地下水循环变化袁从而发生土壤侵蚀尧水土流失袁也易引起岩溶突水尧突泥尧地面塌陷等次生地质灾害遥针对工程特点拟实施项目制定了一系列水土保持措施尧地质灾害应急措施袁以及评价区域监测方案遥这些应对措施的实施可使潜在发生土壤侵蚀以及地质灾害的可能性大幅减小遥引水隧道施工可能会影响地下水循环及资源分布袁还可能形成地面沉降影响到植被根系发育袁从而影响自然植被覆盖遥但由于隧道埋深大袁对生态系统的影响轻微可控遥圆郾圆引江补汉输水隧道建设工程对生物群落的影响评价引江补汉输水隧道建设工程评价区域的生物群落主要包括次生林与人工林为主的森林生物群落尧灌丛生物群落尧农田生物群落尧溪流生物群落等遥该工程对生物群落的影响评分见表源遥表源摇建设工程对生物群落的影响评分栽葬遭郾源摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶遭蚤燥造燥早蚤糟葬造糟燥皂皂怎灶蚤贼赠摇摇根据现场调查袁评价区域内自然分布的植物群落有马尾松林渊孕蚤灶怎泽皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤尧野核桃林渊允怎早鄄造葬灶泽糟葬贼澡葬赠藻灶泽蚤泽冤尧茅栗林渊悦葬泽贼葬灶藻葬泽藻早怎蚤灶蚤蚤冤尧化香树林渊孕造葬贼赠糟葬则赠葬泽贼则燥遭蚤造葬糟藻葬冤尧枫杨林渊孕贼藻则燥糟葬则赠葬泽贼藻灶燥责贼藻则葬糟冤尧槲栎林渊匝怎藻则糟怎泽葬造蚤藻灶葬冤尧盐肤木灌丛渊砸澡怎泽糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽冤等袁这些植被群落类型在自然保护区内分布广泛且常见遥评价区域内只有员种国家陨陨级重点保护植物袁为野大豆渊郧造赠糟蚤灶藻泽燥躁葬冤袁零星散生袁无群落分布曰有员种国家陨陨级重点保护野生动物袁为斑头鸺鹠渊郧造葬怎糟蚤凿蚤怎皂糟怎糟怎造燥蚤凿藻泽冤袁偶见种袁无种群分布遥拟建项目不占用自然保护区地表土地袁对植物群落只是一种潜在的尧短期的或轻微的影响遥在勘探或隧道施工中袁产生一定噪音或震动袁对两栖类尧爬行类和兽类中的地下尧半地下生活型的动物种类有轻微影响袁如中华蟾蜍渊月怎枣燥早葬则早葬则蚤扎葬灶泽冤尧王锦蛇渊耘造葬责澡藻糟葬则蚤灶葬贼葬冤尧乌梢蛇渊在葬燥糟赠泽凿澡怎皂灶葬凿藻泽冤尧草兔渊蕴藻责怎泽糟葬责藻灶泽蚤泽冤尧黄鼬渊酝怎泽贼藻造葬泽蚤遭蚤则蚤糟葬冤尧猪獾渊粤则糟贼鄄燥灶赠曾糟燥造造葬则蚤泽冤尧小家鼠渊酝怎泽皂怎泽糟怎造怎泽冤等袁导致一部分动物的栖息地丧失遥部分动物在项目施工期会迁移袁使生物群落结构发生部分改变遥但项目工程完工后袁动物栖息地的连通性将恢复袁部分动物种群将适应新的栖息地环境袁使动物种群结构达到新的平衡遥因此袁从受影响的面积尧植被类型及动物种类来看袁隧道工程建设对自然保护区生物群落结构完整性的影响较小遥圆郾猿引江补汉输水隧道建设工程对种群辕物种的影响评价引江补汉输水隧道建设工程穿越五道峡自然保护区袁由于工程不占用地表面积袁且引水隧道深埋袁对地表扰动极少袁对植物种群辕物种影响极小袁具体评分见表缘遥表缘摇建设工程对种群辕物种的影响评分栽葬遭郾缘摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶责燥责怎造葬贼蚤燥灶辕泽责藻糟蚤藻泽摇摇工程施工与运营部分对动物产生一定影响遥对两栖尧爬行类的影响主要是输水隧道对地下水循环有潜在的不良影响袁使沟谷生境尧泉流发生变化袁另外工程施工引起的地面震动也会影响两栖尧爬行动物袁部分两栖类尧爬行类动物可能迁移寻找新的适宜生境遥而鸟类感官较为灵敏袁活动尧觅食范围较广袁适应能力和规避危险能力较强袁受到工程施工产生的噪声影响后袁一般会主动向周边适宜生境迁移袁但一旦评价区域施工活动结束袁引水隧道开始运营袁周边环境趋于稳定袁这些鸟类就会回迁遥因此工程对窑苑源窑第员期林业调查规划重点保护鸟类影响相对较小遥评价区域内由于有部分居民定居点及郧缘怨尧郧圆源员国道袁存在长期高强度人类活动袁因此不是重点保护鸟类尧兽类的主要觅食区域袁仅迁徙过程中经过评价区域并短暂停留曰或偶在评价区域觅食袁保护动物数量较少袁因此工程建设对鸟类尧兽类的食物网尧食物链结构影响较小遥引水隧道深埋地下袁不会在地表形成动物新的阻隔袁因此本项目对动植物物种的迁移尧散布和繁衍的影响较小遥圆郾源引江补汉输水隧道建设工程对主要保护对象的影响评价湖北五道峡自然保护区的主要保护对象为北亚热带常绿落叶阔叶混交林生态系统尧国家重点保护野生动植物种群及栖息地尧不同地带典型的自然景观遥引江补汉输水隧道建设工程评价区域位于自然保护区的实验区袁项目工程不占用地表面积袁且评价范围内涉及湖北五道峡自然保护区自然林类型简单袁在自然保护区分布较普遍袁具体评分见表远遥表远摇建设工程对主要保护对象的影响评分栽葬遭郾远摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶皂葬蚤灶责则燥贼藻糟贼藻凿燥遭躁藻糟贼泽摇摇评价区域内无典型原生的北亚热带常绿落叶阔叶混交林存在袁无中国特有植物物种存在袁零星散生员种国家陨陨级重点保护植物野大豆渊郧造赠糟蚤灶藻泽燥躁葬冤遥野大豆在自然保护区内分布范围广尧数量多袁但隧道建设工程不占用地表袁不影响野大豆在自然保护区的分布面积遥评价区域内有一些中国特有种动物分布袁其中袁两栖类有猿种袁即绿臭蛙渊韵凿燥则则葬灶葬皂葬则早葬则葬鄄贼葬藻冤尧花臭蛙渊韵郾泽糟澡皂葬糟噪藻则蚤冤尧隆肛蛙渊砸葬灶葬择怎葬凿则葬鄄灶葬冤曰爬行类有员种袁即石龙子渊耘怎皂藻糟藻泽糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽冤曰鸟类有员种袁即灰胸竹鸡渊月葬皂遭怎泽蚤糟燥造葬贼澡燥则葬糟蚤糟葬冤曰兽类有猿种袁即岩松鼠渊杂糟蚤怎则燥贼葬皂蚤葬泽凿葬增蚤凿蚤葬灶怎泽冤尧复齿鼯鼠渊栽则燥早燥责贼藻则怎泽曾葬灶贼澡蚤责藻泽冤尧小麂渊酝怎灶贼蚤葬糟怎泽则藻藻增藻泽蚤冤遥评价区域内有员种国家陨陨级重点保护野生动物斑头鸺鹠渊郧造葬怎糟蚤凿蚤怎皂糟怎糟怎造燥蚤凿藻泽冤袁偶尔出现在评价区域内山坡林地袁工程评价区域不是其主要的觅食区域袁仅迁徙过程中经过并短暂停留或偶在评价区域觅食遥斑头鸺鹠活动灵敏袁觅食范围较广袁周边还存在大量相似生境遥因此袁工程对主要保护对象数量和生境面积影响较小遥圆郾缘引江补汉输水隧道建设工程对生物安全的影响评价引江补汉输水隧道建设工程主要是深埋式引水隧道袁在保护区地表不设置施工便道尧斜井尧弃渣场等遥该建设工程对生物安全的影响评分见表苑遥表苑摇建设工程对生物安全的影响评分栽葬遭郾苑摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶遭蚤燥造燥早蚤糟葬造泽葬枣藻贼赠摇摇施工工程未破坏地表植被袁只要加强人员和施工管理袁病虫害发生的可能性就较小袁外来物种或有害生物的侵袭风险也较小遥评价区域内植物均为五道峡自然保护区内较常见的种类袁不属于国家保护的珍稀植物种类或珍稀遗传资源袁而且评价区域内原有人为干扰强度大袁野生动物种群及数量较少袁辅射适应能力较强袁所以只要加强管理袁就不会造成遗传资源的流失遥建设工程施工主要在地下袁不存在发生火灾尧化学品泄露等情况袁可能突发的事件主要有地面塌陷尧隧道突水尧有毒气体产生等袁特别需注意的是由于工程区域岩溶地貌复杂袁应制定地质灾害发生的应急处置预案袁落实各项预防措施遥圆郾远引江补汉输水隧道建设工程对社会因素的影响评价引江补汉输水隧道建设工程作为国家重点工程袁政府相关职能部门和保护区管理部门为该项目的实施创造了良好的社会环境遥具体评分见表愿遥表愿摇建设工程对社会因素的影响评分栽葬遭郾愿摇陨皂责葬糟贼泽糟燥则藻燥枣糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶责则燥躁藻糟贼燥灶泽燥糟蚤葬造枣葬糟贼燥则泽窑愿源窑第源苑卷。

自然保护区生物多样性影响评价技术规（试行）Technical Criteria forBiodiversity Impact Assessment in Nature Reserve前言为了加强自然保护区的管理，充分发挥自然保护区行政主管部门统一监管的职能，妥善处理自然保护区建设和管理与当地社会经济发展的关系，依据《中华人民国森林法》、《中华人民国野生动物保护法》、《中华人民国野生植物保护条例》、《中华人民国自然保护区条例》、《森林生态系统和野生动物类型自然保护区管理办法》、《省珍贵树种保护条例》、《省陆生野生动物保护条例》和《省自然保护区管理条例》等法律、法规，特制定本标准，用于规自然保护区生物多样性影响评价工作。

本规由中国科学院西双版纳热带植物园起草。

目次1.主题容与适用围12.规性引用文件13.构建指标体系的基本原则24.评价指标及评价方法2A.对景观/生态系统的影响4B.对生物群落（栖息地）的影响7C.对种群/物种的影响9D.对主要保护对象的影响11E.对生物安全的影响12F.对相关利益群体的影响135.生物多样性影响指数（BI）156.生物多样性影响程度分级157.不同类型自然保护区评价指标权重值168.评价报告提纲181.主题容与适用围本技术规规定了自然保护区生物多样性影响评价的指标体系和评价方法。

本技术规适用于省境生态系统和野生生物类别的国家级、省级自然保护区进行保护区边界围调整、保护区功能区划调整所开展的生物多样性评价，也适用于在国家级、省级自然保护区的实验区，或确定为保护区生物走廊带、外围缓冲地带，并由保护区管理部门行使管理权的区域开展的一切基本建设和生产经营性活动所进行的生物多样性影响评价。

各地区（州）、市、县级自然保护区的生物多样性影响评价可参照本技术规执行。

2.规性引用文件下列标准中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。

若下列标准被修订，其最新版本适用于本标准。

《中华人民国自然保护区条例》《中华人民国野生植物保护条例》《中华人民国野生动物保护法》《省珍贵树种保护条例》《省陆生野生动物保护条例》《农业生物基因工程安全管理实施办法》《自然保护区类型与级别划分原则》（GB/T 14529-93）3.构建指标体系的基本原则✓科学性：以保护生物学、生态学和相关科学基本理论为依据，结合国际相关领域的行业规，选取影响生物多样性的关键指标；✓层次性：根据生物多样性的不同层次，系统地选取相应的指标；✓全局性：考虑保护与发展的在联系，反映生物多样性、生态环境、社会经济状况的变化，服务于各级政府的战略管理和决策需要；✓客观性：系统、准确地反映生物多样性受影响的客观情况，尽量克服因人而异的主观因素带来的影响，同时也要考虑到学科理论发展的局限性；✓预见性：根据专业知识，在项目建设期和运行期对各项评价指标可能产生的影响进行合理预测；✓实用性：考虑到保护区管理工作的实际情况和评估的可操作性，应尽量采用易于获取或预测的指标、参数，并提供相应的参数测定技术。

附件1浙江省生物多样性调查与评价实施方案浙江省环境监测中心二○一一年三月1.项目背景生物多样性是国民经济持续发展的基础，是人类生存和社会可持续发展的战略性资源。

丰富的优良基因可以给一个国家带来财富，给人类带来文明。

生物多样性具有直接、间接和潜在的等多方面的价值，在提供实物、工业原料、医药等来源，维系自然界物质循环、能量转换、净化环境、改良土壤、控制病虫害、涵养水源、保持水土、调节小气候、促进生物进化和自然演替等方面发挥着重要作用。

但是，作为人类生存基础的生物多样性受到越来越严重的威胁。

在过去20年中所有的鸟类生物群落均出现了退化现象。

两栖类和哺乳动物等类群可能比鸟类退化更严重；在高等生物类群中，约有12～52%的物种面临灭绝危险。

由于生境的丧失、不合理的利用与过度开发、外来物种入侵、气候变化等原因，我国生物多样性丧失问题也十分突出，一些特有动植物和重要经济动植物的原有分布生境迅速萎缩，有的甚至彻底消失。

据《中国物种红色名录》估计，脊椎动物受威胁比例为35.9%,近危比例为8.5%。

裸子植物分别为69.9%和21.2%，被子植物分别为86.6%和7.2%，因此加强我国生物多样性保护和管理已显得十分紧迫。

生物多样性评价是客观了解生物多样性现状及其变化趋势，科学开展生物多样性保护的基础工作和重要手段。

通过评价，不仅可以了解生物多样性的现状与演变过程，而且可以识别主要威胁因素，提高生物多样性保护和可持续利用措施的针对性和有效性。

生物多样性评价，是认识生物多样性的现状与动态变化过程的有效途径，是加强生物多样性保护与管理的基础工作和重要手段。

通过生物多样性评价，可以识别威胁生物多样性的主要驱动力，了解生物多样性的现状与动态变化过程，提出保护和持续利用生物多样性的适应性措施。

我国从20世纪90年代起开始研究生物多样性评价指标。

马克平（1994）论述了生物多样性测度指标，张峥等（1999）提出了湿地生态系统评价指标体系，曾志新等（1999）初步研究了生物多样性评价指标体系。

自然保护区建设项目生物多样性影响评价技术规范一、前言自然保护区是保护重要生态系统，保证生物多样性与结构完整性，保护自然资源环境，保护及传承各类文化遗产，保护和改善人类生活和发展所必需的绿色安全基础设施，以及提高生物多样性保护工作效率的重要手段。

自然保护区建设纳入国家生物多样性保护体系，贯彻实施国家法律、法规和政策，保护和管理国家级自然保护区内的野生生物及其生境，促进生物多样性完整性和正常稳定的发展。

为此，全面评价自然保护区建设项目的生物多样性影响，需要建立行之有效的评价制度，以保障实施自然保护区建设项目取得良好的生物多样性障碍和影响。

综上，为开展自然保护区建设项目生物多样性影响评价，形成有效的工作规范是非常必要的。

二、目的本规范旨在建立自然保护区建设项目的生物多样性影响评价规范，旨在引导评价过程，提高评价质量，保障评价结果可靠，支持从生态角度评估自然保护区建设项目影响评价，更好地履行国家实施生物多样性保护及保护自然重要生态系统的职责。

三、管理机构该规范由环境保护部直属机构和国家环境保护总局负责管理和监督实施，设立自然保护区建设项目生物多样性影响评价专家小组，负责组织开展规范的审核和宣传工作，并在全国生物多样性保护体系架构下及时更新本规范。

四、适用范围本规范适用于自然保护区建设项目的环境影响评价，具体包括但不限于：重大建设项目的影响评价，以及国家级自然保护区建设项目土地开发或设施改造等影响评价。

五、评价内容1. 评价负责人认真编制评价报告，报告应系统描述评价内容，应包括但不限于：（1）对建设项目足迹内重大生物多样性资源特征、物种组成结构及分布特征、建设项目发展过程中重要性及其影响情况等的系统评价。

（2）调查及分析建设项目及其环境的历史背景及特征，评价建设项目的实施影响以及可能存在的一般环境影响问题，重点对重大威胁物种及其重要繁殖活动地、重要资源地和种类重要植被群落等问题进行评估。

（3）对建设项目影响进行评估，并给出可持续利用和维护重大生物多样性资源的有效措施，评价重点聚焦于建设项目的重大保护目标物种、重要资源地和重要植被群落等关键区域。

国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系初步研究马国强;周杰珑;丁东;周泳欣;缪志缙;和正军【摘要】Based on the conprehensive consideration of wildlife resources eco-tourism value, scientific research, conservation significance and other aspects, it is attempted to establish eco-tourism wildlife resource evaluation index system for national parks. Choosing the Pudacuo national park in Shangri-La as study objective, following the principles of scientific, objectivity, comprehensiveness, universality, maneuverability and stability, combination of quantitative and qualitative, using combination of logical framework approach and AHP method, the initial structure of wildlife resources evaluation index system for national parks eco-tourism was established. This system consists of three indicators, including 4 level 1 index, 10 level 2 index and 3 level 3 index. Through literature collection, collation and analysis, combined with field survey , verification and expert advice for the Pudacuo national park in Shangri-La, the initial development of the evaluation index system for national parks was trial applied in Pudacuo. A final evaluation index system was sorted out and formed 4 level 1 index, 6 level 2 index and 18 level 3 index.%基于野生动植物资源生态旅游价值、科学研究、保护意义等方面综合考虑,尝试建立适用于国家公园生态旅游野生动植物资源评价的指标体系.选择香格里拉普达措国家公园等为研究对象,遵循科学性、客观性、综合性、普适性、可操作性和稳定性、定量与定性相结合的原则,采用逻辑框架法和层次分析法相结合的方法,初步构建了国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系.体系共分3级指标,其中1级指标4个,2级指标10个,3级指标40个.通过文献资料收集、整理与分析,结合香格里拉普达措国家公园等的实地调查、验证及专家咨询,将初步拟定的评价指标体系在普达措国家公园进行尝试性应用,整理筛选出最终评价指标体系,形成1级指标4个,2级指标6个.3级指标18个.【期刊名称】《林业调查规划》【年(卷),期】2011(036)004【总页数】6页(P109-114)【关键词】国家公园;生态旅游;野生动植物资源;评价指标体系;普达措国家公园【作者】马国强;周杰珑;丁东;周泳欣;缪志缙;和正军【作者单位】国家林业局昆明勘察设计院,云南昆明650216;西南林业大学,云南昆明650224;西南林业大学,云南昆明650224;北京林业大学,北京100083;国家林业局昆明勘察设计院,云南昆明650216;迪庆州旅游发展集团有限公司普达措旅游分公司,云南迪庆674400【正文语种】中文【中图分类】S759.91;S788.2;F316.23野生动植物资源存在于各个风景名胜区、自然保护区、国家公园以及一些还未被保护管理的区域，既具有生态旅游价值，又有科学研究、生物保护及教育意义．目前，风景名胜区侧重于对景观区域的保护，对生物多样性保护需求的规划重视不够，对风景名胜区内的野生动植物保护不力，重开发、轻保护．而国家级、省级自然保护区也存在不足，强调了保护环境和自然资源而忽视了经济发展使人民生活水平提高后生态旅游的需要，也意味着重视了野生动植物资源的保护而忽视了野生动植物资源的生态旅游价值．国家公园［1］是集风景名胜区和自然保护区为一体，是一国政府对某些在天然状态下具有独特代表性的自然环境区域划出一定范围而建立的公园，属于国家所有并由国家直接管辖．对于保护自然生态系统和自然地貌的原始状态，以及科学研究、科学普及教育具有重要意义，同时也为公众游乐、了解和欣赏大自然神奇景观提供了场所．它既强调了对野生动植物资源的保护，也发挥了野生动植物资源的生态旅游价值．世界自然联盟对国家公园做了权威的定义［2］:“国家公园是指那些陆地和海洋地区，他们被用来为当地或子孙后代保护一个或多个生态系统的生态完整性;排除与保护目标相抵触的开采和占有行为;提供在环境上和文化上相容，精神的、科学的、教育的、娱乐的和游览的机会．”因此，对于国家公园资源评价体系的要求更为严格、精确，相应子项动植物资源评价指标也尤为重要，要满足科学考察、休闲旅游、保护物种等多方面因素．但目前国内仅有大量有关生态旅游评价指标体系构建或是仅针对野生动植物资源进行保护的文献，缺乏具体到生态旅游资源当中的重要部分——野生动植物资源兼具旅游、保护等为一体方面的文献，而适用于国家公园生态旅游野生动植物资源的评价指标体系就更为缺乏．香格里拉普达措国家公园是我国第一个国家公园．为更好地保护自然生态系统，加强自然区域管理，我国还将不断增加国家公园数量．因此，就需要及时构建适用于国家公园生态旅游野生动植物资源的评价指标体系，以此来完善国家公园管理，并更好地起到物种保护、生态旅游建设等国家公园宗旨．1 国家公园生态旅游资源中野生动植物资源评价的研究现状与存在问题1.1 研究现状1.1.1 美国国家公园标准美国制定的国家公园标准［3］强调资源的特殊性和典型性，认为国家公园是为游憩、公众利用和欣赏以及科学研究等提供了最理想机会的地方．由于全面和长期的研究及科学探索记录，国家公园属于一种极其重要的生态或地质基准点．国家公园应拥有罕见的生态多样性(如物种、群落或栖居地)，一些物种或群落分布在某个特定区域中，而它们在这些区域中的自然分布是不寻常的(例如，一个相对较大的种群分布在其自然生态域的边界上，或者以孤立的形式存在)．除了拥有罕见的生态多样性外，还应该具有极高的植被景观等．对于集中栖居着的珍稀动植物物种，特别是那些已正式确定的濒危物种，国家公园是否能够为该濒危物种的长期生存繁衍提供十分必要的避难地，以及是否具有稀有的或特别丰富的化石资源，都是美国国家公园评价当中的重要标准．1.1.2 我国国家公园标准根据《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)，笔者认为野生动植物科学与保护价值评价指标应满足代表性、完整性、多样性、稀有性、自然性和脆弱性．具体而言，代表性是指国家公园内主要的野生动植物资源分别在全球、全国或同一生物地理区内具有代表意义．完整性是指该生物地区最大限度多样性特点的动植物栖息地及其生态系统状况．多样性是指国家公园内野生动植物资源的相对多度与丰度．稀有性是指国家公园内的野生动植物资源中属于珍稀濒危的特有物种数量．自然性是指国家公园内野生动植物赖以生存的自然生境的完好或退化程度，生态系统结构保持原生性的程度，以及人为干扰和外来物种引入情况等．脆弱性着重说明特有种、群落及野生动植物生境对环境改变或干扰的敏感程度．1.2 存在问题国内外对于国家公园野生动植物资源的评价侧重于生物多样性保护方面，而忽略了其经济、美学等其他重要价值．目前而言，对于野生动植物资源科学研究、保护方面已有国家相关标准和一些学者研究，相关指标已经非常成熟，笔者加以借鉴．而如何全面综合地兼顾野生动植物资源的各项价值，体现国家公园意志，同时又必须避免各项指标内容上的相互交叉区以及定量评价时的重复加权，是国家公园生态旅游野生动植物资源评价亟待解决的重要问题．2 研究方法2.1 基础资料收集查阅有关生态旅游资源或管理评价指标体系构建原则、通用方法等基本情况，收集有关生态旅游、自然保护区国家或地方政府评价标准和相关技术规程资料作为参考和借鉴．2.2 评价指标构建及指标筛选原则参照《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)、《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972 －2003)、《自然保护区生态旅游评价指标》(LY/T 1863－2009)、《中国国家森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T 18005－1999)等相关评价指标，对比国内外国家公园以及一些保护区标准的共同要素和异同点，根据现有动植物资源研究成果，结合国家公园的含义及功能意义，并联系风景区、自然保护区等实际存在的问题，采用逻辑框架法与层次分析法相结合的方法构建系统，初步构建出全面且可行性较高的适合于国家公园生态旅游野生动植物资源评价体系的指标．通过实地调查，收集野生动植物资源保护现状、生境现状、生态旅游开发情况等资料，并通过对专家咨询关于国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系构建的意见和建议，以求验证指标的精准度．评价指标应符合科学性、客观性、综合性、普适性、可操作性和稳定性、定量与定性相结合的原则．2.3 评价指标构建方法主要采用逻辑框架法和层次分析法相结合的方法．逻辑框架法(Logical Framework Approach，简称LFA)［4］是国际上常用的一种规划、设计和管理的工具，其核心是项目的各种要素之间的因果关系．对于评价者来讲，可以事先明确项目应该达到的具体目标，以及对项目的成功计划和实施进行监督与检测．层次分析法(简称AHP法)是美国著名的运筹家——匹兹堡大学的T.L.Saaty教授于20世纪70年代提出的一种多目标决策分析方法，其基本原理是根据问题的性质和所要达到的总目标，将其分成不同的组成因素，依照因素间的相互影响和从属关系，按不同层次聚集组合，形成一个多层分析结构模型．据此进行大量的抽样调查，对大量数据进行加工分析和计算，归纳总结而得出量化结论［5］．本研究采用逻辑框架与层次分析相结合的方法，对野生动植物资源评价指标中相互联系和相互制约的内在因素与外部条件进行分析和评价，可为国家公园生态旅游的策划者、评价者提供简单、清晰、直观的层次逻辑框架，有效保护的同时又可较好地利用野生动植物资源．3 研究结果3.1 评价指标初步筛选基于野生动植物资源的各种属性，首先对各因素作全面的文献资料查阅分析，然后再进行因素分解，并结合专家的意见．笔者分析概括出国家公园生态旅游野生动植物资源的垂直逻辑关系，按其内在结构关系排列为若干层次，即科学保护价值评价、生态旅游价值评价、经济使用价值评价、负价值等1级指标4个(目标层)，2级指标10个(项目层)和3级指标40个(指标层)(表1)．3.2 评价指标再筛选的讨论及分析3.2.1 科学保护价值1)物种多样性评价野生动植物资源，物种多样性调查评价是基础，在《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)、《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972 －2003)、《自然保护区生态旅游评价指标》(LY/T 1863－2009)、《云南碧塔海自然保护区》、《高黎贡山民族与生物多样性保护研究》等标准和书籍中，均有对物种多样性的调查要求和标准，香格里拉普达措国家公园、丽江老君山国家公园、梅里雪山国家公园、南滚河国家公园等也大体对物种多样性各项指标有描述或统计数据．国外的国家公园［3］也对珍稀物种、物种丰度等做出了强调．资源丰度与几率［6］是指独立型旅游资源单体规模、体量．集合型旅游资源单体结构、疏密度．资源集合度［7］即生态旅游资源在一定的区域范围内的类型数量和资源数量．集合度的高低直接影响到游客在生态旅游区游览所需时间和景点变换所需的时间，这对于生态旅游发展十分重要．在理论上说，一个物种的分布范围应是连续的，但目前“边缘种群”由于种种原因呈点状或者斑块状分布．该物种处于分布区边缘地带的种群，在强大的环境压力下经历着不同的自然选择;又由于缺乏与中心分布区种群的个体交流和基因交流，可能在形态和遗传上都会发生分化，因此具有重要科学研究意义．生物学的最基本原理是通过研究现存的动植物及其化石、动植物之间的关系及其分布得到的．对于一些已经灭绝的物种，只能通过化石探索研究，这就需要大量的化石资源．因此，以上指标都应予以保留．而对于模式标本与模式标本产地一项，模式标本是指凡描述和发表动物、植物的新种(包括新亚种)，必须指定一个标本作为命名的模式标本，它是物种鉴定的对照标本，世界上每个种只有一个对应的模式标本(正模)［8］．但绝大多数模式标本存在于国外博物馆或者科研部门内，因此，这项指标对于我国国家公园生态旅游野生动植物资源评价意义不大，应删除．表1 国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系Tab.1 Structure of Wildlife Resources Evaluation System for National park Ecological Tourism 总目标层目标层项目层指标层初步筛选指标物种种类物种多样性(C1)资源量科学保护价值(B1)遗传多样性(C2)国家公园生态旅游野生动植物资源评价︵A︶生境状况(C3)生物群落种类数目(D1)珍稀、濒危物种(D2)特有性(D3)模式标本与模式标本产地(D4)资源数量(D5)资源集合度(D6)资源分布(D7)资源丰度和几率(D8)高阶分类阶元丰富度(D9)边缘种群(D10)化石资源(D11)染色体多态性(D12)蛋白质多态性(D13)DNA多态性(D14)脆弱性(D15)生境自然性(D16)面积适宜性(D17)群落组成(D18)群落结构(D19)群落动态(D20)游憩价值(C4)生态旅游价值(B2)教育价值(C5)美学价值(C6)文化价值(C7)观赏价值(D21)知名度和影响力(D22)对游客的吸引度(D23)娱乐消遣功能(D24)保健功能(D25)资源科学普及(D26)教育保护意义(D27)文化艺术品(D28)邮票的价值(D29)地域文化标志(D30)传统习俗文化(D31)市树、市花 (D32)美化、绿化用途(C8)经济使用价值(B3)商业用途(C9)负价值(B4)动植物造成的负面影响(C10)庭院观赏(D33)改善治理环境选种(D34)食用价值(D35)药用价值(D36)工业用价值(D37)建筑价值(D38)野生动物资源的负价值(D39)野生植物资源的负价值(D40)2)遗传多样性遗传多样性是生物多样性评价的重要部分．但如果要按遗传多样性实测方法对评价区全部物种的遗传信息，或者不同物种种群中个体的遗传多样性作出评价的话，几乎是不可能的，因为时间和经费均不允许．所以，对一个地区遗传多样性评价更多采用的是定性评价或者说预测评价．因此遗传多样性指标予以去除．3)生态系统状况脆弱性的评价是以珍稀物种数量、种群特有性、数量、分布、丰度与几率等为基础来进行评价的，有大量重叠部分，所以应删除．同样，对于生物群落评价而言，也是由物种多样性为基础的，为避免重复加权，所以也予以删除．生境自然性［8］是指区域内的生态系统遭受人类干扰的程度．一般讲，人为增加的外来物种必然会对物种的结构、物种丰度、种群平衡、原有生态位等造成影响，或者构成威胁，甚至毁灭原有生态系统．虽然有些引进物种对生态系统的影响一时难以评估，但外来物种肯定会降低系统的自然性．生态系统的自然程度越高，物种群落受人类干扰的程度越小，基本无人类居住和耕作的生态环境，以及基本保持原始状态的种群结构，其保护价值越大，应予以保留．面积适宜性［8］是指能够容纳保护对象并维持其生存的面积大小．任何保护区均需要足够大的面积容纳保护对象并维持其生存．面积适宜性还常与国家公园、保护区等的形状、位置、边界压力及缓冲区等因子有关．他们可用于共同评价保护区的有效保护状况．总之，较大面积的国家公园或保护区更具重要性，它可支撑较大的肉食与草食性动物种群，抵抗外来冲击与威胁的能力更大，应予以保留．3.2.2 生态旅游价值1)游憩价值野生动植物资源是生态旅游的一部分，具有重要意义和价值．有观赏价值，但同知名度和影响力一样不易量化．不过，观赏价值、知名度和影响力等都可从对游客的吸引度上折射出来，所以仅保留对游客的吸引度一项指标．游憩价值当中占据重要地位的还有娱乐消遣功能，此项可通过针对野生动植物资源开发的项目进行量化评价．因此，保留此项指标．对于野生动植物资源的保健价值，贝利［9］认为，每个人都生存在社会中并从野生动植物上获得好处．参加户外娱乐活动可使人的身体与精神的健康水平提高，显示出保健价值．这不仅对个人有价值，对他人也是有价值的．一个健康并保持心情愉快的人不会增加社会在药品、收入或家庭事务方面补贴的福利负担，也不会增加社会的犯罪活动倾向．但保健价值不易量化，应舍去．2)教育价值国外的国家公园，如美国黄石国家公园、新西兰峡湾国家公园及加拿大班夫国家公园在国家公园生态旅游开发理念中均有强调教育作用［2，10］．教育价值可通过在自然保护中心和公园的陈列中心以动物、植物标本或实体等方式来提高人们对其环境的了解程度来实现，达到资源科学普及和保护物种环境的目的，并可量化评价．而资源科学普及直接影响到物种环境的保护程度，因此仅保留资源科学普及一项．需要指出的是，国家公园生态旅游的教育对象除了游人外，还有当地居民．通过加强宣传教育和培训工作可使其充分认识到保护是他们生存发展的根本，也能使其具备保护必须的知识和技能．3)美学价值King［11］认为野生动植物的美学价值是人们对野生动物的自然美所赋予的价值和野生动植物的艺术欣赏价值，包括一部分游憩价值，以及与野生动植物有关的文化艺术品、邮票的价值．Shaw［12］认为野生动植物的美学价值还应包括人们对某个或某些物种的存在本身所赋予的价值．对很多人来说，尽管永远不会在野外观赏到某些物种，但是能够确认这些物种在野外自由生存本身就十分重要，也就具有很高的价值．文化艺术品、邮票等实体可定量，但为了使系统更加优化，可将美学价值归到商业经济价值当中，将通过销售等途径获得的经济效益作为量化数据进行评价．4)文化价值King［11］认为野生动植物的文化价值是其存在给整个社会带来的利益，具体体现形式包括野生动物作为人们口头或文字交流的主题所具有的价值，与野生动物有关的传统、习惯的价值，野生动物作为地域文化标志所体现的价值等．虽然同样不易量化，但可归到教育价值资源科学普及内容中，使得教育普及内容更加丰富详细．3.2.3 经济使用价值1)美化绿化用途家庭、企业等需要植物美化环境，各地均有选取市树市花、城市绿化、治理环境等用途的需求，因而需要选用某些植物或植被．这也是野生植物的一项功能，但相关报道较少，与国家公园生态旅游相关性也并不紧密，所以删除此项．2)商业用途在美国、墨西哥、厄瓜多尔三国国家公园考察报告中指出［2］，国家公园要把保护融于开发中，在开发中实现保护，不能为保护而保护．应切实维护周边社区居民的切身利益，充分体现社区的意志，使社区居民得到实惠，生活水平得到提高．这显示出该地区野生动植物资源商业价值的重要性．食用价值、药用价值、工业价值、建筑价值，以及上述的美学价值产品等经济用途均可量化评价，但为了使系统优化，将所有细化的指标合并为商业价值一项总指标．3.2.4 负价值野生动植物负价值存在于动物与动物、植物与植物、动物与植物之间，同时也表现在对人类日常生活带来的不利影响以及经济方面造成的损失．野生动植物的负价值具有多种表现形式，诸如野生动物啃食树苗从而影响了森林的更新，造成林业损失;大型草食动物、小型哺乳动物等采食青牧草及干牧草和农作物影响人类生产活动;外来入侵物种影响当地植物生存等．比如，在高黎贡山自然保护区，黑熊、猕猴、野猪啃食农作物，影响当地社区居民生产劳作，同时发生黑熊攻击人的事件，对当地居民构成人身威胁．外来植物凤眼莲、曼陀罗、菰(茭白)、马缨丹等在云南的自然保护区和湿地中因环境适宜而大面积地生长繁殖，严重影响到当地物种生长，甚至使部分植物退化甚至消失，植物群落组成、结构改变等严重后果．野生动植物的负价值对于国家公园生态旅游开发、规划、合理分区等具有重要意义，不可忽略和替代，应予以保留．4 结论通过最终筛选，国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标结果为1级指标4个(目标层)，2级指标6个(项目层)，3级指标18个(指标层)(表2)．表2 国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系Tab.2 Structure ofWildlife Resources Evaluation System for National park Ecological Tourism 总目标层目标层项目层指标层筛选后的指标物种种类国家公园生态旅游野生动植物资源评价︵A︶科学保护价值(B1)物种多样性(C1)资源量生境状况(C2)游憩价值(C3)种类数目(D1’)珍稀、濒危物种(D2’)特有性(D3’)资源数量(D4’)资源集合度(D5’)资源分布(D6’)资源丰度和几率(D7’)高阶分类阶元丰富度(D8’)边缘种群(D9’)化石资源(D10’)生境自然性(D11’)面积适宜性(D12’)对游客的吸引度(D13生态旅游价值(B2)’)娱乐消遣功能(D14’)资源科学普及(D15’)经济使用价值(B3)教育价值(C4)商业用途(C5)商业价值(D16负价值(B4)动植物造成的负面影响(C6)’)野生动物资源的负价值(D17’)野生植物资源的负价值(D18’)5 讨论国家公园生态旅游野生动植物资源涉及保护、旅游、教育、经济等多方面领域，因此评价指标具有涉及面广、不确定性强、难以比较、定量困难和缺乏标准等特点．指标数量的多少也具有两面性，指标多而全更能反映考核对象的方方面面，但可能也会掩盖一些重要指标的决定性作用．本研究的国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系是以现有国家、地方政策法规、保护区评价指标等，以及香格里拉普达措国家公园等旅游现状作为研究背景构建的．但需要指出，国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系的构建是一个十分复杂的研究过程，需要在科学性与可操作性之间找到平衡点．笔者初步构建的评价体系是不完善的，科学性还有待提高，仅能为下一步进行国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系的应用提供参考，希望能够对野生动植物资源的科学保护、生态旅游、合理利用，可持续发展等方面起到推动作用．参考文献:［1］李中晶，张路妍.试论我国国家公园的建立标准和建立程序［J］. 燕山大学学报，2005(6):96－97.。

第48卷第5期　林　业　调　查　规　划Vol.48　No.5 doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2023.05.020永善县五莲峰市级自然保护区生态质量评价汤明华1,刘娟2,李勇3,赵金发1(1.云南省林业调查规划院生态分院,云南昆明650031;2.云南林业职业技术学院经济管理学院,云南昆明650224;3.永善县国有林场,云南永善657300)摘要:选用生物多样性、典型性、稀有性等指标对永善县五莲峰市级自然保护区生态质量进行评价研究。

结果显示,保护区的综合评价分值为72,评价等级为Ⅱ级,其生态质量较好。

根据单项评价结果,保护区生物多样性、典型性、自然性和面积适应性得分较高,稀有性、脆弱性和人为活动得分较低。

根据评价结果,分析保护区目前存在的问题,提出遵循自然规律,科学合理规划,理顺管理体制,兼顾保护与可持续发展相结合等建议。

关键词:生态质量评价;植被类型;生物多样性;永善县五莲峰市级自然保护区中图分类号:S759.9;S718.557 文献标识码:A 文章编号:1671-3168(2023)05-0126-05引文格式:汤明华,刘娟,李勇,等.永善县五莲峰市级自然保护区生态质量评价[J].林业调查规划,2023,48(5): 126-130,206.doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2023.05.020TANG Minghua,LIU Juan,LI Yong,et al.Ecological Quality Evaluation of Wulianfeng Municipal Nature Reserve in Yongs⁃han County[J].Forest Inventory and Planning,2023,48(5):126-130,206.doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2023.05.020Ecological Quality Evaluation of Wulianfeng Municipal Nature Reserve inYongshan CountyTANG Minghua1,LIU Juan2,LI Yong3,ZHAO Jinfa1(1.Ecology Branch,Yunnan Institute of Forest Inventory and Planning,Kunming650031,China;2.School of Economics and Management,Yunnan Forestry Vocational and Technical College,Kunming650224,China;3.Yongshan State-owned Forest Farm,Yongshan,Yunnan657300,China)Abstract:The indicators such as biodiversity,typicality and rarity were used to valuate and study the ec⁃ological quality of Wulianfeng Municipal Nature Reserve in Yongshan County.The results showed that the comprehensive evaluation score of the nature reserve was72,with an evaluation level of II,indicating good ecological quality.According to the individual evaluation results,the scores of biodiversity,typical⁃ity,naturalness,and area adaptability were higher,while the scores of rarity,vulnerability,and human activities were lower.Based on the evaluation results,this paper analyzed the current problems in the na⁃ture reserve,proposed suggestions such as following natural laws,scientifically and reasonably planning, streamlining management systems,and balancing protection with sustainable development.Key words:ecological quality evaluation;vegetation type;biodiversity;Wulianfeng Municipal Nature Reserve in Yongshan County收稿日期:2022-03-02;修回日期:2022-05-30;二次修回日期:2022-08-02.第一作者:汤明华(1981-),男,云南会泽人,硕士,高级工程师.主要从事森林资源规划设计调查工作.Email:530490253@ 责任作者:赵金发(1983-),男,云南建水人,硕士,高级工程师.主要从事林业调查规划和生物多样性保护研究工作.Email:623680768@ 自然保护区的生态评价是其综合评价的主体,不仅评价保护区目前的管理状况及保护效能,同时又预警未来保护区自然环境的变化[1]。

吴望辉，李　满，罗开文，等．广西３种新记录归化植物及其生态风险评估［Ｊ］．杂草学报，２０２３，４１（３）：１４－２２．ｄｏｉ：１０．１９５８８／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－９３５Ｘ．２０２３．０３．０００３广西３种新记录归化植物及其生态风险评估吴望辉１，２，李　满１，２，罗开文２，彭定人２，李　雄１，２，覃永华２（１．广西华森设计咨询有限公司，广西南宁５３００１１；２．广西林业勘测设计院，广西南宁５３００１１） 摘要：报道广西３种新记录归化植物，即水蕴草［Ｅｌｏｄｅａｄｅｎｓａ（Ｐｌａｎｃｈｏｎ）Ｃａｓｐａｒｙ］、大含羞草（ＭｉｍｏｓａｐｉｇｒａＬ．）和巴拉草［Ｂｒａｃｈｉａｒｉａｍｕｔｉｃａ（Ｆｏｒｓｋ．）Ｓｔａｐｆ］，且水蕴草所隶属的水蕴藻属（Ｅｌｏｄｅａ）为广西首次记录。

介绍了３种详细的分类学特征、分布及传入与扩散，并提供彩色照片以供识别。

此外，评估了这３种新记录归化植物的入侵风险，评价了其对广西湿地生态系统的潜在威胁，以期为这些归化植物的预防和控制提供相应的决策依据。

关键词：水蕴草；大含羞草；巴拉草；归化植物；生态风险评估；广西 中图分类号：Ｑ９４８．５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３－９３５Ｘ（２０２３）０３－００１４－０９ＴｈｒｅｅＮｅｗＲｅｃｏｒｄｓｏｆＮａｔｕｒａｌｉｚｅｄＰｌａｎｔｓｉｎＧｕａｎｇｘｉａｎｄＴｈｅｉｒＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＷＵＷａｎｇ ｈｕｉ１，２，ＬＩＭａｎ１，２，ＬＵＯＫａｉ ｗｅｎ２，ＰＥＮＧＤｉｎｇ ｒｅｎ２，ＬＩＸｉｏｎｇ１，２，ＱＩＮＹｏｎｇ ｈｕａ２（１．ＧｕａｎｇｘｉＨｕａｓｅｎＤｅｓｉｇｎＣｏｎｓｕｌｔｉｎｇＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｎａｎｎｉｎｇ５３００１１，Ｃｈｉｎａ；２．ＧｕａｎｇｘｉＦｏｒｅｓｔＩｎｖｅｎｔｏｒｙ＆ＰｌａｎｎｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｎａｎｎｉｎｇ５３００１１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｌｏｄｅａｄｅｎｓａ（Ｐｌａｎｃｈｏｎ）Ｃａｓｐａｒｙ，ＭｉｍｏｓａｐｉｇｒａＬ．ａｎｄＢｒａｃｈｉａｒｉａｍｕｔｉｃａ（Ｆｏｒｓｋ．）ＳｔａｐｆａｓｔｈｅｎｅｗｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄｐｌａｎｔｓａｎｄＥｌｏｄｅａａｓｔｈｅｎｅｗｒｅｃｏｄｅｇｅｎｕｓｗｅｒｅｒｅｐｏｒｔｅｄｉｎＧｕａｎｇｘｉ．Ｗｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｄｅｔａｉｌｅｄｔａｘｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｕｓｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄｐｌａｎｔｓ，ｐｒｏｖｉｄｅｄｃｏｌｏｒｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓｆｏｒｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄｔｈｅｉｎｖａｓｉｏｎｒｉｓｋａｎｄｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｔｈｒｅａｔｓｔｏｗｅｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎＧｕａｎｇｘｉｔｏｐｒｏｖｉｄｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｄｅｃｉｓｉｏｎｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆｔｈｅｓｅｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄｐｌａｎｔｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｅｌｏｄｅａｄｅｎｓａ；Ｍｉｍｏｓａｐｉｇｒａ；Ｂｒａｃｈｉａｒｉａｍｕｔｉｃａ；ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄｐｌａｎｔ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；Ｇｕａｎｇｘｉ收稿日期：２０２２－０４－２１基金项目：广西林业科技项目（编号：桂林科字〔２０１５〕２２９）。

自然保护区生物多样性影响评价技术规范（试行）Technical Criteria forBiodiversity Impact Assessment in Nature Reserve前言为了加强自然保护区的管理，充分发挥自然保护区行政主管部门统一监管的职能，妥善处理自然保护区建设和管理与当地社会经济发展的关系，依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国野生植物保护条例》、《中华人民共和国自然保护区条例》、《森林生态系统和野生动物类型自然保护区管理办法》、《云南省珍贵树种保护条例》、《云南省陆生野生动物保护条例》和《云南省自然保护区管理条例》等法律、法规，特制定本标准，用于规范自然保护区生物多样性影响评价工作。

本规范由中国科学院西双版纳热带植物园起草。

目次1.主题内容与适用范围12.规范性引用文件13.构建指标体系的基本原则24.评价指标及评价方法2A.对景观/生态系统的影响4B.对生物群落（栖息地）的影响7C.对种群/物种的影响8D.对主要保护对象的影响10E.对生物安全的影响11F.对相关利益群体的影响125.生物多样性影响指数（BI）146.生物多样性影响程度分级147.不同类型自然保护区评价指标权重值168.评价报告提纲171.主题内容与适用范围本技术规范规定了自然保护区生物多样性影响评价的指标体系和评价方法。

本技术规范适用于云南省境内生态系统和野生生物类别的国家级、省级自然保护区进行保护区边界范围调整、保护区功能区划调整所开展的生物多样性评价，也适用于在国家级、省级自然保护区的实验区，或确定为保护区生物走廊带、外围缓冲地带，并由保护区管理部门行使管理权的区域开展的一切基本建设和生产经营性活动所进行的生物多样性影响评价。

各地区（州）、市、县级自然保护区的生物多样性影响评价可参照本技术规范执行。

2.规范性引用文件下列标准中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。

2015年第11期（下半月）Nong Min Zhi Fu Zhi You 农民致富之友道路改扩建工程对子午岭自然保护区生物多样性影响评价邢会文1杜芬芬1张金贵2石小云1（1.庆阳市林业生态环境调查规划院，甘肃庆阳745000；2.合水林业总场连家砭林场，甘肃合水745400）科研◎林业科学[摘要]瞭本文对连家砭至望塔林区防火道路改扩建工程造成的生物多样性影响进行了评价，结果显示，工程建设对子午岭保护区生物多样性影响指数为52.92，影响程度为“中低度影响”等级，同时结合当地实际情况，提出了保护建议。

[关键词]子午岭自然保护区生物多样性影响评价[中图分类号]S759.9[文献标识码]A[文章编号]1003-1650(2015)11-0133-02为切实改善森林资源管护的基础设施条件,提高预防和控制森林火灾的综合能力，促进子午岭保护区及周边旅游资源的整瞭合，促进林区社会经济发展，地方政府决定改扩建连家砭至望塔林区防火道路。

该道路全长3.883公里。

据调查，该项目占用林地4.3311公顷，其中有林地4.1632公顷，苗圃地0.1679公顷；消耗总蓄积量99.7立方米，其中人工油松林69.2立方米，天然林30.5立方米；处于保护区实验区内。

1保护区概况子午岭是我国著名的山系之一，位于黄土高原偏南，陕、甘两省交界处。

甘肃子午岭北起华池黄蒿掌，南止正宁刘家店，长度242km，仅是子午岭庞大绵长山脉的中段，其行政区划属甘肃省庆阳市，纵跨华池、合水、宁县、正宁4县，东、南部为陕、甘省界。

林区南北长147.2km，东西最宽67km；总面积4970.2km 2。

子午岭保护区植被为天然次生林区，在中国植被区划中属于：Ⅲ暖温带落叶阔叶林区域～Ⅲi 暖温带落叶阔叶林地带～Ⅲia 暖温带北部落叶栎林亚地带～Ⅲia 一4晋、陕黄土高原栽培植被，油松、辽东栎、槲树林区。

森林基本林木结构包括温性针叶林、常绿针叶落叶阔叶混交林、落叶阔叶林。