给药间隔干预促进门诊抗菌药物注射剂的合理使用

  • 格式:doc
  • 大小:33.50 KB
  • 文档页数:5

给药间隔干预促进门诊抗菌药物注射剂的合理使用[摘要] 目的依据抗菌药物的药代/药效综合参数制定合理给
药方案,并对门诊注射剂给药间隔进行干预,观察药品不良反应发生率的变化,提高门诊抗菌药物注射剂的合理使用。

方法采用前瞻性随机对照方法,选取茂名市人民医院2010年1~12月门诊中使用抗菌药物注射剂的患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,对门诊抗菌药物注射剂的给药间隔情况进行统计、分析。

结果干预组与对照组给药间隔合理性分别为93.18%、70.82%,两组比较差异有统计学意义(p0.05),具有可比性。

根据《中国药典用药须知》《新编药物学》(第十六版)、2004年卫生部发布的《抗菌药物临床应用指导原则》和2009年卫生部办公厅发布的《关于抗菌药物临床应用管理有关问题的通知》,高等医药院校教科书以及药品说明书执行。

对比分析医院抗菌药物注射剂给药间隔干预前、后的合理性及不良反应发生率。

干预措施:(1)结合医院实际情况,制定了系列合理用药规章制度,并请专家为对抗菌药物合理给药方案进行技术培训,针对抗菌素后效应、浓度依赖型、时间依赖型等知识,提高医务人员对抗菌素用药频度的合理性。

加强对患者的宣教,提高患者用药依从性。

(2)依据抗菌药物的药代/药效综合参数制定合理给药方案,通过医院网络系统,为医生开方了解抗菌药物注射剂用药用法、用量、频次、不良反应等提供参考。

(3)由临床药学室定期实行处方点评,
分析给药间隔的合理性,及时查找问题,并与医师、护士共同探讨,纠正不合理的药物治疗方案。

1.3 统计学分析
采用spss13.0统计软件,计数资料进行x2检验,pmic)和mic 值以上的auc部分(auc>mic)。

多数β-内酰胺类抗菌药物t>mic
达到2次给药间隔的40%~50%时,其杀菌活性可达到85%以上。

多数β?内酰胺类抗菌药物没有pae,它们维持血清药物浓度的时间主要取决于tl/2,tl/2介于1~2 h的β内酰胺类(头孢他啶、头孢唑林、氨曲南等)每日2~3次给药,即可使大部分给药间隔时间中药物浓度高于mic,其他头孢菌素和大多数青霉素类的tl/2为30~60 min,推荐用法为每4~6 h给药1次,需每日超过3次给药[3]。

对于tl/2和pae较长的抗菌药物,为增加疗效而增加给药次数是没有效果的,如头孢曲松,它的半衰期为8.5 h,在12~24 h中,给药1次就能持续维持血药浓度,而且治疗效果也不会降低。

因此,在临床应用此类药物时,可以延长给药间隔,也可通过给药剂量来提高pk/pd评价指标auc/mic。

浓度依赖性药物:其特点是药物的抗菌活性表现为浓度依赖性,浓度越高,抗菌活性越强。

药物的杀菌作用取决于药峰浓度(cmax),当药峰浓度(cmax)高于致病菌mic8~10倍时,其抑菌活性最强。

有显著的pae,血药浓度低于mic致病菌对而与作用时间关系不密切。

其代表药物有氨基糖苷类、氟喹诺酮类、硝基咪唑类、两性霉
素b等。

此类药物治疗的关键是保证日剂量不变的情况下,尽量提高药物的cmax。

疗效评价参数包括cmax/mic(氨基糖苷类)与auc0→24 mic(氟喹诺酮类)[4]。

氟喹诺酮类为浓度依赖型药物,药物在组织和血清中的浓度是决定临床疗效的因素,即药物浓度升高,杀菌活性增强,但其adr也存在较明显的浓度依赖性,目前尚不建议日剂量集中使用,只有半衰期长的品种,如洛美沙星、加替沙星、莫西沙星可选择每日1次给药[5]。

另外,笔者所在医院也存在给药间隔执行不严格的现象。

对于bid的给药方案,安排在这个患者滴完所有输液后,不拔针继续滴入下次输液,造成给药间隔不足,增加药物不良反应的发生率。

对于bid的给药方案,临床上也应按q12h执行,而不是8:00与16:00[6]。

对于q12h的给药方案,也末严格按照8:00与20:00执行。

分析原因:医师对抗菌药物用药经验不足,不按pk/pd特点给药会给药物疗效带来的影响认识不足;医师考虑到护理人员紧张、工作繁忙,而且患者用药依从性不高,不愿意1日多次注射给药;药师在工作中与医师、护士交流不够,未能与他们建立共同探讨合理用药良好关系。

经过干预后,如表1所见,干预组与对照组给药间隔合理性分别为93.18%和70.82%,两组比较差异有统计学意义(x2=143.87,p<0.01),干预组给药间隔合理性高于对照组。

表2所见,干预前不良反应的发生率为6.24%,干预后不良反应的发生率为1.42%,
(x2=26.89,p<0.01),差异有统计学意义。

给药间隔干预能提高抗菌药物的疗效和减少不良反应发生率。

否则,不仅患者得不到满意的治疗效果,增加不必要的经济负担,而且长时间的亚有效浓度,这样既不能杀死细菌,反而使其对菌株产生选择性,导致耐药性的产生,治疗失败等不良后果。

本研究结果显示笔者所在医院实施的给药间隔的干预措施效果显著,合理的给药方案是保证药物疗效、减少药物不良反应发生的关键,对临床抗菌药物合理使用有重要意义。

[参考文献]
[1] sato n,suzukih,hayashih,et al.new concept and atheoretical consideration of the mechanism-based pharmacokinet-ics/ pharmacodynamics (pk/pd) modeling for antimicrobial a-gents[j].jpn jantibiot,2008,61 (5):314-338.
[2] 李彦,杨学军.抗菌药物的pk/pd参数及其合理用药[j].中国现代药物应用,2009,3(24):142.
[3] 马慧萍.抗菌药物的pk/pd参数与优化抗菌治疗[j].齐鲁药事,2010,29(7):422.
[4] 孙淑娟,袭燕.抗菌药物治疗学[m].北京:人民卫生出版社,2008:18.
[5] mao jy.the administration intervals analysis of
antimobial drugs by pk/pd theory[j].tianjin med j,2007,35(7):547.
[6] 孙淑娟,吴永佩.时间依赖性β内酰胺类抗菌药物的合理使用[j].中国临床药学杂志,2011,20(5):303.
(收稿日期:2012-09-19)。