申论“观点陈述”题解题思路与技巧
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
申论答题技巧方法总结
申论答题的技巧和方法总结如下:
1. 仔细审题:首先要仔细阅读题目,理解并把握题目的要求和限制,确定自己要写的内容和思路。
2. 构思大纲:在开始写作前,先构思好文章的大纲,确定主题和论点,并按照逻辑顺序进行安排。
3. 找准论据:在写作过程中,要根据自己的观点和大纲来寻找具体的论据和例子,以支持自己的观点,并加强说服力。
4. 突出亮点:在文章中可以加入一些权威性的数据和引用名言,以增加文章的亮点,提高文章的质量。
5. 控制篇幅:由于申论时间有限,所以要合理控制篇幅,避免写得过于冗长,要言之有物,突出重点。
6. 注意语言表达:在写作过程中要注意语言表达的准确性和连贯性,还要注意使用恰当的词汇和语法,以提高文章的可读性。
7. 多练习:申论答题是一个技巧性很强的任务,所以多练习是非常重要的,可以通过模拟考试、背诵范文等方式来提高自己的写作水平。
8. 自信心管理:在考试中要保持自信心,相信自己的能力,不要因为一道题目或者一次失误而丧失信心,要保持积极乐观的
心态。
总之,申论答题需要考生具备一定的知识储备和写作技巧,通过不断的练习和提高,才能在申论考试中取得好成绩。
申论是一种常见的写作题型,通常要求考生针对某个问题或议题进行分析和陈述自己的观点。
下面是一些申论做题技巧,希望对您有所帮助:
1. 理清思路:在开始写作之前,先花一些时间理解题目,并构建自己的论点和论据。
明确自己的立场和观点,然后按照一定的逻辑顺序展开论述。
2. 找准重点:阅读题目时,注意找出关键词和核心要点。
这些关键词将指导你在文章中进行重点分析和论证。
确保自己的观点紧密围绕着题目进行。
3. 举例论证:使用具体的例子来支持你的观点。
举例可以增强你的论证力度,并使你的观点更加具体和可信。
选择恰当的事实、数据、案例等,以加强你的说服力。
4. 多角度思考:在写作过程中,努力从不同的角度思考问题。
这样可以使你的观点更全面、客观,并体现你的批判性思维能力。
5. 结构清晰:确保你的文章结构清晰,逻辑流畅。
采用段落分明的结构,每段都有一个明确的主题句,并且根据逻辑关系进行合理的连接。
6. 语言表达:注意用词准确、清晰。
避免使用模糊的措辞或泛泛而谈的陈述。
尽量使用简洁、有力的语言来表达观点。
7. 时间管理:在考试中,合理安排时间是非常重要的。
分配好每个部分的时间,确保有足够的时间来构思、写作和检查。
8. 练习写作:通过大量的练习来提高自己的写作水平。
多阅读范文,学习优秀的写作技巧和表达方式,积累素材和观点。
最重要的是,在实践中不断提升自己的写作能力。
随着经验的积累,您将能够更加熟练地运用这些技巧,写出高质量的申论作品。
祝您取得好成绩!。
申论答题思路与技巧申论作为公务员考试的重要科目之一,对于考生的综合能力有着较高的要求。
想要在申论考试中取得理想的成绩,掌握正确的答题思路和技巧至关重要。
一、审题是关键在开始答题之前,务必认真审题。
明确题目所给定的主题、问题、身份和要求等关键信息。
比如,是要求提出对策,还是进行综合分析;是以政府工作人员的身份作答,还是以普通民众的视角阐述观点。
只有准确理解题目意图,才能确保答题方向不偏离。
例如,一道题目要求分析某一社会现象产生的原因,那么我们在答题时就要紧紧围绕“原因”展开,而不是过多地阐述其影响或对策。
如果没有审清题目,很容易导致答题内容与题目要求不符,从而失分。
二、阅读材料有方法申论材料通常篇幅较长,内容繁杂。
因此,掌握有效的阅读方法是提高答题效率和质量的重要环节。
首先,快速浏览材料,了解大致内容和主题。
其次,带着问题有针对性地精读材料,标记出与题目相关的关键信息,如问题的表现、原因、对策等。
同时,要注意对材料中的观点、案例、数据等进行分类整理,以便后续答题时能够快速准确地引用。
在阅读过程中,要学会抓住关键词和关键句。
比如,一些标志性的词汇如“然而”“但是”“关键在于”等后面往往跟着重要的信息。
另外,对于一些数据和案例,要理解其背后所反映的本质问题,而不仅仅是停留在表面的描述上。
三、答题框架要清晰一个清晰合理的答题框架能够让答案更有条理,易于阅卷老师把握要点。
1、提出问题型开头:简要阐述问题的背景和现状。
中间:分析问题产生的原因、影响等。
结尾:提出解决问题的对策和建议。
2、分析观点型开头:表明自己对观点的态度(赞同、反对或辩证看待)。
中间:从不同角度对观点进行分析论证,如理论层面、实践层面、正反对比等。
结尾:总结升华,再次强调自己的观点。
3、对策建议型开头:说明提出对策的目的和依据。
中间:详细阐述具体的对策措施,注意对策的针对性、可行性和可操作性。
结尾:对对策的实施效果进行展望或补充说明。
无论哪种类型的题目,都要注意段落之间的过渡自然,逻辑连贯。
公务员考试申论五大题型答题小技巧汇总公务员考试申论作为考试的重要组成部分,对于考生来说往往是相对较难的一部分。
为了能够在考试中取得好成绩,考生必须要掌握合适的答题技巧。
本文将总结五大题型的答题小技巧,帮助考生更好地备考和应对考试。
一、论述题论述题是申论考试中常见且重要的题型,要求考生对给定的主题展开论述,阐明自己的观点并给出相应的论证。
以下是一些答题小技巧:1. 理解问题:认真阅读题目并理解问题的要求,明确自己要阐述的主题和观点。
2. 构思大纲:在作答之前,构思一个清晰的大纲,将要阐述的观点有条理地展示出来。
3. 简明扼要:在回答问题时,尽量保持简洁明了的表达方式,避免冗余和啰嗦。
4. 举例论证:在论述过程中,适当运用例证来支持自己的观点,增加论述的可信度。
二、分析题分析题要求考生对某一问题进行分析,可以是对原因、利弊、影响等方面的分析。
以下是一些应对分析题的答题技巧:1. 细致入微:在进行分析时,要将问题分解到具体的细节层面,结合实例进行分析。
2. 多角度思考:考生可以从不同的角度分析问题,分析其利弊、影响等方面,做到全面思考。
3. 数据支撑:在分析过程中,可以借助统计数据或调查结果来加强分析的可信度。
4. 结果总结:在分析完问题的各个方面后,要进行综合总结,得出明确的结论。
三、对策题对策题要求考生对某一问题提出解决办法或建议措施。
以下是一些针对对策题的答题技巧:1. 具体明确:对提出的问题,要提出具体、明确的对策办法,避免抽象和笼统的回答。
2. 可行性思考:在提出对策时,要考虑能够实施的可行性,不仅要有理论性的思考,还要结合实际情况。
3. 有据可依:对提出的对策,要有相应的依据和支撑,可以引用相关研究或案例作为支持。
4. 实施规划:提出对策后,要进一步规划具体的实施步骤和措施,确保对策能够顺利实施。
四、评述题评述题要求考生对某一现象、事件或观点进行评价。
以下是一些应对评述题的答题技巧:1. 明确立场:在评述时,要明确自己的立场,准确表达自己的观点。
申论“观点陈述”题解题思路与技巧“观点陈述”,是近年来《申论》“分析题”中的一种最常见的题型。
它往往要求考生,就“给定资料”中某一个片面性观点或争议性问题发表自己的见解、观点或看法。
依据其针对对象的不同,这种题型又可分为两个小类:一是针对“片面观点”的陈述;二是针对“争议问题”的陈述。
分别阐释如下:一、针对“片面观点”的陈述例如,山东省2008年《申论》试卷(关于“感恩”问题的探讨)第二题:给定资料4提到“有些人认为,资助别人乃高尚之善举,不应求取回报,若附加任何感恩条件,就是‘道德要挟’、‘道德绑架’,就是满足道德虚荣心的假仁假义。
”你是如何看待“附加条件的资助”是“道德绑架”这个问题的?要求:观点明确,条理清晰,重点突出,字数控制在300字以内。
很显然,某些人的“道德绑架”之说是片面的。
问题在于,其观点走了极端:对于“附加条件的资助”,他们只看到“附加条件”,而忽略了“资助”的社会价值;只看到“附加条件”的行为,而忽略了“附加条件”的社会背景。
因此,正确的观点应该是:认为“附加条件的资助”是“道德绑架”这种看法是片面的。
我们应该辩证地看待这个问题:首先,即便是“附加条件的资助”,依然是一种慈善行为,依然是值得肯定的,因为毕竟这种行为还有利于他人,有利于社会,为构建和谐社会做出了积极贡献。
其次,在实施附加条件的慈善行为时,应注意不能以侵犯受助人的自尊心为前提,倘若以居高临下的姿态伤害了对方的自尊与人格,则不应提倡。
再次,其实“感恩”本来就应该是一种自觉行为,原本不需要“附加条件”来敦促,“附加条件的资助”显然是现实环境中基于人性弱点的一种无奈之举。
所以全社会应努力营造自发“感恩”的环境与氛围,让“感恩”成为一种习惯,而不是被迫之举。
上述答案的解题思路是:首先肯定“附加条件的资助”依然是慈善行为。
然后加以限制:“附加条件”应把握分寸。
最后以“原本不需要”作有条件的否定,并指出“附加条件”是无奈之举,是在“感恩”意识相对淡薄的环境里不得已而为之。
公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧公务员申论考试是中国公务员招录考试的一部分,它主要考察考生在行文中能否准确阐述论点并有效地论证论据。
因此,掌握论点阐述与论据论证技巧对于成功完成公务员申论是至关重要的。
本文将探讨公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧,并为考生提供一些实用的写作指南。
一、论点阐述技巧1. 突出观点:在论点的阐述中,应该突出自己的观点并清晰地表达出来。
可以使用明确的表述方式,如“我认为”、“据我所知”等来引导读者理解自己的观点。
2. 简明扼要:在论点的阐述中,要注意简明扼要的表达方式。
避免冗长的句子和繁琐的措辞,使论点尽可能的简单明了,让读者一目了然。
3. 合理安排结构:在论点的阐述中,应合理安排文章结构,使论点能够有机地衔接在开头、中间或结尾,根据具体情况选择最恰当的位置。
二、论据论证技巧1. 引用权威观点:在论据的论证中,可以引用权威人士的观点来支持自己的论点。
可以引用政府公告、专家研究报告等可信的来源,增加论证的权威性。
2. 举例说明:在论据的论证中,可以通过举例来具体说明自己的观点。
可以选择真实的案例或者是生活中的事例,使论证更加具体有力,在读者心中产生共鸣。
3. 数据统计:在论据的论证中,可以使用数据和统计数字来支持自己的观点。
通过引用相关的数据,使论证更具说服力和可信度。
4. 进行对比:在论据的论证中,可以进行对比分析,突出自己的观点。
可以对比不同地区、不同国家或者不同时期的情况,从中找出差异,加强论证的合理性。
5. 引述名言警句:在论据的论证中,可以引用名人名言或者经典警句,以增加文章的哲理性和文化内涵。
适当的引用可以为文章增色不少。
三、写作技巧指南1. 文章整体结构的安排要合理:要有明确的开头、中间和结尾,使文章的逻辑层次清晰可见。
2. 语言要简练明了:避免长句子和复杂的措辞,使用简练明了的语言,使读者易于理解。
3. 适当使用修辞手法:在文章中适当使用修辞手法,如比喻、夸张、排比等,使文章更加生动有趣。
申论答题思路与技巧申论作为公务员考试的重要科目之一,对于考生的综合能力有着较高的要求。
要在申论考试中取得好成绩,掌握有效的答题思路与技巧至关重要。
一、审题是关键在拿到申论题目时,首先要认真审题。
明确题目所给定的主题、要求、字数限制等关键信息。
例如,如果题目要求分析某个问题的原因,那么答题重点就应放在对原因的探究上;如果是要求提出对策,那就需要针对问题给出切实可行的解决办法。
同时,要注意题目中的细节。
比如,“根据给定资料X”这一表述,就限定了答题所依据的材料范围,考生不能随意超出。
二、阅读材料有方法1、略读与精读结合快速浏览材料,了解其大致内容和结构,抓住关键段落和语句。
对于与题目相关的重点部分,则要进行精读,仔细分析其中的观点、数据、案例等。
2、做好标记在阅读过程中,对重要的信息进行标记,如关键词、关键句、问题所在、对策建议等。
这样在答题时能够快速定位,提高效率。
3、梳理材料逻辑尝试理清材料之间的逻辑关系,是总分结构、并列结构还是递进结构等,有助于更全面地理解问题。
三、答题结构要清晰1、开头简洁明了开头部分应简要概括问题,引出下文的论述。
可以通过引用材料中的相关内容或者结合实际情况进行引入。
2、主体内容充实主体部分是答题的核心,要根据题目要求,有条理地展开论述。
可以采用分段的方式,每段围绕一个核心观点进行阐述,并结合材料中的事例和数据进行论证。
3、结尾有力结尾部分要对前文进行总结升华,提出具有前瞻性和可行性的建议或展望。
四、观点明确且有深度1、紧扣题目答题观点必须紧密围绕题目所给定的主题,不能偏离。
2、深入分析不仅要看到问题的表面,还要挖掘其深层次的原因和影响。
3、具有独特见解在符合主流价值观和政策导向的前提下,能够提出一些新颖、独到的观点,展现自己的思考能力。
五、语言表达规范1、规范用语使用正式、规范的语言,避免口语化和随意性的表达。
2、简洁准确避免冗长、啰嗦的表述,用简洁明了的语言准确传达自己的意思。
公务员申论题的论证思路与写作方法公务员申论是公务员考试中的重要组成部分,考察考生在实际问题上的分析和处理能力。
在准备和应对公务员申论时,了解论证思路和掌握正确的写作方法非常关键。
本文将介绍公务员申论题的论证思路和写作方法,帮助考生在考试中取得好成绩。
一、论证思路在处理公务员申论题时,考生需要有清晰的论证思路,以确保文章的逻辑性和严密性。
下面列举了一些常用的论证思路:1.现象分析法:对于一些具体的问题,可以通过描述和分析现象来论证观点的合理性。
比如,要论证“环境保护应该受到更多的关注”,可以描述环境污染的现象和后果,从而引发读者对环境保护的思考。
2.因果分析法:通过分析问题的原因和结果,来论证某种观点的正确性。
比如,要论证“减少塑料袋使用能够保护环境”,可以分析塑料袋对环境的危害和减少使用的好处,从而得出结论。
3.比较对比法:通过比较两种观点或两种情况,来论证某种观点的优势或正确性。
比如,要论证“市区交通应该采取限行措施”,可以比较限行前后的交通情况和改善效果,从而支持观点的正确性。
4.权威引用法:通过引用权威人士或专家的观点和研究成果,来支持自己的观点。
比如,在论证“健康饮食的重要性”时,可以引用世界卫生组织的数据和专家的意见,给予观点更多的信服力。
5.事实论证法:通过引用真实的事实和数据,来支持自己的观点。
比如,在论证“教育投入应该增加”的观点时,可以列举教育资源不足和教育差距扩大的实例,增加观点的说服力。
二、写作方法除了清晰的论证思路,正确的写作方法也是公务员申论需要注意的重点。
以下是一些写作方法的建议:1.简明扼要:在写作时,要用简明的语言表达自己的观点和论证过程,不要使用冗长或晦涩难懂的词语。
同时,要注意段落的连贯性和流畅性,确保文章的整体条理清晰。
2.举例说明:为了增加观点的说服力,可以使用恰当的例子或事实来支持自己的观点。
这些例子可以是真实的案例,也可以是虚构的情境,但要确保与题目相关,并能够清晰地说明问题。
公务员申论题的论证思路与写作技巧分享公务员申论是公务员考试中的重要组成部分,不管是国家公务员考试、地方公务员考试还是事业单位招聘考试,申论都是必考科目。
申论题目通常与时事热点、社会问题或公共管理等相关,要求考生有较强的论证思路和写作技巧。
本文将分享一些公务员申论题的论证思路和写作技巧,帮助考生提高申论答题水平。
一、论证思路1. 分析问题:首先要对申论题目进行深入分析,理解问题的核心点、争议点和背景信息。
通过整理、分类和梳理相关信息,找到问题的主要矛盾和解决方向。
2. 论述观点:在论述观点时,应该明确自己的立场并进行有力的论证。
可以从政策制定、经济发展、社会需求等多个角度出发,通过事实、数据和理论知识来支持自己的观点。
3. 对比分析:有些申论题目需要进行对比分析,比如对比两种不同的政策、制度或观点。
此时,应该客观公正地列出两者的优缺点,并给出自己的判断和建议。
4. 解决问题:在解决问题的环节,要提出具体和可行的建议。
建议应该具备可操作性、可实施性和可评估性,同时要考虑到各方面的利益和影响。
二、写作技巧1. 清晰逻辑:文章的结构布局要清晰合理,逻辑严密。
可以采用“总-分-总”、“比-对-析”、“因果关系”等写作框架,使文章层次清晰,思路连贯。
2. 剖析关键词:申论题目通常包含一些关键词,如“原因、问题、影响、对策”等。
在写作时,要将这些关键词具体化、细化,并对其进行深入剖析,展开论证。
3. 举例论证:在作答过程中,合理运用举例来支持自己的观点是很重要的。
举例可以是实际案例、统计数据、社会调查等,增强论证的可信度和说服力。
4. 语言表达:在公务员申论中,语言表达要规范准确。
可以运用科学术语、专业词汇、比喻、修辞等手法,提升文章的语言水平和阅读体验。
5. 修改润色:写完申论后,一定要进行修改和润色。
注意语言表达是否准确、逻辑是否通顺、行文是否流畅,同时审查错别字和语法错误等问题。
总之,公务员申论的论证思路和写作技巧对于提高申论成绩至关重要。
申论的答题技巧和方法
一、熟悉命题规律
申论考试题目通常会呈现出主题广泛、背景真实、考察能力等特点。
考生在备考过程中,需要关注时事热点,了解社会焦点问题,并从政府角度出发,思考解决问题的方法。
二、理清思路
申论考试中,考生需要先仔细阅读题目和要求,明确作答任务和要求。
然后,根据题目要求,快速梳理思路,确定论述观点、论述结构等。
在论述过程中,要保持逻辑清晰,避免出现跳跃、断裂等问题。
三、把握时间
申论考试时间通常比较紧张,考生需要合理分配时间。
建议考生在备考过程中进行模拟练习,提高答题速度和效率。
同时,在考试过程中,要根据题目难易程度和自身情况,合理分配时间,确保有足够的时间完成所有题目。
四、精准把握题意
申论考试中,题目通常会给出一段材料或一篇文章,要求考生根据材料回答问题。
考生需要认真阅读材料,理解材料主旨和要点,并从材料中提取有用信息。
同时,要结合题目要求,精准把握题意,确保答题方向正确。
五、阅读材料技巧
阅读材料是申论考试的重要环节。
考生在阅读材料时,需要关注关键词句、段落开头结尾等信息,快速把握材料主旨和要点。
同时,
要注意材料的逻辑关系和内在联系,理解作者的意图和思路。
六、概括主要内容
申论考试中,概括主要内容是必考题型之一。
考生需要在阅读材料的基础上,用简洁明了的语言概括材料的主要内容。
在概括时,要注意抓住关键词句、段落中心等信息,避免出现遗漏、冗余等问题。
同时,要注意表述准确、条理清晰。
申论“观点陈述”题解题思路与技巧“观点陈述”,是近年来《申论》“分析题”中的一种最常见的题型。
它往往要求考生,就“给定资料”中某一个片面性观点或争议性问题发表自己的见解、观点或看法。
依据其针对对象的不同,这种题型又可分为两个小类:一是针对“片面观点”的陈述;二是针对“争议问题”的陈述。
分别阐释如下:
一、针对“片面观点”的陈述
例如,山东省2008年《申论》试卷(关于“感恩”问题的探讨)第二题:
给定资料4提到“有些人认为,资助别人乃高尚之善举,不应求取回报,若附加任何感恩条件,就是‘道德要挟’、‘道德绑架’,就是满足道德虚荣心的假仁假义。
”你是如何看待“附加条件的资助”是“道德绑架”这个问题的?
要求:观点明确,条理清晰,重点突出,字数控制在300字以内。
很显然,某些人的“道德绑架”之说是片面的。
问题在于,其观点走了极端:对于“附加条件的资助”,他们只看到“附加条件”,而忽略了“资助”的社会价值;只看到“附加条件”的行为,而忽略了“附加条件”的社会背景。
因此,正确的观点应该是:
认为“附加条件的资助”是“道德绑架”这种看法是片面的。
我们应该辩证地看待这个问题:
首先,即便是“附加条件的资助”,依然是一种慈善行为,依然是值得肯定的,因为毕竟这种行为还有利于他人,有利于社会,为构建和谐社会做出了积极贡献。
其次,在实施附加条件的慈善行为时,应注意不能以侵犯受助人的自尊心为前提,倘若以居高临下的姿态伤害了对方的自尊与人格,则不应提倡。
再次,其实“感恩”本来就应该是一种自觉行为,原本不需要“附加条件”来敦促,“附加条件的资助”显然是现实环境中基于人性弱点的一种无奈之举。
所以全社会应努力营造自发“感恩”的环境与氛围,让“感恩”成为一种习惯,而不是被迫之举。
上述答案的解题思路是:
首先肯定“附加条件的资助”依然是慈善行为。
然后加以限制:“附加条件”应把握分寸。
最后以“原本不需要”作有条件的否定,并指出“附加条件”是无奈之举,是在“感恩”意识相对淡薄的环境里不得已而为之。
这道例题,为我们提供了一个方便、快捷的解题借鉴:运用辩证思维方式,一分为二地分析问题,辨清“给定观点”的“合理性成分”及其“片面性错误”,以“肯定”、“否定”相结合的表述形式作多个侧面的阐释。
概括起来,即为下列模式:
解题方法:
“肯定”与“否定”相结合
肯定其合理性成分否定其片面性错误归结为“全面”
再如,2009年“国考”《申论》试卷中,“省题”与“市题”各考了一道针对“片面观点”的观点陈述题(各占20分),“省题”所探讨的是“沿海地区企业内迁”问题,“市题”所探讨的是“提高粮价”问题。
比如“市题”,即试卷第二大题第2小题:
“给定资料Ⅱ”提出解决我国粮食问题的对策,认为提高粮食价格是关键之策,不必担忧对低收入人群的影响。
他这种观点有没有道理,为什么?谈谈你的见解。
试题的“给定观点”显然是片面的,但也有其合理成分:一方面,提高粮价有利于保护农民的种粮积极性;另一方面,不考虑对低收入人群的影响,与“以人为本”的方针相悖,不利于保障经济和社会平稳运行。
基于以上思考,运用前述“解题方法”,我们便可方便、快捷地写出以下答案:提高粮价在我国现实条件下,指的是提高收购保护价,其意义在于引导市场价格,保护农民的种粮积极性。
提高收购价格,对于形成和完善粮价激励机制,促进农民多种多收的良性循环具有积极意义。
因此“提
高粮价”在这一层意义上是有道理的。
(按:肯定其合理性成分)
但是,形成和完善粮价激励机制是一个渐进的过程,提高粮价必须逐步、适度,必须充分考虑社会各方面的反应,特别要考虑低收入人群的承受能力。
“民以食为天”,不考虑对低收入人群的影响而盲目提高粮价,与国家“以人为本”,保障群众基本生活的方针相悖,也不利于保持经济和社会平稳运行。
(按:否定其片面性错误)
只有提高粮食生产能力,才是解决粮食问题的关键之策,说“提高粮价是关键之策”是片面的,也是不符合实际的。
(按:小结)
二、针对“争议问题”的陈述
例如,2006年浙江省《申论》试卷第二题:
对于“公平”与“效率”的关系问题,材料中有两种不同的观点(一种是“效率优先,兼顾公平”;一种是“公平优先,兼顾效率”)。
请谈谈你的看法。
试卷中所拿出的“争议性”问题,往往是双方各执一端,都带有片面性和绝对性。
也就是说,他们只看到矛盾、对立的一面,而忽视了相容、统一的一面。
那么我们在解答这种试题时,就应该通过对双方观点的分析,找出其“对立”中的“统一”点来。
即:
解题方法:
“正方”与“反方”相融合正中有反反中有正归结为“统一”
按照这种方法,上题的答案便可从两个方面,作出以下陈述:
事实上,效率与公平的关系是辩证统一、相互促进的,本不存在谁先谁后的问题。
一方面,提高效率的过程,就是促进公平的过程。
效率本身就包含着公平,仅就深化改革的过程来说,打破垄断,打破平均主义,完善市场经济规则,构建分配中的“阳光工程”等等,既是提高效率的手段,同时也是促进公平的重要途径。
另一方面,促进公平的努力,也极大地提高了效率。
我们所做的各种社会改革,从总体上看都是以公民“责、权、利”的公平公道为准则的,恰恰正是这种改革,推动了我国经济的高效率发展。
而提倡公平竞争、公平分配,也有利于人际关系的和谐,人们在平等、舒畅的环境中劳动,也必会增进工作效率。
再如,2008年山东省招录乡镇机关公务员《申论》试卷第二题:
给定资料显示:“由于历史欠账太多,一些乡镇公共服务难尽如人意。
”有人认为,这该由政府管理;有人则认为,这该由市场去完成。
对此,你持何种态度?
试题中的两种意见,貌似尖锐对立,实则是高度统一的。
只需摒弃各自的绝对性,将两者折中、交融为一体,便可得出如下正确答案:
一方面,政府管理是应该的,但不能包办。
应让公共服务机构与政府分离,改制为自主经营、自负盈亏的企业或中介机构,走市场化、社会化路子,让市场去经营。
另一方面,市场经营,并不意味着政府可以撒手不管,市场经营应接受政府的宏观指导、目标考核与行政监管。
多年来的《申论》写作实践证明:圆满的答案,往往孕育于全面的分析、辩证的思考之中。
“观点陈述”题,尤如此。
(作者:枣庄学院中文系教授)
编辑:孙伟。