下载文档原格式
《环境保护税税收征管研究》篇一摘要：本文对环境保护税的税收征管进行了深入研究。
首先，概述了环境保护税的背景与意义，接着分析了当前环境保护税的征管现状及存在的问题，最后提出了优化环境保护税征管的策略与建议。
本文旨在为环境保护税的税收征管提供理论支持和实践指导，以促进我国环境保护工作的有效开展。
一、引言随着社会经济的快速发展，环境问题日益突出，环境保护已成为国家发展的重要议题。
环境保护税作为一种政策性税收工具，对于促进企业绿色生产、改善环境质量具有重要作用。
然而，环境保护税的税收征管面临诸多挑战，如何有效地进行征管，确保税收的公平、合理和高效，是当前亟待研究的问题。
二、环境保护税的背景与意义环境保护税是对污染环境、破坏生态的行为征收的一种税收。
其背景是随着环境问题的日益严重，政府通过税收手段来调节和约束企业的生产行为，促进绿色、低碳、循环经济的发展。
环境保护税的意义在于通过税收杠杆，引导企业减少污染排放，提高资源利用效率，推动生态文明建设。
三、环境保护税征管现状及问题目前，我国环境保护税的征管工作已取得一定成效，但仍然存在一些问题。
首先，税收征管法律法规不够完善，导致税收执行力度不够。
其次，部分地区对环境保护税的重视程度不够，征管力度不足。
再次，企业环保意识不强，存在偷排、漏排等现象。
最后，税收征管手段落后，信息化程度不高，难以满足现代税收征管的需求。
四、优化环境保护税征管的策略与建议（一）完善法律法规完善环境保护税相关法律法规，明确税收征管的范围、标准和程序，提高税收执行的力度。
同时，加强法律法规的宣传和执行力度，提高企业和公众的环保意识。
（二）强化政府责任政府应加强对环境保护税的重视，增加税收征管的投入，确保税收征管的顺利进行。
同时，加强对企业的监督和检查力度，对违法行为进行严厉打击。
（三）推进信息化建设利用现代信息技术手段，建立环境保护税信息化征管系统，提高税收征管的效率和准确性。
通过信息化手段，实现税收征管信息的共享和交换，提高税收征管的透明度和公正性。
《环境保护税税收征管研究》篇一一、引言随着全球环境问题的日益严重，环境保护已经成为全球关注的焦点。
为了加强环境保护，各国纷纷采取措施，其中包括通过实施环境保护税等政策工具来激励企业和个人对环境保护做出更大的贡献。
税收征管是税收管理的核心环节，因此对环境保护税的税收征管进行研究具有重要意义。
本文将探讨环境保护税的税收征管问题，以期为相关政策的制定和实施提供参考。
二、环境保护税的背景与意义环境保护税是一种以保护环境为目的的税收制度，其目的是通过税收手段来引导企业和个人减少污染排放，提高资源利用效率。
实施环境保护税对于促进经济可持续发展、保护生态环境具有重要意义。
然而，如何有效地进行税收征管，确保税收的有效征收和使用，成为亟待解决的问题。
三、环境保护税的税收征管现状及问题当前，我国的环境保护税税收征管面临着诸多问题。
首先，由于税法法规的不完善，导致部分企业存在偷税、漏税等问题。
其次，环保税收管理系统的信息化程度不足，难以满足大数据背景下税务部门的需求。
再次，企业环保意识的提升速度相对滞后，影响了税收政策的执行效果。
此外，监管体系不完善，环保执法部门之间缺乏协调等也是亟待解决的问题。
四、环境保护税的税收征管策略针对上述问题，本文提出以下策略：1. 完善税法法规：建立健全的税法法规体系，明确环保税的征收范围、税率等规定，提高税收政策的可操作性。
2. 推进信息化建设：加强环保税收管理系统的信息化建设，提高税务部门的数据处理能力和监管能力。
3. 增强企业环保意识：加强宣传教育，提高企业和个人的环保意识，增强他们主动遵守环保税收政策的积极性。
4. 加强监管和执法：完善环保执法部门之间的协调机制，加大对偷税、漏税等违法行为的处罚力度。
5. 推广第三方监管：引入第三方机构参与环保税收征管工作，如审计机构、环境监测机构等，以提高监管的公正性和有效性。
五、环境保护税的税收征管实践与成效在实施上述策略的过程中，我国已经取得了一定的成效。
环保征税政策的落地与效果分析一、环保征税政策的落地与意义近年来，环境问题日益引起关注，而环保征税政策作为一种经济手段，是解决环境问题的重要措施之一。
环保征税政策的具体作用在于对产生环境污染的企业实行税收征收，以此推动企业实施环境治理，减少环境污染对自然资源的消耗，促进可持续发展。
同时还可以借助环保征税的手段引导企业进行技术升级，提升经济效益和环境效益的双赢。
二、环保征税政策的历程2009年，我国首次提出了环境税的构想，并在十二五规划中承诺，在2020年前推出环境税。
2017年，我国正式颁布了《环境保护税法》，将传统的排污费改为以环境保护税形式征收。
该税种主要针对污染物排放、固体废物和水量等，征收标准根据污染的程度和排放规模的不同而有所不同。
征收后的环保税收入由中央和地方按照50:50的比例划分。
三、环保征税政策的实施与效果自2018年1月1日起，环保税正式实施。
该政策落地以来，取得了一定的成效。
一方面，环保税的征收标准让企业对环境污染的成本更加清晰，从而促使企业减少排放，控制环境污染。
另一方面，环保税收入的返回，可以用于支持环境保护领域的建设，如生态保护和治理、环境警察队伍建设等。
进一步提高了公众的环境保护意识，促进了社会对环境问题的重视程度。
截至2019年二季报，全国环保税收入达到207亿元，其中中央环保税收91.2亿元，地方环保税收115.8亿元。
据统计，全国共征收环保税企业达到近50万家。
征收的环保税收入主要用于环境保护及污染治理，包括执法检查、生态修复、垃圾处理和废水处理等。
2019年，全国生态环境部门通过长江、珠江等流域全面开展水环境问题专项治理，有效地减少了排水口污染，提高了水体质量。
四、环保征税政策的不足虽然环保征税制度已经正式实施，但是在实践中还存在不足之处。
首先，仍有一些企业没有意识到环保税的重要性，对环保治理的投入过少，从而导致环境问题依然存在。
其次，环保税的征收方式和税收标准有待进一步完善，要考虑到企业的承受能力和实际情况，采取相应的税收政策，更好地推动环保治理。
我国开征环境保护税的路径及意义分析摘要：本文拟立足于我国经济社会发展现实，从经济学界普遍认为现代税收涉及的财政原则、公平原则和效率原则来分析我国环境保护税开征的路径和意义，以期推动我国生态文明建设。
关键词：环境保护政策原则公平原则效率原则英国经济学家庇古从福利经济学的角度提出了环境保护税。
环境保护税又叫环境税、生态税、绿色税。
目前包括美国、荷兰、丹麦、瑞典、法国、意大利、德国、日本等主要发达国家对大气污染物、废水排放、固体废弃物、噪声以及二氧化碳排放开征了环境保护税。
美国关于环境保护税的制度非常完善，到现在为止已经开征了消费税、汽油税、轮胎税、汽车使用税、汽车销售税、开采税、噪音税，二氧化硫税、塑料袋使用税等。
丹麦的环境保护税包括能源消费税、二氧化碳税、二氧化硫税、自来水税、生长溶剂税、杀虫剂税等。
荷兰的环境保护税主要包括燃料税、地下水税、废品税、节约资源税、铀税。
2008年我国把环境保护税纳入立法议事日程，但是至今还没有推行，因此我国目前还没有具有法律意义的环境保护税。
李克强总理在政府工作报告上明确“我们要像对贫困一样，坚决向污染开战。
”在2014年3月4日的全国人民代表大会新闻发言人表示全国人民代表大会正在研究推出环境保护法。
因此，本文拟立足于我国经济社会发展现实，从经济学界普遍认为现代税收涉及的财政原则、公平原则和效率原则来分析我国环境保护税开征的路径和意义，以期推动我国生态文明建设。
税收财政原则是指一国税收制度的建立和变革，都必须有利于保证国家财政收入的需要。
[1]因此我国的环境保护税的征收同样应该满足国家财政收入的需要。
税收的征管是因为政府向人民提供了公共产品和公共服务。
由于我国政府在环境保护方面提供了大量的人力、物力和财力，为整个社会创造了大家适宜的生产和生活环境，因此政府也应该征收相应的环境保护税来弥补国家在环境保护方面的财政支出。
要较好地贯彻财政原则，其税种的设置、税率的设计、征税环节的安排、税前扣除的规定、税收优惠的确定以及税收征管等，都必须从有利于国家职能充分发挥的角度出发，尽可能地筹集较多的税收收入。
《环境保护税税收征管研究》篇一摘要环境保护税，作为一种经济政策工具，被用来平衡环境与社会经济发展之间的关系。
本文旨在探讨环境保护税的税收征管问题，通过分析当前环境保护税的征管现状、存在的问题以及面临的挑战，提出相应的优化策略和改进措施，以期为环境保护税的征管工作提供理论支持和参考。
一、引言随着社会经济的快速发展，环境污染问题日益严重，环境保护税的征收和征管显得尤为重要。
环境保护税的征管不仅是税收管理的重要内容，也是推动绿色发展的重要手段。
本文将全面分析环境保护税的征管现状，探讨其存在的问题及原因，并提出相应的优化策略。
二、环境保护税征管现状目前，我国环境保护税的征管工作已经取得了一定的成效。
税收征管部门通过建立完善的税收征管体系，加强了与环保部门的协作，提高了税收征管的效率。
同时，通过实施税收优惠政策，鼓励企业减少污染排放，推动绿色生产。
然而，在实际操作过程中，仍存在一些问题。
三、环境保护税征管存在的问题1. 征管制度不够完善：虽然已经建立了一定的税收征管体系，但仍存在一些漏洞和不足，如对某些污染行为的税收覆盖不够全面，导致一些企业逃避环保税。
2. 税收优惠政策的实施不够科学：当前部分环保税收优惠政策实施过于复杂和模糊，缺乏具体的操作指南和执行标准，导致企业和税收征管部门难以准确理解和执行。
3. 信息化建设不足：当前税收征管信息化建设相对滞后，缺乏高效的信息共享平台和数据库系统，导致信息传递不畅、数据不准确等问题。
四、环境保护税征管的优化策略1. 完善征管制度：建立健全的环保税法律体系，明确税收覆盖范围和征收标准，加大对污染行为的税收惩罚力度。
同时，加强与环保部门的协作，确保税收征管的准确性和公正性。
2. 科学制定税收优惠政策：根据环保需求和企业实际情况，制定具体、可操作的环保税收优惠政策。
简化优惠政策申请流程，提高政策执行效率。
同时，加强对企业的宣传和培训，提高企业对环保税的认识和参与度。
3. 加强信息化建设：加快税收征管信息化建设步伐，建立高效的信息共享平台和数据库系统。
《环境保护税税收征管研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，环境保护问题日益凸显。
环境保护税作为一种政策工具，旨在通过税收手段促进环境保护和资源节约。
本文旨在研究环境保护税的税收征管现状、问题及优化策略，以期为环境保护税的进一步发展提供理论支持和实践指导。
二、环境保护税的背景及意义环境保护税是在经济发展与环境保护双重压力下应运而生的税种。
其目的在于通过税收手段，引导企业和个人减少污染排放，促进绿色生产，保护生态环境。
环境保护税的征收不仅有助于提高资源利用效率，还能促进经济结构优化，实现经济与环境的协调发展。
三、环境保护税税收征管的现状（一）征管制度我国的环境保护税征管制度在逐步完善。
包括排污费制度向环保税制度的转变、明确的计税依据和征收标准等。
同时，税收征管流程也逐渐规范，为环境保护税的有效征收提供了制度保障。
（二）征管实践在实际征管过程中，税务机关采用先进的信息化手段，如大数据、云计算等，提高了税收征管的效率和准确性。
此外，还加强了与环保部门的协同配合，形成了税务与环保的双边管理机制。
四、环境保护税征管中的问题（一）税收制度不够完善当前，环境保护税的税收制度仍存在一些不足，如计税依据的科学性、公平性有待提高，税收优惠政策不够完善等。
这些问题影响了税收征管的效率和效果。
（二）征管手段有待提升虽然信息化手段在税收征管中得到了广泛应用，但仍存在一些技术瓶颈和操作难题。
如数据共享机制不完善、信息化水平不高等问题，影响了税收征管的准确性和效率。
五、优化环境保护税税收征管的策略（一）完善税收制度应进一步完善环境保护税的计税依据和征收标准，提高税收制度的科学性和公平性。
同时，完善税收优惠政策，引导企业和个人积极参与环保事业。
（二）加强信息化建设加大信息化建设投入，提高税收征管的信息化水平。
加强与环保部门的协同配合，形成税务与环保的双边管理机制，实现信息共享和业务协同。
（三）强化征管执法力度严格执法，加大对偷税漏税等违法行为的处罚力度。
《环境保护税税收征管研究》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，环境问题已经成为全球关注的焦点。
为推动绿色发展，促进生态文明建设，各国纷纷通过立法实施环境保护税，以期达到控制污染、减少废弃物排放的目标。
在中国，环境保护税的实施与税收征管是环保工作的重要组成部分。
本文旨在探讨环境保护税的税收征管问题，分析其现状及存在的问题，并提出相应的优化建议。
二、环境保护税税收征管的现状（一）环境保护税的征收背景环境保护税的征收源于我国对环境问题的深刻认识和应对。
其目的在于通过税收手段调节生产者的行为，引导其减少污染排放，促进绿色发展。
自实施以来，环境保护税在推动生态文明建设、促进绿色发展等方面发挥了积极作用。
（二）税收征管的现状目前，我国的环境保护税征管工作已初步形成一套相对完善的体系。
税务部门与环保部门协同配合，通过纳税人申报、税务机关核定和环保部门监测等手段进行税收征管。
然而，在实际操作中仍存在一些问题，如征管效率不高、税收优惠政策的执行存在偏差等。
三、环境保护税税收征管存在的问题（一）税收征管法律法规不完善目前，我国的环境保护税法律法规仍存在一些不足，如税收政策不够明确、征管程序不够规范等。
这导致税务机关在执行过程中存在一定难度，也容易引发纳税人的争议。
（二）税收征管效率不高由于税务部门与环保部门之间的信息共享机制不够完善，导致税收征管效率不高。
此外，部分地区存在税收优惠政策执行不到位的情况，也影响了税收征管的效率。
（三）企业环保意识有待提高部分企业环保意识薄弱，对环境保护税的缴纳不够重视。
这导致企业在生产过程中存在违规排放、逃避税收等问题，严重影响了环境保护税的征管效果。
四、优化环境保护税税收征管的建议（一）完善法律法规体系为提高环境保护税的征管效果，应进一步完善相关法律法规体系。
明确税收政策、规范征管程序，为税务机关提供明确的执法依据。
同时，加强法律法规的宣传力度，提高企业和公众的环保意识。
（二）加强部门协同配合税务部门与环保部门应加强协同配合，完善信息共享机制。
浅析环境保护视角下机动车污染防治税征收的意义研究
【摘要】环境污染、生态破坏已经成为威胁人类生存的重要问题，也引起了社会大众的广泛关注与担忧。
政府也意识到了问题的严重性，相继出台了很多政策，采取了多种措施来治理污染，保护环境，税收作为其中的一个重要手段，发挥的作用是其他方法无法代替的。
机动车污染防治税作为环境税对机动车污染征收的一个税种，它的确立与否引起了社会的热议。
本文介绍了我国环境污染的现状和特点，阐释了机动车污染防治税征收所面临的问题，进而提出一些建议，以期机动车污染环境税能够起到保护环境的作用。
【关键词】污染现状；税收制度；机动车污染防治税
快速发展的经济以及人民生活水平的提高，机动车的数量在我国也是逐年快速增加，随之带来的便是道路拥堵、空气污染严重、人们身体健康受到侵害等一系列的问题。
政府和普通百姓已经意识到了机动车污染的严重性，政府已经通过调整车船税以及增加燃油税，环保部门也采取了一些措施来缓解机动车造成污染的严峻形势，来达到防治污染、改善环境的目标。
但现实的污染程度以及相关措施实施的状况使得这一目标的实现还需进一步的努力，机动车污染问题还未从根本上得到解决。
一、我国机动车污染的现状及特点
（一）机动车污染的现状
近年来，随着我国机动车数量的不断增加，机动车造成的污染问题日益严重。
机动车排放的尾气成了城市空气污染的主要来源，给城市的生态环境造成严重的威胁，也间接损害了人们的身体健康。
上海、广州、天津、深圳等城市的灰霾天数已占全年总天数的30%—50%。
2009年11月26日，广州遭遇了一年以来最严重的灰霾天气，空气污染指数高达129，已属于“不适合人类居住”空气质量等级。
2013年春节前后在我国大部分地区出现的严重的雾霾天气，再次警示我们，我国的空气污染已经非常严重，治理已到刻不容缓的地步。
（二）机动车污染的特点
机动车由于它的特殊性，使得机动车的污染特点与其他污染源的特点有所不同，主要有以下三方面：一是长期性，机动车由其自身特殊性决定其污染是持续性的，长期的，只要使用就会有污染。
二是流动性，机动车本身的流动性使得机动车这种污染源不同于其他的污染源，其具有流动性，监管起来也就较为困难。
三是累积性，由于机动车的流动性，机动车尾气排放缺乏直观性，使得这种污染已不易觉察的形式存在，它对环境及对人体健康的危害具有长期性，不易被发觉的潜在危险性，这种污染源不会在短期内发生，随着时间的推移，它的特点呈现出日复一日的累积性。
二、我国拟征收机动车污染防治税存在的争议
鉴于机动车对环境造成的严重污染以及近些年来我国机动车保有辆的快速增长，在环境税方面，财政部和税务总局与环保部商量，希望能将机动车污染防治税纳入进去。
并且，我国已经将一些城市作为试点来对其进行进一步研究，确定具体名称与征收方法，这就意味着，在不久的将来，或许机动车污染防治税将成为机动车税收制度中的一个正式的税种针对有车一族进行征税。
这一举措引起了社会各界的广泛关注，也引起一片质疑之声，争议主要有以下几点：
（一）机动车污染防治税的征收有创收的质疑
税收作为国家财政收入的主要来源，在国家财政中占有举足轻重的地位，税收是调节经济的杠杆，同时也是政府增加收入的主要手段。
针对税收的这一特征，有人则质疑，我国关于机动车的税费多达20多种，这些税费已经起到调节汽车市场、节能减排的目的，无须再征收污染税。
另外，从为了保护环境而征收的燃油税的实施情况来看，我国石油消费仍在上涨，各种公路收费现象仍旧存在。
这就不由的使人们担心，机动车污染防治税又能在多大程度上缓解机动车造成的污染，这一部分的税收能否真正用于机动车污染的防止与治理的过程中。
（二）消费者税负过重
在消费者购买机动车的总价款中有40%是各种税费，在总价款中占的比例是非常高的。
增值税、消费税、购置税、燃油税等等再加上地方的各种机动车的相关费用，我国机动车的相关税费已高达20多种。
相对于美国、英国、德国这些发达国家5、6种的机动车税费，我国已然成为世界上机动车税费种类最多、税额最高的国家，机动车购买者p 三、机动车污染防治税完善的建议
（一）完善大气污染防治法律法规体系及配套措施
一项制度的实施必须要有法律的保障，有了法律依据才能得以发挥其作用，机动车污染防治税也不例外。
我国目前针对机动车污染防治的法律主要是《中华人民共和国大气污染防治法》，但这部法律规定的较为原则，实际操作性不强，制定《机动车排放污染管理条例》，明确相关税费及具体措施显得相当必要，同时还应加强机动车污染防治监管体系建设。
（二）调整税收征收方式，整合相关税费
我国高达20多种的机动车相关税费主要是由购买、保有、使用三阶段构成的。
在这三个阶段中，购买阶段征收的税费是最重的，占到整个机动车税收总和的35%——40%，相较于国外，这是非常之高的，发达国家汽车的税费主要是在使用阶段，如燃油税，而我国正好相反。
这样的税收政策，很难起到通过税收调节消费，保护环境的目的，而且会增加车主的负担。
我们可以考虑，调整一下税收的征收方式，降低机动车购买阶段的税费，提高使用阶段的税费，再整合一下我国这些错综复杂的税费。
这样一来，一方面，避免了重复征税；另一方面，税收征收方式的调整，可以促进汽车市场的长期稳定发展，有利益车主理性消费理念的形成，达到“鼓励消费，限制使用”的政策目标，真正与国际接轨。
（三）对小排量车，新能源车实行税收优惠政策
在征收机动车污染防治税方面，我们可以借鉴国外发达国家的经验，给予小排量机动车及节能环保的新能源车以一定的税收优惠。
就我国现实情况来看，我们只在消费税方面根据机动车的排气量分等级设置不同的税率，而其他税目则还未进行等级划分，这显然是不合理的。
对于小排量机动车及新能源汽车由于它们排气量较小，对环境的污染较小，我们应大力提倡这一车型，国家对这一类车进行污染防治税的优惠，可以引导消费者减少对价格高的大排量、非新能源汽车的购买，增加对小排量、新能源汽车的购买，进而影响汽车的销售市场，进而达到降低油耗、减少污染、保护环境的目标。
（四）听取公众意见，公开污染防治税的用途
一项税种的产生，不应仅仅是政府部门商议的结果，而公众只是信息的接受者，这无疑剥夺了公众相关的权利，这也是污染防治税引起争议的原因。
税收主要是针对普通大众无偿征收的财产，对此，公众有权利了解这项税收的具体情况，提出相应意见。
政府有关部门应举行听证会，听取公众的意见，让群众能够真正参与进来；另外，在税款的使用方面，有关部门应当公布税款的使用情况及去向，这不仅能打消公众的疑虑，也是对公众知情权的一种保障。
相信如能真正做到这些，污染防治税的征收将是合情合理的，并能够发挥这一税目的真正作用。
四、结语
机动车污染防治税旨在治理环境，防治污染，从制度涉及来看，它是针对机动车污染而征的环境税，该税种的设置初衷是好的，不但可以保护环境，还可以鼓励相关企业提高生产技术。
但由于我国汽车税制方面存在的一些制度问题，使得这一税目的设立受到了一些障碍，引起了一些争议。
希望通过税收结构的调整，税收制度的改革，使得机动车污染防治税为我国的环保事业发挥其应有作用。
