2017下半年重庆公务员考试行测：解决真假话问题很有效的小方法

国家公务员考试每年有超过一百万人参加，竞争程度百里挑一，因此很多考生早早就启动了国考的备考工作。

国家公务员招考科目主要为《行政能力测验》、《申论》，青海中公教育整理国家公务员学习指导精华文章，帮助考生顺利备考。

更具体的，我们来看看国家公务员考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以 >>> 在线咨询。

在公务员考试行测试卷中，有一个知识点一直困扰很多考生：真假话。

在直言命题中，涉及真假话的问题，最传统的方法便是假设法。

假设法可以运用到矛盾题型当中，但是有一类题型，使用该法却行不通，即反对关系的题型。

所以我们今天的主要内容就是围绕反对关系来说说真假话问题如何去解。

中公教育专家指出，反对关系题型比矛盾题型能更加快速准确地找出答案。

当然，这个前提是需要大家掌握反对关系的选题技巧。

技巧：反对关系最终的情况一定为“所有是”或者“所有非”。

真假话的题，题型往往很固定，给出几句话，其中只有一句为真，或者只有一句为假。

而反对关系中形成的互斥只有在最极端(所有)的情况下才能刚好成为只有一真(下反对)或者只有一假(上反对)。

因而，反对关系的真假话，最终的真实情况是“所有是”或者“所有非”。

判定：要确定到底为“所有是”或“所有非”，则看反对关系之外剩下的话。

1、什么是剩下的话?涉及反对关系的真假话问题，题型中往往只有三句话，其中两句形成反对关系，而最终会剩下一句话，即为剩下的话。

2、如何运用?(1)当题型为上反对关系时，若剩下的话为肯定语气，则最终的真实情况为“所有是”;若剩下的话为否定语气，则最终的真实情况为“所有非”。

【例1】上反对关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了英语六级考试(2)该班所有人都通过了英语六级考试(3)该班没有人通过英语六级考试经过详细调查，发现上述断定有两个是真的，那么这班的英语六级通过情况到底是怎么样的?A.班长没有通过英语六级考试B.所有的人都没有通过英语六级考试C.有些人没有通过英语六级考试D.有些人通过了英语六级考试【中公解析】答案选D。

2017国考行测答题技巧：巧用“排除法”解决真假话问题真话假话问题是中比较容易涉及的一类题目，这类题目常出现在朴素逻辑问题当中，作为朴素逻辑的一个重要考点，很多考生感觉到比较难，所以，今天中公教育专家就朴素逻辑中的真假话问题的跟大家做一些的探讨和交流。

所谓真假话问题，无非就是在题干的表述中，涉及到一些人，这些人各说了一些话，有的是真话有的是假话，然后给出一些条件，让考生做出正确的判断，在这里，中公教育专家给大家提供一种解题的办法，就是代入排除法。

代入排除法一般应用在题干关系复杂，涉及的元素较多，不好直接推出，而选项对应关系全面的情况下。

题干中所涉及的元素又有一种元素和两种元素之分，在使用时又可以分为直接排除和代入排除两种，现在通过具体的例题来看一下如何去运用代入排除法。

直接排除是根据题干中的条件或根据题干推断出的条件来直接排除不符合题意的选项。

例题：在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。

有一位记者前来采访他们：①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”②法国人说：“我会说德语，但我无法和我的邻居交流”③英国人说：“我会说韩语，但我只能和一个邻居交流”④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是：( )A 英国德国韩国法国 B法国英国德国韩国C德国英国法国韩国 D 德国英国韩国法国【中公解析】答案：C。

中公解析：在这个题目中，出现了不同国家的人和房间这四类元素，我们先分析一下这四句话，由韩国人和德国人所说的话可以知道，德国人和韩国人不是邻居，由此可以排除A、B项，再由韩国人和英国人所说的话可以知道，韩国人和英国人不是邻居，由此排除D项，所以C项正确。

2017省考行测技巧：反对法解决真假话问题是省考当中的，大家都知道大多数都可以用矛盾法解决，但是有些题目题干当中是不含有矛盾的，这个时候很多考生就有些不知如何下手，甚至有些考生把本来不是矛盾关系的两句话强拉在一起，想当然的按照矛盾去解题，结果当然是不正确了。

其实，中公教育专家总结，真假话问题除了用矛盾法解决，还可以用另外一种重要的关系，反对关系去解题。

而且，考察反对关系的题目更有标志性，思路更明确，只要掌握了关键点，更容易快速的做出来得分。

反对关系是命题对当关系中的一种，分为上反对和下反对。

上反对关系是对于同一事物的描述，除了AB之外，还存在其他情况，且A， B是不相交的，此时AB为上反对关系。

举个例子，班里的考生参加考试，考完之后及不及格的情况只有都及格，都不及格，有人及格有人不及格三种。

甲说所有人都及格，乙说所有人都不及格，除了这两个人说的话，还有有人及格有人不及格这种情况，而且甲乙说的情况不相交，因此符合上反对关系。

无论最后班里考完之后符合那种，甲乙的判断都会有错的，如果是有及格有不及格这种情况，两个人的判断都错。

因此上反对性质为必有一假。

下反对是对于同一事物描述，只分为AB两种情况，而且AB有交集。

还是刚才的例子，假如甲的判断是有人及格，乙的判断是有人不及格，那么这两个人的判断就有交集，而且涵盖了所有情况。

无论班里最后发生什么结果，甲乙一定会有人说的对。

所以下反对性质必有一真。

1.英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.所有职员是英国国籍。

2017国考行测答题技巧：真假话问题考生们知道怎样解答国家公务员行测真假话问题吗？本文“2017国考行测答题技巧：真假话问题”由公务员考试网整理而出，希望大家喜欢！真假话问题是判断推理里面非常经典的一种题型。

从国家公务员考试到各地省考，从事业单位考试到村官、选调生考试，从金融银行考试到MBA入学考试，无处不见真假话的身影。

真假话题型涉及内容广泛，但离不开几句真真假假的判断，离不开真假之中存在的矛盾。

小编总结发现，解这类真假话问题，其实很简单，其中的秘密就在真假话的矛盾里。

例1.老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。

假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。

(1)右手肯定不是黑子(2)或者左手是黑子，或者右手是黑子(3)如果左手是黑子，则右手就不是黑子(4)左手、右手都是黑子则___是假话。

A (1) B(2) C(3) D(4)答案：D解析：这其实是一道比较简单的真假话问题，只要能够找到假话是哪句就好了。

那既然是真假话问题，我们可以先找一找有没有矛盾关系。

(3)与 (4)两句话是矛盾关系，两句里面必然是一真一假，题干又说只有一句假话，所以假话一定在(3)(4)里面。

(1)(2)两句为真话，可以得知右手不是黑子，所以假话一定是(4)。

这道真题的解题方法就是找到矛盾后，判断剩下命题真假，再来判断假话是谁说的。

有时候，题目也会比较难些，在找到互为矛盾关系的命题后，在推断其他命题真假时，还需要用假设法来找答案。

这也是矛盾关系在真假话题目里的应用。

例2.甲、乙、丙三人推销各自的产品。

这三样产品中，有一样是仿冒品，其余两样是真品。

甲说：“我的产品是真品，乙的产品是仿冒品”;乙说：我的产品是真品，丙的产品是仿冒品;丙说：乙的产品是真品，甲的产品是仿冒品。

已知甲、乙、丙三人中，有一位两句话都是真的，有一位一句真话、一句假话，还有一位两句都是假话。

那么，推销仿冒品的是( )A.甲B.乙C.丙D.不能确定中答案：A解析：这道题比较综合，三个人说了六句话。

2017年公务员考试行测答题技巧：三步法解真假话问题【字体：大中小】掌握必要的国家公务员考试行测答题技巧，对于公务员考试中提高做题速度和准确率是有一定帮助的。

下面针对逻辑判断中的真假话问题，提供一些技巧指导，希望对考生们有所帮助。

真假话的解法可以分为三步，一是找矛盾，二是绕开矛盾判断其他句子的真假，三是根据我们已经判断出真假的句子解题。

【例题1】甲、乙、丙和丁是同班同学。

甲说：“我班同学都是团员。

”乙说：“丁不是团员。

”丙说：“我班有人不是团员。

”丁说：“乙也不是团员。

”已知四人当中有一人说假话，那么由此可知：A.说假话的是甲，乙不是团员B.说假话的是丁，乙不是团员C.说假话的是乙，丙不是团员D.说假话的是甲，丙不是团员【解析】选择A.第一步找矛盾，我们发现甲说的话和丙说的话是一对矛盾关系，由此可知，甲和丙两个人说的话肯定是一真一假，说假话的不是甲就是丙；第二步绕，那么乙和丁说的一定是真话，所以乙和丁都不是团员，；第三步解开，由此可得出甲说的是假话，该题选择A.【例题2】甲、乙、丙、丁四人去商店，每人买了一台计算机，并对计算机的质量作如下的预测：甲：我看，我们四人买的电脑都是合格产品。

乙：靠不住，现在假冒伪劣产品很多。

我看，我们四人买的电脑肯定有不合格产品。

丙：丁买的电脑肯定合格。

丁：要是我买的电脑合格，那么你们买的电脑不会有不合格的。

他们找人对每台电脑作了测试，结果表明他们四人中只有一个人的预测是错误的。

以下所列与四人的预测符合的是：A.甲、乙、丙、丁的计算机都合格B.乙的电脑合格，其他人的电脑都不合格。

C.丁的电脑合格，其他人的电脑都不合格。

D.甲的电脑合格，其他人的电脑都不合格。

【解析】选择A.第一步找矛盾，我们发现甲和乙说的话是一对矛盾关系，由此可知，甲和乙两个人说的话肯定是一真一假，说假话的不是甲就是乙；第二步绕，那么丙和丁说的一定是真话，所以丁的电脑合格；第三步解开，大家买的电脑都合格，该题选择A.2017年国家公务员考试「数学运算」代入排除法速解技巧运用掌握必要的2017年公务员考试行测答题技巧，对于提高公务员考试做题速度和准确率是有一定帮助的。

2017年下半年重庆公务员考试行测备考：巧看真假话2017年下半年重庆公务员考试行测备考：巧看真假话2017-08-23 10:57:08 公务员考试网文章来源：华图教育同学们在做题的时候往往会发现一类题型，给了你几句话，告诉你只有一句真的或者只有一句假的，问你谁说的是真话，不陌生吧。

其实，这一类题目我们有一个统一的称呼，叫做真假话题型，那么对于真假话题型我们应该怎么做呢，这个时候好多同学上来就开始假设了，假设谁谁谁是真话，带入题干，看有没有矛盾，有矛盾那就不对，换下一个，接着带入。

大家会发现，这样做即使能够选择出答案，往往也比较慢，在这里华图教育给大家介绍一些比较快的方法。

希望能帮助到备战2017年下半年重庆公务员考试的考生们！首先，大家可以记住一个口诀：先找矛盾，关键看其余再找反对，关键看其余后找充分条件，从中判真假以上都没有，要假设那么口诀记住了，什么意思呢，很简单，我们一一来看。

首先，矛盾关系，大家都知道，矛盾关系必有一真，必有一假，因此如果在这几句话中出现了矛盾关系，又告诉我们只有一句真话或者一句假话，那么这个时候唯一的真话或者假话就在这对矛盾中产生了，但是我们并不知道究竟谁真谁假，但是我们可以确定其他命题的真假情况，进而进行推理得出答案。

其次，反对关系，反对关系包括上反对和下反对，上反对至少有一假，可以同假，上反对至少有一真，可以同真。

既然如此那么同样的道理，接下来看其他命题，判断其他命题的真假情况，最终在带回反对中，得出结论就可以了。

再次，充分条件关系，什么意思呢?大家想，什么叫充分条件，如果我说A是能够推出B的，那么我们就可以说A是B的充分条件，那么大家想，如果此时，我给你四句话，其中第一句话是第三句话的充分条件，且告诉你四句话中只有一句真话，那么第一句是不是一定不能为真啊，一旦第一句为真，那么第四句也为真了，这与题干中的只有一句真话就矛盾了，因此第一句一定为假，简称一真前假。

同样，如果告诉你这四句话中只有一句假话，那么第三句就一定不能为假，一旦第三句为假，第一句话也是假的，那么有两句假话，与题干矛盾，因此第三句为真，简称一假后真。

真谎话问题在公事员考试中常常出现，同时矛盾作为必定性推应中间一部分特别重要的内容，广大考生必定要掌握并娴熟运用。

第一大家要理解矛盾的含义与意义，并熟知直言命题和复言命题中间存在的矛盾命题关系，这部分是基础。

所谓矛盾关系的两个命题必定是非此即彼一真一假的关系。

其次，大家要认识什么是真谎话问题。

这里所讲的真谎话问题是指题干中间给出几个人说的几句话，而且此中有一句或两句是实话或许谎话。

这种问题才可能运用到矛盾法。

自然这种问题要与朴实逻辑中间的真谎话问题相划分，朴实逻辑中的真谎话问题题干中常常很难直接找到矛盾，更多的运用假定法。

下边中公教育专家率领大家来看一下怎样用矛盾法解决真谎话问题：例：在向南方雪灾受灾地域的捐钱活动中，某慈善组织收到一笔 10000 元的匿名捐钱，该组织经过检查，发现是甲、乙、丙、丁四个人中间的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我预计这钱必定是丁捐的丙说：乙的收入最高，必定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何依据假定四人中只有一个说了实话，那么究竟谁是真实的捐钱者呢A.甲B.乙C.丙D.丁见到这道题目好多人会感觉很简单，直接假定，由于只有一个人说了实话。

这道题目的确很简单，相应的其实运用假定法最后也能做出来，但不如矛盾法快。

运用矛盾法解决真谎话问题的步骤其实就三步：第一步找：找的是矛盾关系。

这道题目中间很显然乙和丁说的矛盾是关系，由矛盾的意义可知这两句话一真一假。

而又只有一个人说了实话，因此接下来进行第二步绕：所谓的绕是指绕开矛盾判断其余命题的真假，这道题目中间只有一句实话在矛盾关系中，那甲和丙说的话是谎话。

绕开矛盾后见到谎话就变假为真，而见到实话就直接依照实话推结论。

这道题目其实答案已经出来了，甲的话为假，那么实话就应当是甲捐的，答案为 A 项。

大多数的真谎话问题联合选项到第二步就能够知道答案。

个其余题目可能需要进行第三步就是回，回到矛盾依照已知的结论最后来判断谁说实话谁说假话。

行测真假话问题的五大解题技巧下面是由小编为大家带来的“行测真假话问题的五大解题技巧”，欢迎阅读。

方法一：矛盾法。

矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。

知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。

例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。

解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。

所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。

由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。

所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。

故答案选C。

方法二：反对法。

反对关系是直言命题的考点。

知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。

例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。

解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。

已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。

由此可推知D项为真。

方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。

例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。

2017省考行测真假话题目要消除两个“困惑”真假话问题一直以来都是考试行测必然性推理中经常考查的题目，对于这部分题目来讲会觉得存在一些困惑，专家认为困惑主要有以下两个方面：第一，拿到真假话题目后一时无法入手。

不知道从哪个人的那句话开始突破。

第二，可以找到突破口，但是突破的过程中无法确定答案。

对于这两类困惑，我们接下来分两种情况，分别解决，其实第一种困惑属于比较基础类的知识缺失。

最为基础的求解方法就是通过“找矛盾”和“找反对”这两种最为简单的方法去求解。

在这里，这两种最为简单的方法就不去过多的赘述了。

请直接看接下来的例题：【例题1】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。

甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?( )A甲 B乙 C丙 D丁这道题目，就是典型的真假话问题，而且可以说是真假话真题最为基础，最为简单的题型，通过“找矛盾”就可以快速解决。

【答案】A【中公解析】甲说“非甲”。

乙说“丁”。

丙说“乙”。

丁说“非丁”。

很明显，乙和丁的话是一对矛盾关系，其中必然一真一假，所以矛盾外的甲和丙说的都是甲话，甲说“非甲”是假话，证明实际上是甲捐的款。

以上是最为基础的真假话题型。

但是真正遇到比较高深复杂的题型，更多同学还是会陷入第二种困惑，或许可以找到矛盾关系，反对关系，但是对于解题还不能够得到答案，所以今天要说的最多时我们应该如何面对第二种困惑，解决复杂真假话问题。

与之前所说的“找矛盾”和“找反对”相类似，重要的同样是三个字，叫做——“找推出”“找推出”可以说，找到题干中各句话相互存在的推出关系，帮助我们解决题目。

那么常见的推出关系都有哪些呢?大致可以把推出关系分为两类：第一种是逻辑推理中的常见推出关系，比如假言命题中的P→Q，P→P或Q，P且Q→P。

2017重庆地区国考行测答题技巧：巧用“假设法”解决真假话问题公务员考试判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。

常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。

了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，高效备考。

公务员行测题库帮助您刷题刷出经验来！很多考生都会觉得在公务员考试中，朴素逻辑是比较难，尤其是在遇到真假话问题的时候，很多考生都感觉无从下手，有的考生甚至连题目都不看就直接选择了放弃，而事实上，真话假话问题并不难，关键在于能不能找到解决问题的突破口。

在这里，中公教育专家给大家提供一种解题办法，就是假设法解决真假话问题。

所谓真假话问题，无非就是在题干的表述中，涉及到一些人，这些人各说了一些话，有的是真话有的是假话，然后给出一些条件，让考生做出正确的判断。

假设法一般应用在题干中存在真假话问题并且没有对当关系或者题干中存在多种情况，不能直接进行推理的情况下。

在使用假设法解题时，一般是假设某个条件成立，然后根据假设进行进一步推导，如果结论与题干矛盾，则表示假设不成立。

重新假设，如果结论与题干不矛盾，则表示假设成立;此时得到的答案即正确答案。

我们结合题目来看一下如何运用假设法去解题。

一、找准突破口【例题】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。

假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。

这五个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者，王说过他作的案。

”王说：“李是作案者。

”李说：“是赵作的案。

”赵说：“是孙作的案。

”孙没有说一句话。

依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案C.五个职员都参与作案D.五个职员都没有作案【中公解析】以张说的话为突破口，“王说过他作的案”，根据题干：参与作案的人说的都是假话，所以王不可能说过这样的话。

2017公务员考试行测技巧点拨：如何巧解真假话题目真假话题目是公务员考试行测当中的常考题型，但是如何快速、准确地解决此类题目一直为很多考生所苦恼。

这里中公教育专家就为大家介绍几种快速有效的解决方法。

方法一：矛盾关系法，优先找出矛盾，进行推理方法二：带入排除法，筛选排除错误选项方法三：假设法，进行推理，验证假设的合理性。

假设法:假设提干当中的某个元素为“真”进行推理，如果推理合理没有出现矛盾，则假设成立;反之则不成立。

(1)某机关年终考核时，群众对周吴郑王四位处长的考核结果有多种说法，其中，只有一种说法是准确的①如果周处长考核优秀，那么吴处长也考核优秀: ②考核优秀者是郑处长: ③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀: ④考核优秀者是周处长或王处长以下判断为真的是：A.①B.②C.③D.④【正确答案】A。

【中公解析】题干的推理形式是：①周→吴:②郑:③周且非吴:④周或王①和③互为矛盾，必有一真一假，由只有一真可知②和④为假，故根据④可知周处长不是优秀的，所以③为假，故①为真，A项正确。

(2)某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。

在决定选派人选之前有如下对话：赵说：或者是我去，或者是孙去钱说：周不去孙说：如果不是李去，那么就是钱去李说：既不是我去，也不是钱去周说：既不是孙去，也不是赵去最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是( )。

A.赵B.钱C.周D.李【正确答案】C。

【中公解析】本题属于真假推理类题目。

对于多真多假的题，带入法比较简单。

如果赵去，则赵钱李对，孙周错;如果钱去，则赵李错，钱孙周对;如果周去，则赵钱孙错，李周对;如果李去，则钱孙李周对。

带入后即可知道C项正确，故选C。

(3)甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。

在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。

”乙说：“丙的车是红色的。

”丙说：“丁的车不是蓝色的。

真假话问题解题技巧
1. 嘿，先别急着做题呀！你得观察题干关键词呢！比如说，“一
定”“可能”这些词，就像在黑暗中给你指出方向的明灯！比如这道题：甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲和乙都说谎，到底谁说的真话谁说的假话？这时候不抓住关键词怎么行呢！
2. 哎呀呀，大胆假设呀！不要怕错嘞！就像摸着石头过河，先试试嘛！比如问小张、小李、小王谁偷吃了蛋糕，那就一个个假设过去，肯定能找到答案呀！
3. 注意矛盾关系呀！这可重要得很嘞！就如同在混乱中找到那根关键的线索！举个例子，甲说今天下雨，乙说今天不下雨，这不是明显的矛盾嘛！
4. 看看有没有反对关系哟！这就像是在迷雾中找到那一束特别的光！比如说，有的人说往左，有的人说往右，这其中就可能有文章嘞！就像这样的题：有人说红色好，有人说蓝色好，有人说两种都好。

5. 可别忽视了一真一假的情况呀！这就仿佛是隐藏在题中的小惊喜！比如已知只有一句话是真的，那就要好好分析分析啦！
6. 紧扣题干信息呀，千万别想当然嘞！这就像是要紧紧抓住救命稻草一样重要！要是脱离了题干，那不是白费力气嘛！像说小红在周一或者周二休息，你可别乱猜别的日子哦！
7. 多做练习呀，朋友们！只有这样才能真正掌握技巧呀！就像练功一样，练得多了才能厉害呀！多做几道真假话的题，你会发现越来越得心应手嘞！
我的观点结论：掌握这些真假话问题解题技巧，多练习多思考，就能在遇到这类问题时轻松应对啦！。

2017国考试行测技巧：四种方法速解真假话问题下面是公务员考试频道为您整理的2017国考试行测技巧：四种方法速解真假话问题，希望您阅读愉快!更多国家公务员行测相关请关注公务员栏目!2017国考试行测技巧：四种方法速解真假话问题一、矛盾法解真假话问题例1：对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。

”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。

”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。

”丁说：“五人中肯定有人作案。

”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。

我们可以用直言命题的矛盾关系解题。

首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。

由“只有一个人推测正确”，则乙和丁说的必为假。

如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。

如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。

二、反对法解真假话问题例2：关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。

可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。

其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。

在该道题目当中第一句话相当于“所有是”，第二句话相当于“所有非”，它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”，则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。

2017重庆地区国家公务员考试：如何巧解行测中让人“又爱又恨”的真假话问题公务员考试判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。

常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。

行政职业能力测验涉及多种题目类型，试题将根据考试目的、报考群体情况，在题型、数量、难度等方面进行组合。

了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，高效备考。

一年一度的国家公务员考试又要拉开帷幕了，许多考生都已经投入到了紧张的备考之中，在国考中有一类特殊的题型让许多小伙伴又爱又恨。

爱的是这一类题目趣味性十分强，解起来十分有趣;恨的是此类题目并不简单，初入门者如坠云里雾里，经常不知从何入手。

这就是国考逻辑推断中的真假话类问题。

在这里中公教育专家带领广大考生理清思路，突破真假话问题。

真假话问题顾名思义，即材料中有些人说真话有些人说假话，根据各人的表述推断出最终的真实情况。

对于真假话类问题主要采用三种解题方式。

分别是矛盾法、突破口法和假设法。

一、矛盾法一般在命题类的真假话问题中，可以采用矛盾法解题，其主要题目特点是在众多的说法中能够找到矛盾关系，并且在题干条件中一般会说明只有一真或只有一假，再根据矛盾关系必有一真一假的特点，即可确定除矛盾关系之外的命题的真假性。

之后逐一推断各命题的真假。

【例1】：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”，乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。

”丁说：“不会所有人都能进公司”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A. 甲和丙B.乙和丁C. 乙和丙D. 丙和丁【中公解析】四句话分别是甲：所有是，乙：“非乙”，丙：非乙、非丙，丁：并非所有是。

可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假，设丙真，则非乙，非丙，那么乙也是真的。

2017重庆地区国考行测考场猜答案有哪些要诀公务员考试常识判断主要测查报考者应知应会的基本知识以及运用这些知识分析判断的基本能力，重点测查对国情社情的了解程度、综合管理基本素质等，涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技等方面。

要求报考者通过分析、判断和推理，选出最符合要求的一项。

行政职业能力测验涉及多种题目类型，试题将根据考试目的、报考群体情况，在题型、数量、难度等方面进行组合。

了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，认真备考。

2017国家公务员考试即将到来，很多考生痛感自己复习不到位，准备不够充分，陷入绝望之中，想探索一些考场技巧，让自己“有力回天”，在此中公教育专家就跟大家分享一些猜答案的技巧，帮助大家实现逆袭。

一、数字推理全奇必是奇：数列给出的项如果全是奇数，答案必是奇数;全偶必是偶：数列给出的项如果全是偶数，答案必是偶数。

奇偶奇偶间隔走：数列给出的项如果是奇数和偶数间隔，答案必须符合此规律。

从怪原则：选项中有0、1等多数为正确选项。

题目中全部都是整数，选项中出现分数或小数多为正确答案;同理题干全部都是小数或分数，选项中出现整数多为正确答案。

看出整体有单调性，如果题目为单调递增，选项中只有一个是大于题干中最后一个数字的，那么一般是正确答案。

分数数列中，分母多为质数，分数多需要分子，分母拆分找规律。

二、数学运算1、分析选项整体性，三奇一偶选其偶，三偶一奇选其奇。

2、选项有升降，最大最小不必看，答案多为中间项;答案排序处在中间的两个中的一个往往是正确的选项。

3、选项中如果有明显的整百整千的数字，先代入验证，多为正解。

4、看到题目中存在比例关系，在选项中选择满足该比例中数字整除特性的选项为正解。

5、一个复杂的数学计算问题，答案中尾数不同，直接应用尾数法解题即可。

6、极值问题中，问最小在选项中多为第二小的，问最大在选项中多为第二大的(先代入验证)。

三、图形推理：1. 图形本身变化不大考虑对称、旋转、平移、翻转等。

2017国家公务员考试行测备考：矛盾法巧解“真假话”问题在公务员考试行测逻辑判断当中有这样一种题目：在题目中给出几个人说的话，然后说其中一个人或几个人说真话，或者说假话，再让考生判定谁说真话谁说假话。

这类题目我们把它叫做“真假话问题”。

很多考生看到这类题目就头疼，感觉每个人都像是在说真话，每个人也都在说假话，到底谁真谁假不知道。

对考生来说，此时最好的做题方法就是把握技巧，运用技巧省时省力地得出选项。

中公教育专家在这里给大家推荐一个很实用的技巧：矛盾法。

矛盾关系中最重要的特点就是一对矛盾必有一真一假，我们也是利用这样一个特点来解决问题的。

【例题】某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。

四人的口供如下：甲：案犯是丙乙：丁是案犯丙：如果我作案，那么丁是主犯丁：作案的不是我四个口供中只有一个是假的如果以上断定为真，则以下哪项是真的?A.说假话的是甲，作案的是乙B.说假话的是丁，作案的是丙和丁C.说假话的是乙，作案的是丙D.说假话的是丙，作案的是丙中公解析：此题选择B。

对于题目中四个人说的话，我们经过分析发现，乙说“丁是案犯”，丁说“作案的不是我”，即“某个是”和“某个非”的形式，互为矛盾关系，根据“互为矛盾必有一真一假”的特点，乙和丁说的话肯定有一句是真的，一句是假的。

题目中有已知只有一个人说假话，所以唯一的假话肯定在乙和丁之中，由此推知甲和丙都是真话，可以得到案犯是丙，并且丁是主犯。

再由已经推导出的条件可得丁说的是假话，乙说的是真话，故答案选择B。

根据这一道例题的分析，中公教育专家总结了以下做题步骤：第一步、针对真假话问题找到矛盾关系第二步、判断其他命题的真假性第三步、遇到假话推导出真话根据矛盾法，经过这三个步骤可以快速锁定答案。

矛盾法的基本原理是利用一对矛盾命题必有一真一假的特点来帮助我们得到更多的确定的条件，避免一些复杂的假设过程，使得整个推理过程更加直观。

只要考生把握住做题步骤和注意事项，不被题目中千变万化的语言所迷惑，准确锁定矛盾关系，按照矛盾法一步一步地做题，就可以得出百分百准确的选项，省时省力，事半功倍。

2017重庆地区国家公务员考试行测备考：两法巧解真假话公务员考试判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。

常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。

了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，高效备考。

公务员行测题库帮助您刷题刷出经验来！在公务员行测考试中，真假话问题作为逻辑推理中的一类常考题型，着实难倒了众多考生。

其题干的典型特征是给出几个命题(至少三个)，其中有真有假，最终要求考生推出结论。

今天，中公教育专家为广大考生介绍两种真假话问题的常用解题方法：矛盾法和假设法。

相信考生掌握这两种解题方法后，对于这种题型自然就能迎刃而解。

一、矛盾法矛盾法解题的核心在于矛盾的基本特性，即：矛盾双方必有一真一假。

具体来说矛盾法分为三步，即“一找二绕三回”。

“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，二者必有一真一假;“二绕”：绕开矛盾，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到结论;“三回”：将结论带入矛盾，判断二者真假性。

例：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁中公解析：一找，由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。

二绕，绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。

三回，将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。

答案为A选项。

二、假设法若通过矛盾法无法解决真假问题时，可采用假设法解题。

假设某句话为真或为假，由此得出结论，再判断结论是否违背题干。