下载文档原格式
美国会计与德国会计的区别LEKIBM standardization office【IBM5AB- LEKIBMK08- LEKIBM2C】美-德会计区别美国会计模式遵循公认会计原则；德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表；会计目标定位：美国会计目标定位于决策有用观美国是以私有制为基础、具有高度发达的自由市场经济体制的资本主义国家,在高度私有化的资本主义的市场经济体系中,法律制度的核心就是保护资产所有者的权益,会计则成为保障这种权益的基础。
美国财务会计准则委员会(FASB)提出的决策有用观,即表明会计活动的核心应是向使用者提供对决策有用的信息。
一旦投资人的利益因虚假信息而受到损害,受害人可以通过法律手段要求赔偿。
德国会计目标定位于受托责任观德国虽然也是以私有制为基础的发达的资本主义国家,但资本市场相对于美国而言,却欠发达。
德国大部分企业归私人所有,企业规模不大,由于企业上市费用很高而且要求严格、程序复杂,企业主往往不愿上市与他人分享其权力。
由于德国企业的融资方式主要是通过银行贷款,所以银行对企业会计信息表现出强烈需求,而投资者则是通过银行间接地与企业发生关系,投资人本身也就不十分关心企业的财务状况与经营成果,银行则成为主要的会计信息使用者。
这就决定了德国企业会计信息得优先满足债权人的需要并从会计的各方面首先考虑保护债权人的利益。
在会计核算上采用过分的谨慎原则。
这正是受托责任观的体现。
受托责任观的会计目标就是向资源的提供者报告资源受托管理的情况,着眼于财务会计的传统角色,强调财务会计应反映经营者的履约责任,其信息特征主要体现为客观性和历史性,并不考虑受托者如何理解并利用这些信息去进行什么样的决策。
会计管理模式：美国的市场经济会计管理模式美国竞争性市场经济的本质决定了美国自我管理型的会计管理体制，政府不直接领导和管理企业会计人员，不直接制定会计规范，会计职业团体实行自律，民间机构来制定会计规范是这一类型会计管理体制的主要特点。
美国通用会计准则（USGAAP）随着全球经济的不断发展，国际贸易和跨国投资变得越来越普遍。
为了确保财务报告的准确性和可比性，各国都制定了各自的会计准则。
美国作为全球最大的经济体之一，其会计准则也备受关注。
美国通用会计准则（USGAAP）是美国公司财务报告准备和披露的基础。
USGAAP是由美国财务会计准则委员会（FASB）制定和发布的会计准则体系。
USGAAP的目标是提供准确、可比和透明的财务信息，以帮助投资者、债权人和其他利益相关者做出明智的经济决策。
USGAAP在具体的会计处理方面有着详细的规定。
首先，在确认收入方面，USGAAP要求收入在满足特定条件下才能被确认，如交易的发生、价格的可计量性以及收入的收取的可收回性。
此外，对于长期合同或多期交易，USGAAP还规定了如何将收入分配到各个会计期间。
其次，在资产和负债的计量方面，USGAAP提供了一套标准，以确保资产和负债的准确计量。
例如，USGAAP要求企业根据公允价值对金融工具进行估值，并披露相关信息。
此外，USGAAP还规定了如何计量不同类型的资产，如固定资产、投资房地产和无形资产等。
此外，USGAAP还对企业在财务报告中使用的会计政策进行了规范。
USGAAP要求企业选择合适的会计政策，并在财务报告中进行充分的披露。
这样可以保证不同企业之间的财务信息可比，并减少主观性的影响。
USGAAP还规定了财务报告的格式要求。
财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等。
USGAAP要求企业按照特定的格式和顺序进行报告，并提供详细的注释和披露。
这样可以提高财务信息的可读性和可理解性。
在财务报告的审核和审计方面，USGAAP也有相关的要求。
USGAAP要求企业的财务报表经过独立审计师的审核和意见表达。
这样可以提高财务报告的可靠性和可信度。
需要注意的是，USGAAP是仅适用于美国境内注册的公司。
对于在美国以外注册的公司，其通常采用国际财务报告准则（IFRS）进行财务报告。
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
美国会计准则（US GAAP)US GAAP是Generally Accepted Accounting Principles的缩写，指美国通用会计准则，US GAAP主要为美国公司或华尔街上市公司所采用。
它是由美国财务会计准则委员会（FASB）、会计师协会（APB）和证券交易委员会（SEC）在《意见书》和《公报》中所规定的会计准则、方法和程序所组成的。
US GAAP是一套官方的权威性的标准组合，是企业会计人员记录、汇总会计数据和编制会计报表所必须遵循，也是审计人员审核企业会计报表的依据。
US GAAP等效于IAS[国际会计标准]会计准则的制订美国会计准则的制订是依靠民间会计团体进行的。
第一个介入会计准则制订工作的民间机构是美国注册会计师协会（AICPA）的前身，美国会计师协会（AIA）所属的“会计程序委员会”（Committee on Accounting Procedure，简称CAP），它从1939年到1959年共发布了51份《会计研究公报》（Accounting Research Bulletins）。
1959年，CAP被会计原则委员会（Accounting Principles Board，简称APB）取代，从1962年到1973年共发布了31份《会计原则委员会意见书》（APB Opinions）和4份公告。
APB建立后，曾试图克服CAP在准则制订工作中存在的问题，但令人失望的是，这种愿望未曾得以实现。
1971年，由于各界对会计准则制订工作日益增长的不满，促使美国注册会计师准则制订了两个调研组进行审查。
其中，惠特调研组（Wheat Study Group）于1972年提出的《制订财务会计准则》的报告，导致了三个新机构的诞生：（1）财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board,简称FASB），负责制订会计准则；（2）财务会计基金会（Financial Accounting Foundation，简称FAF），负责任命委员会成员和筹集经费；（3）财务会计准则咨询理事会（Financial Accounting Standards Advisory Council），负责提供咨询及有关服务。
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
美国的会计财务制度的特点一、独立性和透明度美国的会计财务制度极为重视独立性和透明度。
在美国，会计师事务所必须独立于受查者，即不能受受查者的控制或影响，以保证其报告的真实和公正。
同时，美国的公司法规要求上市公司每年发布财务报告，其中包括审计报告、财务报表以及管理层讨论和分析等信息，以及公司治理报告。
这些信息需要通过公开透明的方式发布，以便投资者、监管机构和其他利益相关方了解公司的财务状况和经营情况。
二、财务报告标准美国的会计财务制度采用了美国财务会计准则（US GAAP）作为财务报告的标准。
US GAAP是经过美国财务会计准则委员会（FASB）制定和监管的一套强制性准则，要求公司按照一定的原则和规定编制财务报告，以确保其真实、准确和可比性。
与此同时，美国的证券交易委员会（SEC）也制定了一系列规定，对上市公司的财务报告和信息披露进行监管和规范，以保护投资者的利益。
三、审计和监管美国的会计财务制度对审计和监管也十分重视。
上市公司必须聘请独立的注册会计师事务所对其财务报表进行审计，以确认其真实性和合规性。
这些审计师事务所受到监管机构的严格监督，必须遵守一系列的职业准则和伦理规范，对于审计中可能存在的问题或风险需要及时报告和处理。
此外，美国的监管机构包括SEC、美国会计监管委员会（PCAOB）等，对上市公司和审计师事务所进行监督和管理，确保其依法依规履行职责。
四、法律制度和法律责任美国的会计财务制度建立在严格的法律制度之上，对于违法违规行为设立了严格的法律责任和处罚制度。
如果公司或个人在财务报告中有故意或过失造成虚假或误导性信息的，将受到刑事和民事处罚，同时还可能面临相应的民事诉讼。
此外，投资者也可以通过民事诉讼等方式来维护自己的权益，对公司和相关方进行起诉。
这种法律制度和法律责任体系有效地促进了会计财务信息的真实性和透明度，增强了市场的信心和稳定性。
五、国际合作和互认美国是全球最大的金融市场和经济体之一，其会计财务制度在国际上拥有较高的知名度和影响力。
国外的会计制度引言：随着经济全球化的加剧和国际贸易的不断增长，国际会计准则逐渐成为国外企业会计制度的重要标准。
本文将介绍国外的会计制度，包括美国、英国和德国的会计制度，重点讨论其特点、优势和不足之处。
一、美国的会计制度美国的会计制度以美国公认会计准则（US GAAP）为基础。
其特点包括：1. 法律规定的会计准则：美国的会计准则是由美国会计准则委员会（FASB）制定的，严格遵循国家法律规定。
2. 重视公平价值：美国的会计准则要求公司根据市场价格和公平价值进行资产估值和收入确认，更加注重披露和透明度。
3. 高度规范的审计要求：美国的会计制度对审计要求非常严格，要求公司接受独立审计，并公开发布审计报告。
美国的会计制度的优点在于其规范性和透明度较高，能够提供更准确的财务信息。
然而，缺点是会计准则较为复杂，对中小型企业而言实施成本较高。
二、英国的会计制度英国的会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，其特点包括：1. 灵活性和自由度：英国的会计准则相对灵活，鼓励企业根据自身情况进行会计政策选择，提供更多的自由度。
2. 侧重实质经济：英国的会计制度强调对实质经济交易的反映和公允价值计量，而不仅仅关注法律形式。
3. 高效的监管机构：英国会计监督机构（FRC）的监管和执法力度较强，能够确保会计准则的遵守和实施。
英国的会计制度的优点在于其课程繁简单，适应不同类型的企业。
然而，缺点是灵活性较大，可能导致会计处理的主观性和难以比较的问题。
三、德国的会计制度德国的会计制度以手工计算为基础，其特点包括：1. 重视稳定性和保守性：德国的会计准则强调稳定性和保守性原则，注重中长期盈利能力和财务稳定性。
2. 关注股东权益：德国的会计制度注重保护股东权益，要求企业公开披露并回报给股东。
3. 强调合规性：德国的会计准则对合规性要求较高，要求公司遵守德国的税务法规和财务报告规定。
德国的会计制度的优点在于注重财务稳定性和利益保护，同时对法律合规性要求较高。
美国会计入门知识点一、引言会计作为一门重要的商业学科，对于企业的运营和管理具有至关重要的作用。
而美国作为全球最大的经济体，其会计制度和规范也备受关注。
本文将介绍美国会计的基本概念和入门知识点，帮助读者对美国会计有一个初步的了解。
二、美国会计的基本原则美国会计体系的核心是美国公认会计原则（GAAP），这是一套公认的会计准则和规范，确保财务报告的一致性和可比性。
其中，最基本的原则包括：1. 实体概念：企业和业主是分开的实体，财务报表必须反映企业独立的财务状况和经营业绩。
2. 会计周期：一般按照年度进行会计报告，但也可以按季度或月度进行。
3. 会计记录：会计记录要准确、可靠，以及有合理性和公正性，应符合详细的文件记录和记录准则。
三、资产、负债和所有者权益美国会计将企业的经济实体划分为资产、负债和所有者权益三个部分：1. 资产：是企业所拥有的有价值的资源，包括现金、存货、固定资产等。
2. 负债：是企业所欠债主体的债务，包括应付账款、贷款、利息等。
3. 所有者权益：是企业归属于业主的资金，包括股东的投资、利润留存等。
四、会计方程美国会计方程是一个基本的会计原则，即：资产 = 负债 + 所有者权益这个方程式反映了企业资金的来源和运用，通过平衡资产、负债和所有者权益之间的关系，确保企业的财务状况的准确和可靠性。
五、会计报表美国会计需要按照一定的规则和格式编制财务报表，以便于对企业的财务状况和经营业绩进行评估和分析。
主要的会计报表包括：1. 资产负债表：反映企业在一定日期内的资产、负债和所有者权益情况。
2. 损益表：反映企业在一定时间内的收入、支出和利润情况。
3. 现金流量表：反映企业在一定时间内的现金流入流出和现金余额变动情况。
4. 股东权益变动表：记录了企业在一定时间内所有者权益的变动情况。
六、会计准则与监管机构美国的会计准则和规范由美国财务会计标准委员会（FASB）负责制定和发布。
FASB是一个独立的非政府组织，其制定的会计准则被广泛接受并被列为美国公认会计原则。
美国位于北美洲中部，国土937．3万平方公里，海岸线2．3万公里，人口2．8亿左右。
美国是移民国家，有100多个民族的后裔生活在美国，其中84％为欧洲移民，13％是黑人。
美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的，美国会计之父阿瑟·杨(Arthur Young)和詹姆斯·马维克(James Marwiek)都是英国人的后裔。
随着社会历史和环境的变化以及经济的发展，美国逐渐形成了一套以“公认会计原则”(Generally Accepted Accounting Principles，GAAP)为标志的美国会计模式。
目前，美国会计在许多方面处于世界领先地位。
本节主要介绍美国会计赖以产生和发展的会计环境、会计规范体系、会计准则管理体系，以及美国会计目标、财务报告、会计要素确认计量特点等。
一、会计环境（一）政治环境因素美国曾经是英国的殖民地，与美国的语言和法律体制是从英国引进的一样，美国会计也是在英国会计的传统影响下建立起来的。
美国独立以后建立了三权分立的美国联邦政府机构(见图3-1)。
美国宪法于1787年制定，1788年施行。
宪法规定，建立联邦制国家，各州拥有较大的自主权，包括立法权，实行立法、行政、司法三权分立，任何人不得凌驾于法律之上。
最高立法机关为国会，由参议院和众议院组成。
行政为总统内阁制，总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令，内阁由各部长和总统指定的其他官员组成。
最高司法机关是联邦最高法院。
随着社会政治的历史变革，美国会计逐渐形成了一套类似三权分立政治体制的会计管理体系，由政府机构授权、民间组织制定会计准则、各单位会计师执行准则、公共注册会计师(外部审计师)审计并鉴证其公允性，以“公认会计原则”为标志的美国会计模式。
(二)法律环境因素美国是普通法系国家，它的法律渊源主要是判例法，成文法只起辅助作用。
美国法律制度的发展是成文法与判例法相互作用的结果，立法机关可以通过成文法改变判例中某些过时的法律规定，但成文法必须经过法院判例的解释才能起作用。
美国会计美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。
因而也属于盎格鲁—萨克森会计体系。
独立以后，随着经济的发展逐渐形成了套自己的特色。
它不仅代表北美国家的会计模式，而且在一定程序上代表英语国家的会计模式。
（一）会计的法律规范与监管美国是由50个州组成的联邦，每个州都有自己的立法机构，这些机构具有在春辖区内控制经济活动及课征税赋的广泛权力。
就联邦范围而言，美国不象英国以公司法作为公司组建和经营活动的法律依据，在会计方面也没有类似于英国公司法的有关条款规定。
在1934年证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，简称SEC）成立以前，美国会计可以说是相当自由的。
1、证券交易委员会。
针对1929年股市崩溃及随后暴发的金融危机，美国分别于19334年和1934年颁布了证券法和证券交易法。
其中，1933年的证券法是针对证券初次发行而制订，1934年的证券交易法是针对证券发行后在证券交易所或场外交易市场继续流通而制订。
SEC在制订会计准则方面拥有法律赋予的最高权威。
但自成立以来，它一直把行使这种权力限制在监督作用上，准许并鼓励民间职业团体在会计准则的制订过程中保持主导地位，且对会计准则制订活动的干预迄今为止相当少。
例外的事情主要有：（1）1976年3月，SEC发布第190号会计文件公告（Accounting Series Release），要求公开发行股票的大公司按照重置成本披露存货、销售成本、生产设备和折旧费用等有关信息。
这一举措在有效推迟财务会计准则委员会要求引进“不变美元会计”的同时，加速了“现行成本会计”的进程。
①R.H.Parker，\\\\\\Importing and Exporting Account-ing：The British Experiene\\\\\\，in A.G.Hopwood，（Englewood Cliffs，N.j.：Prentice Hall，1989）。
②G.J.Benston，Corporate Financial Disclosure in the UK and USA（sAXON hOUSE FOR THE icaew，1976）。
③Nobes and Parkers，\\\\\\Financial Reporting in North America\\\\\\，P.148.（2）1978年，SEC否决了财务会计准则委员会关于石油和天然气会计准则的有关规定。
SEC认为，不管完全成本法还是成效法均未能提供决策相关的信息，因此决定研究更加可行的石油和天然气储藏价值的计量方法。
当年，SEC采纳了一项规则，它要求石油和天然气公司应按照“储藏确认会计”（Reserve Recognition Accounting）列示补充信息。
根据该法，业已证实的石油和天然气储藏量按照估计未来现金流量的净现值计量，现金流量的估计在不考虑未来价格或成本变动的前提下按每年10%的固定利率折现。
这些限制虽然避免了计价时渗入过多主观判断的因素，但所生成的成本数字仍可能与储藏量的市场价值大相矩庭。
SEC的上述干预，对会计实务的战略意义是显然的。
对于有争议的会计问题，民间团体要想引进新措施是相当困难的，因为新的措施往往会大大增加报表编制者的负担，要想让它获得实务界的广泛支持，就必须有一个法定的权威机构作为推行贯该项措施的坚强后盾。
2、国会。
作为美国最高立法机构，国会极少直接过问会计问题。
它授权SEC负责实施与证券发行和交易有关的法令以及会计准则的制订，以维护社会公众的利益。
但这种做法也有例外。
比如，为鼓励企业购置生产性资产，美国曾在税法中规定“投资减税”条款。
企业在使用资产的第一年，可按新资产成本的一定百分比作为当年应交税金的减项。
投资减税的实施引发了何时在收益中予以确认的争议。
一些人认为减税应计入当年收益；另一些人认为减税应在有关资产的使用年限内分摊。
由于准则制订机构建议人采纳后一种方法，为确保投资减税的激励作用不因会计准则对可接受的会计方法的约束而削弱，在该项建议定稿前，国会认为，在企业原来可以作出最佳决策的情况下，如果由于会计准则的影响导致不利的收益模式，使企业作出“不经济的决策”，将是不合时宜的。
1986年，投资减税作为税制改革的一部分已被废除。
所以，普通认为会计准则对经济决策只起中性的影响。
（二）会计职业界及会计准则的制订美国会计准则的制订是依靠民间会计团体进行的。
第一个介入会计准则制订工作的民间机构是美国注册会计师协会（AICPA）的前身，美国会计师协会（AIA）所属的“会计程序委员会”（Committee on Accounting Procedure，简称CAP），它从1939年到1959年共发布了51份《会计研究公报》（Accounting Research Bulletins）。
1959年，CAP被会计原则委员会（Accounting Principles Board，简称APB）取代，从1962年到1973年共发布了31份《会计原则委员会意见书》（APB Opinions）和4份公告。
APB建立后，曾试图克服CAP在准则制订工作中存在的问题，但令人失望的是，这种愿望未曾得以实现。
1971年，由于各界对会计准则制订工作日益增长的不满，促使美国注册会计师准则制订了两个调研组进行审查。
其中，惠特调研组（Wheat Study Group）于1972年提出的《制订财务会计准则》的报告，导致了三个新机构的诞生：（1）财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB），负责制订会计准则；（2）财务会计基金会（Financial Accounting Foundation，简称FAF），负责任命委员会成员和筹集经费；（3）财务会计准则咨询理事会（Financial Accounting Standards Advisory Council），负责提供咨询及有关服务。
财务会计准则委员会1973年成立至今，一直是负责制订美国财务会计和报告准则的民间性指定组织。
与CAP以及APB不同的是，它不属于美国注册会计师协会。
为了防止来自外界方面的压力，FASB的7位成员都是专职的，进入委员会之前，他们必须中断以前的全部业务或职业联系。
7位成员中，3位来自职业会计实务界（CPA）、2位来自产业界、1位来自学术界、1位来自政府部门。
FASB发布的文告包括：《财务会计准则公告》（Statements of Financial Accounting Standards，简称SFAS）、《财务会计概念公告》（Statements of Financial Accounting Conepts，简称SFAC）以及《财务会计准则解释》（FASB Interpretations），其中，准则公告旨在制订新的准则或修订过去发布的准则；概念公告旨在制订为准则提供理论指导的概念框架，它本身不包括可供直接应用的准则；解释旨在澄清、解释或说明现行准则。
（三）主要会计实务概述美国的资本市场非常发达，成千上万的投资者积聚资本组成规模庞大的公司是美国经济的一大特点。
由于所有权和经营权的分离，为数众多的公司股东必须依靠财务报表了解企业的财务状况和经营成果。
因此，尽管美国会计也考虑债权人以及政府税务机构等有关部门的需要，但理侧重于维护大公司以及投资者的利益。
1、报表体系。
一家美国大型公司典型的年度财务报告包括：（1）管理部门报告；（2）独立审计师报告；（3）主要财务报表；（4）管理部门对企业财务状况和经营成果的讨论和分析；（5）财务报表的注释；（6）5年或10年选择财务数据的比较；（7）有选择的季度财务资料。
就报表体系而言，主要有资产负债表、收益表、股东权益变动表、财务状况变动表（现金流动表）以及报表注释。
资产负债表的格式有帐户式（水平式）和报告式（垂直式）两种；在资产负债表项目的排列上也有两种不同的处理方式：（1）按照资产、负债的流动性依次由强到弱排列，称为“流动列前”，是一种传统的方式，应用较广；（2）把非流动项目排在前面，称为“固定列前”，主要适用于公用事业等固定资产占重要地位的行业。
收益表的格式有多步式和单步式两种。
股东权益变动表反映的是股东权益类各项内容的增减变动情况，从这个意义上说，它实际上是资产负债表的一张补充报表，表中以专栏列出普通股资本额、期末余额以及本期增减变动情况。
财务状况变动表最初的编制基础有以现金为基础和以营运资本为基础两种方法供选择。
1987年11月FASB发布的第95号财务会计准则公告《现金流量表》要求会计年度在1988年7月15日后结束的企业须按现金基础编制，报表的名称也由原来的财务状况变动表改为现金流量表。
可能与美国会计崇尚信息充分披露有关，美国对报表注释极其重视，不仅条目繁多，而且篇幅硕大。
其内容包括会计政策的采纳、报表项目的补充说明、表内无法反映的业务事项以及会计原则或方法变更可能产生的影响等。
2、计量实务。
美国的会计惯例反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。
固定资产在清理前，其帐面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根据SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》（Accounting for the Impairment of Long-lived Assets and Long-lived Assets to be Disposed Off），可将价值降低到公允市价。
与大多数国家一样，美国折旧的计算具有许多认可的方法。
直线法是最为常见的，但加速折旧（包括余额递减法和年数总和法）也是得到认可的。
美国权威文献认为，通货膨胀是导致企业选择加速折旧法的一个充分理由，因为加速折旧在多数场合下将导致折旧费用的增加从而使收益表包含了对通货膨胀的某种调整。
在美国，存货一般按照成本与市价孰低规则计价。
其中，“成本”可以选择先进先出、后进先出、加权平均等各种方法进行计算，但后进先出法的应用最为普遍，原因在于物价上涨时这种方法可能获得税收上的利益。
而“市价”指的则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。
研究开发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期立即予以注销。
之所以这样做的原因是认为研究开发涉及太多不确定性因素，一项支出与未来利益之间的因果关系难以确定。
例外情形是，第86号财务会计准则公告《用以出售、租赁或其他目的的计算机软件成本的会计处理》中规定，当基项计算机软件的技术可行性已经建立起来时，其研究与开发费用可予资本化，至于资本化的费用按未摊销成本和可变现净值孰低列示。
