由一则案例出发论挪用资金罪的认定

由一则案例出发论挪用资金罪的认定挪用资金罪是指公私人员在掌管、管理、监管公私财务资金过程中，将资金挪为非法占有或者以其它方式非法使用，数额较大的行为。

挪用资金罪是一种滥用职权、侵占盗窃的犯罪行为，严重损害了国家和人民的财产利益，极大地破坏了社会经济秩序和公共利益，因此在我国刑法中受到严厉的打击和制裁。

为了更好地理解挪用资金罪的认定和适用，我们可以通过一则实际案例来进行辅助分析。

案例描述：公司的财务主管小张，负责管理公司的财务事务。

在执行职务期间，他利用自己职务上的便利，挪用了公司的资金。

具体情况是，他将公司账户上的100万元资金转入到自己的银行账户，并未将这笔资金用于公司的正常经营活动或者还入公司账户，而是用于自己奢侈的消费或者投资其他项目。

根据以上案例描述，我们可以分析挪用资金罪的认定和适用的要素。

1.职务上的便利：案例中小张作为公司财务主管，他具有财务管理权力和权限，并可以随意处置公司资金。

这使得他能够方便地将公司资金挪至个人账户，符合挪用资金罪的认定要素之一2.资金的挪用：案例中小张将公司账户上的100万元资金转入到个人账户，而非用于公司的正常经营活动或者还入公司账户，符合挪用资金罪的认定要素之二3.数额较大：根据我国刑法，挪用资金罪的数额较大是其认定和适用的重要要素之一、具体来说，数额达到货币一万以上的，可以认定为数额较大，数额达到货币十万元以上的，可以认定为数额巨大。

根据上述案例，虽然没有明确提及金额，但可以推测到案件中涉及的金额较大，因为公司账户上有100万元资金被挪用。

综上所述，根据上述案例的分析，可以得出结论：小张的行为符合挪用资金罪的认定要素。

他利用职务上的便利，将100万元公司资金挪用至个人账户，并且未将该笔资金用于公司的正常经营活动或者还入公司账户，对公司财产造成了重大损失。

在实践中，对于挪用资金罪的认定和适用，要根据具体案件的情况，综合考虑相关要素，并依法审慎判断和定性。

挪用资金罪经典案例挪用资金罪是指个人或组织在处理财务事务时，将本应用于特定用途的资金挪作他用，以谋取自身利益或达到其他目的，从而触犯了刑法规定的行为。

以下是一些经典案例，用以说明挪用资金罪的特点和危害，以期提醒人们加强对资金管理的重视。

案例一：某公司财务主管挪用资金某公司财务主管小张，负责管理公司的资金流动和财务决策。

然而，由于其个人贪婪和不端行为，他很快开始挪用公司的资金用于个人消费和赌博。

他精心伪造账目，掩盖了挪用资金的行为，直到公司老板发现资金出现异常时，才揭露了小张的罪行。

这一行为不仅对公司造成了重大经济损失，还破坏了员工之间的信任和企业的声誉。

案例二：政府官员滥用公款在一些地方政府中，一些不负责任的官员滥用公款，挪用政府财政资金用于个人购物、旅游或送礼等非法用途。

这种行为不仅违反了国家财政法规定，也剥夺了纳税人合法权益，对社会造成了极大的负面影响。

一旦被查处，这些官员将受到法律的严惩，并受到公众的谴责。

案例三：慈善机构内部人员挪用善款慈善机构应该是用于帮助弱势群体、救助灾区人民的重要渠道，然而，一些慈善机构的内部人员却利用他们的特权地位，挪用善款用于个人目的。

他们虚构虚假的项目和数据，让善款流入自己的腰包。

这种行为不仅背离了慈善事业的初衷，也剥夺了有需要的人们获得帮助的机会。

挪用资金罪的危害不容忽视。

首先，在经济层面上，这些罪行会导致企业的财务损失，甚至引发经济危机。

其次，挪用资金破坏了社会公平正义，让不法分子得到不当的利益。

最后，这些罪行也损害了人们对企业和政府的信任，对社会诚信造成了重大负面影响。

为了防止挪用资金罪的发生，我们必须加强资金管理和内部控制，建立健全的财务制度和审计机制。

同时，加强对企事业单位和公共机构的监督检查，以及加大对挪用资金罪的打击力度，建立起对犯罪行为的高风险感，从而减少挪用资金的发生。

最后，个体在面临经济压力时，应保持诚信和开放的心态，不要将短期利益置于法律和道德之上。

挪用资金罪法规及案例
1.直接占有；
2.将其他人占有的挪为己有；
3.指使、诱骗、胁迫其他人挪用或者非法侵占。

以下是一些挪用资金罪案件的案例：
1.案例一：公司财务主管挪用公款
公司财务主管张利用其职务之便，将公司的公款折合人民币50万元
挪用为个人使用。

张在年度审计时被检查出挪用公款，最终被判处有期徒
刑三年，并处罚金50万元。

2.案例二：公务员挪用建筑工程资金
市城建局处处长王在承办一项市政工程过程中，挪用了建筑工程资金30万元来支付个人债务。

最终，王被检方起诉，并被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。

3.案例三：银行柜员挪用客户存款
银行柜员李利用其职务之便，在办理客户业务过程中，将存款100万
元挪用为个人使用。

该行发现异常后展开调查，最终李被判处有期徒刑四年，并处罚金100万元。

这些案例表明，挪用资金罪的行为严重损害了国家和公众利益，不仅
侵害了公共财产，也损害了社会秩序和公平正义。

为了维护社会的公正和
稳定，对这类罪行要严厉打击，并加强日常监管和引导，防止类似情况再
次发生。

挪用资金罪构成要件及认定标准一、基本概念挪用资金罪是指公司、企业、或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大超过3个月未归还的，或者虽未超过3个月，但数额较大进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

本罪的主体为公司、企业、或者其他单位的工作人员。

主观方面表现为故意，即行为人明知自己在挪用或借贷本单位资金，并且利用了职务上的便利，而仍故意为之的主观心态。

本罪侵害的客体为公司、企业或者其他单位资金的使用收益权。

客观方面表现为利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大超过3个月未归还的，或者虽未超过3个月，但数额较大进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本罪追诉的犯罪行为包含三类：一类是挪用资金用于个人生活消费使用或者借贷给他人使用，追诉标准有数额及期限要求；一类是挪用资金用于投资、或企业经营等营利性活动，追诉标准有数额要求（更高），但无期限要求；一类是挪用资金进行高利贷或赌博等违法行为，追诉标准没有数额及期限要求。

二、构成要件（一）客体要件本罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金。

所谓本单位的资金，是指由单位所有或实际控制使用的一切以货币形式表现出来的财产。

（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为，具体地说，它包含以下二种行为：1、挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的。

挪用公款罪案例分析挪用公款是指国家工作人员利用职权或者职务上的便利，将属于国家机关、国有企业、事业单位或者人民团体的资金挪用或者侵吞为个人所有的行为。

这是一种严重侵犯国家财产利益的犯罪行为，也是社会舆论关注的焦点之一。

下面我们将通过一个具体的案例来分析挪用公款罪。

某市政府办公室主任张某，利用其职务上的便利，将部分公款挪用至个人账户用于赌博。

在一次巡查中，财务人员发现了账目的异常，经过调查发现了张某的行为。

张某被依法逮捕，并最终被判处有期徒刑。

首先，我们来分析张某的行为构成了挪用公款罪的要件。

根据我国《刑法》第二百六十二条规定，挪用公款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

根据案例中的描述，张某将公款挪用至个人账户，数额较大且用于赌博，符合构成挪用公款罪的要件。

其次，我们来分析张某的行为给社会带来的危害。

作为一名政府工作人员，张某的行为不仅严重侵犯了国家财产利益，也损害了公众的利益和信任。

挪用公款不仅会导致国家财政损失，也会引起社会不公平现象，损害社会公平正义。

最后，我们来分析案件的处理结果。

张某作为一名国家工作人员，滥用职权挪用公款，其行为已经构成犯罪。

法律对于挪用公款的行为给予了严惩，这也体现了国家对于维护国家财产利益的决心和态度。

同时，也提醒了其他国家工作人员不要触犯法律底线，严格遵守职业操守，依法行事。

综上所述，挪用公款罪是一种严重侵犯国家利益和社会公平的犯罪行为，对于此类行为，法律应当给予严惩，以维护国家财产利益和社会公平正义。

希望通过此案例的分析，能够引起更多人对于挪用公款犯罪的关注，共同维护国家财产利益和社会公平正义。

挪用资金罪案例挪用资金罪是指个人或单位非法占有、挪用、侵吞、骗取或以其他手段非法获取公私财物，数额较大的行为，构成刑事犯罪。

挪用资金罪是一种严重侵害财产权益的犯罪行为，严重损害了社会经济秩序和正常的经济活动。

下面将通过一个具体案例来分析挪用资金罪的行为特点和危害，以及相关的法律责任。

某公司的财务经理小张，在担任公司财务经理期间，利用职务之便，将公司资金挪用到个人账户，并以虚假的理由隐瞒公司领导和其他员工。

经查证，小张共计挪用公司资金100万元，用于支付个人债务和生活消费。

在公司财务审计中，公司发现了小张的挪用行为，并立即报案。

从这个案例中可以看出，挪用资金罪的行为特点主要表现在以下几个方面：首先，挪用资金罪是利用职务之便，将他人的财产占为己有。

在这个案例中，小张作为公司的财务经理，具有管理公司资金的职权，他利用这一职权将公司资金挪用到个人账户，严重损害了公司的利益。

其次，挪用资金罪是以非法手段获取财物。

小张在挪用公司资金的过程中，采取了隐瞒和欺骗的手段，编造虚假理由来掩盖自己的行为，达到非法获取财物的目的。

再次，挪用资金罪是数额较大的犯罪行为。

在这个案例中，小张挪用公司资金高达100万元，数额巨大，严重危害了公司的经济利益。

挪用资金罪的危害也是显而易见的。

首先，挪用资金罪严重损害了他人的合法权益，侵害了他人的财产权。

其次，挪用资金罪破坏了正常的经济秩序，影响了企业的正常经营活动，甚至可能导致企业的倒闭和员工的失业。

再次，挪用资金罪给社会带来了负面影响，损害了社会的公平正义，破坏了社会的和谐稳定。

根据我国《刑法》的规定，挪用资金罪的法律责任是非常严重的。

根据犯罪数额的不同，挪用资金罪的刑罚也有所不同，但无论数额大小，都将受到法律的严惩。

对于挪用资金罪的犯罪行为，司法机关将依法追究犯罪分子的刑事责任，维护社会的公平正义，保护人民的合法权益。

综上所述，挪用资金罪是一种严重侵犯财产权益的犯罪行为，其危害性和社会危害性是不可低估的。

从两个案例分析挪用资金罪与职务侵占罪的区别认定展开全文【正文】挪用资金罪与职务侵占罪同作为侵犯财产罪范畴，在犯罪构成上有着众多的相似之处，如两罪的犯罪主体均系公司、企业或其他单位人员；客观上都是利用职务上的便利；犯罪对象都包含单位的资金；更有易混淆之处，即职务侵占罪要求行为人“将本单位财物非法占为己有”，而挪用资金罪亦有“挪用本单位资金数额较大不退还”的情节认定，此处仿佛便产生了矛盾，即挪用后不退还的行为，能否认定为行为人已具有非法占有的故意。

若认定，则应以职务侵占罪认定，若对不退还的行为不作进一步认定，则直接以挪用资金罪认定。

因此种种，司法实践中在对此种行为的定性上常有较大分歧，笔者拟就从两个案例的认定予以分析。

案例一，被告人王某系一民营公司会计，在任职期间，王某通过收取资金不入账、迟延入账的手段，将单位资金截留归个人使用，并以下一年度收取的资金填补上一年挪用的亏空，被发现后逃跑，造成公司账面80多万元亏空无法弥补。

案例二，被告人武某系一民营运输公司工作人员，亦代公司预收货款。

在任职期间，武某利用自己保管公司印章的便利，私自开具预收款收据从业务单位收取货款10万元归个人使用，被发现后逃跑，后于一年后投案自首，并退还了该10万元。

法院经审理认为，王某与武某在作案的手段上均未采取掩盖罪行的方式，如将账目做平等，其所在单位只要稍加注意即可获知该事。

对于案发后逃跑的情节，两名被告人均辩称是出去要钱还款，而非畏罪潜逃。

后武某归案确将涉案钱款予以归还，王某虽未归还钱款，但被害单位领导证实王某在逃跑过程中确打过电话回单位说出去要钱，月底回来，但尚未到月底即被抓获。

据此，法院认为无法证实两名被告人有非法占有的故意，因此均以挪用资金罪对上述两案例予以了判决，宣判后被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉。

笔者赞同法院的认定。

笔者认为，职务侵占罪与挪用资金罪的区别，主要是对行为人主观故意的认定，观其是否有非法占为己有的目的。

由一则案例出发论挪用资金罪的认定邓增添付红雷案例：被告人孙某系某服装厂业务员，2005年，孙某受厂方委托向一代理商收取货款，该代理商付给孙某服装款4万元，孙某私自将此款用于个人做生意。

后来，厂方向孙某追要货款，孙某于2006年12月还给厂方1.6万元，后因生意亏本，余下2.4元至今未还。

分歧:法院审理此案后，存在两种分歧意见：第一种意见认为:孙某的行为构成了职务侵占罪。

理由如下：首先，孙某利用便利，将厂里的款项加以扣留，且数额较大，客观上实施了职务侵占罪的行为。

根据刑法第271条规定，职务侵占罪客观方面表现为行为人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为。

所谓利用职务的便利，是指行为人利用其在本单位担任的职务所形成的主管、管理或者经手本单位财物的方便条件。

侵占的方式有收款不入帐，将自己管理的财物加以扣留，用欺骗的方法占有自己管理的财物等等。

其次，孙某符合职务侵占罪的主体要件。

根据刑法第271条规定，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。

第三，孙某具有非法占有公司财物的故意。

因此，孙某的行为构成了职务侵占罪。

第二种意见认为：孙某的行为构成挪用资金罪，并认为第一种意见之所以错误，其原因就在于没有正确把握职务侵占罪与挪用资金罪看似相同实则有别的特征，对本案被告人的犯罪构成缺乏深入的分析研究。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为。

挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

从以上定义可见，两罪的主体要件相同，客观方面也有相似之处，其区别主要表现在：一、行为不同。

职务侵占罪是将单位财物据为已有，因而侵犯了单位财物的所有权;挪用资金罪只是暂时占有、使用本单位资金，因而只是侵犯了单位资金的占有权和使用权。

第1篇一、基本案情被告人王某，男，35岁，汉族，某市某科技有限公司财务部经理。

因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月被某市人民检察院批准逮捕，后由某市人民法院依法公开审理。

2017年5月至2018年6月期间，被告人王某在担任某科技有限公司财务部经理期间，利用职务之便，将公司人民币500万元挪用至个人账户，用于投资股票、期货等高风险市场，期间先后将资金转出投资共计10次，其中5次成功获利，5次亏损。

2018年7月，王某因亏损无法弥补，将挪用资金归还公司。

二、争议焦点1. 被告人王某的行为是否构成挪用资金罪？2. 如果构成挪用资金罪，其犯罪数额如何认定？3. 被告人王某的犯罪情节是否严重，是否需要从重处罚？三、法律分析（一）被告人王某的行为是否构成挪用资金罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑。

本案中，被告人王某作为某科技有限公司财务部经理，利用职务之便，将公司人民币500万元挪用至个人账户，用于投资股票、期货等高风险市场，符合挪用资金罪的构成要件。

因此，被告人王某的行为构成挪用资金罪。

（二）犯罪数额的认定根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，挪用资金数额较大，是指挪用资金数额在一万元以上不满三十万元的；数额巨大，是指挪用资金数额在三十万元以上不满一百万元的；数额特别巨大，是指挪用资金数额在一百万元以上。

本案中，被告人王某挪用公司资金500万元，属于数额巨大。

因此，犯罪数额认定为500万元。

（三）犯罪情节的严重程度及处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪的处罚标准如下：1. 数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2. 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑。