下载文档原格式
![007 一般管理学原理(第四版)第七章[30页]](https://img.taocdn.com/s1/m/dc92cc2d0242a8956aece491.png)
1.了解并条机的工艺目的和工艺流程。
2.掌握高速并条机自调匀整装置的分类及工作原理。
3.了解USG PRO 自调匀整系统喂入和输出棉条检测方法、系统的组成及工作原理。
4.掌握开环自调匀整系统中死区长度、匀整标定、放大倍数的概念、确定方法及其对自调匀整的影响。
第七章并条机机电一体化第七章并条机机电一体化第一节并条机概述第二节并条机控制系统一、并条机控制系统的要求二、并条机自调匀整装置的结构与工作原理三、并条机自调匀整装置的发展状况——思考题第七章并条机机电一体化并条机的工艺过程1-输出条筒2-圈条器3-紧压罗拉4-喇叭口5-弧形导管6-牵伸罗拉7-吸风嘴8-给棉罗拉9-导条罗拉10-分条叉11-喂入条筒并条机一般都由喂入、牵伸、成型三部分组成，国产新型并条机的工艺过程如图。
条筒中的须条由导条罗拉引出，借助分条叉将条子隔开，经给棉罗拉，由塑料导条块聚拢后，并排喂入牵伸装置。
牵伸后的须条经导向胶辊、弧形导管(集束器)、喇叭口凝集成条，由紧压罗拉压紧后,通过圈条器将条子有规律地圈放在输出条筒内。
第一节并条机概述第七章并条机机电一体化在高速并条机上，为了防止纤维和杂质黏附在罗拉、胶辊表面而引起缠罗拉断条，采用上下吸风式自动清洁装置；为了对输出条子的中长片段不匀及短片段不匀实施匀整，一般第一道并条机设有自调匀整装置；为了减少换筒时间，减轻劳动强度，设有自动换筒装置。
第七章并条机机电一体化一、并条机控制系统要求第二节并条机控制系统（1）主控制器一般为可编程控制器或专用的以CPU为核心的控制器。
（2）主控制器一般不负责自调匀整控制而是留有与自调匀整控制器的接口，自调匀整由专用的控制器控制，与主控制器协调工作。
（3）主传动一般为变频调速，要求启动平稳，没有自调匀整装置时，由主电机传动所有的喂入、牵伸和成条部件，当有自调匀整装置时，则可以方便地断开由前罗拉向后的传动，二罗拉之后的传动由单独的电机在自调匀整控制器的控制下传动，当为双眼并条机时，每眼的二、三罗拉均分别独立传动。
（抽样检验）第七章第⼀次课抽样原理与⽅法第⼀节抽样⽅案的制定在科学研究中，除了进⾏控制试验外，有时也要进⾏调查研究。
调查研究是对已有的事实通过各种⽅式进⾏了解，然后⽤统计的⽅法对所得数据进⾏分析，从⽽找出其中的规律性。
例如，了解畜禽品种及⽔产资源状况；探索和分析对某种疾病有效的防治规律、措施以及新的检验⼿段和⽅法等。
由于现场调查⽴⾜于⽣产实际，所以它是研究和解决实际问题的⼀种重要研究⽅法。
同时，控制试验的研究课题，往往是在调查研究的基础上确定的；试验研究的成果，⼜必须在其推⼴应⽤后经调查得以验证。
为了使调查研究⼯作有⽬的、有计划、有步骤地顺利开展，必须事先拟定⼀个详细的调查计划。
调查计划应包括以下⼏个内容：(⼀) 调查研究的⽬的任何⼀项调查研究都要有明确的⽬的，即通过调查了解什么问题，解决什么问题。
例如，家畜健康状况的调查的⽬的是评定家畜健康⽔平；畜禽品种资源调查的⽬的是了解畜禽品种的数量、分布与品种特征特性等情况。
同时，调查研究的⽬的还应该突出重点，⼀次调查应针对主要问题收集必要的数据，深⼊分析，为主要问题的解决提出相应的措施和办法。
(⼆) 调查的对象与范围根据调查的⽬的，确定调查的对象、地区和范围，划清调查总体的同质范围、时间范围和地区范围。
例如，四川省家禽品种资源调查，调查地区为四川省，调查总体和对象为全省各市、县的家禽，调查时间从2000年1⽉到2000年12⽉。
(三) 调查的项⽬调查项⽬的确定要紧紧围绕调查⽬的。
调查项⽬确定的正确与否直接关系到调查的质量。
因此，项⽬应尽量齐全，重要的项⽬不能漏掉；项⽬内容要具体、明确，不能模棱两可。
应按不同的指标顺序以表格形式列⽰出来，以达到顺利完成搜集资料的⽬的。
例如，家禽品种资源调查项⽬有：种类(鸡、鸭、鹅等)、品种(柴鸡、来航、⽩洛克等)，数量、体重、产蛋性能等项⽬。
调查项⽬有⼀般项⽬和重点项⽬之分。
⼀般项⽬主要是指调查对象的⼀般情况，⽤于区分和查找，如畜主姓名、住址及编号等。
第七章长期投资决策计算分析题答案1．某公司因业务发展需要，准备购入一套设备。
现有甲、乙两个方案可供选择，其中甲方案需投资20万元，使用寿命为5年，采用直线法计提折旧，5年后设备无残值。
5年中每年销售收入为6.8万元，每年的付现成本为2万元。
乙方案需投资24万元，也采用直线法计提折旧，使用寿命也为5年，5年后有残值收入4万元。
5年中每年的销售收入为10万元，付现成本第一年为4.4万元，以后随着设备不断陈旧，逐年将增加日常修理费1 600元，另需垫支营运资金3万元。
假设所得税率为25%，该公司最低收益率要求为4%。
要求：（1）试计算两个方案的现金流量。
（2）试分别用静态投资回收期、平均报酬率（基于现金流量）、动态投资回收期、净现值、现值指数法和内部报酬率法对两个方案做出评价。
参考答案：（1）试计算两个方案的现金流量为了计算项目的现金流量，必须先计算甲、乙两个方案的年折旧额。
＝40 000（元）甲方案的年折旧额=200 0005＝40 000（元）乙方案的年折旧额=240 000﹣40 0005借助下面的表格分别计算投资项目的营业现金流量和全部现金流量。
投资项目的营业现金流量计算表单位：元投资项目现金流量计算表单位：元（2）分别用静态投资回收期、平均报酬率、动态投资回收期、净现值法、现值指数法和内部报酬率法对两个方案作出评价。
①静态投资回收期甲方案每年NCF相等，故：PP甲= 200 00046000=4.348（年）乙方案每年NCF不相等，应先计算每年年末尚未回收的投资额（详见下表）。
PP乙= 4+ 69 200117 200=4.59（年）②平均报酬率平均报酬率甲=46000100%23%200000⨯=平均报酬率乙=() 520005080049600484001172005100%23.56%270000++++÷⨯=③动态投资回收期甲方案动态投资回收期的计算如下：首先计算甲方案每年现金流量的现值如下表（单位：元）：PP 甲 = 4+年末尚未收回投资下一年可收回投资的现值 =4+ 3297437812 =4.872（年）由于甲方案每年现金流量（NCF ）相等，故也可以利用下面方法计算： 每年净现金流量（NCF ）×年金现值系数=初始投资额年金现值系数=初始投资额÷每年净现金流量（NCF ）=200000÷46000=4.3478查年金现值系数表，在4%栏内无法直接找到4.3478，就找与其最相邻近的两个年金现值系数，分别为4.452和3.630，它们所对应的年限分别是5年和4年，由此可知所要求的动态投资回收期在5年和4年之间。
短期成本与经营决策二、判断题1.对于亏损产品来说,不存在是否应当增产的问题。
()2．利用成本无差别点进行生产经营决策时，如果业务量大于成本无差别点,则应选择固定成本较高的方案。
（）3．成本无差别点分析法适用于收入成本型方案的最优选择。
（）4．决策中，只需根据单位贡献毛益的大小即可进行最优决策。
( )5．差量损益既是差量收入与差量成本之间的数量差异，又是两个备选方案的预期收益之间的数量差异。
()6．差量分析法严格要求区分两个备选方案中哪个是比较方案，哪个是被比较方案。
()7．差量分析法仅适用于两个方案之间的比较。
（）8．贡献毛益的大小反映了备选方案对企业目标利润所做贡献的大小。
()9．在是否接受低价追加订货的决策中，如果追加订货量大于剩余生产能力，必然会出现与冲击正常生产任务相联系的机会成本。
()10．只要亏损产品能够提供贡献毛益，就一定要继续生产;凡不能提供贡献毛益的亏损产品，都应予以停产。
()11．由于外购零件而使得剩余生产能力出租获取的租金收入，应作为自制方案的机会成本考虑.()12．产品组合优化决策就是确定各种产品生产多少的决策。
()13．年成本曲线是凹形曲线，在年成本最低点处，年准备成本与储存成本相等。
()14．如果用一台设备轮换生产几种零部件或产品，其中某种零部件或产品的经济批量等于该零部件或产品全年产量与最优共同生产批数之商。
15.一般而言，生产工艺越先进,其单位变动成本越高，固定成本越低。
() 16．当一种零部件可以由多种设备加工时，一般而言，零部件应该交由相对()成本较低的设备去加工()17．当生产任务增加而各车间的生产能力又有剩余时，为达到总成本最低的目的,应将增产任务分配给单位成本最低的车间。
()18．在品种决策中，经常以成本作为判断方案优劣的标准，有时也以贡献毛益作为判断标准。
()19．产品组合优化决策适用于资源无限的多品种产品生产的企业。
（）20．市场销售不受限制的情况下，进行方案选择时可以采用贡献毛益分析法。
第七章工程项目技术经济分析方法第三节互斥方案的比较选择二、寿命期不同的互斥方案的比较与选择对于互斥方案来讲，如果其寿命期不同，那么就不能直接采用净现值法等评价方法来对方案进行比选，因为此时寿命期长的方案的净现值与寿命期短的方案的净现值不具有可比性。
因此为了满足时间可比的要求就需要对各备选方案的计算期和计算公式进行适当的处理,使各个方案在相同的条件下进行比较，才能得出合理的结论。
为满足时间可比条件而进行处理的方法很多，常用的有年值法、最小公倍数法和研究期法等。
(一)年值(AW)法年值(AW)法是对寿命期不相等的互斥方案进行比选时用到的一种最简明的方法。
它是通过分别计算各备选方案净现金流量的等额年值(AW)进行比较，以AW≥0，且AW最大者为最优方案。
其中年值(AW)的表达式为：AW＝[∑＝0(CI－CO)(1＋i)](A/P,i,n)＝NPV(A/P,i,n)例：某建设项目有A, B两个方案，其净现金流量情况如表7-9所示，若i=10%，试用年值法对方案进行比选。
A,B两方案的净现金流量：表7-9年序 1 2-5 6-9 10A方案-300 80 80 100B方案-100 50 -- --单位：万元解：先求出A, B两个方案的净现值：NPV＝-300(P/F,10%,1)＋80(P/A,10%,8)(P/F,10%,1)＋100(P/F,10%,10)＝153.83NPV＝-100(P/F,10%,1)＋50(P/A,10%,4)(P/F,10%,1)＝25.04然后根据公式求出A,B两方案的等额年值AW：AW＝NPV(A/P,i,n)＝153.83(A/P,10%,10)＝25.04AW＝NPV(A/P,i,n)＝53.18(A/P,10%,5)＝14.03即，由于AWA﹥AWB，且AWA、AWB均大于零，故方案A为最佳方案。
（二）最小公倍数法又称方案重复法，是以各备选方案寿命期的最小公倍数作为进行方案比选的共同的计算期，并假设各个方案均在这样一个共同的计算期内重复进行,对各个方案计算期各年的净现金流量进行重复计算，直至与共同的计算期相等。
7 矿井设计的方案比较法7.1 概述方案比较法是工程设计中最基本和最常用的设计方法，既能解决总体的又能解决局部的设计问题，常被称为万能的设计方法。
近代出现的“最优化设计”方法（实际上方案比较法也是优化方法之一）也是在此基础上发展起来的。
我国自五十年代初，在矿井设计中一直沿用方案比较法，尤其在方案设计或可行性研究中，多用此法。
7.1.1方案比较法的实质在进行工程设计时，根据已知条件列出在技术上可行的若干个方案，然后进行具体的技术分析和经济比较，从中选出相对最优越的一种方案。
这种设计方法就称为方案比较法。
7.1.2方案比较法的步骤(1)首先要明确设计的内容、性质、要求（这些要求在《设计任务书》中有具体文字说明），以及设计要达到的目标（主要参数和额定指标）等。
(2)然后熟悉和掌握设计任务或设计中所要解决的总体或局部课题的内部及外部条件。
对矿井设计来说，主要是：井田的地质地形条件；交通情况；与邻井的关系；与其他企业关系等。
(3)根据内部及外部条件，依设计任务的内容和目标，提出可行的方案。
(4)对提出的可行方案进行技术和经济分析，从中选取（3～5）个较优方案。
(5)对选出的较优方案进行详细的技术和经济计算与比较，明确各方案在技术上和经济上的差异，全面衡量各方案的利弊。
然后从各方案中选出最优的方案，做为设计最终方案。
(6)最后按设计任务的要求，对方案做出详细描述的文字说明（包括各项参数），并绘出方案的图纸。
7.2矿井设计方案的技术分析由于矿井地质条件的多样性和技术装备的不断发展，一个井田的开拓可以提出若干技术上可行的设计方案。
从这些可行的设计方案中选择技术上先进、经济上合理的方案，就是方案比较的任务。
井田开拓方案比较内容包括井筒形式、生产能力、井筒（平硐）位置、水平划分、通风方式、运输大巷布置、大巷运输方式、总回风道布置、采区划分等项。
7.2.1井筒形式方案比较内容在技术上可用平硐开拓也可用斜井开拓的井田，或可用斜井开拓也可用立井开拓的井田，或可用单一方式开拓也可用综合式开拓的井田，其井筒形式往往需要进行大量的方案比较工作。
一个矿井的设计生产能力出现不同方案时，若各方案产量差别很大，因煤炭短缺将发生较大影响的，必须考虑为满足全部需要所采用的其它能源代替措施在内的全部经济效果。
如果几个方案井型相差不大，对供需关系无明显影响的，可按表7-2的内容，抓住影响生产能力的几个主要环节进行方案比较，即可确定矿井设计生产能力。
7.2.3井筒（平硐）位置方案比较内容井筒（平硐）位置与井筒形式及其用途是密切相关的，其方案比较内容有些是与井筒形式一致的。
表7-3是井筒（平硐）位置方案的独立比较内容。
7.2.4水平划分方案比较内容7.2.5通风方式方案比较内容表7-5 通风方式方案比较7.2.6运输大巷布置方案比较内容开采煤层群可用集中运输大巷或设分组运输大巷，高沼气矿井采用大断面单巷或者小断面双巷，薄煤层井田采用煤层大巷或者岩石大巷等，有时需要通过方案比较确定，其比较内容见表7-6。
表7-6 运输大巷布置方案比较7.2.7大巷运输方式方案比较内容7.2.9采区划分方案比较内容7.3 矿井设计方案的经济评价如前所述，在决定矿井设计方案时，必须全面研究技术和经济的合理性。
在技术上合理的数个方案中，经济指标是决定取舍的主要根据。
以前，基本建设投资和经营费用是经济比较的主要项目，即只进行静态分析。
目前设计方案的经济评价有了进一步发展，已将动态的评价方法引进方案比较之中。
静态方法未考虑货币的时间价值，尽管静态方法在一定条件下也能确定出经济上合理的方案，但有时基建费和生产经营费之和最低的方案，在考虑时间价值以后，在经济上未必均为最优方案。
因此，对各方案应进行静态和动态的全面经济评价。
本节是在第三章第三节所阐述的矿井设计经济评价指标基础上，针对方案比较进一步说明静态及动态两种经济评价方法的基本内容。
此外，还要进—步说明，敏感性分忻是方案盈利可靠性的预测评价指标，也是方案比较的一项重要内容。
7.3.1不考虑时间价值的静态方法1.总算法总算法就是把方案的基建投资和生产费用相加作为方案的总费用。
根据总费用的多少来评价方案的优劣。
总费用可按下式计算：OT C P C a += （7-1）式中 C ——总算费用，即在服务年限内，基本建设投资与生产经营费用之和，万元；P ——基本建设投资，万元；a C ——吨煤生产经营费用，（即吨煤生产成本）元/t ；O ——年生产能力，万t ；T ——矿井服务年限，a 。
此法未考虑资金的时间价值，只是将不同时间动用的资金直接相加，反映不出时间对企业经济效益的影响。
如果考虑时间因素后，总算法就变为现值法。
两者皆是以费用最低为最优方案。
2. 返本期法返本期法是在不计利息的条件下，两方案间的投资差额（即某方案多于另一方案的投资额）用生产经营方面每年所节省的经营费（年运行成本）去补偿，所清偿投资的时间就是返本期。
用返本期时间长短来评价方案优劣的方法就是返本期法。
其计算公式为： ()ab b a b a ir C C P P T --=⋅ （7-2） 式中 )(b a ir T ⋅——用两方案投资差额计算的投资偿还时间，a ；a P ——方案a 的投资费，元；b P ——方案b 的投资费，元；a C ——方案a 的年运行成本，元/a ；b C ——方案b 的年运行成本，元/a 。
我国尚未规定额定投资偿还期，一般以ro T ＝10年作为参考数字。
当)(b a ir T ⋅<T ro 时，则认为a 方案增加的投资能在额定的偿还期内由节省的经营费偿还。
而在越过ro T 以后，a C <b C ，即方案a 的经营费也小于方案b ，证明方案a 优于方案b 。
如为三个方案a 、b 、c 时，则分别计算)(b a ir T ⋅、)(c a ir T ⋅、)(c b ir T ⋅，也能评价三个方案的优越者。
其余类推，但计算繁琐。
多方案时还可以用单位折算费用法。
3. 单位折算费用法本法与还本期法并无实质差别，只是所用的指标不同，其计算公式为：k r C T k C C ro a roa t ⋅+=+= （7-3）式中 t C ——单位折算费用，元/t ； a C ——吨煤生产经营费用，元/t ；ro r ——额定投资偿还率，1.01==roro T r ，ro r 亦称额定资金利润率； k ——吨煤投资费，元/t 。
在定额的还本期内，以方案的单位折算费用最低者为最佳方案。
以上两法，仅从返本的角度考虑，未能全面考虑返本期以后所得的纯收益额，故不能显示整个项目经营期间的经济效果。
当资金短缺，企业的清偿能力较差时，返本期法与单位折算费用法仍是有价值的评价方法。
7.3.2考虑时间价值的动态方法当考虑资金时间价值时，矿井设计中可以用资金现值评价方案的优劣，所谓现值即通常以投产的起始年（零年）为现期，投资费及经营费都折现到零年的数值，如图7-l 所示。
总投资额∑==ni iP P 1，通常投资P 在建井期内，按各项工程的进度逐年贷款，各年的贷款额是不等的。
一般建井的准备年贷款额为总投资的5%左右；而投产的前2～3年，正处于机电设备购置和安装时期，贷款额则占总投资的30％左右；最后一年是收尾年，动用投资额相对更少。
图7-1 矿井建设与生产关系投产后，产量是逐年增加的，故在增产期年运行成本a C 随年产量变化。
达到设计年产量后，基本上是一个上下波动较小的值。
动态方法的评价指标及其计算方法，在我国煤炭企业中，经过多年的研究，已有相应的成果。
随着技术经济和生产经营的发展，将逐步完善。
经营管理部门根据不同的发展阶段，要相应的颁布有关的计算规定，因此在计算这些指标时，应根据当时的有关规定进行计算。
其计算方法如下：1. 年成本法本法是将各方案中各项费用（包括初期投资及经营费用）按最低要求的收益率转化为现值，求等额系列资金值。
以等额系列资金（年平均成本）指标最低的方案为经济上最优方案。
用公式表示即为：1)1()1(11-++⎥⎦⎤⎢⎣⎡+=∑∑==TTT M Mo n j jo ap i i i C P C (7-4) 式中 ap C ——年平均成本，元。
∑=n j jo P1——各年投资的现值和，元；∑=T M Mo C 1——各年运行成本的现值和，元。
其中 ∑∑==+-+=n j ni j n jjo i P P 11)1()1( (7-5)∑∑==+=T M M M T M Mo i C C 11)1(1 (7-6) 式中 j P ——第j 年的投资额，元；n ——建井期，a ；M C ——第M 年的运行成本，元;T ——矿井服务年限，a 。
2. 净现值法净现值法是将各方案的收入与支出之差（净收入）的现值作为对比的指标，此差值的现值称为净现值。
方案比较时，以净现值最高的方案为经济上最优方案，其计算步骤为：(1)年销售收入sa C 为：M ts sa O C C ⋅= ，元 (7-7)(2)年支出为：a M f f M sa M pa i P r i C i C C C ⋅+⋅⋅+⋅+=θ ， 元 (7-8) 式中 θi ——工商税率；f r ——流动资金贷款的比例；f i ——流动资金贷款的利息率；a i ——固定资产税率；M P ——第M 年的固定资产值。
(3)年收益率ia V 为：pa sa ia C C V -= (7-9)(4)净现值PV ：∑∑=+-=+-+=n j j n j TM M ia i P i PV 1)1(1)1()1(1V (7-10)按上述步骤计算出各方案的净现值，其中最高者为最优方案。
3. 收益率比较法此法的实质是寻找一个利息率，使净现值为零（即收支平衡），这个利息率便称为收益率。
收益率亦称为“一元本金的年获利率”。
净现值是评价方案的一个重要指标，收益率也是评价方案的一个重要指标，后者能更具体的显示单位资金在单位时间内的增值额，此指标可做资金投资方向的依据。
显然收益率高的方案为经济上最佳的方案。
收益率的高低亦可用投资收益比来衡量，在方案比较时，利用收益比作为收益率的指标，更加简便。
其公式为：oip P PV r = (7-11) 式中 ip r ——投资收益比，即单位投资所获得的利润；同理，投资收益比高的方案为可取的方案。
除上述指标外，投资偿还期和投资偿还比也是衡量方案经济效益的重要指标。
4. 投资偿还期和投资偿还比矿井投产后，盈利额首先用于偿还贷款，偿还的次序是：短期贷款、流动资金贷款、基建资金贷款。
偿清贷款后，方能利用盈余进行扩大再生产、设备更新等项事务。
故投资偿还期越短，对企业越有利。
投资偿还额与投资的现值之间呈如下的关系式：[]∑=+=ir T M M M ia o i V P 1)1(1 (7-12) 式中 ir T ——投资偿还期，年；[]M ia V ——M 年收益值。
