法院调解制度

法院调解工作室工作制度第一条总则为了加强人民法院调解工作室的建设，规范调解工作室工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国人民法院组织法》等有关法律、法规，制定本制度。

第二条调解工作室的设置各级人民法院应当设立调解工作室，调解工作室是人民法院负责调解工作的专门机构。

第三条调解工作室的职责调解工作室的职责是：（一）接受本院立案庭的委派，负责对本院受理的民事、行政案件进行调解；（二）负责对本院已经受理但尚未审结的案件进行调解；（三）负责对本院已经作出裁判但当事人申请再审的案件进行调解；（四）负责对本院已经发生法律效力的裁判文书执行过程中发生的争议进行调解；（五）负责对本院在审判工作中发现的其他纠纷进行调解。

第四条调解工作室的组织结构调解工作室设主任一名，副主任若干名，调解员若干名。

调解工作室主任由本院院长提名，本院审判委员会通过；副主任由调解工作室主任提名，本院院长批准；调解员由调解工作室主任提名，本院批准。

第五条调解工作室的工作程序调解工作室的工作程序如下：（一）接受委派或者申请，对案件进行调解；（二）在调解过程中，应当充分听取双方当事人的意见，依法查明事实，分清是非，促使当事人自愿达成调解协议；（三）调解达成协议的，应当制作调解书，并由双方当事人签收；（四）调解未达成协议的，应当及时报告本院立案庭，由立案庭依法处理。

第六条调解工作室的调解原则调解工作室在调解工作中，应当遵循以下原则：（一）自愿原则，即调解必须基于双方当事人的自愿，不得强迫；（二）合法原则，即调解协议的内容必须符合法律、法规的规定，不得侵犯国家、社会、集体利益和他人合法权益；（三）公平原则，即调解过程中，应当平等对待双方当事人，不得偏袒或者歧视任何一方；（四）及时原则，即调解工作应当及时进行，不得拖延。

第七条调解工作室的调解方式调解工作室可以采取以下方式进行调解：（一）面对面调解，即调解员与双方当事人当面沟通，协商解决纠纷；（二）背靠背调解，即调解员分别与双方当事人沟通，间接协商解决纠纷；（三）联合调解，即调解员与相关部门或者组织共同调解，促进纠纷解决；（四）委托调解，即调解工作室可以将调解工作委托给其他具有调解能力的组织或者个人进行。

法院指导调解员工作制度一、总则第一条为加强法院指导调解员工作，提高调解员业务水平，确保调解工作的质量和效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国人民调解法》等法律法规，制定本制度。

第二条法院指导调解员工作，应当坚持依法调解、自愿协商、平等公正、及时高效的原则，充分发挥调解在化解矛盾纠纷中的重要作用。

第三条法院指导调解员工作，应当注重业务培训、法律宣传、案例指导、质量评估等方面，提高调解员的法律素养和调解技能，提升调解工作的专业化水平。

第四条法院指导调解员工作，应当加强与基层组织、调解组织的协作，构建多元化纠纷解决机制，推动诉源治理，实现矛盾纠纷的就地化解。

二、业务培训第五条法院应当定期组织调解员进行业务培训，内容主要包括法律法规、调解技巧、案例分析等，提高调解员的法律知识和调解能力。

第六条法院可以邀请资深法官、律师、法学专家等为调解员进行授课，分享调解经验和技巧，提升调解员的专业水平。

第七条法院应当鼓励调解员参加各类专业培训和学术交流活动，拓宽调解员的视野，提升调解工作的创新能力和综合素质。

三、法律宣传第八条法院应当积极开展法律宣传活动，通过举办公开课、发放宣传资料、在线解答等方式，向群众普及法律知识，提高群众的法治意识。

第九条法院可以与基层组织、调解组织共同开展法治宣传活动，引导群众通过调解解决矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。

第十条法院应当结合典型案例，进行以案说法，教育引导群众自觉遵守法律法规，增强法治观念，预防矛盾纠纷的发生。

四、案例指导第十一条法院应当挑选具有典型意义的调解案例，供调解员参考学习，提高调解员对法律法规的理解和运用能力。

第十二条法院可以定期发布调解案例指导，针对调解工作中的热点、难点问题，进行详细解读和指导。

第十三条法院应当鼓励调解员相互交流、分享调解经验，通过案例研讨、经验介绍等方式，提升调解员的工作水平和调解效果。

五、质量评估第十四条法院应当建立调解质量评估机制，对调解员的调解工作进行定期评估，督促调解员提高调解质量。

法院调解中心管理制度第一章总则第一条为加强法院调解工作的统一管理和协调，保证调解工作的公正、公正和专业化，提高法院调解工作的质量和效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国调解法》的相关规定，制定本管理制度。

第二条本管理制度适用于各级人民法院的调解中心（以下简称调解中心）的管理工作。

除法律法规另有规定的以外，本管理制度适用于调解中心的各项管理活动。

第三条调解中心是人民法院依法设立的专门机构，负责民事案件的调解工作，促进当事人自愿达成和解协议，维护当事人的合法权益。

第四条调解中心的工作原则是公正、公开、协商、专业、高效。

调解中心必须严格遵守法律法规，维护调解的独立性，保护当事人的隐私权和商业秘密，做到公正公平。

第五条调解中心的主要任务是依法开展调解工作，解决各类民事纠纷，促进社会和谐稳定。

同时，调解中心还要开展调解员培训、调解研究等工作，提高调解工作的专业水平和社会影响力。

第六条调解中心应当建立健全调解工作协调机制，与公安机关、检察院、司法鉴定机构等相关部门建立良好的工作合作关系，共同推动矛盾纠纷的化解工作。

第七条调解中心应当建立健全工作考核机制，对调解员的工作进行定期评估，对工作表现突出的调解员要予以表彰奖励，对工作不到位的要加强培训和督促改进。

第八条调解中心应当建立健全信息管理系统，做好各类调解案件的登记、档案管理、统计分析工作，及时掌握各类调解案件的动态数据，为法院调解工作提供科学依据。

第二章组织机构和职责分工第九条调解中心的组织机构包括领导班子、办公室、调解员队伍、信息管理部门等。

各部门应当做好职责分工，密切配合协作，共同推动调解工作的开展。

第十条调解中心应当设立领导班子，包括主任、副主任等职务。

领导班子负责统筹调解中心的各项工作，领导和指导调解员的调解工作，协调解决工作中的问题。

第十一条办公室是调解中心的综合管理部门，主要负责中心的日常管理工作。

办公室要做好各项人事、财务、物资管理等工作，保证调解中心的正常运转。

最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕20号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（2004年8月18日最高人民法院审判委员会第1321次会议通过，根据2008年12月16日公布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第二次修正）为了保证人民法院正确调解民事案件，及时解决纠纷，保障和方便当事人依法行使诉讼权利，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院调解工作的经验和实际情况，制定本规定。

第一条根据民事诉讼法第九十五条的规定，人民法院可以邀请与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人协助调解工作。

经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解，达成调解协议后，人民法院应当依法予以确认。

第二条当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。

双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。

当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

第三条人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。

第四条在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。

我国的法院调解制度我国的法院调解制度是指法院通过调解程序，依法对当事人之间的争议进行调解和解决的一种法律制度。

我国的法院调解制度已经在中国大陆地区得到广泛应用，并且在一定程度上为解决当事人的纠纷提供了便利和有效的途径。

本文将从我国法院调解制度的背景、特点、优势及发展前景等方面进行详细探讨。

一、背景我国法院调解制度的建立和发展，与我国改革开放和社会主义市场经济体制的不断完善密切相关。

在改革开放初期，我国社会经济发展迅速，各类纠纷逐渐增多，而传统的诉讼方式难以满足当事人的需求。

在这种背景下，我国开始尝试推行法院调解制度，以期通过调解的方式解决纠纷，减轻法院诉讼负担，提高诉讼效率，保障当事人的合法权益。

此后，我国的法院调解制度不断完善和发展，为当事人提供了更加便利、高效的法律服务。

二、特点我国的法院调解制度具有以下几个显著的特点：1. 法定程序我国的法院调解制度是在法律框架下实施的，相关程序和规定均由法律予以明确。

这就意味着法院调解的过程和结果具有法定效力，得到法律的认可和保障，能够为当事人解决争议提供法律依据。

2. 自愿参与法院调解是在当事人自愿的基础上进行的，法院不会强制当事人接受调解，而是通过争议型和非争议型等不同方式，鼓励当事人自愿参与调解，最终达成解决争议的协议。

3. 程序灵活法院调解的程序相对灵活，可以根据当事人的具体情况和争议的性质，采取不同的调解方式和形式，以最大程度地满足当事人的需求。

4. 结果约束法院调解的结果一经达成，具有法律约束力，当事人应当按照达成的协议履行自己的义务。

法院也会对调解协议的执行进行监督和跟踪，确保协议得到有效执行。

三、优势我国的法院调解制度在解决纠纷方面具有诸多优势，主要包括：1. 保护当事人权益通过法院调解，当事人在充分发表意见的基础上，可以达成双方认可的协议，保护双方的合法权益，减少矛盾和冲突。

2. 提高诉讼效率法院调解能够有效减轻法院的诉讼负担，提高诉讼效率，缩短纠纷解决的时间和成本，有利于法院更好地处理其他案件和提高司法效率。

法官调解室工作制度一、总则第一条法官调解室是为了更好地解决民事纠纷，保护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，设立的专门调解民事纠纷的机构。

第二条法官调解室工作应坚持自愿、合法、公正、及时的原则，充分尊重当事人的意愿，保护当事人合法权益，维护社会公平正义。

第三条法官调解室工作由具有丰富审判经验和专业知识的法官担任调解员，负责调解民事纠纷。

第四条法官调解室应当依法独立开展工作，不受任何单位和个人干涉。

二、调解范围第五条法官调解室受理的民事纠纷范围包括：合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷、房地产纠纷、劳动争议纠纷等。

第六条下列民事纠纷不适用法官调解室调解：（一）涉及国家利益、社会公共利益的纠纷；（二）法律明确规定应当由行政机关处理的行政争议；（三）刑事诉讼中的附带民事诉讼；（四）其他不适合调解的民事纠纷。

三、调解程序第七条当事人可以向法官调解室申请调解，也可以由人民法院 referral。

第八条法官调解室收到调解申请后，应当在三个工作日内决定是否受理。

决定受理的，应当通知当事人；决定不受理的，应当书面通知当事人并说明理由。

第九条调解开始前，调解员应当告知当事人调解程序、调解效力、权利义务等事项，并询问当事人是否同意调解。

第十条调解过程中，调解员应当充分听取当事人陈述，调查事实，分清是非，明确争议焦点。

第十一条调解员应当根据当事人意愿和案件实际情况，采取灵活多样的调解方式，引导当事人自愿达成调解协议。

第十二条调解协议应当符合法律法规规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

第十三条调解协议经当事人签名或者盖章，由调解员签字，加盖法官调解室印章后生效。

调解协议生效后，当事人应当履行。

第十四条调解未达成协议的，法官调解室应当及时作出终止调解的决定，并告知当事人可以依法向人民法院提起诉讼。

四、调解效力第十五条调解协议具有法律约束力，当事人应当履行。

当事人请求人民法院出具调解书或者其他法律文书的，人民法院应当依法予以审查，并及时出具相关法律文书。

法院矛盾化解工作制度一、总则第一条为加强法院矛盾化解工作，及时、公正、有效地解决当事人之间的纠纷，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国人民法院组织法》等法律法规，制定本制度。

第二条法院矛盾化解工作应以事实为依据，以法律为准绳，坚持公正、公平、公开、及时、便民的原则，注重调解与判决相结合，充分发挥司法的引导和规范作用，促进社会和谐。

第三条法院矛盾化解工作应由审判员、书记员、调解员、律师等组成专业化解纷团队，共同参与，协同作战，形成合力，提高化解矛盾的效率和质量。

第四条法院矛盾化解工作应贯穿于审判工作的全过程，从立案、审判、执行到再审，都要重视矛盾的排查和化解，确保案结事了，实现法律效果和社会效果的统一。

二、矛盾排查第五条法院应建立矛盾排查制度，实行每半月排查一次社会矛盾纠纷，重要时期，实行每日排查和零报告”制度，对一些苗头性、倾向性的突出问题，及时组织开展集中排查和研判，提出工作建议，制定调解方案。

第六条法院应通过审判流程管理系统、诉讼服务中心、社区调解组织等多渠道收集矛盾信息，建立矛盾信息库，实现矛盾信息的共享和动态管理。

第七条法院应加强与公安、司法、民政等部门的协作，建立矛盾化解联动机制，共同排查和化解社会矛盾。

三、矛盾化解第八条法院应根据矛盾的性质、类型和特点，采取不同的化解方式，如调解、和解、判决等，力求做到案结事了，实现法律效果和社会效果的统一。

第九条法院应加强法律宣传和法律释明工作，提高当事人的法律意识和法律素养，引导当事人通过合法途径维护自身权益。

第十条法院应建立健全调解制度，充分发挥调解员、律师等在矛盾化解中的专业优势，提高调解的成功率和质量。

第十一条法院应对涉及民生、群体性、敏感性等矛盾，实行重点化解，制定化解方案，明确责任人和化解时限，确保矛盾得到及时、妥善解决。

第十二条法院应建立健全执行和解制度，对执行过程中发生的矛盾，及时进行化解，确保判决得到有效执行。

法院调解中心管理制度上墙第一章总则第一条为规范法院调解中心的管理制度，提高调解质量，保障当事人合法权益，特制定本管理制度。

第二条法院调解中心是依法设立，依法独立行使调解职能的机构，其工作依法独立行使调解职能的机构，其工作依法进行，服从法院的领导和调解委员会的监督。

第三条法院调解中心应当严格依法行使职权，保守国家秘密、公民个人隐私和商业秘密，不泄露当事人的个人信息和涉案秘密。

第四条法院调解中心应当树立公正、廉洁的工作风气，维护调解的公正性和中立性。

第二章组织架构和职责第五条法院调解中心设主任一人，副主任若干人、调解员若干人和工作人员若干人等职务。

第六条法院调解中心主任由法院院长任命，法院调解中心副主任、调解员、工作人员由主任任命。

第七条法院调解中心主要职责包括：组织调解工作，指导调解员进行调解，保障调解工作的顺利开展并接受法院调解委员会的监督。

第三章工作机制第八条法院调解中心应当建立健全工作机制，确保调解工作的顺利开展。

第九条法院调解中心应当建立健全调解员的培训机制，定期开展调解员的培训和考核，提高调解员的专业水平和实践能力。

第十条法院调解中心应当建立健全调解工作档案管理制度，保证调解工作的记录和档案的完整和安全。

第四章公开透明和监督第十一条法院调解中心的工作应当公开透明，接受社会监督和公众参与。

第十二条法院调解中心应当定期向社会公布调解工作的相关信息，并接受社会各界的监督和建议。

第十三条法院调解中心应当接受法院调解委员会的监督，依法定期向法院调解委员会报告工作情况，接受法院调解委员会的指导和检查。

第五章法院调解中心管理制度的修改和解释第十四条法院调解中心管理制度的修改由法院院长批准，法院调解中心主任负责执行。

第十五条法院调解中心管理制度在执行中出现问题的解释由法院院长负责解释。

第六章附则第十六条本管理制度自发布之日起施行，有效期五年，期满后需要重新审查修改并重新颁布。

第十七条本管理制度涉及的调解工作具体办法等，由法院调解中心根据本管理制度制定并报法院院长批准后实施。

法院调解工作制度要求法院调解工作制度是指法院在审理案件过程中，通过调解方式解决当事人之间的纠纷的一项制度。

在我国，法院调解工作制度具有重要的法律地位和作用。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院调解工作制度要求如下：一、调解原则1.自愿原则：调解过程应当尊重当事人的意愿，不得强迫。

当事人有权自愿选择是否接受调解、参与调解的过程以及调解的结果。

2.合法原则：调解过程和结果应当符合法律法规的规定，不得侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

3.平等原则：当事人各方在调解过程中地位平等，有权表达自己的意见和主张，有权拒绝对方的无理要求。

4.及时原则：调解应当在法定的期限内进行，并力求迅速解决纠纷，避免久调不决。

二、调解组织1.人民法院设立的调解组织：各级人民法院应当设立调解组织，负责组织、协调和指导调解工作。

2.专业调解组织：根据纠纷类型的不同，可以设立专业调解组织，如婚姻家庭调解组织、知识产权调解组织等。

3.特邀调解组织：人民法院可以邀请符合条件的企事业单位、社会团体、民间组织等作为特邀调解组织，参与调解工作。

三、调解人员1.调解员：调解员应当具备一定的法律知识、业务能力和道德品质。

人民法院、专业调解组织、特邀调解组织的调解员应当经过培训、考核合格后担任。

2.助理调解员：助理调解员在调解员的指导下参与调解工作，协助调解员处理调解过程中的具体事务。

四、调解程序1.申请调解：当事人可以向人民法院或者调解组织申请调解。

当事人申请调解的，应当说明纠纷的事实、理由和调解请求。

2.受理调解：人民法院或者调解组织应当在收到调解申请后及时受理，并通知当事人。

3.调解准备：调解员应当查阅案件材料，了解纠纷事实，确定调解方案。

4.调解会议：调解员应当组织当事人举行调解会议，就纠纷的解决进行沟通、协商。

5.调解协议：当事人可以在调解员的帮助下达成调解协议。

调解协议应当符合法律法规的规定，不得侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

我国法院现行调解制度存在的不足与完善1. 背景介绍近年来，我国法院调解案件数量不断增加，调解在解决纠纷方面发挥了重要作用。

然而，在实践中，我们发现我国现行法院调解制度存在不少不足之处，给当事人带来很多不便。

针对这些不足，我们需要加强完善调解制度，提高调解的效率和公正性。

2. 现行调解制度的不足2.1 程序繁琐我国现行调解制度需要经过法院调解员的引导、调解书的起草、法院的审核等多个环节，程序繁琐，耗时较长，影响了调解效率。

2.2 司法审查过程中缺乏透明度在司法审查过程中，法官往往会对当事人自主达成的协议进行修改，对协议内容进行额外规定，这会导致当事人对协议的自主权受到侵害，也会降低司法审查的公正性。

2.3 司法资源分配不均由于法院调解需要消耗大量的司法资源，而一些地区的法院人员数量较少，调解员经验不足等原因导致调解资源不均，影响了调解质量和效果。

3. 调解制度的完善方案3.1 程序简化化我们需要简化调解程序，缩短调解周期，提高调解效率。

可以采用在线调解、定期调解、简易调解等方式，给当事人提供更多便捷的解决途径。

3.2 加强透明度我们需要加强司法审查的透明度，让当事人充分了解司法审查的流程和标准，保障当事人的自主权，提高司法审查的公正性。

3.3 资源均化分配我们需要加强对调解员的培训和指导，提高调解员的素质，同时加大对一些地区的调解资源的投入。

这样可以提高调解质量，也有助于缓解资源不均的状况。

4. 总结作为法律和司法体系中的重要组成部分，调解制度必须得到充分的重视和关注。

当我们清醒认识现有调解制度存在的不足，加强制度完善，才能更好地保障当事人的权益和维护司法的公正性。