典当行培训：动产质押借款合同中的常见法律问题

动产质押风险动产质押是指债务人将自己的动产财产作为抵押物，向债权人取得贷款或履行债务的一种方式。

动产质押在商业和金融领域中被广泛运用，可以帮助借款人获取资金，并为债权人提供一定的保障。

然而，动产质押也存在一定的风险，需要借款人和债权人在交易中充分了解并采取相应的措施来降低风险。

1. 动产质押的风险类型动产质押涉及的风险主要包括以下几个方面：1.1 评估风险：在动产质押中，借款人的动产财产需要经过评估来确定其价值，评估的准确性直接影响到债权人能够获取的抵押物价值。

如果评估不准确，可能导致债权人无法获得足够的抵押物价值来偿还债务。

1.2 价格风险：动产质押涉及的动产财产往往是有市场价格的，市场价格的波动会对债务人和债权人产生影响。

如果动产质押的动产财产价格下跌，可能导致债权人无法通过动产质押来获得足够的价值来偿还债务。

1.3 管理风险：动产质押涉及的动产财产需要进行管理和保管，如果管理不善或者保管不当，可能导致动产财产的损失或者价值下降，进而增加债权人的风险。

1.4 法律风险：动产质押涉及的交易需要符合相关的法律法规，如果借款人或者债权人在交易过程中违反法律法规，可能会导致交易无效或者受到法律制裁，增加风险。

2. 降低动产质押风险的措施为了降低动产质押交易的风险，借款人和债权人可以采取以下措施：2.1 评估准确性：借款人应该选择具有信誉和专业能力的评估机构对动产财产进行评估，确保评估结果准确可靠。

债权人可以对评估机构的资质和信誉进行调查，确保其具备合法资质。

2.2 多样化抵押物：借款人可以选择多样化的动产财产作为抵押物，以分散风险。

不要将全部财产都抵押给同一个债权人，这样可以降低因某个抵押物价值下跌而导致的风险。

2.3 建立合理的抵押比例：借款人和债权人应该根据动产财产的价值和市场情况，合理确定抵押比例。

抵押比例过高可能导致债权人无法获得足够的价值来偿还债务，抵押比例过低可能无法提供足够保障。

2.4 健全管理制度：借款人应该建立健全的动产财产管理制度，包括对动产财产的保管、维护和保险等方面的管理。

典当行培训：动产质押借款合同中的常见法律问题课件 (一)典当行是一种特殊的金融机构，其主要业务为收存、典当各种个人财产，实现以物易物的交换，以供应短期资金需求。

由于其特殊性质，典当行操作中往往涉及到一些法律问题，因此典当行必须掌握相关法律知识并进行培训。

本文将重点针对动产质押借款合同中的常见法律问题课件进行探讨。

一、动产质押借款合同概述动产质押借款协议是指借款方向质权人抵押拥有完整财产权的动产，取得贷款的协议。

在这种协议中，担保方把动产质押给借款方，以便为借款方提供安全的借款。

但是，动产质押借款合同仅涉及个人财产，不包括任何固定资产和不动产。

二、动产质押借款合同中可能存在的法律问题1.财产权归属问题。

动产质权的成立必须是基于拥有权或使用权。

因此，在质押合同中，必须严格地检查质权人所提供的动产财产的所有权或使用权，确保所有权或使用权确实归属于质权人。

2.动产质押品的价值问题。

动产质押品的价值对于担保方来说是极其重要的，因为只有质押品价值足够抵押借款时才能够起到真正的担保作用。

因此，在质押合同中，必须对质押品进行评估或估价，并在借款合同中注明动产价值范围，保证其真实可信。

3.质权人侵权责任。

在动产质押借款合同中，一般要求质权人要按照贷款合同规定履行所有义务，如保持质押品质量，避免质押品遭受损害和变质。

否则，一旦质押品出现问题，质权人要承担相应的侵权责任。

4.主动返还义务。

质押合同中质权人还应当具备主动返还义务。

具体而言，当借款人还清全部贷款本息时，质权人应当主动将权利和财产返还给借款人。

同时，直接纠纷和沟通的时候也需要讲述具体的法律条文，以保持透明和规范。

5.质押品转让问题。

动产质押品转让其实也是一个比较常见的问题。

在这种情况下，担保方必须向质权人提供通知，并且让质权人同意并签署转让协议。

另外，质押品的转让在实际操作中也需要遵守一些公司制度和投后管理原则，以保证质权人的合法权益。

三、总结以上便是动产质押借款合同中常见的法律问题，没有经过专业法律人士的辅导和指导，典当行往往在操作中会触碰一些法律禁区，甚至可能会导致公司经营风险，因此典当行必须通过不断的培训和学习来做到规范经营。

动产质押协议中的法律要点动产质押协议是一种常见的商业合同，用于保障借款人向贷款人提供的动产质押物的债权担保。

本文将介绍动产质押协议中的法律要点。

1. 协议目的和双方定义动产质押协议应明确双方的身份和权利义务。

借款人作为质权人，提供动产质押物作为质押，以担保其向贷款人偿还债务。

贷款人享有在借款人违约情况下处置动产质押物的权利。

2. 动产质押物的确定和清单协议中应明确动产质押物的种类、数量、规格以及具体描述。

双方应在协议附件或清单中列明所有的动产质押物以及它们所在的位置。

如果质押物包括非标准化动产，应提供充分的描述以确保准确性。

3. 质押物的所有权和正当性证明贷款人在协议签订前需核实借款人是否拥有动产质押物的所有权，并有权处置。

借款人应提供相关证明文件，如所有权证书、合法来源证明等，以确保质押物合法有效。

4. 质押物的权属保留和合规要求贷款人可能要求借款人将已质押的动产权属保留在其名下，以保证借款人不会未经允许处置动产质押物。

此外，借款人还需理解和遵守相关的法律法规，确保质押物处置符合法律要求。

5. 质押物的保管和维护责任借款人应当妥善保管和维护质押物，以保持其价值和完整性。

如果借款人未能按照约定履行保管和维护义务，贷款人有权要求借款人采取必要措施或代为维护。

6. 质押权的实现和清偿当借款人违约时，贷款人有权要求实现质押权。

贷款人可以依法处置动产质押物，以清偿借款人的债务，包括合理的处置程序和价值最大化的原则。

7. 责任限制与争议解决协议中通常会规定双方的责任限制和争议解决方式。

可以约定合理的责任限制条款以减少当事人的法律风险，并明确适用的法律法规和争端解决机制，例如仲裁、诉讼等。

8. 协议生效和终止动产质押协议自双方签署后生效，并在协议约定的期限届满、债务清偿或双方协商终止时终止。

在协议终止前，双方应严格履行合同约定的各项责任和义务。

本文详细介绍了动产质押协议中的法律要点，包括协议目的和双方定义、动产质押物的确定和清单、质押物的所有权和正当性证明、质押物的权属保留和合规要求、质押物的保管和维护责任、质押权的实现和清偿、责任限制与争议解决以及协议的生效和终止等内容。

动产质押风险引言概述：动产质押是一种常见的融资手段，通过将动产作为抵押物来获取贷款。

然而，动产质押也存在一定的风险。

本文将从五个方面详细阐述动产质押的风险。

一、市场风险1.1 动产价值波动：动产的价值可能受市场供求关系、行业发展等因素的影响，导致动产价值波动。

当动产价值下跌时，可能导致贷款人无法偿还贷款。

1.2 市场需求变化：动产质押可能涉及到特定市场的需求，如果市场需求发生变化，可能导致动产质押物的价值下降，增加贷款风险。

1.3 行业政策风险：某些行业可能存在政策风险，如政府出台新的监管政策或者法规，可能导致相关动产质押物的价值受到影响。

二、合同风险2.1 合同条款不明确：动产质押合同中的条款可能存在不明确或者含糊的情况，导致在风险事件发生时，各方之间的权益无法得到明确保障。

2.2 合同纠纷风险：由于合同条款的不清晰或者解释存在争议，可能导致合同纠纷的风险增加，进而影响动产质押的实施和贷款的回收。

2.3 合同违约风险：贷款人或者借款人在合同履行过程中可能存在违约的风险，如未按时偿还贷款或者未履行其他合同义务，导致动产质押风险增加。

三、评估风险3.1 评估方法不许确：动产质押的风险评估可能存在评估方法不许确的问题，导致对动产价值的估计偏差较大，增加了贷款方的风险。

3.2 评估机构信誉问题：动产质押的评估通常由评估机构进行，评估机构的信誉和专业水平直接关系到评估结果的准确性，评估机构信誉问题可能导致评估风险增加。

3.3 动产质押物变现风险：在贷款违约或者动产质押解除时，贷款人需要变现动产质押物来回收贷款，但动产质押物的变现可能受市场因素、变现渠道等影响，存在一定的变现风险。

四、监管风险4.1 监管政策变化：监管政策的变化可能导致动产质押的监管要求发生变化，增加了贷款方的合规风险。

4.2 监管机构失职风险：监管机构的失职或者监管不到位可能导致动产质押市场的风险无法得到有效控制，增加了动产质押的风险。

精选全文完整版（可编辑修改）动产抵质押融资的问题一、引言动产抵质押融资是一种常见的融资方式，为满足企业发展所需资金，及时解决企业资金周转问题，具有重要意义。

然而，在实践中，动产抵质押融资也存在一些问题，需要引起我们的关注和解决。

二、动产抵质押融资存在的问题2.1 动产评估问题动产抵质押融资涉及评估动产的价值，但评估本身存在着一定的主观性和不确定性。

同时，评估机构的专业程度和公信力也存在差异。

这给企业和金融机构带来评估结果的不确定性和不一致性，影响了融资的可行性和公平性。

2.2 担保合同问题动产抵质押融资需要签订担保合同，但合同条款和约定并不完善。

一方面，担保合同中缺乏明确的违约责任和惩罚措施，导致违约风险难以约束；另一方面，担保合同的法律补偿限制较为模糊，给予了担保人一定的法律漏洞，容易导致担保人逃避责任。

2.3 动产流转问题由于动产的流动性和易于变现性，存在动产流转的问题。

在抵质押融资过程中，动产的真实性和合法性往往难以确认，给金融机构的动产管理和处置带来困扰。

同时，动产流转也增加了金融机构的风险，容易导致违约和损失。

2.4 融资成本问题动产抵质押融资一定程度上增加了金融机构的风险，为了规避风险，金融机构往往对融资利率进行较高定价。

这使得融资成本高企，给企业带来一定的经营压力。

同时，金融机构在评估动产价值时，也可能低估动产价值以降低风险，进一步增加了企业的融资成本。

2.5 法律法规问题动产抵质押融资涉及多个法律法规的适用和执行，但目前相关法律法规还不完善。

一方面，动产抵质押融资的相关立法和监管尚不健全；另一方面，动产抵质押融资与其他融资方式的衔接和冲突问题仍未解决。

这给融资主体和金融机构带来了合规性和操作风险。

三、解决动产抵质押融资问题的对策与建议3.1 加强动产评估的监管与规范针对动产评估存在的问题，需要加强相关监管和规范。

建立动产评估行业标准，加强评估机构的资质管理，提高评估的公信力和可靠性。

动产质押担保借款合同动产质押担保借款合同是一种常见的借贷方式，它在金融领域中发挥着重要的作用。

本文将从定义、合同要素、法律规定以及合同的风险与注意事项等方面对动产质押担保借款合同进行详细的探讨。

一、动产质押担保借款合同的定义动产质押担保借款合同是指借款人将其名下的动产质押给债权人作为担保，以获取债权人提供的借款的一种合同形式。

动产质押是指借款人将其动产权利转移给债权人，债权人在借款人不履行债务时，有权依法处分质押物，以实现债权的一种担保方式。

二、动产质押担保借款合同的要素1. 合同主体：借款人和债权人是动产质押担保借款合同的主要当事人。

借款人是指需要借款的一方，债权人是指提供借款的一方。

2. 动产质押物：借款人将其名下的动产质押给债权人作为担保。

动产包括但不限于车辆、机器设备、存货等。

3. 借款金额与利率：合同中应明确借款金额和利率，以确保借款人和债权人的权益。

4. 借款期限和还款方式：借款期限是指借款的时间限制，还款方式是指借款人偿还借款的方式，可以是一次性还款或分期还款。

三、动产质押担保借款合同的法律规定我国《担保法》对动产质押担保借款合同进行了相关规定。

根据《担保法》第四十六条的规定，质押人应当将质权物交付给债权人，债权人享有质权人的权利，但质押人仍然保有质权物的占有。

同时，《合同法》也对动产质押担保借款合同进行了规定，强调合同的自由原则和诚实信用原则。

四、动产质押担保借款合同的风险与注意事项1. 质押物评估风险：借款人应确保质押物的真实性、合法性和价值，避免因质押物价值不足而无法实现债权。

2. 违约风险：借款人应按照合同约定履行还款义务，避免因违约而导致债权人行使担保权利。

3. 法律风险：借款人应了解相关法律法规，避免违反法律规定而导致合同无效或产生法律纠纷。

综上所述，动产质押担保借款合同是一种重要的借贷方式，它通过借款人将动产质押给债权人作为担保，实现了债权人的借贷需求和借款人的融资需求。

动产质押风险一、引言动产质押是一种常见的融资手段，企业或者个人可以将动产作为抵押物，获得贷款或者其他融资形式。

然而，动产质押也存在一定的风险。

本文将详细介绍动产质押的风险，并提供相应的风险管理措施。

二、动产质押风险1. 评估不许确的风险在动产质押过程中，评估动产价值的准确性是至关重要的。

如果评估不许确，可能导致贷款金额过高或者过低，从而给贷款人或者借款人带来损失。

2. 市场价值波动的风险动产的市场价值可能会受到市场供求关系、行业发展等因素的影响，导致价值波动。

这种波动可能会使质押物的价值下降，从而增加贷款违约的风险。

3. 质押物流失或者损坏的风险动产质押物可能会因为各种原于是流失或者损坏，例如盗窃、自然灾害等。

这将导致贷款人无法获得相应的抵押物价值，增加贷款违约的风险。

4. 法律风险动产质押涉及复杂的法律程序和合同条款，如果相关法律法规变化或者合同条款不完善，可能导致贷款人或者借款人的权益受损。

5. 借款人信用风险动产质押的借款人可能存在信用风险，例如借款人无法按时还款或者浮现其他违约行为。

这将给贷款人带来损失。

三、动产质押风险管理措施1. 严格评估动产价值贷款人应该委托专业评估机构对质押物进行准确评估，确保贷款金额与质押物价值相匹配。

2. 建立风险管理制度贷款人应建立完善的风险管理制度，包括风险评估、风险控制、风险监测等环节，及时发现和应对潜在的风险。

3. 多元化质押物贷款人可以要求借款人提供多种类型的动产作为质押物，以降低单一质押物带来的风险。

4. 健全合同条款贷款人和借款人应共同制定合同条款，明确双方的权利和义务，以减少法律风险。

5. 加强对借款人信用的评估贷款人应对借款人的信用进行综合评估，包括借款人的还款能力、信用记录等，以降低信用风险。

6. 做好风险预警和应急处理贷款人应建立风险预警机制，及时发现潜在风险，并制定相应的应急处理措施，以减少损失。

四、结论动产质押作为一种常见的融资手段，虽然存在一定的风险，但通过合理的风险管理措施，可以有效降低风险。

动产质押监管是物流服务和金融服务相结合的创新型业务模式，是动产融资担保的主要方式，受到银行等债权人的广泛青睐，也为物流企业创造了利润。

但在业务快速发展的同时，如何规避法律及操作中的风险，成为物流企业和债权人面临的重大课题。

1法律依据解读动产质押，指债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，将该动产作为债权的担保。

当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权依法以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。

这里的债务人或者第三人为出质人，银行等债权人为质权人。

《担保法》最早确立了动产质押制度，《物权法》进一步对这种物权担保方式进行了规范，为以动产质押进行融资担保奠定了坚实的法律基础。

《物权法》规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。

”这一规定明确动产质押以质权人占有出质人的特定动产为其成立的要件。

换言之，动产质押的设定出质人和质权人不仅要订立书面质押合同，还必须要移转标的物的占有，即由作为质权人的债权人或者其代理人实际取得对标的物即质物的占有。

由于质物移转质权人占有，使得出质人失去对物的控制，但质物的所有权仍然属于出质人。

此时，质物的毁损、灭失等保管责任就要由质权人承担。

《担保法》和《物权法》就此明确规定，“质权人负有妥善保管质物的义务”。

如果质权人在质权存续期间未尽到善良管理人保管质物的注意义务，致使质物遭受损失的，就要承担赔偿责任。

动产的流动性较大，实践中也多存在质物流动等情况，这就对质权人的保管能力提出了较高的要求，而银行等质权人自身的保管能力是非常有限的。

因此，为了降低金融风险，很多金融机构在为中小企业办理动产质押担保贷款时，在严格审查借款人资信的基础上，引入专业的第三方物流企业对质物进行监管，以有效地分散信贷风险。

从法理上说，占有是指人对物事实上的管领和控制，即物处于占有人的管理和影响之下。

只要某人的控制和支配在事实上能够及于该物，即成为占有人。

至于占有人是为自己占有，还是通过他人实现有效占有，都不影响占有的成立。

动产抵押、动产质押、仓单质押中的法律问题解析动产抵押、动产质押、仓单质押中的法律问题解析讲到供应链融资，我想先讲一下银行应用的动产担保制度。

在金融的实务里，传统上银行基本只做不动产融资。

比如，你有一栋房子，银行来评估这个房子值一个亿，然后它给你打个七折放七千万。

但供应链金融里的技术性很强，在物权担保领域，特别是动产担保有很多的问题。

从动产和物的方向讲，可能接触得最多的是动产质押。

除了动产质押，后来物权法里明确提到了动产抵押、浮动抵押还有仓单质押。

这样一来，我们起码有四个法律制度是可以做动产的，就是可以做物这个方向。

如何从这么多制度来选选择，是摆在金融企业面前重大的问题。

设计金融产品最关心的问题，第一是操作起来比较方便，第二是能防范其他人带来的风险。

1、动产质押动产质押要说起来也简单，它对银行来讲一般只要有两个要素，一是签订有效的质押合同，二要交付占有，有了这两个要素后就能有有效的质权。

假如富士康或者它上游的供应商要来融资，我拿这些手机芯片来跟银行签订一个质押合同，签订合同之后又由银行来占有，这样就可以设定有效的质权。

但问题是，供应链金融是为了保障一个链条的正常经营和流转，不可能把货物放在银行静止不动的。

所以，要保证物的流转又要担保担保权是第一个问题。

第二个问题是现在的银行没有自有仓库，交付占有要如何实现？这两个问题是最传统的动产质押没有面对过的一个重要问题。

现实生活中就是找仓储人。

比如上游是甲企业，甲把货物放在银行指定的仓储人的仓库里面，交给了这个仓储人就等于交给了银行。

那么问题来了：当货物交给第三方仓储人时，银行在什么时点设立了这个质权？货进入到第三方仓储人的仓库里，物权法要求质物必须是特定化的，这意味着银行要不断地签质押合同、明确质物，工作量会非常大。

所以银行往往不会用一般动产质押做业务，因为这样做业务银行的成本太高，没有效率可言，银行运用的更多是最高额质押的法律制度。

在最高额质押下，在一定期间内，额度是可以循环使用的，可以来支持不断的进货出货需求。

动产质押风险一、概述动产质押是指借款人将其名下的动产财产作为抵押物，向贷款人申请贷款的一种方式。

然而，动产质押也存在一定的风险。

本文将从动产质押的风险源、风险评估和风险应对措施等方面进行详细探讨。

二、风险源1. 动产价值风险：动产质押的核心在于抵押物的价值，如果抵押物价值下降，借款人可能无法按时偿还贷款。

2. 抵押物流转风险：抵押物作为借款人的财产，可能会因为借款人的行为或者其他原因导致财产流失，从而无法提供给贷款人。

3. 借款人信用风险：借款人的信用状况可能发生变化，导致其无法按时偿还贷款。

4. 法律风险：动产质押涉及的法律法规可能发生变化，导致相关规定的调整，从而对动产质押交易产生不利影响。

三、风险评估1. 抵押物评估：通过对抵押物的市场价值、稳定性和流动性等进行评估，确定其作为抵押物的可行性和风险。

2. 借款人信用评估：对借款人的信用状况进行评估，包括借款人的还款能力、还款意愿以及信用记录等。

3. 法律风险评估：对动产质押相关的法律法规进行评估，了解其对动产质押交易的影响。

四、风险应对措施1. 完善风险管理制度：建立健全的风险管理制度，明确动产质押交易的各项规则和流程，确保风险能够被及时识别和应对。

2. 加强抵押物管理：对抵押物进行定期检查和评估，确保其价值和流动性的稳定。

3. 强化借款人信用监控：持续关注借款人的信用状况，及时发现信用风险，并采取相应措施进行应对。

4. 关注法律法规变化：密切关注动产质押相关的法律法规变化，及时调整业务模式，避免法律风险。

五、案例分析以某银行为例，该银行在动产质押业务中，对抵押物进行了严格的评估和管理，确保抵押物的价值和流动性。

同时，该银行建立了健全的借款人信用监控体系，及时发现信用风险并采取相应措施。

此外，该银行还密切关注法律法规的变化，及时调整业务模式，避免法律风险的发生。

这些措施有效地降低了动产质押业务的风险。

六、结论动产质押风险是不可忽视的，但通过风险评估和风险应对措施的采取，可以有效地减少风险的发生。

典当合同中有哪些常见的问题(3)(3)、银行业计收复利的先例银行作为从事存贷业务的金融机构，其可在贷款业务中计收复利，相关规定如下：①中国人民银行1990年12月11日发布的《利息管理暂行规定》第十八条规定“金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季结息，对不能支付的利息，可以计收复利;基本建设贷款，按年结息，对不能支付的利息，不计收复利;中国人民银行对金融机构的贷款，按季结息，对不能支付的利息，可以计收复利”。

②中国人民银行1995年6有26日发布的《关于调整各项贷款利率的通知》第八条规定“规定固定资产全部按季结息，每季末月的20日为结息日，对不能支付的利息，计收复利”。

③中国人民银行《人民币利率管理规定》(银发〔1999〕77号)第二十条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。

综上所述，银行业属于金融机构范畴，不受民间借贷法律规范的调整，并认可在贷款业务中，银行在一定条件下可计收复利。

典当行作为从事贷款业务的公司法人，借贷活动同样不受民间借贷的相关法律规范的调整，在法律对此没有禁止性规定的前提下，是否计收复利或是续当或转当时将利息转入本金的做法应当属于当事人意思自治的范畴，不应加以不当限制。

(4)、续当或转当时将利息转入本金符合诚实信用原则和公平原则的要求。

在典当期限内，当户本应按照约定按月及时支付当期利息，但当户违反诚实信用原则不支付，给典当行造成了损失，这种损失体现在如果当户按照约定的时间和金额支付了当期利息，典当行可以再次将该利息作为当金发放出去以收取利息和综合费，由于当户的违约使典当行丧失了这种再次交易的机会，受损失的一方是典当行，而不是当户，这就是为什么人民法院支持典当行要求当户承担逾期违约金主张的依据。

按照约定，在典当期限届满后，当户即应结清典当期限内的所有利息，典当行在续当或转当时将当户拖欠的利息转为本金只不过是收回当户利息的另一种方式而已，而且这种方式对双方而言均是公平的。

典当合同中有哪些常见的问题发放当金是狭义典当过程的最后一道程序，它主要表现为典当双方完成订立书面典当合同的行为。

典当行凭合同向当户发放当金，当户凭合同从典当行获得当金。

下面由店铺为你详细介绍典当合同的相关法律知识。

典当合同中的常见问题案例2004年2月15日，被告刘某与原告签订《房地产典当合同》，合同约定：被告刘某向原告典当借款70万元，借款期限从2004年2月15日至2006年2月16日，综合费用按照每月当金总额的15‰计算，被告刘某若未能及时还款，则应当按照逾期金额的日3‰支付滞纳金。

上述债务由第二、第三被告承担连带责任。

被告以支票和现金等形式已向原告还款10万元，至今仍有60万元本金尚未归还。

为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告刘某偿还借款本金。

律师分析典当案例典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。

典当合同是指在典当过程中形成的合同。

在典当合同中，关于息、费收取方式的约定主要有三种情形：预扣利息、预扣综合费以及续当或转当时将当户之前所欠利息和综合费转为续当或转当本金。

本文将围绕以上三种约定分别分析其法律效力问题。

一、典当合同中约定预扣利息法律效力问题。

关于在借款合同中能否预扣利息，目前的法律规定主要有：1、最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百二十五条关于民间借贷的规定，其具体内容为“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，即最高人民法院对民间借贷在借款时将利息扣除做法的态度是按照实际借款数计算利息。

2、《合同法》第二百条的规定，其具体内容为“第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。

利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。

这里《合同法》未再区分借款的性质，即不论是民间借贷，还是金融机构借贷或典当行的借贷，都应按照《合同法》的上述规定执行。

动产质押与融资租赁法律风险与合规要点一、引言随着经济的发展和金融市场的壮大，动产质押和融资租赁成为商业贷款和融资的重要方式之一。

然而，在动产质押和融资租赁过程中，存在一定的法律风险和合规要求。

本文将重点探讨动产质押和融资租赁方面的法律风险，并分析合规要点。

二、动产质押法律风险1. 合同瑕疵风险动产质押协议的制定是保障交易双方权益的重要环节。

如果协议中存在模糊不清、不完整或者与相关法律法规相悖的条款，将会导致合同瑕疵风险的产生。

2. 动产所有权归属风险在动产质押过程中，如果质权人未能对动产所有权进行充分调查核实，可能导致质押物的所有权归属存在争议，进而带来风险。

3. 第三人抵押权风险在动产质押中，质押物往往是透过抵押物证券化或者再配置给其他市场主体进行再质押的。

如果未能妥善处理动产质押与抵押权的关系，可能导致第三人抵押权的产生，增加法律风险。

三、动产质押合规要点1. 合同规范制订动产质押协议时，应确保合同条款明确、完整，符合相关法律法规的要求。

特别是应重点关注合同中的债权与担保物描述、还款义务、违约责任等关键条款，避免合同瑕疵风险。

2. 动产所有权核实质权人在接受动产质押后，应充分调查核实质押物的所有权情况。

可以通过公开查询、现场考察等方式核实动产的所有权，确保权益得到保障。

3. 第三人抵押权防范质权人应将动产质押合同进行登记备案等手续，确保自身的权益不受其他市场主体的抵押权侵害。

此外，还需加强信息共享与监控，及时发现第三人抵押权的风险。

四、融资租赁法律风险1. 合同解释风险融资租赁合同的解释涉及到准租赁还是实质租赁的问题，解释错误可能会影响租赁双方的权益，导致争议产生。

2. 租赁标的归还风险在融资租赁过程中，如果承租人未能按照约定将租赁标的归还给出租人，可能导致出租人的权益受损，产生法律风险。

3. 强制执行难题当融资租赁合同发生争议时，如果出租人需要通过司法途径实现自身权益，可能面临法院强制执行的难题，延长解决时间并增加法律风险。

商业银行动产质押业务法律问题探究（延寿融兴村镇银行王春明）动产质押贷款是企业短期融资的重要手段，由于动产具有较强的变现能力，具有较强的灵活性，该种业务也是商业银行重要贷款产品之一。

同时，质押的动产也存在价值浮动大、管理难度大的问题。

因此，在实务中，动产质押贷款业务也存在诸多法律问题，需要我们完善业务细节，规范内控流程，防控操作风险，保证信贷资产质量安全。

一、动产质押的相关概念为准确理解动产质押贷款，避免质押合同签订或质物交付过程中的瑕疵，保证取得合法有效的质权，应准确掌握如下几个概念。

1.动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。

2.质押权是指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其所占有的动产或权利优先受偿的权利。

3.动产质押贷款是指用于解决企业及个体工商户短期融资需求，将动产（包括企业商品、产成品）移交债权人占管，将该动产作为债权的担保，向债权人申请借款的人民币贷款业务。

二、动产质权如何设立（一）设立书面合同设立质权，双方应当采取书面形式订立质权合同。

质权合同一般包括下列条款：被担保债权的种类和数额。

债务人履行债务的期限。

质押财产的名称、数量、质量、状况。

担保的范围。

质押财产交付的时间。

（二）交付标的物1、交付是质权的成立要件。

不交付标的物的质权不成立，但是出质人应当承担过错责任。

债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。

2、交付包括现实交付、指示交付和简易交付，但不包括占有改定。

出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

3、交付的标的物与合同约定不一致的，以交付的为准。

三、动产质押业务法律风险点1.质押合同条款问题在设立质押合同时应注意权利和义务划分，由于质押以交付实现质权，质权人基于对质物的占有在享有质权的同时，也应承担对质物的保管义务，即承担对质物数量、质量等保管责任。

典当热点法律问题分析与风险防范（吴正林）(2010-12-20)典当业务中出现的纠纷，涉及到很多法律问题。

由于典当立法相对滞后，加之判例不是我国法律的正式渊源，因此司法实践中对同类案件作出不同判决的比比皆是，有些判决甚至是相互矛盾的。

对于典当企业来说，法律不健全带来的风险日益加大，研究这些法律问题对规范管理降低风险很有必要。

本文试就近期一些突出的法律问题进行分析探讨。

第一部分房地产抵押典当法律问题（1）、签订房地产抵押典当合同未办理抵押登记典当业务中经常出现这样的情形，典当行与当户已经签订了房地产抵押典当合同，没有办理房地产抵押登记，典当行已将当金发放给当户。

对这类案件的处理，涉及到典当合同是否有效以及息费应否支持的问题。

有如下几种观点：一种观点认为典当合同有效，但因未登记，抵押权未成立，或者不发生对抗第三人的法律效力，典当行对抵押房地产不能主张优先受偿权，但是借款人应当协助典当行办理抵押登记手续。

典当行的息费和违约金请求都应该支持。

第二种观点认为典当合同部分有效，即认为借款关系有效，本金应当偿还，但是不构成典当借款，息、费、违约金都不应该支持，可根据过错情况酌情要求支付同期银行利息。

第三种观点认为典当合同无效，典当行对房地产不享有优先受偿权，提前扣收的综合费用应当从本金中扣减。

实践中基于上述三种观点而作出的不同判决都出现过。

主张合同完全无效或部分无效的理由是，《典当管理办法》规定典当行不准发放信用贷款，典当本身就必须是抵押借款或质押借款。

江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第11条规定：“典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借贷合同应当认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息，孳息按银行同期同类贷款基准利率计算。

但因抵押登记机构未及时办理登记、城市建设规划调整等非因当事人过错原因导致典当企业未依法取得抵押权、质押权的除外”。

动产质押风险一、背景介绍动产质押是指借款人将自己名下的动产财产作为抵押物向贷款人申请贷款的一种方式。

动产质押在商业贷款中广泛应用，但也存在一定的风险。

本文将详细介绍动产质押的风险，并提出相应的防范措施。

二、动产质押的风险1. 评估不准确风险：贷款人在评估动产抵押物价值时可能存在评估不准确的情况，导致贷款金额超过动产实际价值。

2. 动产流失风险：动产质押物可能存在被盗、损坏或灭失的风险，一旦发生，贷款人将无法获得相应的抵押物价值。

3. 优先权冲突风险：如果贷款人未能及时办理动产质押登记手续，可能会导致优先权冲突，其他债权人可能会优先获得相应的动产抵押物。

4. 法律风险：动产质押涉及到一系列法律规定，如果贷款人未能严格遵守相关法律法规，可能会导致合同无效或产生法律纠纷。

三、防范措施1. 动产评估准确性控制：贷款人在进行动产质押时，应选择有资质的第三方机构进行动产评估，确保抵押物价值准确评估。

2. 安全储存动产质押物：贷款人应采取措施确保动产抵押物的安全储存，如选择安全可靠的仓库、使用防盗设备等，以避免动产流失风险。

3. 办理动产质押登记手续：贷款人应及时办理动产质押登记手续，确保自己在债权人中的优先权。

4. 法律合规性保障：贷款人应仔细研究并遵守相关法律法规，确保动产质押合同的合法性和有效性。

四、案例分析以某公司向银行申请贷款为例，该公司将其机械设备作为动产质押物。

然而，由于贷款人未能进行准确的动产评估，导致贷款金额超过机械设备的实际价值。

此外，该公司未能及时办理动产质押登记手续，结果其他债权人在该公司倒闭时优先获得了机械设备。

这个案例表明了动产质押风险的存在以及防范措施的重要性。

五、结论动产质押作为一种常见的商业贷款方式，具有一定的风险。

贷款人在进行动产质押时应注意评估准确性、安全储存、办理登记手续以及遵守法律法规等方面的问题，以减少风险的发生。

同时，贷款人还应学习案例分析，通过他人的经验教训来提高自身的风险意识和防范能力。

动产质押融资中的法律问题研究动产质押融资是一种重要的融资方式，具有灵活性高、效率高、成本低等优点，被广泛运用于各种场合。

但是，在实际操作中，动产质押融资也面临着很多法律问题，这些问题主要包括动产质押成立、权利保全、优先顺序、转移等方面。

本文将就这些问题进行探讨，旨在促进动产质押融资的健康发展。

一、动产质押成立问题（一）质押物应当是符合法律规定的动产根据《担保法》第二十六条的规定，质权应当以符合法律规定的动产为质押物。

因此，在进行动产质押融资时，必须保证质押物符合法律规定，且应当是权属清晰、可质押的动产。

如果质押物的权属不清晰、无法质押的，则质押可能不成立，进而影响借款人的融资需求。

（二）需要完善质权建立程序在动产质押融资中，质权设立程序十分重要。

根据《担保法》的规定，质权的设立需要有书面的质押合同或者其他担保协议；同时，需要办理质权登记手续，并将质押标记注记在质押物上。

因此，在进行动产质押融资时，必须按照法律规定，完善质权建立程序，否则质权可能无法成立，影响质押物的权利保全和优先顺序。

二、权利保全问题动产质押融资中，保全质押物的权利十分重要，否则可能会导致质押物遭受损失。

以下是两种情况。

（一）质押物被转移在动产质押融资中，如果质押物被借款人转移，可能会导致质权消失，从而影响借款人的还款能力和质押物的优先顺序。

因此，要保护质押权人的权益，在进行质押融资时，必须了解质押物的转移情况，并采取保全措施，以确保质押物的权利不受影响。

（二）质押物被抵押或留置动产质押融资中，如果质押物被借款人以抵押或留置的方式重新处置，也可能会导致质押权人的权益受损。

因此，在进行动产质押融资时，必须采取有效的措施，保证质押物的权利得到充分保障。

例如，可以将质押物标记注明质押标记，防止抵押、留置等情况的发生。

三、优先顺序问题在动产质押融资中，优先顺序是一个重要的法律问题。

不同的担保方式具有不同的优先顺序，而动产质押在优先顺序上常常处于次要的地位。