城市绿地生态价值评估指标体系及评估方法构建

城市绿地生态系统服务价值评估与优化城市绿地是一个城市生态系统中非常重要的组成部分，可以提供许多生态系统服务，如调节气候、降低污染、促进健康等。

随着城市化进程的加速，城市绿地的退化已成为普遍的现象。

因此，如何评估城市绿地生态系统服务价值并依据评估结果进行优化，对于构建可持续城市具有重要的现实意义。

本文将对城市绿地生态系统服务价值评估与优化进行探讨。

一、城市绿地生态系统服务价值评估城市绿地生态系统服务价值评估是指对城市绿地所提供的生态系统服务进行评估，以便于对城市绿地的价值进行量化和比较。

在城市绿地价值评估中，常用的方法有生态系统服务评估、财务评估和社会评估。

其中，生态系统服务评估是最为常用的一种方法。

生态系统服务评估主要涉及了许多指标，包括空气净化、水循环、土地保持、气候调节等。

评估的过程是将每一项指标具体量化，比如可以用每年减少的空气污染量来表征城市绿地的净化能力，用省下的治理成本来表征城市绿地的水循环能力等。

在评估中，需要考虑城市绿地的不同类型和用途。

例如，公园、绿化带和森林等不同类型的绿地，在生态系统服务上有所不同。

此外，城市绿地有时需要满足一些功能性需求，如为居民提供娱乐休闲场所等。

因此，在评估城市绿地价值时，如何把握好城市绿地的多样性和功能性需求是非常重要的。

二、城市绿地生态系统服务价值优化城市绿地的生态系统服务是非常宝贵的，但在实践中，我们也需要考虑如何更好地利用城市绿地的服务价值。

以下是一些可行的优化措施：1. 增加城市绿地面积。

城市绿地的总面积不能超过城市总面积的10%以上，因此增加城市绿地面积是十分必要的。

增加绿地面积主要有两种途径: 一是通过绿化改造和土地重建增加城市绿地面积; 二是通过城市规划的方式合理布局城市绿地，使其更好地分布在城市的各个区域。

2. 优化城市绿地的结构。

城市绿地的结构对于城市生态系统的服务价值有着至关重要的影响。

如果城市绿地的结构过于单一，会导致城市绿地在生态系统服务上的局限性。

城市生态系统生态城市的指标体系与评价方法*宋永昌,戚仁海,由文辉,王祥荣,祝龙彪(华东师范大学环境科学系,上海200062)摘要:本文从城市生态系统结构、功能和协调度三方面构建了生态城市的指标体系,提出了生态城市的评价方法,并选择上海、广州、深圳、天津、香港等五个沿海城市进行了城市生态化程度的分析。

关键词:生态城市;指标体系;评价方法中图分类号:X826文献标识码:A文章编号:1002-1264(1999)05-0016-04前言从生态学的观点来看,/城市0是一个生态系统,是人为改变了结构。

改变了物质循环和部分改变了能量转化的、受人类生产活动影响的生态系统,它既具有一般生态系统的特征,即生物群落和周围环境的相互关系,以及能量流动、物质循环和信息传递的能力,但它同时又受社会生产力和生产关系以及与之相联系的上层建筑所制约,而与一般自然生态系统有所不同。

因此,城市是以人为主体的生态系统[1];城市中人的活动既要服从生态学的基本规律,同时又是和城市经济、城市社会紧密联系的,因而城市也可以说是社会、经济和自然三个子系统构成的复合生态系统[2]。

不管采用哪个概念,一个符合生态规律的生态城市应该是结构合理、功能高效和关系协调的城市生态系统。

这里所谓结构合理是指适度的人口密度,合理的土地利用,良好的环境质量,充足的绿地系统,完善的基础设施,有效的自然保护;功能高效是指资源的优化配置、物力的经济投入、人力的充分发挥、物流的畅通有序、信息流的快速便捷;关系协调是指人和自然协调、社会关系协调、城乡协调、资源利用和资源更新协调、环境胁迫和环境承载力协调。

概言之生态城市应该是环境清洁优美,生活健康舒适,人尽其才,物尽其用,地尽其利,人和自然协调发展,生态良性循环的城市。

1生态城市指标体系城市生态系统是一个大系统,包含的因子极多,对它进行生态学评价不可能包罗无遗,必须在其中选择若干因子作为评价指标。

指标选择的原则应注意因子的综合性、代表性、层次性、合理性以及现实性。

城市绿地系统规划与生态功能评估城市绿地系统是城市中非常重要的组成部分，它们在促进城市可持续发展、提升生态环境质量等方面起着至关重要的作用。

因此，城市绿地系统的规划与生态功能评估变得愈发重要。

本文将探讨城市绿地系统规划的核心原则以及生态功能评估的方法和意义。

第一部分：城市绿地系统规划城市绿地系统规划是对城市中现存和潜在的各类绿地，包括公园、广场、绿化带等进行科学合理的配置和布局，以最大限度地发挥它们的功能和效益。

城市绿地系统规划需要考虑以下几个核心原则。

1. 多样性原则：城市绿地系统应该包含多种类型的绿地，例如公园、湿地、森林等，以满足不同人群的需求。

2. 连续性原则：城市绿地系统应该以连续的、无缝隙的方式连接起来，形成一个完整的绿色网络，方便人们的出行和休闲活动。

3. 可达性原则：城市绿地系统应该尽可能地靠近人们的居住区和工作区，以提高人们的出行便利性。

4. 可持续性原则：城市绿地系统的规划应该注重生态环境保护和资源的合理利用，以实现城市的可持续发展。

第二部分：生态功能评估生态功能评估是对城市绿地系统的生态功能、生态服务和生物多样性进行科学评估和量化。

通过生态功能评估，可以了解城市绿地系统对环境和社会的影响，为规划和管理提供科学依据。

以下是常用的生态功能评估方法。

1. 地表温度调节：通过测量城市绿地系统对地表温度的影响，评估其对城市热岛效应的缓解作用。

2. 空气质量净化：通过测量城市绿地系统对空气中有害物质的吸附和转化作用，评估其对空气质量的改善作用。

3. 水资源调节：通过测量城市绿地系统对降雨水的滞留和净化作用，评估其对水资源的调节和保护作用。

4. 生物多样性保护：通过调查和记录城市绿地系统中的物种和栖息地，评估其对生物多样性的保护作用。

第三部分：城市绿地系统规划与生态功能评估的意义城市绿地系统规划和生态功能评估对城市可持续发展至关重要。

首先，城市绿地系统规划能够提供人们休闲娱乐、健康锻炼的场所，并促进社会公平与和谐。

城市园林绿化规划服务的生态经济效益评估方法引言：城市园林绿化规划服务是指城市对于园林景观设计、植物选择、绿地建设等方面的规划和管理服务。

它不仅有助于改善城市居民的生活质量，还对城市的生态环境产生积极的影响。

评估城市园林绿化规划服务的生态经济效益是一项重要的任务，它可以帮助决策者更好地了解绿化规划对城市发展的影响，制定合理的政策和规划。

本文将介绍城市园林绿化规划服务的生态经济效益评估方法，并阐述其重要性和应用前景。

一、生态经济效益的定义生态经济效益是指在城市园林绿化规划服务中，通过提供生态服务从而实现的经济效益。

生态服务包括空气净化、水资源保护、生物多样性保护等，它们对城市环境的改善和人民生活的提升都起到了积极的作用。

生态经济效益评估的目的就是衡量这些效益并将其转化为经济价值。

二、评估方法的分类评估城市园林绿化规划服务的生态经济效益的方法多种多样，可以根据不同的评估目标和数据可获得程度进行分类。

主要的评估方法包括生态系统服务评估、景观生态评估和经济评估。

1. 生态系统服务评估：生态系统服务评估是通过研究城市园林绿化规划服务对生态系统的影响，进而评估其对生态系统服务的贡献。

这种方法通常通过调查、监测和模拟等手段来收集数据，并使用相关的生态和环境指标进行分析和评估。

生态系统服务评估的主要目标是衡量城市园林绿化规划服务对自然资本的保护和增值程度，以及对人类福祉的影响。

2. 景观生态评估：景观生态评估是一种定量评估方法，它主要通过对城市园林绿化规划服务的景观特征进行分析和测量，从而评估其在景观结构和功能上的贡献。

这种方法通常基于景观生态学原理和模型，使用地理信息系统(GIS)等技术工具进行分析。

景观生态评估的主要目标是衡量城市园林绿化规划服务对景观质量的改善和景观生态系统的增值程度。

3. 经济评估：经济评估是一种将城市园林绿化规划服务的生态经济效益转化为货币价值的方法。

它通过分析城市园林绿化规划服务对经济发展的影响，从而评估其对经济效益的贡献。

城市绿化项目效益评估与优化方案一、背景介绍随着城市化进程的加快，城市绿化项目在城市发展中起到了至关重要的作用。

城市绿化不仅可以改善环境质量，提升居民生活品质，还能够缓解城市热岛效应，减少空气污染，增加生态系统稳定性。

然而，城市绿化项目的效益评估与优化方案对于确保项目的可持续发展至关重要。

二、城市绿化项目效益评估方法1. 生态效益评估生态效益评估是城市绿化项目评估的核心内容之一。

可以通过对生物多样性、生态系统服务功能等指标的评估，来衡量绿化项目对生态环境的影响和贡献。

同时，还可以使用生态脆弱性评估方法，对城市绿化项目的可持续生态发展进行量化评估。

2. 社会效益评估城市绿化项目对社会的效益主要体现在提升居民生活品质、改善社区居住环境、提升城市形象等方面。

可以通过居民满意度调查、社区环境质量评估等方法，对城市绿化项目的社会效益进行评估。

3. 经济效益评估城市绿化项目也具有一定的经济效益。

可以通过对项目的投资成本、运营维护费用以及未来收益等方面进行评估，分析项目的投资回报率、成本效益比等指标，判断项目的经济可行性。

三、城市绿化项目效益评估的意义1. 有效利用资源通过对城市绿化项目的效益评估，可以从经济、生态和社会的综合角度来评估项目的可持续性，合理利用资源，实现城市绿化项目的可持续发展。

2. 优化项目规划通过评估结果，可以及时了解项目的不足之处，根据评估结果提出优化方案，进一步改善项目规划，提高项目的效益和可持续性。

3. 增强项目的社会认同感通过对城市绿化项目的效益评估，可以更好地向社会宣传项目的效益，增强公众对项目的认同感和支持度，促进项目的顺利实施。

四、城市绿化项目优化方案1. 提高绿化质量通过加强绿化管理，提高绿化质量，确保城市绿化项目能够持续发挥良好效益。

可以采用科学养护技术、合理选择植物品种等方式，确保植物的生长良好，绿化景观美观。

2. 合理布局在城市规划过程中，要合理布局绿化项目，兼顾不同区域的需求，确保城市绿化项目能够覆盖到城市各个角落，形成绿意盎然的城市环境。

园林工程专题论述1城市绿地的生态功能生态系统功能分为自身运转功能和对人类提供服务的功能。

自身运转功能包括物质循环、能量流动、信息传递和演替过程等。

与人类提供服务相关的生态功能,或者成为生态服务是目前生态系统功能研究的重点和热点。

Cos tanza 等人在他们著名的文章《全球生态系统服务和自然资本的价值》中将生态系统服务分为17类。

De Groot 等人在总结已有的关于生态系统服务分类研究成果的基础上,提出了一个有用的分类系统,包含4大类功能,23个子功能。

《千年生态系统评估》(M ille nnium sEcos ys temA s -s es s m e nt MEA )将生态系统服务分为4大类和若干子服务功能,(见表1)。

对功能和服务概念的理解:Coas tanza 等人和MEA 称之为服务,DeGroot 等人称之为功能。

2功能评估时应注意的3个问题2.1绿地的生态适应性和维护成本除上述提到的城市绿地本身对城市的生态功能外,还需要考虑绿地本身对城市环境的适应能力(存活能力),以及维护绿地本身发挥生态服务功能的条件(维护健康生长能力),考虑到绿地的引入存活成本和维护成本。

2.2绿地的自然性和经济性生态绿地包括多种植物群落类型,因此,在计算其生态服务功能产生的价值时,可以参考不同植物群落的生态服务功能产生的价值进行评估。

但是在计算公共绿地的生态价值时,还必须考虑绿地所处的人类社会经济环境。

2.3与单纯自然生态系统功能的区别城市绿地系统包含的生态系统类别很多,主要是草地和树林,城市绿地生态价值评估指标体系及评估方法构建■朱雯莉摘要:详细叙述了城市绿地的主要生态服务功能,介绍了建立城市绿地生态价值的评估指标体系及评估方法。

关键词:城市绿地;生态价值;评估指标体系;评估方法园林工程专题论述在海岸带地区也包括部分红树林和有植被覆盖的湿地生态系统(见表2)。

这些城市绿地的不同类别生态系统可以发挥其自然状态下的生态服务功能,但是由于处在人类系统之中,城市绿地系统发挥的生态作用更多的受人为控制,因此,其主导功能与其处在自然状态下发挥的主导功能产生了不同。

城市绿地系统评价指标体系分析摘要：城市绿地评价是城市绿化水平的基本标志，我国现行的城市绿化指标体系存在生搬硬套、重量不重质，缺乏可以表征绿地空间分布水平的指数，对居民可达性和公平性关注较少等问题，建议从多元化角度进行城市绿地综合评价，同时引入可达性和公平性指标，完善城市绿地系统评价方法体系。

关键词：城市绿地，评价指标，可达性，公平性引言近年来，中国城市发展迅速，与其相对应的是城市居民对生活质量的重视程度愈加提高，更加关注城市环境。

20世纪80年代以来，我国“生态城市”、“园林城市”、“山水城市”等活动高潮迭起，但评价的指标体系却不很完善。

目前，我国建设部对于绿地指标的规定包括：人均公园绿地面积、城市绿化覆盖率、城市绿地率、人均绿地面积四项。

可是这四项现有的评价指标却忽略了城市的自然特征和城市的性质或定位，难以做到考察一座城市真实的绿化水平。

一、城市园林绿地的作用城市绿地是构成城市生态系统的一个非常重要的元素，是城市中最接近于自然的系统，对于保障可持续的城市环境以及维护居民的身心健康有着至关重要的作用。

除了心理功能属于软功能之外（使人们获得美的和愉快的精神效益），其他各项均属于硬质功能，如环境保护、防灾减害、体育保健、文化教育等。

过去人们主要从美化环境、文化休息的观点去理解和认识城市园林绿地的功能。

而今，随着科学、技术的发展，人们可以从环境学、生态学、生物学、医学等学科研究的成果中更深刻地认识和估价园林绿地对城市生活的重要意义。

二、城市园林绿地指标的作用城市绿地指标一般是指城市中平均每个居民所占的城市绿地的面积，具体而言，其主要作用如下：可以反映城市绿地的质量与城市自然生态效果，是评价城市生态环境质量和居民生活水平的一个重要指标；可以作为城市总体规划各阶段调整用地的依据，是评价规划方案经济性、合理性和科学性的依据；可以指导城市各类绿地规模的制订工作，如推算各级公园的合理规模等；可以统一全国的计算口径，为城市规划学科的定量分析、数理统计、电子计算技术应用等提供可比数据，为国家相关技术标准或规范的制定与修改，提供基础数据。

城市绿地规划的景观生态效益评估随着城市化进程的不断加快，城市面临着日益严重的环境问题，其中之一就是城市绿地的匮乏。

城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分，对于改善城市环境、提高居民生活质量具有重要意义。

因此，城市绿地规划成为了城市发展的重要方向之一。

然而，如何评估城市绿地规划的景观生态效益成为了一个亟待解决的问题。

一、城市绿地规划的背景和意义城市绿地规划是指在城市发展过程中，通过科学的方法和规划手段，合理布局和设计城市绿地系统的过程。

城市绿地规划的目标是通过增加绿地面积、改善绿地质量、提高绿地利用率，实现城市生态环境的保护和改善。

城市绿地规划的意义在于：1.改善城市生态环境。

城市绿地可以吸收空气中的有害物质、减少噪音污染、调节城市气候、保护地下水资源等，对于改善城市生态环境具有重要作用。

2.提高居民生活质量。

城市绿地可以提供人们休闲娱乐的场所，增加居民的身心健康。

同时，城市绿地还可以提供社交交流的空间，促进社区和谐发展。

3.促进城市可持续发展。

城市绿地规划可以提高城市的生态承载力，减少资源消耗和环境污染，推动城市向可持续发展的方向转变。

二、城市绿地规划的景观生态效益评估指标评估城市绿地规划的景观生态效益是为了了解绿地规划的效果，指导绿地规划的实施和改进。

在评估过程中，需要确定一些指标来衡量城市绿地规划的景观生态效益，常用的指标包括：1.绿地覆盖率。

绿地覆盖率是指城市绿地面积与城市总面积的比值，反映了城市绿地的空间分布情况。

2.绿地质量。

绿地质量包括绿地植被的种类、密度、健康状况等因素，反映了绿地的生态功能和生态服务能力。

3.生物多样性。

生物多样性是指绿地内物种的多样性和数量，反映了绿地的生态系统稳定性和生态环境的质量。

4.生态连通性。

生态连通性是指城市绿地之间的联系和交流，反映了城市生态系统的完整性和连贯性。

5.社会效益。

社会效益包括绿地对居民健康、社区和谐、文化传承等方面的影响，反映了绿地对人类社会的价值。

生态绿化城市建设评价指标体系构建及综合评价作者：王茜任彬彬张中霞段敏杰戴子云来源：《农民致富之友》2019年第24期为了对生态绿化城市建设成效进行指导和监督，选择科学运用生态城市评价指标构建评价指标体系，使得生态绿化城市建设可持续发展。

本研究借助文献资料、实证分析以及数据统计学方法，对城市副中心生态绿化建设成效筛选了评价指标，构建了评价指标体系。

目的为综合评价以及引导生态绿化城市建设的发展提供正确的选择和科学依据。

世界经济的飞速发展是把双刃剑，一方面给人们的生活水平满足满足日益增长的物质需求，另一方面又对全球生态环境造成严重的威胁。

在城市化进程中，人们不仅追求生活质量，对生活环境的改善也越发迫切，建设生态绿化城市成为政府和群众的共识，也急切需要园林科研人员进行相关课题的研究。

我国大多数城市对生态绿化建设还处于起步阶段，尚未形成一套完整的体系。

现阶段的研究主要侧重于设计、施工、养护等方面，对于生态绿化建设指标的筛选以及评价体系的构建方法的研究还不是很常见，对探索出一条行之有效的方法对生态绿化城市建设进行监督和指导，有助于促进生态城市的可持续发展具有重要意义。

1、城市生态绿化的内涵城市生态绿化就是将生态环境与绿地空间自然融合，目标是改善生态环境，方法是运用生态学的原理和技术，打造出环境优美生态和谐的绿地空间。

从绿地系统角度出发，其布局、建设规模应注重弥补脆弱和薄弱环节的绿地景观结构，充分考虑人口密度、服务半径、防灾避险、生态环境等状况的需求进行布局，从居民生活空间和生态过程的连续性和整体性出发，注重城市绿地的贯通性，将自然和人工要素混达成整体生态系统网络。

2、城市生态绿化建设基本原则①根本出发点是生态功能优先原则绿地功能的基础是城市绿量，但城市生态绿化不仅仅要提高绿量，还要合理配置植物群落结构，增大叶面积指数，在优先选择乡土树种的基础上尽量选用叶片宽且面积较大，能显著提高光合作用，提高光合效率，降低城市溫度、缓解热岛效应、调节局地小气候环境的植物种类，另一方面在选择植物的时候还要考虑城市污染问题，优选吸收污染物能力较强、耐受污染能力较强的植物，充分发挥其对环境污染的吸附、附着和同化作用，维持城市的生态稳定和平衡。

城市生态系统服务功能的评估方法城市作为人类活动的主要场所，其生态系统不仅为居民提供了物质和能量，还具有一系列重要的服务功能。

对城市生态系统服务功能进行准确评估，有助于我们更好地理解城市生态系统的价值，为城市规划、管理和可持续发展提供科学依据。

城市生态系统服务功能涵盖了多个方面，包括但不限于气候调节、水资源供应与净化、空气净化、土壤保持、生物多样性维持、废弃物处理以及文化和娱乐服务等。

在评估城市生态系统服务功能时，常用的方法之一是市场价值法。

这种方法通过将生态系统服务功能所产生的产品或服务在市场上的交易价格来衡量其价值。

例如，城市中的森林可以吸收二氧化碳并释放氧气，我们可以根据氧气在市场上的交易价格来估算森林提供的空气净化服务价值。

同样，城市中的湿地能够净化污水，其价值可以通过污水处理厂处理相同水量的成本来估算。

另一种方法是替代成本法。

当某种生态系统服务功能难以直接用市场价格衡量时，可以通过计算替代该项服务所需的成本来间接评估其价值。

比如，城市中的绿地能够降低噪音，如果要通过人工手段达到相同的降噪效果所需的成本，就可以作为绿地降噪服务功能的价值评估。

效益转移法也是一种常见的评估手段。

这是基于已有的关于生态系统服务功能评估的研究成果，将在其他地区或情境下获得的评估结果应用到当前研究区域。

但在使用时需要注意研究区域之间的相似性和差异性，以确保评估结果的准确性。

还有一种方法是条件价值评估法，它通过问卷调查等方式，直接询问人们对某种生态系统服务功能改善或损失愿意支付或接受补偿的金额。

这种方法可以反映人们对生态系统服务功能的主观偏好和支付意愿，但调查设计和样本选择对结果的准确性影响较大。

除了以上这些经济评估方法，生态模型法在城市生态系统服务功能评估中也发挥着重要作用。

通过建立数学模型或计算机模型，模拟生态系统的结构和功能过程，从而预测和评估生态系统服务功能的变化。

例如，利用水文模型可以评估城市湿地对洪水的调节作用，通过生物地球化学模型可以分析城市土壤对养分循环的贡献。

城市绿地可持续规划与生态服务功能评估城市绿地是城市生态系统中至关重要的一环，它不仅为城市居民提供了休闲娱乐的场所，还具有重要的生态服务功能。

因此，城市绿地的规划和管理显得尤为重要。

本文将从城市绿地可持续规划和生态服务功能评估两个方面进行探讨。

一、城市绿地可持续规划城市绿地的可持续规划是指在满足城市居民需求的前提下，最大程度地发挥城市绿地的生态服务功能，实现城市生态系统的可持续发展。

具体来说，城市绿地的可持续规划应包括以下几个方面：1. 绿地布局：绿地应遵循“靠近居住区、方便到达、合理分布”的原则，布局合理、覆盖面积充足。

2. 绿地类型：根据城市居民的需求和城市生态系统的需要，合理选择绿地类型，包括公园、广场、绿化带等。

3. 绿地功能：绿地应发挥其多种生态服务功能，如调节城市气候、净化空气、保持水源等。

4. 绿地管理：绿地的管理应该科学规范，包括定期维护、清理、修剪等。

二、生态服务功能评估城市绿地的生态服务功能是指城市绿地对于人类社会和自然环境所提供的各种服务。

生态服务功能评估是通过对城市绿地的生态服务功能进行评估，为城市绿地的规划和管理提供科学依据。

具体来说，生态服务功能评估应包括以下几个方面：1. 水源涵养：评估城市绿地对水资源的保护和涵养能力。

2. 空气净化：评估城市绿地对空气污染物的吸附和净化能力。

3. 气候调节：评估城市绿地对城市气候的调节能力，包括降温、降噪等。

4. 生物多样性：评估城市绿地对生物多样性的保护和促进作用。

5. 社会文化价值：评估城市绿地对社会文化价值的贡献，包括提供休闲娱乐场所、促进社交等。

通过对城市绿地的生态服务功能进行评估，可以更好地了解城市绿地在生态系统中的作用，并为城市绿地的规划和管理提供科学依据。

总之，城市绿地是城市生态系统中不可或缺的一部分，它不仅为居民提供了优美的环境和休闲娱乐场所，还具有重要的生态服务功能。

因此，在城市规划和管理中，应该注重城市绿地的可持续规划和生态服务功能评估，为城市生态系统的可持续发展提供有力支撑。

城市绿地生态评价方法综述(作者：王娟) 发布时间:2004-6-7 10:50:50浏览次数：1475 城市绿地在城市生存环境中具有多种功能。

本世纪以来，国内外对城市绿地的功能从多方面开展了大量的研究，并在不同的立地条件下采取不同的测试方式，取得了众多的量化值，提出了如绿化覆盖率、绿地率、面积指数、叶干重、叶面积、绿视率、垂直绿化覆盖面积、人均公共绿地率、绿化三维量、年游人量等指标。

本文中将对城市绿地生态评价指标进行综合评述并就我国目前城市绿地生态评价工作提出一些自己的看法。

一、我国主要绿地生态评价指标1. 绿地覆盖率绿地覆盖率是我国较早用于城市绿地生态评价的指标。

目前，绿地覆盖率在我国城市绿地生态评价体系中占有重要地位，是衡量城市绿地生态功能的重要指标。

对于这一指标，1979年国家规定城市近期绿化覆盖率为30%，远期为50%。

1991年至1996年《建设事业“九五”计划和2010年远景目标》中规定2010年城市绿化覆盖率要达到50%。

2. 绿地率绿地率是继绿地覆盖率之后提出的又一绿地生态评价指标。

建设部《城市建设统计年报》表明，1978年至1994年的统计中，绿化覆盖率指标进行了历年统计，绿地率则根本未列入统计指标，因此，绿地率只能作为派生指标，根据建成区园林绿地面积与城市建成区面积这两个统计指标数字（必须是同一地域内）的比值求出，而真正意义上的“建成区园林绿地面积”只有1986～1990年的统计数字。

绿地率指标有以下几个特点：易于用普通方法统计；与国外同行业的可比性强，城市规划、建设和管理各个阶段都易于控制；能准确反映城市绿地状况和大概反映城市下垫面绿化状况；该指标源于城市建设行业，在城市建设中将上升为主要指标。

绿化覆盖率指标有以下特点：难以用普通方法准确统计；与国外同行指标可比性不强；在城市建设过程中难以对该指标进行有效控制以达到规划的水平；统计数据随着植物尤其是乔、灌木的生长和死亡而发生增减变化；能准确反映城市下垫面绿化状况和大概反映城市绿地状况；该指标源于林业建设行业，在城市建设中将下降为次要指标。

城市绿地规划方案的生态系统服务价值评估与提升策略引言城市化进程不断加速，城市面临着日益严重的环境问题。

城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分，对于改善城市环境、提升居民生活质量具有重要意义。

然而，在城市发展中，绿地规划常常受到限制和忽视，导致城市生态系统服务价值下降。

因此，对城市绿地规划方案的生态系统服务价值进行评估，并提出相应的提升策略，对于实现可持续城市发展具有重要意义。

一、生态系统服务价值评估方法1.1 生态系统服务概念生态系统服务是指自然生态系统向人类提供的各种直接或间接的利益，包括供给服务、调节服务、文化服务和支持服务。

城市绿地作为城市生态系统的一部分，提供了多种生态系统服务，如空气净化、水源涵养、气候调节、生物多样性保护等。

1.2 生态系统服务价值评估方法生态系统服务价值评估是对生态系统服务的经济、社会和文化价值进行定量或定性评估的过程。

常用的评估方法包括市场价格法、替代成本法、生态效应评估法等。

其中，市场价格法是一种较为常用的方法，通过市场交易价格反映生态系统服务的价值。

替代成本法则是通过计算代替生态系统服务所需的成本来评估其价值。

生态效应评估法则是通过研究生态系统服务对人类福祉的影响来评估其价值。

二、城市绿地规划方案的生态系统服务价值评估2.1 空气净化服务价值评估城市绿地通过吸收大气中的有害物质，净化空气，改善城市空气质量。

评估城市绿地的空气净化服务价值可以通过分析绿地对空气中污染物的吸附能力和净化效果，以及减少居民患病和医疗支出的影响来进行。

2.2 水源涵养服务价值评估城市绿地通过土壤和植被的保持，减少了雨水径流，提高了地下水补给量。

评估城市绿地的水源涵养服务价值可以通过计算绿地对雨水的拦截量和减少径流量，以及减少水资源管理成本的影响来进行。

2.3 气候调节服务价值评估城市绿地通过蒸腾作用和阴凉效应，调节城市气温，缓解城市热岛效应。

评估城市绿地的气候调节服务价值可以通过分析绿地对城市温度的影响和减少空调使用量的影响来进行。

城市绿地面积评价及空间配置优化研究随着城市化进程的加速，城市绿地的面积逐渐减少，给城市带来了一系列的环境和生活质量问题。

因此，如何评价城市绿地面积的合理性，并优化其空间配置，已经成为城市规划与管理领域中的一个重要研究课题。

本文将从城市绿地的功能和重要性、面积评价方法以及空间配置优化三个方面进行探讨。

一、城市绿地的功能和重要性城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分，具有多种功能和重要性。

首先，城市绿地可以改善城市环境，增加城市生态系统的稳定性。

绿地可以吸收二氧化碳，减少空气污染，并且具有调节气温、保持水资源和减少水体污染等功能，有利于改善城市的生态环境质量。

其次，城市绿地是城市居民休闲娱乐和健康锻炼的重要场所。

绿地不仅提供了供人们放松身心、进行休闲活动的场所，同时也可以为居民提供良好的休息环境，有利于身心健康。

另外，城市绿地还能增加城市景观的美感，提高城市的品质和形象，对于吸引人才、促进旅游业发展等方面也具有重要作用。

二、城市绿地面积评价方法城市绿地面积的评价是评估城市绿地合理性及其优化空间配置的基础。

目前，关于城市绿地面积评价的方法主要有景观生态学方法和城市生态系统服务（ESS）方法。

景观生态学方法主要应用于城市绿地面积的定量评估和格局分析。

该方法通过对绿地空间结构和格局进行定量计算，并借助指标体系，评估城市绿地对景观生态系统的供给能力和稳定性。

常用的景观生态学指标包括斑块数量、斑块形状指数、连接性指数等。

城市生态系统服务（ESS）方法是一种评价城市绿地面积的新方法。

该方法将城市绿地看作是提供生态系统服务的重要组成部分，通过对城市绿地所提供的生态系统服务类型、质量和数量进行评估，进而评估城市绿地的面积合理性。

常用的城市生态系统服务指标包括空气净化、水资源调控、碳汇、生物多样性保护等。

三、绿地空间配置优化为了优化城市绿地的空间配置，需要考虑多个因素，包括城市发展趋势、居民需求、生态环境保护等。

下面将从城市规划、景观设计和社会参与三个方面探讨绿地空间配置的优化方法。

城市生态系统综合评估指标体系及计算方法
城市生态系统综合评估指标体系及计算方法应该考虑多方面的因素，包括空气质量、水质情况、绿地覆盖率、生物多样性等。

在评估指标体系中，需要综合考虑这些因素的权重及相互关联性，以确保评估结果的准确性。

计算方法方面，可以采用层次分析法或者模糊综合评价法来对各项指标进行加权排列，以得出城市生态系统的综合评分。

同时，应该结合实地调研和数据统计，确保评估结果的科学性和可靠性。

城市生态系统综合评估指标体系及计算方法的建立需要科学严谨的方法论，以实现对城市生态环境的全面评估和监测，为城市的可持续发展提供参考依据。

城市绿地系统生态功能的评价与规划城市绿地系统是城市生态系统的核心组成部分，它不仅为城市居民提供了休闲娱乐的场所，同时也具有水土保持、防洪解决、空气净化、气候调节、生物多样性保护等重要的生态功能。

因此，城市绿地系统的建设与规划需要在生态功能的评价基础上进行，以保障城市绿地系统的生态功能得到最大化发挥。

一、城市绿地系统的生态功能城市绿地系统的生态功能可以从以下五个方面进行评价。

1.水文生态功能城市绿地在城市水循环中发挥着重要的作用，也是水文生态功能的一个关键点。

城市绿地的植被很好地促进了降雨水在土壤中的滞留和渗透，减少了地表径流和洪水的发生概率，同时也缓解了地下水位下降的问题。

通过绿地建设，还可以减少雨水流失和水土流失的现象，促进城市水资源的保护和管理。

2.温度调节功能城市绿地系统可以起到缓解城市热岛现象的作用，尤其是夏季。

绿地植被可以通过蒸腾作用降低周围环境的温度，从而为城市带来清新凉爽的气息。

同时，城市绿地也可以起到减轻冬季气温下降的作用，减少空气污染和对健康的影响。

3.空气净化功能城市绿地系统也可以通过植被的吸附和过滤作用减少空气污染物的排放，释放氧气和负离子，降低大气中的沙尘、烟雾等污染物的浓度。

与此同时，城市绿地还可以吸收噪音，缓解城市环境中噪声带来的不适感。

4.生物多样性保护功能城市绿地系统是城市中保护生物多样性的重要途径。

绿地系统中的树木、草地、花卉等植被不能仅仅是美观的景观，而还要有保护和恢复生态系统的功能。

记者近年来，城市绿地建设已经越来越注重生态环境的建设和保护，保护了城市中多种的野生动植物的生存环境。

5.文化功能城市绿地系统也是城市文化的重要载体，也是人们休闲娱乐、体育健身、文化活动等多方面的重要场所。

同时绿地系统还可以激发公众对自然和环境的关注，加强社会环境的教育和宣传，提升城市的整体文化氛围。

二、城市绿地系统的规划基于城市绿地系统的生态功能评价，城市的绿地规划需要满足以下几个方面的要求：1.分类规划根据城市绿地系统的生态功能，对不同类型的绿地进行分类规划，例如：公园、绿道、广场、游憩乡村等不同类型。

城市绿地生态系统服务价值评估城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，通过提供休闲空间、净化空气、调节气温和保护水源等功能，为城市居民提供了丰富的生态系统服务。

对于评估城市绿地的生态系统服务价值，不仅有助于全面认识城市绿地的重要性，还能为城市规划和管理提供科学依据。

本文将从人类福祉、环境保护和生态经济三个角度，探讨城市绿地生态系统服务的评估方法和意义。

一、人类福祉的视角城市绿地的生态系统服务对人类福祉有着重要的影响。

休闲娱乐、文化体验和健康促进是城市绿地为居民提供的重要服务。

因此，评估城市绿地的生态系统服务价值需要从人类福祉的角度出发。

1. 休闲娱乐服务评估城市绿地为居民提供了休闲娱乐的场所，如公园、游乐场和运动场所等。

评估休闲娱乐服务的价值可以通过调查问卷调查、现场观察和市场价格等方法来进行。

通过分析居民对不同绿地设施的偏好和消费行为，可以评估城市绿地对于休闲娱乐服务的贡献度。

2. 文化体验服务评估城市绿地也承载着重要的文化体验功能，如举办文化活动、艺术展览和音乐会等。

评估文化体验服务的价值可以借助参观人数统计、活动质量评价和社会影响力等指标进行。

通过分析不同文化活动的参与者数量和参与程度，可以评估城市绿地为居民带来的文化体验服务的价值。

3. 健康促进服务评估城市绿地的生态系统服务还对居民的健康有着积极的促进作用。

通过提供清新的空气、缓解压力和促进身体活动，可以改善人们的身心健康状况。

评估健康促进服务的价值可以运用健康调查问卷、医疗费用统计和疾病负担分析等方法进行。

通过对居民健康状况的调查和分析，可以评估城市绿地对居民健康的积极作用。

二、环境保护的视角城市绿地的生态系统服务对环境保护起到了重要作用。

净化空气、调节气温和保护水源等服务对于改善环境质量至关重要。

因此，评估城市绿地的生态系统服务价值也需要从环境保护的角度进行考虑。

1. 空气净化服务评估城市绿地通过吸收有害气体、释放氧气和过滤颗粒物等作用，能够有效净化空气，改善居民的生活环境。

城市公园绿地生态系统服务价值评估与空间优化布局城市公园绿地作为城市生态系统的重要组成部分，不仅为人们提供了休闲娱乐的场所，还承担着重要的生态功能，提供了众多的生态系统服务。

因此，对城市公园绿地生态系统服务价值的评估和空间优化布局具有重要意义。

本文将探讨城市公园绿地生态系统服务价值评估的方法以及空间优化布局的原则和策略。

一、城市公园绿地生态系统服务价值评估方法1. 生态系统服务的概念及分类生态系统服务是指自然生态系统为人类社会提供的各种生态产品和生态服务。

按功能划分，可以将生态系统服务分为供给型、调节型、文化型和支持型四大类。

2. 生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估是指对生态系统服务进行经济价值估算的过程。

常用的价值评估方法包括直接市场价值法、替代成本法、资产定价法和能源代表物法等。

其中，直接市场价值法和替代成本法是应用最广泛的方法。

3. 城市公园绿地生态系统服务价值评估的案例研究通过对一些城市公园绿地的生态系统服务价值进行案例研究，可以更好地了解不同城市公园绿地的生态系统服务价值以及评估方法的应用。

二、城市公园绿地生态系统服务价值评估的意义1. 为城市规划提供科学依据通过对城市公园绿地的生态系统服务价值评估，可以为城市规划和土地利用提供科学依据，合理安排城市绿地的空间布局，确保城市的可持续发展。

2. 促进城市公园绿地的合理管理了解城市公园绿地的生态系统服务价值，可以更好地指导城市公园绿地的管理和运营，保护和增强绿地的生态功能，提升绿地的服务质量。

三、城市公园绿地空间优化布局原则1. 生态功能优先原则在城市公园绿地的空间布局中，应优先考虑保护和增强绿地的生态功能，打造具有生态景观特色的公园。

2. 公平合理原则城市公园绿地的布局应遵循公平合理原则，确保不同区域、不同人群都能够享受到公园绿地带来的生态系统服务。

3. 多样性原则城市公园绿地的布局应注重多样性，包括生物多样性和景观多样性。

通过引入多样的植物种类和景观元素，增加绿地的生态服务功能和观赏性。

城市绿化空间的评估与规划随着城市化的不断发展，城市绿化空间越来越受到人们的重视。

城市绿化空间是城市生态系统中重要的组成部分，对于减少城市热岛效应、改善空气质量、提升城市生态环境和保障人民身体健康都具有重要意义。

因此，城市绿化空间的评估与规划也显得尤为重要。

一、城市绿化空间的评估城市绿化空间的评估是了解城市绿化空间现状的必要途径。

常见的城市绿化空间评估方法有四种：遥感方法、实地调查法、问卷调查法及模型法。

（一）遥感方法遥感方法是通过遥感影像进行城市绿化空间的获取与监测，具有高效、易于获取、定量化强等优势。

这种方法可以绘制每个城市公园、绿地、绿化带和城市森林的空间位置分布和总面积。

研究表明，城市绿化植被覆盖率、绿地面积、文化公园面积和绿地类型等指标是城市绿化评价指标，通过遥感方法可以快速获取这些数据指标，为城市绿化空间规划提供科学依据。

（二）实地调查法实地调查法是通过人工实时勘测和测量的方法了解城市绿化空间现状的情况，相较于遥感方法，实地调查法可以获取更加详细和精确的城市绿化现状数据，这种方法可以调查城市绿地、植被、地形、地貌、水文、土壤等多方面指标。

（三）问卷调查法问卷调查法是一种通过针对城市居民、专家或相关机构进行专业调查以获取城市绿化空间现状的方法。

通过问卷调查，可以了解市民对城市绿化环境的满意度、需求和建议等方面，为城市绿化规划以及优化改善提供参考意见。

（四）模型法通过专业的城市绿化模型和相关算法获取城市绿化空间的现状，评估绿化指标，模拟和预测城市绿地面积、绿化覆盖率等指标，是较为科学和高效的城市绿化评估指标。

二、城市绿化空间的规划城市绿化空间的规划是城市管理机构为改善城市绿化环境、提升城市生态环境、促进城市可持续发展实施的一项系统工程。

城市绿化规划可以培育合理的城市绿色生态系统，创造和谐、宜居的城市环境。

（一）城市绿化空间分类城市公园：植被茂密，覆盖面广，设施完善，为市民休闲娱乐的重要场所。

城市绿地系统规划中生态评价体系的构建赵敬源;马西娜【摘要】完善的城市绿地系统评价体系是保障城市绿地生态性、景观性等多种功能协调统一的基础性工作.本文通过对城市绿地空间建设内容与生态功能的分类考察分析,从城市规划专业、生态学专业、景观专业等角度分析了城市绿地系统的评价层次,从数量、结构、功能、质量四个角度确立了一级目标层,二级因素层,三级指标层,构建了完整的城市绿地系统生态评价体系.并结合某市新城区绿地系统规划建设案例,分析了各项指标的具体评价方法和合理值域.【期刊名称】《西安建筑科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2015(047)003【总页数】6页(P392-397)【关键词】城市绿地系统;生态型规划;评价体系;因素层;评价指标【作者】赵敬源;马西娜【作者单位】长安大学建筑学院,陕西西安710064;长安大学建筑学院,陕西西安710064【正文语种】中文【中图分类】TU985随着我国城市化进程的加快和城市环境的不断恶化，城市绿地系统的生态价值凸显．城市绿化涉及城市形象、城市发展、社会经济、居民服务等多方面因素统筹，应该因地制宜的对绿地系统建设进行综合评价[1]．因此，单以中国建设部对于城市绿化规划建设指标规定的绿化覆盖率、绿地率和人均公共绿地面积这三项定额指标来评定一座城市绿化水准，缺乏科学理性，很难真实地反映一个城市绿地建设的水平[2]．应当从规划专业、生态学专业、景观专业等角度选取能够反映绿地质量、结构与功能等特征的多角度多层次指标群，构建出科学、合理、具有前瞻性和可操性的绿地系统规划生态评价体系．使其在监测城市绿地建设质量、引导城市绿地合理建设中发挥重要的作用．城市绿地生态结构评价从微观尺度逐渐发展到宏观的区域尺度．在微观尺度上，评价内容主要包括物种的组成，乔、灌、草搭配等植被结构配置[4]，在中尺度和区域尺度上，评价内容包括对绿地斑块面积、斑块特征以及绿地与其他城市要素景观格局分布的分析和评价[5]；城市绿地生态功能评价主要包括各项生态参数的实测研究和日益发展的计量模拟研究，实测研究主要集中在城市小气候的绿地调节、降低热岛效应等方面的效果评价[6]，量化评价研究主要集中在对城市土壤，植被碳固存的量化评估[7]；针对城市植被生态服务的量化评价方法较为多样化，总体上可分为直接量化评价和间接量化评价，Nowak 于九十年代末创建的城市森林影响模型( Urban Forest Effects，简称 UFORE)是最常用的植被生态服务直接量化评价模型[8]，该模型通过调查城市森林结构、大气污染以及气候条件等相关信息，运用计算机软件测算出城市森林所发挥的环境效应以及创造的经济价值．间接评价方法主要是基于影响城市生态功能的景观因素和植被因素，通过间接评价与绿地生态服务密切相关的各种“指示因子”，评估城市植被的生态功能[9]；城市绿地生态健康评价应用最多的研究是基于城市植物个体形态学的分析和评价，对整体区域的绿地健康评价，包括物种的丰富度与森林斑块密度的相关性研究目前还很少[10]；可持续性评价主要集中在城市森林，且尚处于探索阶段，仅有 Clark 等对城市森林可持续展开了评价和研究[11]，对城市绿地系统性的可持续性评价还未有涉及．综上，城市绿地的生态评价尤其是量化评价成为当前绿地研究的热点问题．但是，由于城市绿地植被的多级别要素和环境压力来源的复杂性特征，城市绿地的综合评价尚没有一个统一的研究体系和研究范式．因此，只有将研究结果融入现有的城市规划和城市运营管理体系，才能真正发挥城市绿地系统的各项功能价值．因此，在现有的评价研究基础上，建立城市绿地的综合评价体系，明确影响城市绿地的关键因子，针对性地制定规划和管理措施，才能实现城市绿地功能的有效发挥和城市的可持续发展．1 生态评价体系的构建城市生态环境是一个庞大的系统，城市绿地系统在人居环境中具有生态平衡功能，并且是与人类生活密切相关的绿色空间；它是以人、社会与自然和谐为核心内容，是涉及生态学、城市规划学以及景观学等的综合学科．对于城市绿地系统生态评价体系的综合研究，是基于城市生态绿地基础上的建设实施研究，生态评价体系的构建能够进一步促进城市生态与经济的可持续发展．1.1 绿地系统规划生态评价体系层次分析目前，城市绿地系统规划目标层次单一，考核指标一直限定在二维空间量的计算．这一类指标未能真实客观地反映城市绿化的生态效益、经济效益以及景观效益[12]．因此，城市绿地系统生态评价体系应在架构层次上保证三个层次并重，指标层次上体现四位一体的评价要素，见图1．图1 绿地规划系统评价体系的层次分析Fig.1 The level of the evaluation system of green land planning system analysis1.1.1 数量指标绿地规划数量指标是城市绿地系统规划目标、定位、水准、实施的集中体现．(1) 我国一直以城市“人均公共绿地面积”、“绿地率”和“绿化覆盖率”这三项指标来指导我国城市绿地建设[3]．这三项指标能够比较直接的反应一个城市绿化水平，而且长期以来和各级规划有较好的衔接，因此予以保留．(2) 为保证空气碳氧平衡以及城市人口所需的活动与自然的空间需求，公园绿地面积成为生态城市绿地的重点，因此在继承传统数量指标之上，添加了“万人公园拥有指数”等生态性数量指标．1.1.2 质量指标城市绿地的生态功能与环境效益不仅仅取决于绿化数量，还取决于树种的组成、空间结构以及植物生长状况等各项因素[13]．因此，在指标体系中应加入城市绿地质量方面的指标．(1) 本地植物适应当地环境气候，养护成本低廉，不影响地域生物链，物种多样性可以衡量一个地区生态保护、生态建设与恢复的水平，因此绿化系统评价中应考虑“本地植物指数”、“综合物种指数”等生态性质量指标．(2) 城市行政管理是绿化系统功能实现的重要保证，应制定“绿化评估审查”、“绿地系统规划管理”等城市监督管理水平方面的评价指标．1.1.3 结构指标城市绿地结构可以强调了土地的集中使用，保持巨型斑块的完整性，对绿地系统生态价值有非常重要的影响[14]．(1) 水域周边的环境质量可以涵养水源，培育巨型自然植被斑块，提供生物栖息地，因此绿化系统评价中应考虑“地表水环境质量达标率”系列指标．(2) 各个斑块之间的相对独立性可以使生态风险大大降低，因此绿化系统评价中应考虑生物多样性保护”系列指标．1.1.4 功能指标城市绿地生态服务功能，包括改善环境质量、维持碳氧平衡、调节区域小气候，并为城市居民提供精神和视觉上的享受[14]．(1)“空气质量优良率”、“城市热岛效应强度”等指标是衡量城市绿地碳氧平衡能力的必要标准．(2)“道路广场透水面积比例”、“慢行道遮阴率”等指标是界定绿地是否为城市居民提供必要的生态服务功能的重要指标．1.2 地系统规划生态评价体系指标分析在层次分析的基础上，从定义与内涵出发，将指标层逐层分解，得出城市绿地系统指标体系框架，如图2所示．形成了城市绿地系统规划生态评价体系如图2所示：包含1个一级目标层，3个二级因素层，15个三级指标层．考核指标12项定量指标， 3项定性指标，定量指标是对城市生态城绿地系统发展过程中考核的具体数据，定性指标则对政策管理的角度提出评价内容，详见图2．图2 绿地规划系统生态评价体系构建Fig.2 Construction of ecological evaluation systems of green space planning system1.2.1 定量化生态指标绿量的多少直接反映了城市绿地水平，是绿地系统建设水准的基本衡量指标，可以通过4项数量指标加以体现．同时为凸显城市的生态特色，要求绿地系统能体现城市自然特色、延续城市历史文化、形成完整的城市绿地景观格局，另外建立了 2项质量指标、2项结构指标和4项功能性指标．通过这12项指标人为干预营造城市绿地的自然环境，以此来反映生态城市绿地的生态条件和自然环境的指标，指标的具体数值应依据各区域的特色与特点来制定，详见表1中的1～12条．1.2.2 定性化管理指标地方政府及相关部分管理制度的编制及具体实施政策对确保城市绿地系统生态环境的可持续性发展具有重要而持久的影响，详见表1中的13～15条．表1 指标制订依据与目标Tab.1 Basis and goals of indexes标项参照对象制定依据与目标指标定义1 绿化覆盖率/%2 建成区绿地率/%3 人均公共绿地面积m2/人国家生态园林城市标准与各级规划目标合理衔接一定范围内所有乔木、灌木、地被和草本植物垂直投影面积的比率国家生态园林城市标准凸显建成区域生态环境情况规划期建成区内各类绿地面积总和占建成区面积的比例国家生态园林城市标准突出规模化绿量的生态价值规划期区域内城市人口平均每人拥有的公共绿地面积4 万人拥有综合公园指数生态园林城市分级考核标准城市人口需求具有更多活动与感知生态自然的空间万人拥有综合公园指数=综合公园总数(个)/建成区内的城区人口数量(万人)5 本地植物指数国家生态园林城市标准选用丰富的本土植物维持所在地生态链平衡完整城区内公共绿地中，栽植本地植物数量占植物总数量的比例6 慢行道遮阴率/%重庆市绿色低碳生态城区评价指标体系(试行)突出以人为本的原则，提高慢行道的舒适性树木长成后，对慢行道路的遮阳占整个慢行道路长度的比例7 道路广场透水面积比例/%8 城市热岛效应强度/℃9 地表水环境质量达标率/%国家生态园林城市标准国家生态园林城市标准国家生态园林城市标准控制下垫面透水率和表面裸露程度，降温增湿、调节小气候道路广场透水面积比例(%)=道路广场透水面积(m2)/道路广场总面积(m2)×100%衡量绿化系统碳氧平衡情况的必要标准城市热岛效应强度(℃)=建成区气温的平均值(℃)-建成区周边区域气温的平均值(℃)涵养水源，为生物提供栖息地，保护稀有生物物种地表水环境质量达到《地表水环境质量标准(GB3838)》现行标准三类水体水质要求续表110 空气质量优良率/%国家生态园林城市标准保证城市居民身心健康的基础性条件环境空气污染物浓度限值(对应平均值)达到二级及以上的天数占全年天数的比例11 综合物种指数国家生态园林城市标准突出区域的生物多样性特色，平衡区域生物链综合物种指数为单项物种指数的平均值12 植被覆盖指数生态园林城市分级考核标准反映被评价区域植被覆盖的程度，为绿地规划建设提供基础依据评价区域内林地草地农田建设用地和未利用地的面积占被评价区域面积比重､､､13 绿地系统规划管理《城市用地分类与规划建设用地标准》、《城市绿地分类标准》、《城市园林绿化评价标准》等绿地系统规划管理是影响到城市规划实际操作中绿地规划实施的有效措施包括绿地规划的编制、指标和管理体系，在各个层次的实施中将总体规划落实到详细规划的可操作层面14 生物多样性保护生态园林城市分级考核标准完成市域范围的生物物种资源普查，制定《城市生物多样性保护规划》，建立物种引进、驯化、应用、保育机制、机构和基地，确保本地区生物物种总量保持合理增长指保护地球上所有生物，他们所包含的基因以及这些生物与环境相互作用所构成的自然综合体15 绿化评估审查天津中新生态城一年分块取样；三年整体普查建城区范围内所有的绿化覆盖面积和绿化地面积的普及调查2 月河新城绿地系统生态评价体系对于月河新城绿地系统生态评价体系，要求绿地质量指标、数量指标、结构与功能指标进行合理选择，即可以综合体现城市绿地系统的生态效益．对于各地区民风民俗、气候地形、经济发展的差异，可以通过指标的赋值及指标的不同属性来合理界定．本文以安康地区月河新城为例，讨论生态评价体系中指标的应用属性和合理值域，并实证该评价体系在实践与建设中的运用，使城市绿地系统的生态评价体系充分起到因地制宜的指导作用．2.1 月河新城绿地系统建设背景安康地处位于陕西省最南端，南依大巴山北坡，北靠秦岭主脊，地缘和区位优势独特，处于川、陕、鄂、渝四省市的结合部．属亚热带大陆性季风气候，四季分明，雨量充沛，无霜期长，其河流属于长江流域汉江水系，是陕西省河流密度较大的地区之一．月河片区位于安康市江北新区西部，东隔汉江与老城区相望，背山面水，片区大部分缓丘区，农田林地分布广泛，整体生态环境良好．依据《月河片区控制性详细规划》，规划建设核心用地面积10.6 km2，规划控制用地面积约12.95 km2．绿地规划充分利用现有资源，综合考虑生态保护，居民活动，以及安康建设生态园林城市的目标，让久居城市的人们能与大自然为邻，感受到绿的气息．2.2 月河新城绿地系统评价指标值域分析月河新城内部山体植被丰富，生态条件良好．片区与主城区相邻，空间距离短、基础设施接入便利，但片区内部山体及凌乱的村落，都属于自然无序状态，绿地系统没有成为体系，景观特征不明显．另外，其现状呈现完全的第一产业，经济基础薄弱．基于以上条件，因地制宜对各指标合理赋值，并对每一项指标的建设属性进行分析，使所设立指标具有明确地域性和可达性．考虑到安康的绿地系统与水资源的保护，并且为突出安康月河生态区绿地系统的绿色生态性，将“绿化覆盖率”、“绿地率”、“绿地系统规划管理”定为月河生态城园林绿地指标体系建设的特色指标．2.2.1 绿化覆盖率（%）在城市绿化系统中，该指标能够直观的评价绿地的实施情况．将其定为控制性指标．安康市其自身绿化植被的覆盖率较高，物种丰富，被誉为秦岭山的“基因库”，月河新城控规中规划目标为到2020年绿化覆盖率65 %以上，远高于《生态园林城市分级考核标准》中“建成区绿化覆盖率”40 %的标准，可作为月河新城的特色建设指标，从可行性与因地制宜的角度将指标定为65 %．2.2.2 建成区绿地率（%）绿地率是反映城市园林绿地系统规划目标的最基础指标之一，合理安排各类型绿地，不仅能够保证建成区的生态环境，也可以作为推动城区整体建设的先锋力量，将该指标定为控制性指标[7]．《生态园林城市分级考核标准》中该指标大于35 %，《绿色建筑评价标准》中该指标大于30 %，月河新城本身具有良好的生态基础，本着引导性和可达性并重的原则，将指标定为40 %．2.2.3 人均公共绿地面积（m2/人）公共绿地是绿地规划建设的传统指标，也是生态评价体系最重要的基础指标之一，将该指标定为控制性指标．《国务院关于加强城市建设的通知》中要求，生态城市该项指标在2015年应达到12 m2/人以上．我国目前人均公共绿地面积最大的是北京市，达到15.9 m2/人，但仍与发达国加有较大的差距，月河新城绿地基础良好，为进一步美化城市人居环境，将指标定为≥30 m2/人．2.2.4 万人拥有综合公园指数大型综合公园同时满足居民的休闲功能、生态功能以及美观需求，同时也是建设生态城市的基础性设施，因此将其定为控制性指标[9]．《生态园林城市分级考核标准》的取值≥0.07．月河新城数新开发片区，用地条件好，未来规划有不同大小的5个公园，可以适当提高标准，因此将指标值定为≥0.1．2.2.5 本地植物指数本地植物能够适应区域气候环境，维护所在地生态链平衡，使城市的生态效益与景观效益最大化，将其定为控制性指标．安康市植物资源丰富，市域内有栽培作物60多种，树木2000余种，有“天然植物基因库”的美誉．新城建设过程中有丰富的本土植物可供选择，将该指标定为0.8．2.2.6 慢行车道遮阴率（%）慢行道设计应充分考虑绿化遮阴措施，以提高慢行道舒适性，促进市民健康出行的绿色交通积极性．但该项指标需有力的城市管理措施来保证，因此将其定为引导性指标．参考并提高了国内外生态城市的相关要求(如《重庆市绿色低碳生态城区评价指标体系(试行)》中要求大于等于 80 %)，遵照以人为本的原则将指标定为85 %．2.2.7 道路广场透水面积比例（%）减少硬化地面，增大透水面积比，可有效降低地表温度，缓解“热岛效应”，减少地表径流，是建设生态城市的基础性问题，因此将其定为控制性指标．参考《生态园林城市分级考核标准》，并略高于《绿色建筑评价标准》，将指标取值定为50 %．2.2.8 城市热岛效应强度（℃）严重的城市热岛效应不但影响了人们正常的生活和工作，还成为居民生活质量进一步提高和城市进一步发展的制约因素．但目前我国很多城市相关检测仍未完善，不宜硬性限制，因此将其定为引导性指标．考虑到新城本身良好的生态基础环境，并参考国家《绿色建筑评价标准》、《重庆市绿色低碳生态城区评价指标体系(试行)》中该项指标的取值，将该项指标定为1.5 ℃．2.2.9 地表水环境质量达标率（%）作为南水北调中线工程水源地，水质安全对规划地具有极其重要的环境价值和政治影响，故将其定为控制性指标．规划片区内水系均应按照国标《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类标准值进行整治保护，该指标定为100 %．2.2.10 空气质量优良率（%）空气质量优良率反映了空气污染程度，对创造城市清洁的环境，保护市民身体健康具有重要的影响．在城市建设中应予以重点考虑，将其定为控制性指标．目前国内城市以及生态城对空气质量优良率的要求对于月河新城来说都偏低（如《中新天津生态城关键绩效指标》中要求每年空气环境质量达到或超过国家环境空气质量二级标准的天数大于等于310 d，即约85 %；《重庆市绿色低碳生态城区评价指标体系（试行）》中要求空气质量优良率大于等于80 %），安康市本身环境基础条件很好，2010—2012年安康市的城市环境空气质量好于二级以上天数分别为357 d、362 d、359 d，优良率达97 %以上．为了凸显月河生态城特有的环境优势，将该指标定为95 %．2.2.11 综合物种指数物种多样性是衡量一个地区生态保护、生态建设与恢复水平的重要指标，将其定为控制性指标．安康市自身生态条件良好，生物种类繁多，参考《生态园林城市分级考核标准》中综合物种指数大于0.5的要求，并突出新城的生物多样性特色，将指标定为0.6．2.2.12 植被覆盖指数不同的城市其文化、经济、地形、气候等条件不同，该指标各地区的权重也取值不同，不宜硬性限制，因此将其定为引导性指标．安康市林地面积为1 658 496hm2，草地面积521 939 hm2，耕地面积199 432 hm2，建设面积40 913hm2，未利用面积91 691 hm2，可得安康市植被覆盖指数为36，为突出月河新城的生态特色，其标准应略高于所在地区的总体水平，因此将该指标定为40．2.2.13 绿地系统规划管理城市的绿化系统长期有效性的发挥和行政管理有直接的关系．绿地系统规划是城市总体规划的有机组成部分，将其定为引导性指标．通过参照国内其他城市，对月河新城制定了“一书两证”的管理方式：园林主管部门通过发放批文、加盖绿化行政部门公章、发放审批许可证及采用绿化审批专用章等多种形式配合城市规划部门进行绿地系统规划管理．2.2.14 生物多样性保护生物多样性不仅仅是技术问题，也和行政管理有直接的关系．安康自身拥有良好的生物多样性，若想完备其生物多样性，则应将生物多样性保护法规体系作为引导，促进生态系统健康发展、提高生态环境建设水平，因此将其定为引导性指标．具体应制定出台《野生动物保护管理办法》、《古树名木保护管理办法》、《生物多样性保护规划》等完善的政策法规体系，制定生物多样性保护管理的详细措施．2.2.15 绿化评估审查普查登记和绿化评估具有随机性和地域性，而且需要城市管理措施来保证，将其定为引导性指标．普查采取“块块为主、条块结合”的调查方式进行．组织实施工作由区绿化普查办公室负责．可以由规划区内几个区分块进行，该项工作工作量较大，参考其他省市并充分考虑可行性，定为一年分块取样；三年整体普查．3 结论本文通过分析当前城市绿地建设转型期所面临的问题，对城市绿地系统功能进行了定性、定量的分析，构建了科学可行的绿地系统规划生态评价体系，并得到以下结论：(1) 基于当前城市绿地建设重数量不重结构的情况，提出了应从生态效益、经济效益以及景观效益三个架构层次出发构建城市园林绿地系统生态评价体系，既是完善城市园林绿地建设的迫切需要，也是城市可持续发展的重要保证之一；(2) 对指标体系进行定性、定量划分，并针对数量、结构、功能和质量四层要素分类确定各项指标，在指标层次上体现四位一体的评价目标．将这些不同类型、不同方面的指标进行量化和分级，建立由1个一级目标层、3个二级因素层以及15个三级指标层所构成的指标体系对城市园林绿地系统进行综合的评价；(3)结合实际案例，从因地制宜、以人为本和客观可达的角度分析了各个指标评价方法和合理值域，为城市绿地系统规划指标体系构建理论提供了实践支持．参考文献 References[1] 曾翔春. 城市园林绿地系统规划指标体系构建与评价[D]. 重庆: 西南大学, 2009.ZENG Xiangchun. Urban Garden and Green Space System Planning Index System Construction and valuation[D]. Chongqing: Southwest University, 2009.[2] 刘滨谊, 姜允芳. 中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究[J]. 城市规划汇刊, 2002(2): 27-29.LIU Binyi, JIANG Yunfang. The research on indices system of the urban green space system planning[J]. Urban Planning Form, 2002(2): 27-29.[3] 易军. 城市园林植物群落生态结构研究与景观优化构建[D]. 南京: 南京林业大学, 2005.YI Jun. Study on the plant community ecological structure in urban garden and landscape optimization construction[D]. Nanjing: Nanjing。