精品课程资源共享
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:4
高职院校国家精品资源共享课程建设的经验和启示【摘要】高职院校国家精品资源共享课程建设是当前教育领域的热点话题,具有重要的研究意义和实践价值。
本文从建设的意义、经验与做法、课程推广与应用、资源共享途径以及关键因素等方面进行了深入探讨。
通过总结经验和启示,为今后高职院校的课程建设和资源共享提供了有益的借鉴。
未来,随着信息化技术的不断发展和教育模式的创新,高职院校国家精品资源共享课程建设将迎来更多的机遇和挑战,有望为教育质量提升和专业技能培养带来新的突破。
该研究对于推动高职院校教育教学改革具有积极的促进作用。
【关键词】高职院校、国家精品资源共享课程、建设经验、做法、精品课程推广、资源共享、有效途径、关键因素、启示、发展展望1. 引言1.1 背景介绍高职院校国家精品资源共享课程建设的背景介绍:随着教育信息化的快速发展和高等教育的普及,高职院校的教学质量和水平也得到了极大的提升。
面对日益增长的人才培养需求和教学资源不足的瓶颈,高职院校需要通过创新教学模式、整合教学资源,提升课程质量和学生实践能力。
国家精品资源共享课程建设便是应运而生的一种重要举措。
作为高职院校教学改革的重要组成部分,精品资源共享课程的建设旨在通过优秀教学资源的共享和整合,打破地域界限,提高教学质量,实现资源共享和优势互补。
通过建设国家精品资源共享课程,高职院校不仅可以优化教学资源配置,提高教学质量,还可以促进师资培训和专业技术水平的提升,推动教育教学改革的深入发展。
1.2 研究意义高职院校国家精品资源共享课程建设的研究意义在于促进高职教育的发展和提高教学质量。
随着社会经济的快速发展和知识经济的兴起,高职院校面临着教学资源不足、教学质量参差不齐的问题。
而国家精品资源共享课程建设可以通过整合优质教育资源,提升教学水平,满足学生多样化的学习需求,培养适应社会发展需求的高素质人才。
精品课程的建设还可以推动高职院校的办学水平不断提升,促进教学改革和教学成果的传播与推广,增强高职教育的竞争力和吸引力。
信息技术融合教学体系—从精品课程到精品资源共享课程1. 引言1.1 背景介绍信息技术在教育领域的应用日益广泛,为了更好地促进教学效果和教学体系的发展,信息技术融合教学体系逐渐成为教育界研究的热点。
背景介绍部分将探讨信息技术融合教学体系的发展历程和现状,分析当前教育领域对于信息技术融合教学的需求和挑战。
信息技术的不断进步与发展带动了教育教学模式的变革,传统的课堂教学已经无法满足学生学习的需求,如何更好地结合信息技术实现教学内容的呈现和传播已经成为教育界亟需解决的问题。
信息技术融合教学体系也将促进学校资源的共享和优势互补,为学生提供更广泛、更灵活的学习路径和资源。
信息技术融合教学的兴起和发展,将推动教育体系的创新和升级,对于提高教学质量、培养学生的综合素质具有重要的意义。
1.2 研究目的研究目的:本文旨在探讨信息技术在教学中的应用,特别是在精品课程和精品资源共享课程建设中的运用。
通过研究信息技术融合教学体系,可以帮助教育工作者更好地理解和应用现代技术,提升教学质量和效果。
本文旨在总结关于教学效果提升的措施,为教师和教育管理者提供有效的指导和参考,促进信息技术教学体系的持续发展。
通过深入研究信息技术在教学中的应用,可以为教育界提供更多创新思路和实践经验,推动教育教学模式的变革和进步。
1.3 研究意义信息技术在教育领域的应用越来越广泛,信息技术融合教学体系的建设已经成为教育改革的一个重要方向。
本文旨在探讨从精品课程到精品资源共享课程的发展路径,以期为教育教学提供更加有效的支持和指导。
信息技术融合教学体系的建设不仅可以提高教学质量和效率,还可以为学生提供更加丰富多样的学习资源和方法。
通过本研究,我们可以深入了解信息技术在教学中的应用实践,探讨如何通过精品课程和精品资源共享课程的构建,推动教育教学的创新与发展。
信息技术融合教学体系的建设具有重要的理论和实践意义。
理论上,研究可以拓展教育教学理论的研究领域,丰富教育教学理论体系,推动教育教学实践的深入发展;实践上,研究可以促进信息技术在教学中的应用,提升教学效果,激发学生学习的兴趣和潜能,培养学生的创新能力和实践能力。
精品在线资源共享课建设实施办法根据《精品在线开放课程建设工作实施办法》(教高厅〔2012〕2号)和学校工作安排,学校将启动2021年校级精品在线资源共享课程建设工作。
一、建设任务学校是精品在线资源共享课程建设的主体,按照精品在线开放课程建设要求,根据办学特色和专业优势做好本校精品在线开放课程的建设计划,组织教师建设校级精品在线开放课程,实行学校和主讲教师负责制,确保课程质量,并向省级教育行政部门择优申报课程。
鼓励采取校际联合、学校与社会联合等方式,建设精品在线开放课程,实现课程共建共享。
二、建设要求申报课程须已在学校连续开设3年以上,在长期教学实践中形成了独特风格,教学理念先进、方法科学、质量高、效果好,得到广大学生、同行教师和专家,以及社会学习者、行业企业专家的好评和认可,在同类课程中具有一定的影响力和较强的示范性。
(一)团队要求。
校级精品在线开放课程应该由学术造诣深厚、教学经验丰富、教学特色鲜明、具有讲师以上职称的教师主持建设,建设团队结构合理,应包括专业教师和教育技术骨干,专业课建设团队还应该体现专兼结合的“双师型”教学团队特点。
(二)内容要求。
课程内容能够涵盖课程相应领域的基本知识、基本概念、基本原理、基本方法、基本技能、典型案例、综合应用、前沿专题、热点问题等内容,具有基础性、科学性、系统性、先进性、适应性和针对性等特征,严格遵守国家安全、保密和法律规定,适合网上公开使用。
(三)资源要求。
应结合实际教学需要,以服务课程教与学为重点,以课程资源的系统、完整为基本要求,以资源丰富、充分开放共享为基本目标,注重课程资源的适用性和易用性。
1.基本资源。
基本资源指能反映课程教学思想、教学内容、教学方法、教学过程的核心资源,包括课程介绍、教学大纲、教学进度、教案或演示文稿、重点难点指导、作业、参考资料目录和课程全程教学录像等反映教学活动必需的资源。
2.拓展资源。
拓展资源指反映课程特点,应用于各教学与学习环节,支持课程教学和学习过程,较为成熟的多样性、交互性辅助资源。
精品课程资源建设应用
精品课程资源建设主要应用在以下方面:
1. 教学资源的共享:通过互联网平台,精品课程资源得以广泛传播和共享,学生和教师可以方便地获取到高质量的教学资源,提高了教育的公平性和可及性。
2. 视频授课:利用互联网技术,精品课程资源以视频形式呈现,教师可以进行远程授课,突破了地域和时间的限制,使教学更加灵活。
3. 网络自主学习:学生可以根据自己的需求和兴趣,在网络上选择适合自己的精品课程资源进行自主学习,提高了学习的自主性和个性化。
4. 网络答疑和讨论:学生可以通过网络平台向教师提问,与其他学生进行讨论交流,形成互动式学习,有助于知识的深入理解和掌握。
5. 网上提交作业和测试:学生可以通过网络平台提交作业和参加测试,教师可以进行在线批改和评分,提高了教学管理的效率和准确性。
6. 混合式学习:精品课程资源可以与其他传统教学方式相结合,形成混合式学习模式。
例如,学生在课堂上听讲,同时在课后通过网络平台自主学习、讨论、提交作业等,使学习更加全面和深入。
7. 教学管理网络化:利用网络平台进行教学管理,可以实现学生信息管理、课程考核统计、教学评价等工作的自动化和智能化,提高了教学管理的效率和准确性。
总之,精品课程资源建设的应用可以促进优质教学资源的共享,提高教学质量和效率,同时也为学生的个性化学习提供了更多可能性。
信息技术融合教学体系—从精品课程到精品资源共享课程【摘要】本文主要介绍了信息技术在教学中的应用,探讨了从精品课程到精品资源共享课程的发展历程。
文章首先对精品课程建设进行了阐述,然后详细分析了信息技术融合教学体系的构建以及精品资源共享课程的实践过程。
接着通过融合教学实践和教学效果评估,评估了信息技术在教学中的实际效果。
最后结论指出,信息技术在教学中的应用不仅提高了教学质量,还推动了教育资源的共享和互动,为教育教学模式的创新带来了新的机遇和挑战。
通过本文的研究,可以更加全面地了解信息技术在教学中的作用,促进教学改革和提高教学质量。
【关键词】信息技术融合教学体系、精品课程、精品资源共享课程、融合教学实践、教学效果评估、教学应用、教育创新。
1. 引言1.1 背景介绍随着信息技术的不断发展和普及,教育领域也逐渐意识到信息技术在教学中的重要作用。
在传统教学模式下,由于知识传递和学习资源受限,学生的学习效果和兴趣常常无法得到充分发挥。
如何利用信息技术提升教学质量和效果成为当前教育改革的重要课题。
为了更好地实现信息技术与教学的融合,教育部提出了精品课程建设和精品资源共享课程的概念。
通过精品课程建设,可以提高教学内容的质量和生动性,激发学生学习的积极性和主动性;而精品资源共享课程则实现了教学资源的共享和优化利用,为教师和学生提供了更多更好的学习资源。
信息技术融合教学体系的建设不仅有利于提高教学效果,还可以促进教育教学改革和创新。
在这一背景下,本文将探讨从精品课程到精品资源共享课程的教学模式转变,分析融合教学实践和教学效果评估,以期为信息技术在教学中的应用提供新的思路和方法。
2. 正文2.1 精品课程建设精品课程建设是教育教学体系中的重要组成部分,是提高教学质量和教学效果的关键。
精品课程建设包括课程目标的设定、课程内容的设计、教学方法的选择、评价体系的构建等多个方面。
精品课程建设需要从教学目标出发,明确课程的培养目标和教学目标,并结合学生的需求和特点进行合理设定。
精品课程与精品资源共享课建设之比较作者:袁志坚何文涓来源:《中国教育技术装备》2013年第36期摘要教育改革、教育创新是时代进步的体现,历时近10年的精品课程建设暂告一段落,取而代之的是在现有国家精品课程建设的成果基础上,开展精品资源共享课的建设,全国各大学正在积极地进行精品资源共享课的申报和建设。
精品资源共享课较之精品课程,建设的意义何在,建设的要点何在,是值得探讨的问题。
关键词精品课程;精品资源共享课;自主学习中图分类号:G434 文献标识码:B文章编号:1671-489X(2013)36-0062-03教育改革、教育创新是时代进步的体现,历时近10年的精品课程建设暂告一段落,取而代之的是在现有国家精品课程建设的成果基础上,开展精品资源共享课的建设,全国各大学正在积极地进行精品资源共享课的申报和建设。
精品资源共享课较之精品课程,建设的意义何在,建设的要点何在,是值得探讨的问题。
1 精品课程与精品资源共享课的概念精品课程精品课程是具有一流教师队伍、一流教学内容、一流教学方法、一流教材、一流教学管理等特点的示范性课程。
精品课程建设是高等学校教学质量与教学改革工程的重要组成部分[1]。
精品资源共享课精品资源共享课是指以高校教师和学生为服务主体,同时面向社会学习者的公共基础课、专业基础课和专业核心课等各类网络共享课程。
精品资源共享课建设是国家精品开放课程建设项目的组成部分,旨在促进教育教学观念转变,引领教学内容和教学方法改革,推动高等学校优质课程教学资源通过现代信息技术手段共建共享,提高人才培养质量,服务学习型社会建设[2]。
2 精品课程与精品资源共享课建设的区别建设的起点不同 2003年,受美国麻省理工学院(MIT)开放教育资源运动的启示,我国教育部启动了“精品课程建设工程”,目的是利用现代化的教育信息技术手段将精品课程上传网络,并免费向全社会开放,以实现优质教育资源共享[3]。
截止2012年1月,根据国家精品课程资源网统计,我国高等学校已经建成各类精品课程14 446门,其中国家级2582门,省级5648门,校级6000门。
信息技术融合教学体系—从精品课程到精品资源共享课程1. 引言1.1 背景介绍在当前信息化快速发展的时代,教育领域也必须跟上科技的步伐,将信息技术融入教学中成为当务之急。
传统的教学方式已经无法满足学生多样化的学习需求,而精品课程和精品资源共享课程的出现为教育领域带来了新的机遇和挑战。
通过信息技术融合教学体系的构建,可以更好地利用现代科技手段,提高教育教学质量,促进学生的综合素质提升。
随着社会经济的不断发展,教育领域也面临着许多问题和挑战。
传统教学模式存在的问题逐渐显现出来,缺乏互动性和个性化教学,学生的学习兴趣和主动性不高,教师教学效果有限等。
借助信息技术的力量,构建精品资源共享课程,可以打破传统的教学壁垒,提升教学效果,激发学生学习的热情。
本文将着重探讨信息技术融合教学体系所带来的影响,从精品课程到精品资源共享课程的转变,将教育的发展趋势,教师和学生角色的转变等方面进行深入分析和讨论。
希望通过本文的研究,为信息技术在教育领域的应用提供一些思路和启示,推动教育变革的进程。
1.2 问题提出教育教学领域一直在不断探索创新,信息技术的广泛应用为教学提供了全新的可能性。
目前在教学场景中,仍然存在着一些问题。
传统的教学模式往往以教师为中心,学生是被动接受知识的对象,缺乏互动和参与性。
教学资源分散,难以统一规划和整合,导致资源浪费和教学效率低下。
教师的教学负担较重,缺乏时间和精力去研发和更新教学资源,导致教学内容滞后。
如何构建一个信息技术融合的教学体系,从精品课程向精品资源共享课程的转变,是当前急需解决的问题。
这不仅涉及到教学方法和内容的更新,更需要教师和学生共同参与,推动教育教学的变革。
信息技术融合教学体系的建设,以及精品资源共享课程的推广,将为教育领域带来更多的机遇和挑战。
为了更好地应对这些问题,我们需要不断探索和创新,引领教育教学向着更加高效、智能和个性化的方向发展。
1.3 研究意义信息技术融合教学体系在当今教育领域中具有重要意义。
精品课程资源共享
天空教室高层论坛()
一、精品课程应该如何共享?
现有的精品课程共享模式存在的问题:评奖可以获得荣誉、地位、经费;共享缺无明显利处:
1、学校:无法解决开课数量不足的问题
2、教师:无法从共享中获得经济收益或者社会声誉
3、学生:无法获得学分
精品课程中的学生模型:发自内心热爱学习的学生
视频共享的误区:谁需要视频?应该由谁来管理视频?
二、精品课程的共享如何突破?
国家精品课程资源中心指出了一条阳光大道:精品课程公共学习体系。
只有把精品课程转变为一门可以选修的课程,这样的共享才有价值。
如何实现网络选修?
三、传统跨校选课模式的不足
以学校-学校为轴心,跨校学分互认,跨校选课。
学校对学校的多对多模式:解决选课、学分、费用问题。
缺乏教师和第三方服务机构:
教师才是教学的主体,如果教师从跨校选课中无法收益,这种学习模式将很难长久;跨校学分互认增加了普通院校与重点院校的合作难度;难以接受把课程放置在别的学校服务器上;N-N合作模式极端复杂,交易成本太高。
四、新模式:跨校授课
外校教师受学校邀请,跨校为另一所学校的学生授课,称之为:跨校授课模式。
改变跨校主体,由学生跨校变为教师跨校,上的是本校的课程。
学生在本校选课系统中选课。
外校教师通过网络授课,并通过第三方机构支付授课费用。
由第三方机
构而不是学校来承担协调工作与费用问题。
由第三方平台来提供网络课程的托管与运行。
第三方平台应该与教师在本校日常教学所用平台一致,可以无缝迁移课程,实现“教师资源的自由流动”。
五、精品课程能否成为跨校选课的推动者?
精品课程能否成为跨校选课的推动者可能比较小,因为精品课程负责人事情太多,经费太多。
但《百家讲坛》带来了启发:应该是平台捧出明星教师,明星教师带热平台;关键不在于名气,而在于用心,共享与评优其实是两套体系。
六、跨校授课的利益分析
全国现有2400万大学生,如果每位大学生在校期间必选一门外校教师的课程,按2个学分计算,每个学分向授课教师支付50元讲课费用:
2400万*2*10=24亿
学生在校学习年限按平均3.5年计算,每年的总额是:6.8亿
第三方服务平台抽取20%:1.37亿元,教师可以获得5.43亿元的授课费用,远远超过国家精品课程项目的总投入,共享热情会得到最大激发。
七:精品课程总投入分析
精品课程带动全国各级投入在10-20亿的规模:
1、国家级:4000门,4亿。
2、省级:江苏省超过1000门,全国总计:1-3万门,每门1万,预计最少在1亿-3亿之间。
3、校级:600所学校参与国家级评审,每所学校100门计算:6万门,每门1万元,最少在6亿。
八、精品课程的现状
精品课程网站开发已经走入一个误区,过于强调界面个性化,忽视网站的实际功能,忽视网站的可维护性与可持续性,精品课程的申报评审标准中完全没有一条设计到界面与外观的指标。
精品课程正在走多媒体课件比赛的老路:专有系统或定制开发,成本高昂,获奖作品不具备学习模仿的可能
教师对精品课程的心态很有意思:很多教师在做精品课程网站的时候不是从开发一个可供自己教学使用和别人可以共享的角度去做精品课程网站,而是按个人成就展的角度去设计的。
影响精品课程申报的要素:外观设计,请人设计用使用现成的模板之间看不出专家的倾向性;栏目设计,国家是希望弱化网站的申报色彩;特色展示;内涵建设才是关键,申报表是决定成败的最重要因素,申报表要简洁,不要堆砌,真正打动专家的信息只有那么关键几条,列出来,说清楚。
九、国家意图
精品课程不同于多媒体课件评选,国家并没有在技术上或者形式上做出过任何规定,相反,国家的评审指标一直是向实际教学一线与可持续使用倾斜的。
高职学校评上的意愿特别强烈,因此容易出现忽视日常应用基础,为申报而开发网站的现象,这与精品课程的发展方向是相背的。
十、精品课程的未来发展
2010年的趋势,从2009年的评审指标中已经可以看得非常清楚:技术上强调与主流网络技术接轨,增加了FLV视频格式;评分上向日常教学应用倾斜,对于教学过程上网和用网做出了明确的规定;再次强调精品课程的内涵建设而不是形式建设,弱化网站的申报信息。
依托产品化的平台建设精品课程才是国家主推的方向。
精品课程在明确定位后会重新焕发活力?明确精品课程定位,到底是评优,还是共享?就像教授分科研型教授和教学型教授一样,上课上得好,得奖多,和共享做得好、获得大众好评,两者之间并没有必然联系。
十一、给学校的建议
统一精品课程与数字化课程建设、强化教学过程的网络化、数字化课程未必是精品课程、精品课程必须是数字化课程、选好平台,提前与国家接轨。
2013年后,大学适龄青年的人数会大幅减少,多年的“大学无用论”导致高考人
数下降。
地方性院校和高职类院校将面临激烈的招生竞争,有限的教改经费应该用在能够有效提升学校招生竞争力的领域,而不应该为冲刺几个国家荣誉浪费资金,在国家精品课程称号和看得见的可视化课程群网站之间,那个更能吸引90后,甚至00后的学生?面对在网络、手机环境下长大的未来大学生,如果无法提供网络化、手机化的教学环境,必将被学生所疏远。
借助精品课程推动数字化课程,这应该是所有高校,特别是教学型高校最现实的选择。
数字化课程不仅是上级的要求,更是时代的要求,数字化课程已经不能满足学生的需要了。
未来的课程将会是移动课程。