下载文档原格式
康惠尔水胶体敷料预防静脉留置针所致静脉炎的效果摘要】目的：探析康惠尔水胶体敷料对静脉留置针所致静脉炎的预防效果。
方法：拟取2016年3月-2017年3月就诊我院临床治疗采用静脉留置针的114例患者为研究对象，对照组纳入57例患者采用3M透明贴固定静脉留置针，观察组纳入的57例患者于穿刺部位向上沿静脉走形方向敷贴经修剪处理过的5cm×10cm长条形康惠尔胶体敷料，消毒处理康惠尔胶体敷料下缘距穿刺点2～3cm部位，然后使用3M透明贴固定，每天输液治疗结束后采用一次性封管液正压封管。
将治疗期间两组患者静脉炎发生情况如实记录下并作以比较。
结果：观察组治疗期间发生静脉炎的有3例明显少于对照组12例（P<0.05）。
结论：予以静脉留置针患者应用康惠尔水胶体敷料能有效预防静脉炎，提高患者输液治疗术式度，值得临床广泛应用与推广。
【关键词】康惠尔水胶体敷料；静脉留置针；静脉炎【中图分类号】R543 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）23-0080-02替代皮头针而成为临床输液主要工具的静脉留置针不仅操作简单，满足长时间留置需要，而且大大减少了反复穿刺给患者所带来的痛苦，减少护士工作量，提高工作效率。
然而临床应用患者并发静脉炎的现象仍时有发生，大大降低了静脉留置针临床应用价值，浪费了其原有剩余留置时间，同时增加患者疼痛与经济负担[1]。
为有效减少或规避静脉留置针引起的静脉炎，笔者所在医院2016年3月-2017年3月收治的57例静脉留置针患者采用康惠尔水胶体敷料预防静脉炎取得良好效果，现将应用体会作如下报道。
1.一般资料与方法1.1 一般资料在2016年3月-2017年3月时间范围内纳选临床收治的静脉留置针使用患者作为本次研究对象，以是否应用康惠尔水胶体敷料为依据进行研究分组，给对照实验设置的观察组与对照组各分57例病患。
纳入观察组的57例患者中包括32例男性，25例女性；年龄最小的为16岁，最大为67岁，平均年龄（52.4±12.3）岁。
预防性使用康惠尔水胶体透明贴在外周静脉留置针静脉炎的效果观察【摘要】目的观察预防性使用康惠尔水胶体透明贴在静脉留置针静脉炎的疗效。
方法：选取我院普外科病房2020年10月2021年10月使用外周静脉留置针进行治疗的100例患者作为研究对象。
将其分为两组，实验组50人，对照组50人，实验组予以预防性使用康惠尔水胶体透明贴，对两组静脉炎的进行观察，比较两组静脉炎的发生率。
结果：实验组发生静脉炎的概率低于观察组，静脉炎的发生率为4.0%，明显低于对照组的20%，可以有效降低进行静脉输液治疗患者静脉炎的发生率，提高舒适度，差异具有统计学意义（P<0.05）结论：预防性使用康惠尔水胶体透明贴固定静脉留置针，预防和降低静脉炎的发生率，有效减轻患者痛苦，值得临床推广。
【关键词】康惠尔水胶体透明贴；外周留置针；静脉炎[Abstract] Objective To observe the effect of phlebitis.Methods: 100 patients treated in October 2020 and October 2021 were selected.They were pided into two groups, 50 people in the experimental group and 50 people in the control group. The experimental group made prophylactic use of Kanghuir water colloid transparent paste for phlebitis and compared the incidence of phlebitis in the two groups.Results: the probability of phlebitis is lower than the observation group, the incidence of phlebitis is 4.0%, significantly lower than 20% of the control group, can effectively reduce the incidence of intravenous infusion treatment patients, improve comfort, difference has statistical significance (P <0.05)conclusion: preventive use of candy water colloid transparent fixed intravenous needle, prevent and reduce the incidence of phlebitis, effectively reduce patient pain, worth clinical promotion.[Key words] Kanghui water colloidal transparent paste; peripheral indwelling needle; phlebitis1：研究资料和方法：1.1两组患者的基本资料选取我院普外科病房在2020年10月到2021年10月收治的手术患者作为研究对象。
水胶体敷料（康惠尔透明贴）预防留置针引起静脉炎的效果分析摘要】目的：探讨应用水胶体敷料（康惠尔透明贴）预防静脉炎的效果。
方法：随机选取我科200 例使用静脉留置针患者随分为实验组和对照组，每组各100 例，以常规用3M 透明贴固定静脉留置针患者为对照组，水胶体敷料固定留置针为实验组，对两组患者留置针引起静脉炎的发生率进行对比分析。
结果：对照组72 h发生I 级静脉炎67 例，Ⅱ级静脉炎5 例。
实验组发生I 级静脉炎15 例，无Ⅱ级以上静脉炎。
两组静脉炎发病率分别为72％和15％，实验组静脉炎发生率明显低于对照组，差异有显著统计学意义，P＜0.05。
结论：与传统3M 透明贴固定静脉留置针相比，水胶体敷料固定留置针对留置针引起静脉炎有较明显的效果，具有临床推广使用价值。
【关键词】水胶体敷料；静脉炎；留置针【中图分类号】R714.62+5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-05-263-01静脉炎是由于长期输注高浓度、刺激性较强的药液，或静脉内放置刺激性大的塑料管时间过长，引起局部静脉壁发生化学炎性反应。
表现为沿静脉走向出现条索状红线，局部组织发红、肿胀、灼热、疼痛，有时伴有畏寒、发热等全身省症状[1]。
笔者选取我院2015 年6 月至2015 年8 月使用静脉留置针患者各100 例进行观察，比较两种方法的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015 年6 月至2015 年8 月住院期间分别用3M透明贴及水胶体敷料固定留置针患者各100 例，以常规用3M透明贴固定静脉留置针患者为对照组，水胶体敷料固定留置针为实验组。
两组均为女性患者，观察组中，年龄19～65 岁，平均（32±2.85）岁；留置针留置时间40～96 小时，平均（73±2.5）小时。
对照组中，年龄20～68 岁，平均（33±3.12）岁；留置针留置时间42～98 小时，平均（74±3.1）小时。
医学信息2019年第32卷6月Medical Information.Jun 2019Vol.32收稿日期：2019-05药物与临床康惠尔水胶体敷料预防静脉炎的效果观察张美敬（天津中医药大学第二附属医院，天津300250）摘要:目的：探讨分析康惠尔水胶体敷料预防静脉炎的效果。
方法:选取我院2016年4月~2017年4月收治的122例留置套管针患者为研究对象，采取随机分组方式将所有患者分为观察组和对照组，每组61例，给予观察组患者应用康惠尔水胶体敷料，给予对照组患者应用安舒妥贴膜封闭式固定，对比两组患者静脉炎发生情况。
结果：观察组出现0级静脉炎27例，发生率为44.26%，1级静脉炎16例，发生率为26.22%，2级静脉炎17例，发生率为27.86%，3级静脉炎1例，发生率为1.63%，总静脉炎发生率为55.73%。
对照组出现0级静脉炎6例，发生率为9.83%，1级静脉炎22例，发生率为36.06%，2级静脉炎27例，发生率为44.26%，3级静脉炎6例，发生率为9.83%，总静脉炎发生率为90.16%，观察组静脉炎发生率明显低于对照组患者，两组研究患者数据差异对比具有显著统计学意义（P＜0.05）.结论：运用康惠尔水胶体敷料预防静脉炎效果显著，安全实用且操作简便，在早期及时预防使用可以有效降低静脉炎发生率，最大限度缓解患者痛苦，促进创面愈合，降低护理人员工作难度。
关键词:静脉炎；康惠尔水胶体；预防效果静脉炎即因化学、物理、感染等因素对血管内壁造成的刺激，从而是导致血管壁炎症，更是临床静脉输液常见并发症。
患者普遍存在局部紧绷、灼热、通胀感等临床症状，尤其沿着静脉注射部位血管会出现条索状红线。
静脉留置针广泛应用于临床治疗。
但静脉留置针会因静脉注射药物和针具使用、护理方法等而发生静脉炎，一旦不及时预防处理则会加大患者焦虑和抑郁等不良心理情绪，影响患者治疗效果和未来康复。
对此，本文则选取部分留置套管针患者为研究对象应用康惠尔水胶体敷料，预防效果良好，现报告如下：1资料和方法1.1一般资料选取我院2016年4月~2017年4月收治的122例留置套管针患者为研究对象，采取随机分组方式将所有患者分为观察组和对照组，每组61例，观察组男34例，女27例，年龄23~71岁，平均年龄（42.24ʃ2.11）岁，平均病程（20.5ʃ6.9）d 。
康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效分析【摘要】目的：分析康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效。
方法：选取2016年8月~2017年11月收治的静脉炎患者94例，随机摸球法分为对照组47例，观察组47例，分别进行硫酸镁热敷治疗、康惠尔水胶体敷料治疗。
对比两组患者治疗效果。
结果：观察组患者总有效率对比于对照组时较高，对比发现差异巨大（P＜0.05）；观察组患者红肿消失时间、静脉条索状消失时间和疼痛消失时间更短，有差异且较大（P＜0.05）。
结论：对静脉炎患者予以康惠尔水胶体敷料治疗可提升治疗效果，有推广价值。
【关键词】静脉炎；康惠尔水胶体敷料；预防；治疗静脉炎为临床静脉置针时的常见并发症，其中神经内科患者采用高渗液体治疗后此种并发症尤为突出。
采用静脉置针可极大降低患者病痛，提升用药有效性，降低护理工作量，被临床大量使用，因此该病症有广泛性。
疾病迁延后会造成周围组织炎症、功能障碍等病症，严重损伤患者身体健康，造成医患纠纷，因此选取合适治疗方式十分重要。
现选取我院患者为对象，分析康惠尔水胶体敷料的价值，研究结果报道如下。
1 资料和方法1.1一般资料选取2016年8月~2017年11月收治的94例静脉炎患者，随机摸球法分为对照组47例，男26例，女21例，年龄31~75岁，平均（53.46±4.72）岁，Ⅰ度静脉炎16例，Ⅱ度静脉炎21例，Ⅲ度静脉炎10例；观察组47例，男27例，女20例，年龄30~76岁，平均（52.39±4.64）岁，Ⅰ度静脉炎17例，Ⅱ度静脉炎20例，Ⅲ度静脉炎10例。
两组基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。
1.2 静脉炎分级情况依据炎症可分为4个等级。
1级患者：输液部位出现发红并无伴随性疼痛。
2级患者：输液位置较为疼痛，且并发水肿、发红。
3级患者：输液位置疼痛且并发水肿疼痛，碰触时出现索条状硬结。
4级患者：在3级患者症状基础上出现可触摸索状静脉，尺寸为1英尺之上，并有脓液渗出。
康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的效果观察作者：吕微黄丽华杜杰吴琼来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第09期【摘要】目的：观察康惠尔水胶体敷料在预防及治疗静脉泵入胺碘酮后所致静脉炎的疗效观察。
方法：将2010年12月至2012年12月在我科静脉泵入胺碘酮的140例病人随机分为实验组与对照组各70例。
实验组在穿刺静脉留置针后以康惠尔水胶体敷料覆盖留置针并沿血管走行方向进行固定，对照组采用普通透明贴膜固定留置针。
结果：实验组静脉炎发生率显著低于对照组（P〈0.05）。
结论：康惠尔水胶体敷料在静脉应用刺激性药物适应早期预防性使用，可预防和控制静脉炎的发生，减轻患者痛苦，安全有效。
【关键词】静脉炎；康惠尔水胶体敷料【中图分类号】R55 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）09—0145—02随着静脉留置针广泛应用于临床，静脉泵入刺激性药物产生静脉炎也随之而来，造成患者痛苦，医疗护理费用大量增加，我科自2010年12月引进康惠尔水胶体敷料，预防及治疗输入刺激药物引起的静脉炎取得良好效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2010年12月---2012年12月在我科住院并静脉泵入胺碘酮的患者140人进行观察记录，平均治疗时间7天，其中男性86例，女性54例，年龄44—82岁，平均67岁，在治疗过程中均静脉泵入胺碘酮治疗心律失常。
随机将病人分为实验组和对照组，将两组病人一般资料比较差异无统计学意义，具有可比性。
1.2 方法两组病人均使用美国BD24G可来福正压静脉留置针，穿刺成功后实验组将康惠尔水胶体敷料覆盖留置针并沿血管走行方向进行固定，对照组则采取普通透明贴膜进行固定，两组均于穿刺留置针后连接泵入胺碘酮1000微克/分，6小时候后改为500微克/分，12小时后改为300微克/分，并标记留置针穿刺时间，5天进行更换。
1.3静脉炎分级标准美国静脉输液协会1998年制订的静脉炎报告分级[1]0级没有症状1级输液部位发红，伴或不伴有疼痛。
康惠尔水胶体敷料防治可达龙致静脉炎的效果观察【摘要】目的：探讨水胶体敷料防止可达龙注射液所致静脉炎的效果。
方法：将50例患者随机分为对照组和实验组各25例，对照组静脉泵入可达龙注射液，发生静脉炎时给予常规护理：实验组在静脉泵入前，在穿刺点上方沿血管走向无张力粘贴水胶体敷料。
观察两组静脉炎发生率、留置针留置时间及24h静脉炎治疗有效率。
结果：实验组静脉炎发生率明显降低，实验组疗效明显优于对照组，静脉留置针留置时间明显延长。
结论：康惠尔水胶体能有效防治可达龙注射液所致静脉炎。
【关键词】康惠尔水胶体；可达龙；静脉炎【中图分类号】r47 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）05-0723-01输液性静脉炎是临床治疗过程中常见的并发症之一，主要表现为局部红、肿、热、痛，甚至麻木、感觉迟钝、血管弹性减退或呈条索状。
可达龙（盐酸胺碘酮注射液）作为一种高效而安全的抗心律失常药物已被越来越多的应用于临床，特别是对治疗顽固性室性心动过速或心房颤动，大剂量静脉注射效果满意，但可达龙针剂对外周血管刺激性较强，易引起沿静脉走向出现红、肿、热、痛等静脉炎表现，重者出现静脉硬结、疼痛明显，即使无药液外渗，也可引起上述症状。
2009年10月～2012年8月，我们采用康惠尔水胶体敷料局部保护预防及治疗可达龙所致静脉炎25例，取得满意效果。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择在本院神经内科住院并静脉应用可达龙治疗心律失常患者50例，其中男性28例，女22例，年龄55～88岁，平均（71.6+_0.4）岁。
随机分为实验组和对照组各25例。
两组患者在年龄、性别、病程、给药周期等方面比较差异无统计学意义。
1.2 方法所有患者均选择前臂或手背管径粗、走向直、弹性好、无炎症、充盈度较好的静脉进行输液，并统一使用bd公司的22号静脉留置针和3m透明敷贴进行穿刺固定，常规，每3d更换1次留置针及敷贴，发生静脉炎时立即更换，严格遵守无菌操作原则及操作流程。
康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效观察【摘要】目的：观察康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效。
方法：将136例输入20%甘露醇或甘油果糖等高渗液病人随机分成实验组和对照组。
实验组在穿刺针的静脉走向上方贴康惠尔水胶体敷料，然后再覆盖3m透明贴膜封闭式固定。
对照组穿刺成功后只用3m透明贴膜封闭式固定。
结果：实验组、对照组静脉炎发生率分别为30.7%、67.9%，差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 方法1.2.1 处理方法两组病人静脉输注时均采用22g德国贝朗静脉安全性留置针进行穿刺。
实验组：规范进行穿刺成功后，在穿刺针的静脉走向上方贴康惠尔水胶体敷料，进行预防和治疗，然后再覆盖3m透明贴膜封闭式固定。
对照组穿刺成功后只用3m透明贴膜封闭式固定。
两组统一采用生理盐水每隔6 h脉冲式封管或使用密闭式正压静脉接头，以防止血液凝固造成针头堵塞，同时标好留置时间，12 h～72 h进行更换。
1.2.2 静脉炎分级标准依据美国静脉输液护理学会所规定静脉炎分级标准：0级无临床症状和体征；ⅰ级为局部疼痛，红肿或水肿，静脉无条索状改变，触摸无硬结；ⅱ级为局部疼痛，红肿或水肿，静脉条索状改变，未触及硬结，有轻度肿胀、灼热感并伴有中度疼痛；ⅲ局部疼痛，红肿或水肿，静脉条索状改变，可触及硬结。
1.2.3 统计学方法率的比较采用χ2检验，以p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果3 讨论3.1 留置针静脉炎产生的原因分析①药物理化因素：包括药物的浓度、渗透压、本身的毒副反应及ⅰ型变态反应。
②机械因素：针头对静脉血管壁的刺激。
③微生物因素：微生物侵袭引起。
④人为因素：静脉针留置时间过长、封管方法不当、选择血管不当、病人自身血管弹性差等。
以上原因均能引起静脉血管内皮受损，使血管壁的通透性加大，组织间隙的组织液增加而诱发炎症介质的释放，在静脉走向发生红肿、灼热、疼痛或压痛，出现条索状或硬结、静脉血管硬化，输液流速减慢后停止的化学反应。
水胶体敷料预防及治疗导管性静脉炎的效果评价目的：了解水胶体敷料预防及治疗导管性静脉炎的作用。
方法：将PICC置管者随机分为对照组和实验组，分别用常规方法和水胶体敷料预防、治疗导管性静脉炎。
结果：用水胶体敷料预防、治疗导管性静脉炎的效果明显优于对照组。
结论：使用水胶体敷料预防及治疗PICC导管性静脉炎，操作简单、效果明显，值得临床推广使用。
标签：水胶体敷料；导管性静脉炎；预防及治疗经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)大多是经肘部贵要、正中或头静脉置入上腔静脉的导管，在胸部X线上其导管末端显示位于第二、三肋间，具有穿刺危险性小、成功率高、留置时间长、易于护理的特点。
对患者损伤小，能保护其余外周血管，基本不影响患者的生活质量，易被患者接受，且上腔静脉管腔大，血流快，药物能被快速输送到全身，完全避免了浅静脉穿刺输注化疗药物或刺激性药物所引起化学性静脉炎的发生，在本科已广泛使用。
但由于患者个体、导管本身以及操作的刺激会造成导管性静脉炎的产生[1]。
以往临床上予常规热敷预防静脉炎，出现静脉炎后用硫酸镁湿敷联合微波照射有一定效果，但湿敷有局限性，给患者造成很多不便，特别是冬天，湿敷的冷刺激会导致患者受凉，增加患者的不适。
微波照射如有不慎则会引起烫伤，更增加患者痛苦。
本科对使用水胶体透明贴预防及治疗导管性静脉炎进行了临床研究，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料本科2008年3月～2009年6月化疗及静脉营养患者行PICC置管术者120例，其中，男性68例，女性52例，年龄20～83岁，置管保留19～307 d。
将患者按穿刺顺序的奇偶数随机分为对照组60例，实验组60例。
1.2 方法两组患者均在严格无菌条件下进行正规PICC穿刺置管。
置管后实验组除常规固定后在穿刺点上方沿静脉走向贴上水胶体透明贴，紧贴皮肤避免气泡。
对照组予常规固定，穿刺点上方沿静脉走向局部热敷，qd，3 d。
将患者PICC穿刺点上方沿静脉走行出现红、肿、热、痛，即可判断为导管性静脉炎[2]。
康惠尔水胶体敷料结合静脉推注预防凯时所致静脉炎的临床观察目的探讨康惠尔水胶体敷料结合静脉推注预防凯时所致静脉炎的临床疗效观察。
方法选择2015年1月～10月就诊成都市第二人民医院神经内二科，诊断为缺血性卒中应用凯时治疗的患者168例，随机分为试验组和对照组各84例。
试验组应用康惠尔水胶体敷料局部敷贴，结合留置针静脉推注方式，对照组应用50%硫酸镁局部湿敷，结合留置针静脉推注方式。
结果试验组患者静脉炎发生率明显低于对照组（P＜0.05）。
结论康惠尔水胶体敷料结合留置针静脉推注方式能有效预防凯时所致静脉炎的发生。
标签：康惠尔水胶体敷料；凯时；静脉炎凯时通用名称为前列地尔，具有扩张血管，抑制血小板聚集及增加红细胞变形能力，从而增加组成的血液灌注和改善微循环，可在使用过程中受环境温度影响易导致静脉炎的发生，为降低静脉炎的发生，寻找较好的方法预防静脉炎，我科进行了康惠尔水胶体敷料结合静脉推注凯时的临床疗效观察。
1 资料与方法1.1一般资料选择2015年1月～10月就诊成都市第二人民医院神经内二科，诊断为缺血性卒中应用凯时治疗的患者168例，参照1995年第四次全国脑血管病学术会议制定的各类脑血管病诊断标准，并经头颅CT或MRI证实。
所选对象均无肿瘤、痴呆、免疫系统疾病及抑郁症病史。
抛币法随机分为试验组和对照组各84例，两组在年龄、性别、病情轻重方面比较差异无统计学意义（P>0.05）见表1。
1.2方法两组患者均使用凯时（北京泰德制药股份有限公司，产品批号：3B165M），在无菌操作下选择前臂粗直、弹性条件好的血管并使用威高留置针24G（威海洁瑞医用制品有限公司，产品批号：15082128）进行穿刺。
试验组在穿刺成功后，将10cm×10cm康惠尔水胶体敷料用无菌剪刀裁剪成5cm×5cm大小，沿血管走向轻轻贴敷在穿刺点上方，结合0.9%生理盐水20ml+凯时10ug静脉推注qd，如敷料未卷边、未受潮，7d更换（见图1）。
康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效分析
发表时间：2018-11-23T11:01:57.677Z 来源：《中国蒙医药》2018年第10期作者：林珠豆赖培芬
[导读] 分析康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效
厦门大学附属第一医院血液科福建厦门 361003
【摘要】目的：分析康惠尔水胶体敷料预防及治疗静脉炎的疗效。
方法：选取2016年8月~2017年11月收治的静脉炎患者94例，随机摸球法分为对照组47例，观察组47例，分别进行硫酸镁热敷治疗、康惠尔水胶体敷料治疗。
对比两组患者治疗效果。
结果：观察组患者总有效率对比于对照组时较高，对比发现差异巨大（P＜0.05）；观察组患者红肿消失时间、静脉条索状消失时间和疼痛消失时间更短，有差异且较大（P＜0.05）。
结论：对静脉炎患者予以康惠尔水胶体敷料治疗可提升治疗效果，有推广价值。
【关键词】静脉炎；康惠尔水胶体敷料；预防；治疗
静脉炎为临床静脉置针时的常见并发症，其中神经内科患者采用高渗液体治疗后此种并发症尤为突出。
采用静脉置针可极大降低患者病痛，提升用药有效性，降低护理工作量，被临床大量使用，因此该病症有广泛性。
疾病迁延后会造成周围组织炎症、功能障碍等病症，严重损伤患者身体健康，造成医患纠纷，因此选取合适治疗方式十分重要。
现选取我院患者为对象，分析康惠尔水胶体敷料的价值，研究结果报道如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取2016年8月~2017年11月收治的94例静脉炎患者，随机摸球法分为对照组47例，男26例，女21例，年龄31~75岁，平均（53.46±4.72）岁，Ⅰ度静脉炎16例，Ⅱ度静脉炎21例，Ⅲ度静脉炎10例；观察组47例，男27例，女20例，年龄30~76岁，平均（52.39±4.64）岁，Ⅰ度静脉炎17例，Ⅱ度静脉炎20例，Ⅲ度静脉炎10例。
两组基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。
1.2 静脉炎分级情况
依据炎症可分为4个等级。
1级患者：输液部位出现发红并无伴随性疼痛。
2级患者：输液位置较为疼痛，且并发水肿、发红。
3级患者：输液位置疼痛且并发水肿疼痛，碰触时出现索条状硬结。
4级患者：在3级患者症状基础上出现可触摸索状静脉，尺寸为1英尺之上，并有脓液渗出。
1.3 方法
所有患者在进行静脉注射时，均采用相同的静脉置针穿刺。
对照组患者穿刺成功之后于静脉走向上方采用50%硫酸镁进行热敷，次数为4次/d，且30min/次，温度控制在50℃。
涂药之前所有患者均采用温水进行患处清洗，治疗时间为3d。
观察组患者带皮肤清洁之后采用康惠尔水胶体进行敷贴，位置为病变血管外，依据病变范围选取不同型号敷料，保证敷料敷贴面积大于病变位置3cm左右，每24h便要更换一次敷料，病情出现好转之后也可于72h更换一次敷料，视实际情况而定。
在更换敷料时注意患者皮肤情况，动作要轻缓，避免因更换过勤或力度较大出现皮肤撕裂，所用敷料保证干燥。
1.4观察指标
（1）对比两组患者临床治疗效果，痊愈：局部肿、胀、红等症状完全消失，静脉沿线条索状物质、硬结消退。
显效：局部红肿、热等症状消退，沿静脉走向锁状物也有显著减轻。
有效：局部红、痛等症状有显著减轻。
无效：局部肿、红、痛未出现变化。
治疗效果=（总例数-无效例数）/总例数×100%。
（2）对比两组患者症状消失时间，主要对比红肿消失时间、疼痛消失时间、静脉条索状改变时间。
1.5统计学方法
本次研究中，将94例静脉炎患者研究数据均输入至SPSS26.0软件，实施统计学有效分析，治疗情况应用%形式展现，处理中选取X2检验；所有计量数据均采用（`x±s）表示，且处理结果采用t检验，结果中P＜0.05，有统计学意义。
2 结果
2.1 对比静脉炎患者治疗效果
观察组患者总有效率97.87%，高于对照组83.98%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
表1 分析采用各治疗方式时患者治疗效果（n，%）
静脉炎为临床常见静脉输液引发的并发症，多数由于患者长期输入刺激性较大药物、防止塑料导管所致，使得静脉壁出现化学炎性反应，也有部分患者为细菌感染所致[1]。
有分析认为主要病因为神经传导，药物刺激只为诱因[2]。
但患者自身免疫力降低为诱发疾病的重要因素。
出现此疾病的认为原因为：静脉置针时间过长、封管方式不当、血管选择有问题，使得患者血管弹性降低。
综合分析，以上各种原因均会造成静脉血管受损，使得其通透性提升，组织间隙液提升也为诱发炎症释放的因子。
各种因素影响下出现红肿、疼痛、条索状硬结、静脉血管硬化等问题。
对患者采用硫酸镁进行治疗为传统方式，有一定效果，但此种方式对治疗Ⅲ级静脉却并不理想。
药物自身较苦有风化性，很容易于皮肤表皮出现无色凝结物质，进而刺激皮肤，患者会出现不适感。
在治疗中，需时常更换纱布因此程序较为繁琐，护理中工作量较大，无法
固定使得患者很难进行活动。
此种药物为热敷，可降低患者自身疼痛感，但在实际使用中对药物进行保温却较难做到，效果也不太理想[3]。
观察组患者在治疗过程中主要采用康惠尔水胶体敷料，其主要组成部分为亲水性羟甲纤维素。
主要作用为消除红肿，其中水胶体为吸收性物质，自身密闭性半透膜使其可保持局部低氧，提升毛细血管运行速度，进而改善局部血液循环，提升渗液吸收速度。
也有减轻疼痛的作用，主要通过炎性细胞代谢吸收缓解患者自身疼痛。
可防止皮肤坏死，输入药物刺激后会出现静脉痉挛，进而出现持续性静脉高压，也会提升毛细血管渗透能力，使得纤维蛋白进入毛细血管四周，并在周围进行沉降，使得病变血管氧扩散持续缩减，阻碍营养交换和废弃物质代谢[4]。
水胶可溶解纤维蛋白，确保局部组织正常发挥功能进行代谢。
敷料内部丰富的水胶体也为创面提供大量水分，确保水胶体可吸收创伤免所渗出的各种毒性物质，保证创伤面内呈湿润状态，促使组织再生；也可进行有氧交换，阻挡微生物经国半透膜，持续吸收渗出物后形成凝胶，保证创面愈合。
此种敷料治疗疾病的主要优势为：首先药物外观为透明状，医护人员随时可观察患处病情发展状况；材质透气不透水也可确保皮肤持续呼吸，也可阻止细菌入侵于内部持续滋生[5]。
在设计中将其设计为方格状，因此可依据患处面积进行适当修剪；用药时直接敷于患处，不会影响患者移动和正常生活，极大降低了患者自身痛苦。
研究发现，观察组患者总有效率和对照组相比更高，差异大（P＜0.05）。
可知此种药物可提升治疗效果，减轻患者痛苦。
观察组患者临床症状消失速度快，时间上有极大差异（P＜0.05）。
对患者进行康惠尔水胶体后，临床症状消失时间较快。
综上所述，对静脉炎患者采用康惠尔水胶体实施治疗后，不仅治疗效果有显著提升且治疗速度更快，有推广价值。
参考文献：
[1]张彦红，赵承芳.水胶体敷料预防老年患者输注氨基酸发生静脉炎效果观察[J].中国药物与临床，2016，16（1）：144-145.
[2]高天烁，王建军，史瑞，等.康惠尔水胶体敷料贴应用在老年压疮中的效果分析[J].山西医药杂志，2017，46（9）：1116-1118.
[3]张杰，武春娟，王飞，等.恶性肿瘤患者预防化疗性静脉炎中水胶体敷料的应用效果[J].河北医药，2017，39（23）：3671-3673.
[4]金素敏，左松波，刘亚欣，等.水胶体伤口敷料预防化学性静脉炎的效果研究[J].河北医药，2017，39（9）：1430-1432.
[5]Dutra R A，Salomé G M，Leal L M，et al.Cost comparison of pressure ulcer preventive dressings：hydrocolloid dressing versus transparent polyurethane film[J].Journal of Wound Care，2016，25（11）：635-640.。
