议论文如何分析论据说课材料
- 格式:ppt
- 大小:714.00 KB
- 文档页数:24
议论文事例论据分析方法议论文事例论据分析方法(一)选用事例要注意以下问题:首先,例证一定要能为论点服务,必须能有力地证实论点,不能牵强附会、貌合神离。
其次,所选的事例必须是真实的、确凿的,不能杜撰,不能想当然,否则,论证效果会大打折扣。
第三,事例要典型而新颖。
典型的有代表性的事例能雄辩地证明自己的观点,说服力更强,身边人的例子则缺乏典型性。
所选事例尽量是生活中刚刚发生的典型例子,读来让人有耳目一新的感觉。
第四,例子要充分、多样。
整篇文章至少三、四个,每个分论点至少一、两个。
兼顾古今中外,尽量不是一个类别的例子。
叙述事例的要求与方法:叙述事例要概括,语言要简明,因为所选的事实例子是为说理服务的,只要能证明观点就可以,切忌喧宾夺主。
叙述完事例后要略加分析,不能以例代议。
分析时,可以使用以下方法:1、因果分析法在叙述事例之后,说明事例的原因或结果与论点的关系。
当事例带有结论性时,就分析其根源,即由果溯因;当事例带有缘由性时,就分析其结果,即由因求果。
例如:法国著名数学家XXX一生的大部分工夫都陪伴着会议厅,研究数学只是他的业余爱好。
但他却在数论、概率论、解析几何等多方面取得了很大的成就……为什么XXX在政坛勤奋一生,却没能结出硕果,而在数学方面成绩斐然呢?这是因为他没有搞政治的天赋和拿手,在数学方面却具备特殊的思维能力和创新肉体。
由此看来,XXX所说的“终生努力,便成天才”并不是放之四海而皆准的。
(《努力与成功》)作者在叙述事例以后,先用一个“为什么”把问题引向深处,接着用“这是因为”透彻地揭露了XXX的优劣,最后用“由此看来”得出结论。
这样的分析使论证环环相扣,层层深切,充分显示出了论证的力度。
又如:三国时的XXX,乃蜀军一员大将。
镇守街亭,他把20万大军驻扎在高山上,久经沙场的老将XXX力劝他撤离此山,理由让在场的将士信服,唯有XXX仍然坚持自己的观点。
结果被XXX围山断水,放火烧山,蜀军不战而乱,几乎全军覆没;XXX也被依军法身首异处。
分析议论文中的论据论据是议论文中最重要的部分,因为它用来支撑作者所要表达的观点和意见。
一个好的论据可以让论文更有说服力和可信度,所以写议论文时需要认真考虑和评估自己的论据。
本文将分析议论文中的论据,希望能够给读者一些帮助。
一、定义论据定义论据基于对一个概念或术语进行解释和定义,以达到说明论点的目的。
比如,如果你在论文中要探讨“成功”的概念,可以通过引用权威的词典或专家的定义来支持自己的论点。
这种类型的论据是比较容易理解和接受的,因为大多数人对这些概念有一定的认知和了解。
二、事实论据事实论据是指基于客观的数据、研究或案例来支持作者的观点和论点。
这种论据是比较有说服力的,因为它是建立在客观的根据上的。
例如,如果你在写一篇关于环境保护的议论文,可以引用一些研究结果或数据来说明环境破坏的严重性,并提出一些相应的建议来改善这种情况。
三、权威论据权威论据是基于一些著名的组织、人物或机构的观点和意见来支持作者的论点。
例如,你在写一篇论文关于健康饮食的话题,可以引用世界卫生组织的建议来说明自己的观点。
这种论据在一些专业领域中比较有效,因为大多数专业组织都有一些共同的规定和标准,可以用来支持某些论点。
四、个人见解论据个人见解论据是基于作者自己的经验和见解来支持自己的观点和论点。
这种论据的说服力不如其他类型的论据,因为它缺乏客观性。
但是,在某些情况下,个人见解论据也是比较有效的,比如对于一些主观性很强的话题,比如艺术、文学等。
五、比较论据比较论据是基于对两个或多个事物进行比较和对比来支持作者的观点和论点。
这种论据的效力和说服力取决于比较的两个事物的相似性和差异性。
例如,你在写一篇关于校园文化的议论文,可以对比不同大学之间的文化差异来支持自己的观点。
综上所述,议论文中的论据类型有很多种,每种类型都有其独特的特点和适用范围。
在写论文时,作者需要根据自己的主题和目的来选择适合的类型并合理运用。
只有这样,才能使自己的论点更有说服力和可信度,达到预期的效果。
议论⽂写作:分析论据都有哪些⽅法?【分析论据的⼏种⽅法】⼀、因果分析法就是对事例中的⾏为,沿着“为什么”这条思路,探究其根源,发现其本质,使内容逐步深化。
思路:提出问题——分析原因。
句式:1.从最浅层的⽅⾯看……从深层来看(……⾏为背后,更体现了)……从本质上看…… 2.……为何有争议,⼤概就是两点使然。
3.出现这种情况的原因不外乎两个。
⼀是……⼆是……如:论点:旅游遵法,顾全⼤局材料:去年10⽉7⽇,经过连续搜救,17名擅⾃进⼊⼴西来宾市⾃然保护区露营被困失联的驴友,成功获救。
来宾市为此次营救,耗费了巨⼤的公共资源,更严重的是营救中救援⼈员也⾯临巨⼤的危险。
这⼀事件引起了社会的强烈反响:当地政府呼吁驴友要严格遵守相关法律法规,不要擅⾃⾏动。
有⽹友认为,驴友是公民,作为纳税⼈,有权享受公共服务,不应为救援买单;⼜有⽹友说“⼈⽣需要…说⾛就⾛的旅⾏”,并为他们的⾏为点赞。
对此你有何看法?请选好⾓度,⾃定⽴意,⾃拟标题作⽂;不要套作,不得抄袭。
论证:驴友擅⾃露营失联使得救援⼈员耗费巨⼤⼈⼒物⼒去营救,究其原因,⽆外乎两个:表⾯看是驴友的贪玩⼼理的驱使,使其忽视法度;然⽽从深层次看,则是当代⼈们以⾃我为中⼼,不顾⼤局的缩影。
擅⾃露营的驴友,有没有想过失联后给救援⼈员造成⿇烦的后果?这样不负责任的⾏为与损⼈不利⼰⼤同⼩异。
⼆、例后评析法:对论据内容进⾏评价,联系现实思路:概述事例+揭⽰实质句式:1、⽆独有偶,……2、⽹上热议的话题……3、这本不是⼀件⼤事,却引发了舆论关注,可见,这件⼩事也击中了⼈们⼼中的痛点。
……4、姑且先将这个问题搁置不议,前段时间社会热议的(这些年⼀直争论不休的)……论点:让情与法和谐共绽材料:1⽉初,G147次列车在合肥站准备开车时,旅客罗某以等丈夫为由,不听劝阻,⽤⾝体强⾏扒阻车门,造成该次列车延迟发车,经公安机关调查取证,认定罗某的⾏为扰乱了车站、列车正常秩序,违反了《铁路安全管理条倒》规定。