河南省高级人民法院发布七起毒品犯罪典型案例

河南法院守护“少年的你”典型案例文章属性•【公布机关】河南省高级人民法院,河南省高级人民法院,河南省高级人民法院•【公布日期】2022.05.31•【分类】其他正文河南法院守护“少年的你”典型案例一被告人崔某某抢劫案——体现双向保护原则，对未成年被告人依法从轻处罚【基本案情】被告人崔某某，高中学生，案发时17周岁。

因学习压力大，遂产生通过抢劫来寻求刺激的念头。

2021年9月学校中秋节放假期间的一天凌晨，崔某某携带一把美工刀和一个刀片从家中骑电动车出来寻找作案目标。

当发现被害妇女韦某独自一人时，崔某某将被害人按倒在地，并将美工刀架在被害人脖颈处一下随即拿开，被害人剧烈反抗并大声呼救，崔某某惊慌逃离现场。

本案，崔某某未对被害人造成人身伤害，亦未抢得财物。

案发后，崔某某亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。

【裁判结果】法院审理认为，崔某某使用暴力抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。

其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，予以减轻处罚。

犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。

到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，且崔某某一贯表现良好。

综合法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，考虑到崔某某由于缺乏对法律的认知和敬畏，导致其犯下罪行而锒铛入狱，为了帮助被告人汲取教训，谨记法律规定，学会感恩回报，重返课堂，发奋图强，早日成为对社会有用的人才。

法院以抢劫罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。

【典型意义】体现了未成年人“双向保护原则”，即在打击犯罪、维护未成年被害人权益的同时，还要依法保护未成年被告人的合法权益。

由于未成年人处于生理和心理的成长阶段，具有非常强的可塑性，对于未成年被告人依法惩处的同时，还要注重教育引导，促使其认罪悔罪，真心接受改造，早日回归社会。

本案审理过程中，法官从犯罪的危害性、犯罪行为对被害人和被告人双方造成伤害等方面对崔某某进行教育，从而让其认识到自身的错误、对法律心存敬畏。

最高人民法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.04.29•【分类】其他正文最高人民法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例目录案例一：王某妨害传染病防治案——拒不执行防疫措施，引发疫情传播案例二：曹某妨害国境卫生检疫案——入境时不如实填报健康申明卡，引发疫情传播严重风险案例三：梁某伪造事业单位印章案——伪造医院核酸检测电子专用章，制作虚假核酸检测报告对外销售案例四：黄某袭警案——疫苗接种过程中暴力袭击维持秩序的民警案例五：潘某编造、故意传播虚假信息案——编造并在信息网络上传播虚假疫情信息案例一：王某妨害传染病防治案——拒不执行防疫措施，引发疫情传播简要案情被告人王某与其亲属租住在北京市顺义区赵全营镇联庄村，私自开办“小饭桌”，为周边村镇的中小学生提供接送上下学及午餐、看管等经营服务。

2020年12月底，顺义区多地被确定为新冠肺炎疫情中风险地区，当地政府按照上级要求采取疫情防控措施，要求村民非必要不前往人员聚集地区和场所，有发热症状需报告村委会。

2021年1月初，“小饭桌”放假后，王某及其妻子马某先后出现发热等症状。

二人未按疫情防控要求向村委会报告，自行到药店买药服用，并到私营诊所输液治疗三日。

其间，王某还出入市场、饭店、药店、政务大厅等多处公共场所。

同月8日上午，王某前往北京市昌平区某医院发热门诊就诊，在医护人员询问其是否到过顺义区的相关中风险地区、家中是否有其他发热人员等情况时，均未如实回答，致使医院未及时采取隔离诊疗措施。

次日，王某被确诊为新冠肺炎病例。

王某确诊后，昌平、顺义两区疾病预防控制中心多次对其开展流行病学调查和密切接触者排查，王某隐瞒家中开办“小饭桌”、此前自行就医及与他人聚集等信息。

经北京市疾病预防控制中心确认，王某密切接触者共计927人，均被采取隔离措施；王某同住家属6人中，2人被确诊为新冠肺炎病例，4人被确诊为无症状感染者；“小饭桌”的2名学生及1名学生亲属也被确诊为新冠肺炎病例。

辽宁高院发布毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】辽宁省高级人民法院,辽宁省高级人民法院,辽宁省高级人民法院•【公布日期】2022.06.22•【分类】其他正文辽宁高院发布毒品犯罪典型案例案例一刘某等人制造毒品案——制造甲基苯丙胺一基本案情2020年4月末，被告人刘某、王某某商议制造毒品，寻找制毒场所并购置制毒仪器、工具、原料，从网上查询制毒方法。

后被告人顾某帮助采买制毒原料、化学试剂和制毒工具，协助制毒。

被告人张某协助查阅制毒方法，清洗制毒工具，负责生活起居和管理财务支出。

被告人任某某清洗制毒工具，后离开制毒场所。

2020年6月，刘某出资并指使顾某等人购买大量复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊，从药物中提取制毒原料。

期间，王某某离开制毒场所。

刘某、顾某、张某持续制毒直至案发。

案后，公安机关查获含甲基苯丙胺溶液200.67克、麻黄草83.32千克、麻黄草粉末473.75克等物品及制毒工具、化学试剂。

二裁判结果法院经审理认为，被告人刘某、顾某、王某某、张某、任某某共同制造毒品，其行为均构成制造毒品罪。

刘某在制造毒品犯罪中起主要作用，系主犯。

顾某、王某某、张某、任某某起次要或辅助作用，系从犯。

据此，以制造毒品罪对被告人刘某、顾某、王某某、张某、任某某分别判处有期徒刑十五年、十年十个月、八年六个月、八年六个月、八年，并对以上被告人分别并处罚金及没收财产。

三典型意义面对巨额利益诱惑，不少不法分子已不满足贩卖、运输毒品中间环节，而把魔爪伸向了获利更大的毒品犯罪链条源头。

制造毒品犯罪的滋生和蔓延给禁毒工作带来了更大的挑战，必须予以严厉打击。

本案是一起源头性毒品犯罪的典型案例，充分体现了人民法院严厉打击制造毒品犯罪和强化毒品源头治理的决心。

案例二程某贩卖毒品案——贩毒数量大，且系累犯、毒品再犯一基本案情被告人程某，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月29日刑满释放。

2020年5月12日，李某（已判刑）伙同董某（已判刑）驾车从海城市出发前往湖北省天门市购买毒品。

涉网络犯罪典型案例梳理作者：来源：《中国检察官·经典案例》2021年第07期一、最高人民法院典型案例（一）2021年毒品（涉毒）犯罪典型案例1.谢彭等贩卖毒品案（二）依法严惩侵害未成年人权益典型案例1.被告人何某强奸、强迫卖淫、故意伤害被判死刑案（三）2020年毒品（涉毒）犯罪典型案例1.刘勇等贩卖、制造毒品案3.卞晨晨等贩卖毒品、非法利用信息网络案（四）电信网络诈骗犯罪典型案例1.陈文辉等7人诈骗、侵犯公民个人信息案3.陈明慧等7人诈骗案5.陈杰等9人诈骗案7.童敬侠等7人诈骗案9.邵庭雄诈骗案（五）非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪典型案例 1.黄杰明、陶胜新等非法利用信息网络案3.赵瑞帮助信息网络犯罪活动案二、最高人民检察院典型案例（一）检察机关依法惩治新型毒品犯罪典型案例1.广西吕某某等人贩卖毒品案（二）在校学生涉“两卡”犯罪典型案例1.涂某通、万某玲帮助信息网络犯罪活动案3.吴某豪等9人掩饰、隐瞒犯罪所得案5.郭某、张某诈骗不起诉案（三）2020年度检察机关保护知识产权典型案例 1.江苏马某予等侵犯著作权案3. 江苏陆某某等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案（四）惩治洗钱犯罪典型案例1.雷某、李某洗钱案（五）检察机关推进网络空间治理典型案例1.陈某、宋某琦等5人诈骗案3.李某宁等5人诈骗案5.林某甲等8人非法经营案7.时某祥等15人组织、领导传销活动案9.温某龙等23人敲诈勒索案（六）2019年度检察机关保护知识产权典型案例1.四川徐某、李某等銷售假冒注册商标的商品、假冒注册商标抗诉案2. 安徽许某、王某侵犯著作权案（七）检察机关依法严惩侵害未成年人犯罪加强未成年人司法保护典型案例净化网络空间严惩“童星招募”背后的性侵害犯罪（八）“弘扬宪法精神落实宪法规定”典型案例卢某某、成某某等人利用“虚拟货币”组织、领导传销活动案（九）侵犯公民个人信息犯罪典型案例1.韩某等侵犯公民个人信息案3.章某某等诈骗、侵犯公民个人信息案5.鲁某等侵犯公民个人信息案。

陈西红、郑州市公安局二七分局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为公安其他行政行政行为种类行政强制【审理法院】郑州铁路运输中级法院【审理法院】郑州铁路运输中级法院【审结日期】2020.12.01【案件字号】（2020）豫71行终282号【审理程序】二审【审理法官】侯红伟王伟王婧【审理法官】侯红伟王伟王婧【文书类型】判决书【当事人】陈西红;郑州市公安局二七分局【当事人】陈西红郑州市公安局二七分局【当事人-个人】陈西红【当事人-公司】郑州市公安局二七分局【代理律师/律所】管云鹏河南程功律师事务所【代理律师/律所】管云鹏河南程功律师事务所【代理律师】管云鹏【代理律所】河南程功律师事务所【法院级别】中级人民法院专门人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈西红【被告】郑州市公安局二七分局【本院观点】《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。

【权责关键词】合法违法管辖证人证言证据确凿维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，但一审认定“当日，经嵩山路分局即对陈西红的尿液进行现场检测，尿液检测结果呈阳性”的事实不当，应认定为“7月24日，经嵩山路分局对陈西红的尿液进行现场检测，尿液检测结果呈阳性”。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……(四)经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。

第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。

本案中，陈西红于2017年10月因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒，2019年7月23日因吸毒再次被公安机关查获。

陈西红的供述、证人证言、现场检测报告、指认照片等相关证据等足以证明陈西红符合吸毒成瘾的认定条件。

最高人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.09.06•【分类】其他正文人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例目录一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案二、被告人罗欢、郑坦星等二十一人诈骗案三、被告人施德善等十二人诈骗案四、被告人吴健成等五人诈骗案五、被告人黄浩等三人诈骗案六、被告人赵明云等九人诈骗案七、被告人邓强辉等六人诈骗、侵犯公民个人信息案八、被告人陈凌等五人侵犯公民个人信息案九、被告人隆玖柒帮助信息网络犯罪活动案十、被告人薛双帮助信息网络犯罪活动案一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案（一）基本案情被告人易扬锋在缅甸创建“远峰集团”，采取公司化运作模式，编写话术剧本，开展业务培训，配备作案工具，制定奖惩制度，形成组织严密、结构完整的犯罪集团。

易扬锋作为诈骗犯罪集团的“老板”，组织、领导该集团实施跨国电信网络诈骗，纠集被告人连志仁加入该集团并逐步成为负责人，二人系诈骗集团的首要分子。

被告人林炎兴担任主管，负责管理组长，进行业务培训指导；被告人闫斌、伏培杰、秦榛、黄仁权等人担任代理或组长，招募管理组员并督促、指导组员实施诈骗；被告人易肖锋为实施诈骗提供技术支持。

2018年8月至2019年12月，该集团先后招募、拉拢多名中国公民频繁偷越国境，往返我国和缅甸之间，用网络社交软件海量添加好友后，通过“杀猪盘”诈骗手段诈骗81名被害人钱财共计1820余万元。

（二）裁判结果本案由江西省抚州市中级人民法院一审，江西省高级人民法院二审。

现已发生法律效力。

法院认为，以被告人易扬锋、连志仁为首的犯罪集团以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。

湖北法院打击毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】湖北省高级人民法院,湖北省高级人民法院,湖北省高级人民法院•【公布日期】2022.06.24•【分类】其他正文湖北法院打击毒品犯罪典型案例案例一：张道兵、邱勇强贩卖、运输、制造毒品案——贩卖、制造毒品数量特别巨大，对两名罪责最重的主犯适用死刑【基本案情】被告人张道兵、邱勇强共谋制造毒品氯胺酮牟利，张道兵联系购买制毒原料、工具并寻找制毒场所，邱勇强联系制毒技师、购买配料等。

二人分别邀约多人参与并组织他人先后两次制造出毒品氯胺酮共计600余公斤，其中部分已运输至多地销售。

【裁判结果】湖北省荆门市中级人民法院认为，被告人张道兵、邱勇强的行为构成贩卖、运输、制造毒品罪。

二人均系犯意提起者，还邀约、组织多人具体实施制毒行为，均系罪责最为严重的主犯。

二人所涉毒品数量特别巨大，社会危害性极大，遂以贩卖、运输、制造毒品罪判处二人死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

本案经湖北省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判后，最高人民法院裁定予以核准。

【典型意义】制造毒品犯罪，是源头性犯罪，历来是从严打击的重点。

本案中被告人制造的毒品数量达600余公斤，部分已流入社会，且二被告人在共同犯罪中作用最大，罪责最重，均系主犯，故对二人均适用死刑。

本案的典型意义在于警示任何人不能抱有通过制造、贩卖毒品牟取暴利的侥幸心理，否则必将受到法律的严惩。

案例二：被告人陈志刚、郑裕丰贩卖、运输毒品案——明知他人贩卖毒品，仍代为收取寄递毒品的快递包裹，构成共同犯罪【基本案情】被告人陈志刚明知蔡金（另案处理）是贩毒人员而受其指使，在明知快递包裹内系毒品的情况下，仍从湖北到江西代为领取毒品快递包裹。

被告人郑裕丰在明知蔡金、陈志刚是贩毒人员，且陈志刚是去领取毒品快递包裹的情况下，仍然驾车陪同。

陈志刚、郑裕丰二人在取包裹时被公安民警当场抓获。

该毒品快递包裹自云南寄出时，公安机关已发现并将毒品提取封存，后将去害化处理的包裹交由快递公司继续运输至江西。

第1篇一、案件背景赵力宝，男，汉族，出生于1985年，河南省洛阳市人。

2016年，赵力宝因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月被洛阳市人民检察院批准逮捕。

2017年，洛阳市中级人民法院对该案进行审理，并作出一审判决。

赵力宝不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。

2018年，河南省高级人民法院对该案进行二审，并作出终审判决。

二、案件事实2015年10月，赵力宝与被害人李某因琐事发生纠纷。

在纠纷过程中，赵力宝持刀将李某刺伤，致李某重伤。

经鉴定，李某的伤情为重伤二级。

三、案件争议焦点1. 赵力宝的行为是否构成故意伤害罪？2. 赵力宝是否具有自首情节？3. 赵力宝的犯罪情节是否属于重大犯罪情节？四、法律分析（一）赵力宝的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，赵力宝持刀将李某刺伤，致李某重伤。

根据法律规定，赵力宝的行为已构成故意伤害罪。

（二）赵力宝是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，赵力宝在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。

根据法律规定，赵力宝具有自首情节。

（三）赵力宝的犯罪情节是否属于重大犯罪情节？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，赵力宝的行为致李某重伤，属于故意伤害罪中的重大犯罪情节。

五、判决结果（一）一审判决洛阳市中级人民法院认为，赵力宝的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，但犯罪情节严重，故判处赵力宝有期徒刑七年。

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品、制毒犯罪案件若干问题的暂行规定》文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院,江苏省人民检察院,江苏省公安厅•【公布日期】2002.12.09•【字号】•【施行日期】2002.12.09•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】犯罪和刑事责任正文江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品、制毒犯罪案件若干问题的暂行规定》（2002年12月9日）为了统一全省办理毒品、制毒物品犯罪案件执法标准，准确适用刑法，有力打击毒品、制毒物品犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》），《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（以下简称《司法解释》）及有关行政法规、规章，结合我省毒品、制毒物品犯罪的司法实践，制定本暂行规定。

一、关于毒品犯罪的定罪及量刑第一条根据《刑法》规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。

前款所称麻醉药品和精神药品，包括国家有权部门发布的《麻醉药品品种目录》中列举的麻醉药品和《精神药品品种目录》中列举的精神药品以及国家有权部门新发布列入管制的麻醉药品和精神药品。

第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，可认定为《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）美沙酮一百五十克以上；（二）氯胺酮十千克以上；（三）甲喹酮八十千克以上；（四）其他毒品数量大的。

第三条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，可认定为《刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）美沙酮三十克以上不满一百五十克；（二）氯胺酮二千克以上不满十千克；（三）甲喹酮十六千克以上不满八十千克；（四）其他毒品数量较大的。

第四条对《刑法》、《司法解释》及本暂行规定未明确数量标准的毒品，认定涉案毒品数量大、数量较大，应由司法机关商请有关专业部门确定涉案毒品的毒效、有毒成分大小和多少、吸毒者的依赖程度。

最⾼院刑事审判参考案例701-800号指导案例争议焦点张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。

-183********[第701号]周元军故意杀⼈案——不明知⾃⼰已被公安机关实际控制⽽投案的，不认定为⾃⾸，但可酌情从轻处罚[第702号]张某等抢劫、盗窃案——接受公安⼈员盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，不视为⾃动投案[第703号]蒋⽂正爆炸、敲诈勒索案——余罪⾃⾸中如何认定“不同种罪⾏”和“司法机关已掌握的罪⾏”[第704号]刘长华抢劫案——如何判断⾏为⼈是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”[第705号]李吉林故意杀⼈案——如实供述杀⼈罪⾏后，⼜翻供称被害⼈先实施严重伤害⾏为的，能否认定为对主要犯罪事实的翻供[第706号]王奕发、刘演平敲诈勒索案——“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑⼈”⽴功情节的具体认定[第707号]沈同贵受贿案——阻⽌他⼈犯罪活动，他⼈因未达刑事责任年龄⽽未被追究刑事责任的，⾏为⼈的阻⽌⾏为仍构成⽴功[第708号]霍海龙等虚开⽤于抵扣税款发票案——劝说、陪同同案犯⾃⾸的，可认定为⽴功[第709号]吴江、李晓光挪⽤公款案——职务犯罪中⾃⾸及协助抓捕型重⼤⽴劝的认定[第710号]⽯敬伟偷税、贪污案——被羁押期间将他⼈串供字条交给监管⼈员，对进⼀步查证他⼈犯罪起了⼀定的协助作⽤，虽不认定为⽴功，但可酌情从轻处罚[第711号]胡国栋抢劫案——⾃⾸后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，构成⽴功[第712号]刘伟等抢劫案——带领公安⼈员抓捕同案犯，未指认同案犯及其住处的，不认定为⽴功[第713号]冯绍龙等强奸案——被告⼈亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑⼈的，不认定为⽴功[第714号]杨彦玲故意杀⼈案——如实供述⾃⼰所参与的对合型犯罪中对⽅的犯罪⾏为，不构成⽴功[第715号]王岳超等⽣产、销售有毒、有害⾷品案——⽣产、销售有毒、有害⾷品罪与相关罪名的辨析及办理⽣产、销售有毒、有害⾷品犯罪案件时对⾏为⼈主观“明知”的认定[第716号]杨永承合同诈骗案——以公司代理⼈的⾝份，通过骗取⽅式将收取的公司货款据为⼰有，是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪⽤资⾦罪[第717号]危甫才组织、领导传销活动案——如何认定组织、领导传销活动罪[第718号]张春亭故意杀⼈、盗窃案——交代司法机关尚未掌握的案发起因构成其他犯罪的，是否属于⾃⾸[第719号]周娟等⾮法获取公民个⼈信息案——⾮法获取⼤量公民个⼈信息的⾏为，如何定罪量刑[第720号]韩传记等抢劫案——提供同案犯的藏匿地点，但对抓捕同案犯未起到实质作⽤的，是否构成⽴功[第721号]王⽂勇、陈清运输毒品案——侦查⼈员出庭作证的范围和程序[第722号]王剑平等组织卖淫、耿劲松等协助组织卖淫案——如何认定组织卖淫罪的“情节严重”、“情节特别严重”以及协助组织卖淫罪的“情节严重”[第723号]杨勇传播淫秽物品牟利案——淫秽电⼦信息实际被点击数和注册会员数如何认定[第724号]朱永林受贿案——如何认定以“合作投资房产”名义收受贿赂[第725号]上海新客派信息技术有限公司、王志强虚开增值税专⽤发票案——依法成⽴的⼀⼈公司能否成为单位犯罪主体[笫726号]周敏合同诈骗案——如何理解和把握⼀⼈公司单位犯罪主体的认定[第727号]刘溪、聂明湛、原维达⾮法经营案——以现货投资名义⾮法代理境外黄⾦合约买卖的⾏为，如何定性[第728号]吕锦城、黄⾼⽣故意杀⼈、拐卖⼉童案——拐卖⼉童过程中杀害被拐卖⼉童亲属的⾏为，如何定性[第729号]徐科故意杀⼈、强奸案——如何审查判断被告⼈的翻供和辩解及如何结合被告⼈的庭前认罪供述认定案件事实[第730号]陈惠忠等抢劫案——“吊模宰客”⾏为如何定性[第731号]周洪宝妨害公务案——以投掷点燃汽油瓶的⽅式阻碍城管队员依法执⾏职务的⾏为，如何定罪处罚[第732号]徐如涵⾮法进⾏节育⼿术案——如何认定⾮法进⾏节育⼿术罪中的“严重损害就诊⼈⾝体健康”[第733号]陈某贩卖、运输毒品案——律师在侦查阶段先后接受有利害关系的两名同案犯委托，在审判阶段⼜为其中⼀⼈辩护的，如何处理[第734号]王妙兴贪污、受贿、职务侵占案——对国有公司改制中利⽤职务便利隐匿并实际控制国有资产的⾏为，如何认定[第735号]李启红等内幕交易、泄露内幕信息案——如何确定内幕信息价格敏感期、建议他⼈买卖与内幕信息有关的证券⾏为如何定性以及如何区分洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪[第736号]刘俊破坏⽣产经营案——⾮国有公司⼯作⼈员出于个⼈升职⽬的，以低于公司限价价格销售公司产品，造成公司重⼤损失的⾏为，如何定性[第737号]李飞故意杀⼈案——对民间⽭盾激化引发的故意杀⼈案件如何适⽤死缓限制减刑[第738号]晏朋荣故意杀⼈、抢劫案——关键证据存在疑点，⽆法排除合理怀疑的案件，应当宣告⽆罪[第739号]宋江平、平建卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执⾏的被告⼈如何决定限制减刑⽅⽂军[第740号]陈万学抢劫、刘永等⼈盗窃案——共同盗窃犯罪中转化型抢劫罪的认定[第741⼸]谢新冲出售公民个⼈信息案——⼿机定位属于刑法保护的“公民个⼈信息”[第742号]古丽波斯坦·巴吐尔汗贩卖毒品案——司法机关查获部分毒品后，被告⼈主动交代了实际贩毒数量，并达到死刑数量标准的，如何量刑[第743号]夏志军制造毒品、⾮法持有枪⽀案——如何认定制造毒品犯罪的“幕后⽼板”[第744号]朱丽清⾛私国家禁⽌出⼝的物品案——⾛私年代久远且与⼈类活动⽆关的古脊椎动物化⽯的⾏为如何定性[第745号]杨伟故意伤害案——如何确定犯罪⾏为对应的法定最⾼刑及追诉期限[第746号]刘祖枝故意杀⼈案——提供农药由丈夫⾃⾏服下后未采取任何救助措施，导致丈夫中毒⾝亡的，如何定罪处罚[第747号]汪某故意杀⼈、敲诈勒索案——如实供述的罪⾏与司法机关已经掌握的罪⾏在事实上密切关联的，不构成⾃⾸[第748号]⾃诉⼈桥本郁⼦诉被告⼈桥本浩重婚案——涉外重婚犯罪的管辖及域外证据在刑事审判中的审核采信[第749号]蔡苏卫等抢劫案——以借钱为名劫取财物使⽤后归还并付利息的⾏为如何定性[第750号]韩江维等抢劫、强奸案——指认被害⼈住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，是否属于犯罪中⽌[第751号]孙伟勇盗窃案——伪造证明材料将借⽤的他⼈车辆质押，得款后⼜秘密窃回的⾏为，如何定性[第752号]周帮权等赌博案——在内地利⽤⾹港“六合彩”开奖信息进⾏竞猜赌博的⾏为，如何定性[第753号]魏光强等⾛私运输毒品案——提供线索并协助查获⼤量案外毒品，但⽆法查明毒品持有⼈的，是否构成⽴功[第754号]陆某受贿案——国家⼯作⼈员通过其情⼈职务上的⾏为收取贿赂，为他⼈谋取不正当利益的⾏为，如何定性[第755号]刘某、姚某挪⽤公款案——如何认定职务犯罪案件中的⾃⾸及把握“办案机关掌握的线索”范围[第756号]肖时庆受贿、内幕交易寨——因获取让壳信息⽽指使他⼈购买让壳公司股票，后借壳公司改变的，是否影响内幕信息的认定[第757号]杜兰库、刘乃华内幕交易，刘乃华泄露内幕信息案——内幕信息、内幕信息的知情⼈员和⾮法获取⼈员的认定以及相关法律适⽤问题的把握[第758号]赵丽梅等内幕交易案——内幕信息知情⼈员的近亲属或者与其关系密切的⼈被动获悉内幕信息的，能否认定为“⾮法获取证券交易内幕信息的⼈员”[第759号]王召成等⾮法买卖、储存危险物质案——⾮法买卖、储存危险物质中“危险物质”的认定[第760号]谢忠德危险驾驶案——对危险驾驶罪状中的“道路”如何理解[第761号]张某故意杀⼈案——如何在近亲属之间的杀⼈犯罪案件中贯彻宽严相济刑事政策和体现罪责刑相适应[第762号]苏光虎故意杀⼈案——对死刑案件如何把握“证据确实、充分”的定案标准[第763号]王维喜强奸案——关于瑕疵证据的采信与排除[第764号]刘飞抢劫案——驾驶机动车“碰瓷”⾏为如何定性[第765号]孙超等抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案——抗诉期限届满后，上⼀级⼈民检察院在⽀持抗诉时增加抗诉对象的，如何处理[第766号]邓玮铭盗窃案——以⾮法占有为⽬的，在⽹络上利⽤出现系统故障的第三⽅⽀付平台，故意输⼊错误信息，⽆偿获取游戏点数，如何定性[第767号]蒋泵源贩卖毒品案——明知他⼈从事贩卖毒品活动⽽代为保管甲基苯丙胺的⾏为如何定性[第768号]蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案——如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪[第769号]陈继明等传播淫秽物品牟利案——仅为提⾼浏览权限⽽担任淫秽⽹站版主的⾏为，如何定罪处罚[第770号]董志尧组织淫秽表演案——招募模特和摄影者，要求模特摆出淫秽姿势供摄影者拍摄的，如何定性[第771号]李成兴贪污案——社保⼯作⼈员骗取企业为⾮企业⼈员参保并私⾃收取养⽼保险费的⾏为，如何定性[第772号]王宇⾛私珍贵动物制品案——《刑法修正案（⼋）》实施后刑法第六⼗三条第⼆款的适⽤[第773号]程瑞洁等⾛私废物案——⾛私的废物中混有普通货耢的，如何定罪处罚[第774号]⼘毅冰虚报注册资本案——委托中介公司代办公司登记，约定由中介公司代为垫资，资⾦由中介公司实际控制，并于公司登记前取出的，如何定性[第775号]陈黎明故意伤害案——死刑缓期执⾏期间因有漏罪⽽被起诉，在漏罪审理期间⼜故意犯新罪，是否属于死刑缓期执⾏期间故意犯罪情形[第776号]徐凤抢劫案——公安机关确定犯罪嫌疑⼈并以其他名义通知其到案后，如实供述犯罪事实，但⼀审判决前翻供的，不认定为⾃⾸[第777号]王伟华抢劫案——已满⼗四周岁不满⼗六周岁的未成年⼈，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体[第778号]胡建明抢劫案——在被告⼈翻供的情况下，如何排除合理怀疑[第779号]郑福⽥、傅兵抢劫案——对共同犯罪案件，如何把握“证据确实、充分”的证明标准[第780号]尚娟盗窃案——明知他⼈报案⽽留在现场，抓捕时亦⽆拒捕⾏为，且如实供认犯罪事实的，是否构成⾃⾸[第781号]武亚军、关倩倩拐卖⼉童案——出卖亲⽣⼦⼥构成拐卖⼉童罪，具备特殊情况的，可在法定刑以下判处刑罚[第782号]王平运输毒品案——拒不供认毒品来源，⼜不能证明系受⼈指使、雇佣运输毒品的，如何处理[第783号]童莉、蔡少英破坏计算机信息系统案——公安交通管理部门协管员⾮法侵⼊道路交通违法信息管理系统，清除车辆违章信息，收取违章⼈员钱财的⾏为如何定性[第784号]孙⼩虎破坏计算机信息系统案——如何认定和适⽤破坏计算机信息系统罪中的“经济损失”和“违法所得”情节[第785号]李波盗伐林⽊案——以出售为⽬的，盗挖价值数额较⼤的⾏道树的⾏为，如何定性[第786号]刘某贪污案——适⽤减轻处罚情节能否减⾄免予刑事处罚[第787号]袁珏⾏贿案——配合检察机关调查似⼈受贿案件时，交代向他⼈⾏贿的事实，能否认定为被追诉前主动交代[第788号]刘本露交通肇事案——交通肇事后，⾏为⼈因受伤在医院治疗，公安机关向其询问案情时，拒不交代肇事经过，并虚构⾝份信息，后逃离医院的⾏为，是否应当认定为“交通肇事后逃逸”[第789号]屠桂军等故意杀⼈案——对共同犯罪中“零⼝供”的被告⼈如何认定其犯罪事实[第790号]张甲、张⼄强奸案——共谋轮奸，⼀⼈得逞，未得逞的⼈是否构成强奸既遂？如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位[第791号]刘友祝拐卖妇⼥案——为⽆民事⾏为能⼒妇⼥“介绍对象”收取费⽤的⾏为，如何定性[第792号]苑建民、李佳等绑架、强奸案——⾏为⼈实施强奸⾏为完毕离开现场后，其他帮助犯起意并对同⼀被害⼈实施轮奸⾏为的，能否认定该⾏为⼈构成轮奸[第793号]张超抢劫案——⾏为⼈在赌博完毕离开后返回赌博现场抢⾛赌资的⾏为，如何定性[第794号]张兴等绑架案——绑架犯罪案件中，⾮因被告⼈的故意、过失⾏为导致被害⼈死亡的，能否认定为“致使被绑架⼈死亡”[第795号]陈某盗窃察——窃取公司提供充值服务的密保卡数据，并进⾏⾮法克值，使公司QQ密保卡对应的等值服务资费遭受掘失的，是否构成盗窃罪？如何确定该类⾏为的盗窃数额[第796号]汪李芳盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的⼿机SIM卡，代理商在⾏为⼈盗窃既遂后从移动公司获取销售⼿机SIM卡的返利，返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除[第797号]⽥友兵敲诈勒索案——暂予监外执⾏期满后发现在暂予监外执⾏期间犯新罪的，不应当数罪并罚[第798号]李冉寻衅滋事案——法院变更公诉机关指控罪名的．在程序上如何处理？[第799号]吴秀龙等贩卖毒品案——对⾝患重病但因不符合暂予监外执⾏的罪犯，看守所或者监狱拒绝收监的，法院如何处理[第800号]凌万春、刘光普贩卖、制造毒品案——如何认定毒品共犯的地位、作⽤以及“制造”毒品⾏为。

安徽高院发布打击毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院•【公布日期】2022.06.23•【分类】其他正文安徽高院发布打击毒品犯罪典型案例01丁营、郭木深等人贩卖、运输毒品案贩卖、运输甲基苯丙胺28952.6克，数量大，罪行极其严重【基本案情】被告人丁营，男，1970年10月6日出生于安徽省太和县。

被告人郭木深，男，1980年10月7日出生于广东省陆丰市。

被告人郭俊才、郑乃添、高士良等人基本情况略。

经法院审理查明：1.2016年12月，被告人丁营联系郭木深购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以每千克4万元的价格交易15千克冰毒。

后丁营到郭木深在广东省东莞市的家中将60万元现金交给郭木深，郭木深从上家购得15千克冰毒后交给丁营。

被告人高士良根据丁营的安排将冰毒伪装后乘坐从东莞至亳州的大巴车，在河南省新蔡高速路服务区内将15千克冰毒交给了唐文超（另案处理）。

2.2017年春节前的一天，被告人丁营携带55万元现金再次到东莞市找被告人郭木深购买冰毒。

丁营将毒资交给郭木深，后又告诉郭木深取消交易，并安排高士良找郭木深要回55万元毒资。

郭木深以做生意资金周转为由向丁营借款5万元，下余50万元毒资交给高士良，高士良带回交给丁营。

3.2017年2月22日前后，被告人丁营通过被告人高士良同被告人郭木深商量冰毒价格后携带毒资赶到东莞市与高士良汇合，二人在郭木深的住处交给郭45万元现金，丁营将郭木深之前向其借款5万中的4万元抵付毒资。

同年3月1日晚，郭木深驾车从东莞市赶到陆丰市找被告人郭俊才购买冰毒，交给郭俊才40万元现金。

后郭俊才到陆丰市甲子镇找被告人郑乃添购买14千克冰毒交给郭木深，郭木深又付给郭俊才1.5万元现金。

3月3日下午，郭木深将14千克冰毒交给丁营，丁营安排高士良将毒品运回临泉。

3月4日，高士良乘坐大巴车、丁营乘坐火车赶回阜阳。

3月5日凌晨2时许，民警在大广高速河南省息县服务区内将高士良抓获，当场查获甲基苯丙胺13952.6克。

最高人民法院发布药品安全典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.04.28•【分类】其他正文最高人民法院发布药品安全典型案例目录案例一：牛某某等生产、销售假药案——用针管灌装生理盐水假冒九价人乳头瘤病毒疫苗销售案例二：高某等生产、销售假药案——“黑作坊”将中药和西药混合研磨成粉冒充纯中药销售案例三：北京某肿瘤药品有限公司销售假药案——药品公司通过非法渠道采购并销售假药案例四：某药业有限公司诉广东省原食品药品监督管理局、原国家食品药品监督管理总局行政处罚及行政复议案——监督支持行政机关依法查处生产、销售劣药行为案例五：某药业有限公司诉山东省济南市原食品药品监督管理局、山东省原食品药品监督管理局行政处罚及行政复议案——监督支持行政机关依法查处生产劣药行为案例六：秦某诉甘肃省陇西县原食品药品监督管理局行政处罚案——监督支持行政机关依法查处生产、销售假药行为案例七：某药店诉重庆市原食品药品监督管理局万州区分局行政处罚案——监督支持行政机关依法查处出租药品经营许可证及销售假药行为案例八：钟某某、杜某甲、杜某乙与某药房、袁某某生命权纠纷案——销售中药饮片应告知煎服用法及注意事项案例九：许某与某药房买卖合同纠纷案——消毒产品标示治疗功能误导消费者购买构成欺诈案例十：杨某某诉某药房合同纠纷案——销售未注明产品批号的药品应承担赔偿责任案例一：牛某某等生产、销售假药案——用针管灌装生理盐水假冒九价人乳头瘤病毒疫苗销售简要案情2018年上半年，被告人牛某某在得知九价人乳头瘤病毒疫苗（以下简称九价疫苗）畅销之后，遂寻找与正品类似的包装、耗材及相关工艺，准备生产假冒产品。

2018年7月至10月，牛某某通过他人先后购买针管、推杆、皮塞、针头等物品共计4万余套，并订制假冒九价疫苗所需的包装盒、说明书、标签等物品共计4.1万余套。

其间，牛某某与同案被告人张某某在山东省单县以向针管内灌装生理盐水的方式生产假冒九价疫苗，再通过商标粘贴、托盘塑封等工艺，共生产假冒九价疫苗2.3万支。

第1篇一、案件背景赵春华案件是一起备受关注的非法种植毒品原植物案件。

2014年12月，赵春华因非法种植毒品原植物被公安机关查获，种植的毒品原植物数量较大。

一审法院以非法种植毒品原植物罪判处赵春华有期徒刑五年，并处罚金5000元。

赵春华不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。

二审法院经审理，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回上诉，维持原判。

二、案件法律分析1. 非法种植毒品原植物罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，非法种植毒品原植物罪是指非法种植罂粟、大麻等毒品原植物，数量较大或者有其他严重情节的行为。

本罪的构成要件如下：（1）犯罪主体：一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪的主体。

（2）犯罪客体：国家禁止种植毒品原植物的管理制度。

（3）犯罪主观方面：故意，即明知是毒品原植物而非法种植。

（4）犯罪客观方面：非法种植毒品原植物，数量较大或者有其他严重情节。

2. 赵春华案件中的证据分析在赵春华案件中，公安机关收集了以下证据：（1）现场勘查笔录：记录了种植毒品原植物的具体地点、数量、种类等信息。

（2）被告人供述：赵春华对自己的犯罪行为供认不讳。

（3）证人证言：证人证实了赵春华种植毒品原植物的事实。

（4）鉴定意见：鉴定机构对毒品原植物的种类、数量进行了鉴定。

以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明赵春华非法种植毒品原植物的事实。

3. 赵春华案件中的法律适用（1）刑法适用：赵春华的行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，依法应当追究刑事责任。

（2）司法解释适用：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法种植毒品原植物案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法种植毒品原植物，数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

（3）从轻处罚情节：赵春华在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。

检察机关依法惩治和预防毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2019.06.25•【分类】新闻发布会正文检察机关依法惩治和预防毒品犯罪典型案例（2019年6月25日最高人民检察院）案例一蒙世升贩卖毒品案一、基本案情广西壮族自治区灵山县公安局在侦查张宗胜贩卖、运输毒品、李剑非法持有毒品案时，发现蒙世升与本案有关。

抓获蒙世升后，提请灵山县人民检察院批准逮捕。

检察机关经审查，认为能够证实蒙世升犯罪的证据只有其在侦查阶段的供述，但其在审查逮捕时已经翻供，直接与蒙世升联系的张宗胜始终拒不承认，没有其他证据指证蒙世升贩卖毒品，故以事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕决定。

广西壮族自治区人民检察院在办理张宗胜、李剑上诉案件过程中，发现侦查机关仅对扣押的张宗胜、李剑、蒙世升手机中未删除的短信、微信进行拍照提取，未对手机中已删除信息进行数据恢复，即委托自治区检察院技术部门进行电子数据检验。

经检验，恢复并提取已被删除的张宗胜、李剑、蒙世升的短信、微信信息以及通讯录，这些信息证实了张宗胜与蒙世升为交付毒资多次联系进行转款的具体内容，与蒙世升曾经的有罪供述、银行交易明细等相互印证。

据此，可以认定蒙世升贩卖毒品的事实。

检察机关督促公安机关对蒙世升重新提请逮捕，依法追究蒙世升贩卖毒品罪。

钦州市中级人民法院以被告人蒙世升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

二、典型意义毒品犯罪案件隐蔽性强，取证难度大，检察机关始终坚持证据裁判原则，不因毒品案件的特殊性而放松对证据标准的要求，在证据不充分、不符合逮捕条件的情况下，依法履行不批捕职能。

同时在案件审查过程中，切实发挥主导作用，依法做好自行补充侦查工作，对电子证据进行收集提取和审查判断，取得了认定蒙世升犯罪的关键证据，追诉了犯罪嫌疑人，把住了证据质量关。

案例二郭雄林、郭宝福、郭铅贩卖毒品案一、基本案情湖南省郴州市人民检察院在审查欧阳峰、欧旭强、何文彬涉嫌贩卖毒品案过程中，发现毒品来源及毒资去向未查清。

甘肃高院发布毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】甘肃省高级人民法院,甘肃省高级人民法院,甘肃省高级人民法院•【公布日期】2021.06.25•【分类】新闻发布会正文全省法院毒品犯罪案件典型案例（2021.6.25）案例一牟麻乃贩卖毒品案【基本案情】2012年8月，被告人牟麻乃伙同罗春香（已判刑）从缅甸毒贩处购买毒品海洛因，牟麻乃指使其弟牟哈比布（已判刑）在缅甸作人质。

罗春香与牟麻乃表弟牟强在云南省大理市接取到毒品后藏匿于罗春香事先租赁的房屋。

后牟麻乃又指使其堂弟牟合麦的（已判刑）到大理市从罗春香处接取毒品后向他人贩卖。

同年11月，罗春香携带毒品海洛因与牟合麦的交接时被公安人员抓获。

查获毒品海洛因共计50445克。

案发后，牟麻乃在逃，被公安机关上网追逃。

2017年5月，被告人牟麻乃又伙同熊天美（已判刑）电话联系缅甸毒贩杨某某（在逃）贩卖毒品。

杨某某雇用杨志勇等四人（均已判刑）将毒品海洛因39890克运送至甘肃境内后，被公安人员查获。

【裁判结果】本案由兰州市中级人民法院一审，甘肃省高级人民法院二审，认定被告人牟麻乃贩卖毒品海洛因共计90335克，构成贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

经最高人民法院依法核准，已对罪犯牟麻乃依法执行死刑。

【典型意义】近年来，全省人民法院在审理毒品案件中，始终围绕国家禁毒工作大局，贯彻落实国家禁毒工作部署要求，毫不动摇地坚持对毒品犯罪依法从严惩处，坚决打击毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯及大宗毒品犯罪分子，切断毒品来源，坚决遏制毒品犯罪蔓延势头。

牟麻乃跨境贩卖毒品90335克，毒品数量特别巨大，为我省毒品犯罪审判史上毒品数量最大的案件。

牟麻乃罪行极其严重，社会危害性极大，对其依法适用死刑，体现了罪责刑相一致的刑法原则，更体现了人民法院对此类跨境源头性毒品犯罪的严惩立场。

案例二马福胜贩卖、运输毒品案【基本案情】2016年3月下旬，被告人马福胜指使马福华、马五麦勒（均已判刑）从甘肃省前往云南省伺机接运毒品。

河南高院发布一批惩治虚假诉讼典型案例文章属性•【公布机关】河南省高级人民法院,河南省高级人民法院,河南省高级人民法院•【公布日期】2021.07.27•【分类】其他正文河南高院发布一批惩治虚假诉讼典型案例近年来，执行裁决案件中虚假诉讼呈易发多发态势，扰乱了正常司法秩序，浪费了有限的司法资源，对司法权威造成严重损害。

今年3月4日，两高两部发布了《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，为贯彻落实该意见，规范执行异议权的行使，打击和制裁虚假诉讼等违法犯罪行为，为全面解决“执行难”营造良好司法环境，现筛选出一批典型案例予以发布。

1.商丘市某置业公司出具虚假证明案（一）基本案情河南省高级人民法院在审理上诉人王某建与被上诉人姬某东、高某卫、商丘市某置业公司申请执行人执行异议之诉案件中，查明：姬某东、高某卫庭审中提交了姬某东与商丘市某置业公司于2012年4月2日签订的抵债协议和房屋清单，以及2015年10月25日商丘市某置业公司出具的证明，欲证实二人在查封前签订了涉案房屋的抵债协议，并在查封前占有使用该房屋。

该院经审查认为，该抵债协议及房屋清单中没有涉案房屋；商丘市某置业公司的证明系在查封后出具，不能证实2014年3月至5月口头约定涉案房屋抵债给姬某东；且姬某东与商丘市某置业公司民间借贷纠纷一案的一、二审判决均在2014年9月1日查封之后作出，已生效的民事判决认定姬某东与商丘市某置业公司之间的借款未清偿数额及实际抵债房屋不包含涉案房屋，说明涉案房屋的抵债行为不真实或者抵债行为发生在生效判决之后，不可能发生在查封之前。

商丘市某置业公司出具的证明记载内容虚假。

（二）处理结果河南省高级人民法院对商丘市某置业公司罚款100000元。

（三）典型意义商丘市某置业公司出具虚假证明，意图逃避履行法律文书确定的义务，侵害王某建及其他债权人的合法权益，妨害民事诉讼。

案件审理过程中，法院对抵债协议、房屋清单等证据进行综合判断，认定商丘市某置业公司出具的证明记载内容虚假，依法对其予以处罚，打击了虚假诉讼行为，维护了申请执行人的合法权益。

2018年最高法发布利用互联网侵犯未成年人权益的典型案例1029看过2018-06-02 | 作者：最高法| -被告人林某某通过网约车猥亵儿童案——2018年最高法发布利用互联网侵犯未成年人权益的典型案例之一（一）基本案情2017年1月7日14时许，被告人林某某驾驶小型轿车通过滴滴软件平台接单，将独自一人坐车的被害人江某某（9岁）由本市某公交车站附近送往某小区。

当车行至某中学侧门附近时，林某某为满足性欲，停车后露出下体欲让坐于副驾驶座的江某某抚摸，遭到拒绝后，又强行对江某某进行猥亵。

（二）裁判结果人民法院经审理认为，被告人林某某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。

林某某猥亵儿童，依法应从重处罚。

依据刑法有关规定，判决被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。

（三）典型意义近年来，网约车因便捷实用，使用人数较多，发展势头迅猛，但网约车监管漏洞引发的社会问题也逐渐暴露，网约车司机殴打、杀害乘客等新闻时常见诸报端。

本案被害人母亲因临时有事，通过手机平台预约打车后，被害人在独自乘坐网约车过程中遭到司机猥亵。

本案警示：家长要充分认识到未成年人自我防范和自我保护意识较弱这一特点，在无法亲自陪伴时，应尽量为未成年人选择公交车等规范交通工具以保证安全。

网约车平台及管理部门要加强监管，提高车内安全监控技术水平，提高驾驶员入行门槛，加大身份识别力度，保障乘车安全。

施某通过裸贷敲诈勒索案——2018年最高法发布利用互联网侵犯未成年人权益的典型案例之二（一）基本案情2017年3月30日，被害人陈某（17岁，在校学生)通过QQ交流平台联系到被告人施某进行贷款。

根据施某要求，陈某提供了裸照及联系方式，但施某并未贷款给陈某，而是以公开裸照信息威胁陈某，勒索人民币1000元，陈某一直未付款。

施某进一步威胁陈某父母并索要人民币3000元，陈某家人未付款而向公安机关报案。

因施某的敲诈行为，陈某害怕亲朋好友收到其裸照信息，故而休学在家，学习生活及心理健康遭受严重影响。