不完全竞争的市场效率研究

在完全竞争市场 上，首先 ，由于微观经 济运 行效率高 ，生 产效率低下的生产者会被高效率的生产者淘汰出市场 ，这就促使 生产者充分发挥 自己的主动性和创新力，从而提高生产效率。其 次，完全竞争市场可以提高社会效益。亚当 ・ 斯密认 为，每个生 产者都受到一只 “ 看不见的手 ”的影响 ，当他们在追求 自身利益 最大化的同时，也促进 了社会效益 的增加。例如，一个企业通过 降低成本，提高收益来达到利润最大化，其结果不仅使企业 自身 的效益得到提高，而且使社会总体 的收入和收益增加 。再次，完 全竞争市场有利于消费者消费需求 的最大化 。完全竞争条件 下， 有Ｐ ＭＣ， 即价 格 等 于产 品边 际成 本 ，而 这 个价 格 对 于 消 费者 来 ＝ 说，是最低最有利 的价格，从而可 以使 消费水平最大化。综上所 述 ，在完全竞争市场上 ，市场 资源配置效率最高，使得资源在不 断流动过程 中实现 资源在不同用途、效益和生产 中的有效组合， 实现社会资源最大化利用。 现实生活中，完全竞争的条件是很难达到的一种理想状态 。 大多数情况是市场处于不完全竞争条件下的。那么，不完全竞争 市场的效率又是如何的呢？就不完全竞争的市场类型来说 ，完全 垄断市场最高，寡头垄断市场其次，垄断竞争市场最低 。 目前 ，我国的社会主义市场经 济体制仍处于建设 时期，竞 争机制不够完善，行政性垄断和过度竞争并存 ，严重影响了市场 的效率竞争。从政治经济学角度来说 ，资本积累和资本集中的结 果，必然使得市场经济发展到一定高度后产生经济垄断 。随着竞 争的产生 ，个别行业和部 门将本应 由社会成 员共同拥有 的权力当 成私权 ，并以此谋取小集 团和部门的利益，从而形成行政垄断。 这大大干扰了企业之间的公平竞争次序的建立 ，限制了企业的效 率竞争，从而使经济发展缺乏足够的动力 ，资源配置效率得不到 有效 的提高。虽然我国改变了原有的高度集 中的计划经济体制 ， 步入 了社会主义市场经济 ，但 却没能去除原有体制 中行政化 的权 力机制。于是原有 的国家垄断势力依托不健全 的市场 机制逐步 发展 成 了超 经 济 的行 政 垄 断 。 一些 企业 靠 政 府 权利 维 持 自己 的市 ’ 场地位，政府靠企业来实现本地区和本部 门的利益 。从而 出现了 “ 国进民退 ”的局面 ，国有大型企业和部 门得到政府的扶持和补 贴 ，而那些中小企业和民营企业则很难得到贷款和廉价的原材料 等资源。在许多行业 ，如电信 、电力、民航、铁路 ，依然 以自然 垄断为理 由， 以政府原有法律为护身符 ，继续限制竞争和侵害消 费者利益 。如：我 国经营 电信产业的企业主要有中国电信、中国 联 通 ， 已成 垄 断格 局 之势 。据 不完 全 统 计 ，２ ０ 年 第一 季 度 全 国 ０８ 受理服务类投诉 中，电信行业的比例 占据 了３ ％ ０ 。可见，在很 多 方面，通信类服务行业有着令人们不满意的地方。我国的行政性 垄断已经严重限制 了竞争 ，延缓了市场秩序，不仅造成市场进入 障碍 ，破坏 公平竞争的环境，而且排斥效率竞争，使企业依靠创 新，提高经济效益去战胜竞争对手的动因在很大程度上消失了。 然而 ，虽然竞争程度越高 ，市场资源配置水平越高 ，但过度 竞争也会导致竞争缺乏效率。过度竞争表现为企业之间在竞争中 频繁发生价格战、资源战、广 告战等现象 ，从而逐渐演变为恶性 竞争。我国在过去一段时间形成的产能过剩 问题 ，就是市场缺乏 资源配置效率的体现 ，由于原材料、机器设备等资源分配缺乏一 定的合理性 ，出现 了有的Ｊ商对原料需求 的缺 口，而有的厂商拥 一 有足够多的资源 去生产，导致供给远远超过了需求 ，产 品大量积 压，最终导致产 品的滞销和停产，不仅造成资源 的浪费，而且使 得厂商为 了将产 品销售出去而疯狂 降低价格，纷纷打出价格战， 甚至不惜血本 ，这 既不利于企业 的 自身利 益 ，也会导致恶性 竞 争，从而进一步加剧资源配置效率下降。 那么，针对我国处在不完全竞争市场条件下的多数行业和部
Ｅ ｏ ｏ ｉ ＆ Ｔａ ｅＵ ｄ ｔＭｉ－ ｕｎ ｌ Ｓ ｍＮ １ ３ ｒｈ２ １ ｃ ｎ ｍ ｃ ｒｄ ｐ ａｅ ｄ ｏ ｒａｓ ｕ ．Ｏ．６Ｍａｃ ．０ ０ ｊ
不 完 全 竞 争 的 市 场 效 率 研 究
孟跃辉
（ 安徽 大学 ，安 徽 合肥 ２ ０３ ） ３０ ９
【 摘 要 】各种不同的市场类型和市场结构 ，会导致不同程度的市场效率 ，或者形 成效率水平不 同的市场资源配置。而其中，完全竞争市场上的资源配置效率 水平最高；不完全竞争市场上的效率水平 与之相比则较低，如 完全垄断和寡头垄断等市场类型。 因此，竞争机制是否完善能严重影 向 市场和企业的效率 本文 主要通过对不完全竞争条件下的市场资源配置效率加以分析和阐述。 【 关键词】不完全竞争 ；市场资源配置；效立有效地竞争制度，以达到理想 的市场效率。首先， 可以塑造与效率竞争相适 应的竞争主体 ，而要塑造这样 的竞争 主体 ，就要深化 国有 企业改革 ，建立和健全现代企业 制度 。其 次 ，建立维护效 率竞 争的法规体系 。要 防止和 防范市场权 力对 其扭 曲和不正 当行为的损害 ，要制定严 密的法律法规 ，并坚 决 予 以执行 。创造 公平 竞争的环境 ，促使生产要 素的合 理流 动和 优 化 配置 ，通过 法律 手段 来保 障 中国的经 济增 长和 国际竞 争 力 。再次 ，要形成效 率竞争的市场结构 。与过度 竞争不同，效 率竞争既能克服 资源 浪费，也能利用规模经济 ，防止 生产 过度 集中，保持竞争 力。最后，要加强社会保障体 系建 设。完 善的 社会保 障体系能促进企业 公平 竞争的环境的形成 ，从而保证企 业 生产效率的改进。 我 国 已经 开始 实行 市场 经济体 制 ，但还 不是像 西方 发达 资本主 义国家那样完全依靠 市场 在资源配置 中起着基础性和决 定性 的作用 ，而是 以市场 为基础 ，同时也不轻视政府必要 的干 预 ，这样 二者兼顾，不仅不会像计划经 济体制那样过于低下的 资源配 置效 率，而且也不至于让经济指 标完全跟随市场的变化 而任 意变 动 ，从而 避免 市场 的剧烈 波动 对实 体经济 的 巨大冲 击 ，即使是损 失 了一些效率 ，但只要花 费的成本远小于 以此带 来 的收益 ，那 么就是值得 的，社会 资源 配置就得到 了最优化 ， 就 已经达 到 了 帕累 托 最 优 状 态 。 不完全竞争 市场 上 由于产 品存在着差异 ，其 价格 不会 恒定 不变 。在完全垄 断市场 上 ，有 的厂商凭借其对产 品的垄 断权 ， 制造和销售质量低 、价格高的产 品，既影 响了消费者的安全和 利益，也使得企业 自身 由于缺少必要 的竞争对手 而丧 失产 品更 新换代和物美价廉 的 目标和动 力，不会想方设法配置和利用好 有限的资源和改进技术 、更新设备来提高生产效率 ，从而得到 最大化 的产 量水 平 。这 就形 成 了资源 的浪 费和 市场效 率的低 下。从经济学角度看 ，消 费者 剩余也最少 ，这样必然不利于消 费者福利的改善 。反垄断法 的颁布，不仅是对垄断造成市场低 效率 的抵 制，也是为促进市场信 息交流，改善资源流动效率 ， 倡导 自由竞争，实现社会资源的有效配置，提高市场效率。 总之 ，只有在 自由竞争 的情况 下，企业才能最大 限度地挖 掘潜 力，不断创新、改善管理及 改进 工艺以不断地降低成本 ， 减少 开支 ，使 自身在竞争 中取得优 势，从而争取 自身利益的最 大化和企业 的快速 发展；而 同时 ，市场 自由竞争的存 在，促使 企业提供 的产 品和 服务多样化 ，给消 费者 以众 多物美价廉 的选 择 ，也使消 费者和 整个社会的福利达到最大 化，因此 ，自由竞 争是社会经济 发展的最佳状态 ，只有在 自由竞争的状 态下，企 业才能最大 限度地 节能挖潜 ，生产要素 的配 置达 到合 理化和最 优化 ，而垄断则 削弱甚 至阻止 了企业之 间的竞争 ，少数企业之 问通过达成垄 断协议 ，或一个企业凭借垄断优势独 占市场 ，形 成对市场定价和份额 的垄断，不仅损害 了其他竞争者 的利益 ， 也最 终损害 了消费者的利益 。