PTN保护
- 格式：docx
- 大小：470.16 KB
- 文档页数：5
未来LTE基站将会有大量的GE和FE接口。
PW保护和LSP保护的区别？
层次不同，PW是检测PW层的状态。
LSP是检测LSP层的状态。
2、LSP保护要求被保护的业务是端到端同源同宿的。
PW保护支持同源不同宿的保护。
（为了保护双归属业务，即一条路径断了以后，就不想再走这个方向的光缆了，换一条其他的，这样有时候也节省了一部分网络资源，节省了B-A的网络资源。
）
LSP的倒换条件有物理层检测，链路检测，并且可以设置OAM的检测周期的3.3ms。
LSP保护的缺点：可能存在工作通道和保护通道同路由的情况，即在一根光纤或者一根光缆里，可能导致工作，保护同时中断，业务也中断。
LSP通道倒换可能会影响里面的几千条PW同时倒换，影响范围大。
优点：配置简单，保护高效。
未来基站回传可能会有高优先级和低优先级的业务，建议用1：1的方式，节省带宽。
现阶段建议LSP 1+1的方式，工作和保护不同路由。
注意：主备用LSP路径配置相同的标签，减少标签数。
PW 保护与LSP 保护的主要差异，一方面在于保护倒换原则上是基于对工作、保护PW 而非LSP 的状态检测来启动倒换动作；另一方面，不同于LSP 保护被保护的端到端业务同源同宿的要求，PW 保护支持同源不同宿。
如上图所示：NodeB 通过FE 链路接入PTN 设备F ，RNC 分别通过GE 链路接入到PTN 设备A 和B。
在这种情形下，分别建立两个1：1 的隧道LSP 保护组，即图中的保护组1 和保护组2，它们的工作和保护路径分别如图所示。
再在节点F 建立一个1：1 的PW 保护组，工作PW 绑定到保护组1，保护PW 绑定到保护组2。
需特别注意的是工作和PW 保护组的一端都在点F，但工作PW 的另一端在节点A，保护PW 的另一端在节点B，这是与通常的LSP 保护有差异的地方。
以上LSP 保护组不是必需，可随运营商要求对网络的保护程度不同而选择。
一般会对工作PW 绑定到一个LSP 保护组；如果PTN 网络内部只允许一处故障，则保护组2 可以不需要，只需要把保护PW 绑定到一个普通LSP 即可。
在这种方式下，PTN 网络内部故障（除了A、B 节点故障外）均由隧道保护组进行保护。
A 或B 节点故障，A 或B 节点到RNC 的链路故障则由PW 保护组进行保护。
保护倒换的依据如下：
†LSP 保护组1 和2 按通常的LSP 保护倒换准则进行。
†节点A 和节点B 的处理：要求节点A 和节点B 在检到与RNC 相连的链路故障时，向PW 插入CSF 指示。
†如果A、B 节点可以通过LAG 等协议感知与RNC 间链路的主备状态，则与备用链路相连的
节点将自动向PW 插入CSF 指示。
如此PW 保护的返回方式可以与RNC 侧保护的返回方式独立。
Wrapping环回方式：故障点的相邻两点通过协议切换到备用路径。
和二纤双向复用段环网保护类似。
基于通道模式环保护标签方式的Wrapping保护基本处理机制为每个环配置一条环工作通道和一条反向环保护通道，并采用共享标签方式给环工作通道和环保护通道各分配一个环标签，即环工作标签和环保护标签；正常情况下，业务由工作通道传送，标签不发生变化；发生故障时，故障相邻节点将对业务的标签进行操作，即将所有发生保护倒换的业务报文压入一层统一的环保护标签并通过保护路径传递，此时业务报文共有三层标签，从内到外依次为：PW标签、LSP标签和环保护标签；业务返回到工作路径时，将该环保护标签弹出，此时业务报文共有二层标签，从内到外依次为：PW标签和LSP标签。
该方案的优点是一个Wrapping环上无论有多少条业务，每一个方向只需分配一个统一的环保护标签，每个环只需分配两个环保护标签，减少标签数量，简化配置，方便维护。
Steering转向方式：源宿节点通过协议切换到备用路径。
故障相邻两个节点通过APS协议分别通知所有经过故障点的源宿节点，源宿节点在各自节点处倒换。
受影响网元较多，倒换协议复杂，倒换时间难以保证50ms。
PTN双规保护是为了避免单节点故障。
双归保护是接入链路保护（包括LAGP链路聚合组和IMA保护）和网络侧保护PW,SNCP,LSP 保护)的合理协作。
LAG保护主要应用于PTN网络与RNC或路由器的互连，LMSP保护主要应用于PTN网络与SDH 网络或BSC互连，TPS保护主要应用于PTN网络与有E1需求的基站或客户互连。
（1）LAG保护
LAG（Link Aggregation Group，链路聚合组）是指将—组相同速率的物理以太网接口捆绑在一起作为一个逻辑接口（链路聚合组）来增加带宽，并提供链路保护的一种方法。
以太网LAG保护又可以分为负载分担和非负载分担两种方式。
在负载分担模式下，设置链路聚合组后，设备会自动将逻辑端口上的流量负载分担到组中的多个物理端口上。
当其中一个物理端口发生故障时，故障端口上的流量会自动分担到其他物理端口上。
当故障恢复后，流量会重新分配，保证流量在汇聚的各端口之间的负载分担。
在非负载分担模式下，LAG N+N支持主备两个LAG之间的保护。
平时聚合组LAG中只有主用LAG有流量，备用LAG处于standby状态。
网络层LSP保护：接入层PW保护。
RNC可用LAG链路聚合技术，这要看RNC支持的保护类型。
LSP1+1和LSP SNC/S保护的区别？？
LSP是端到端的保护，路径可能经过很多节点，但发生保护倒换的肯定是源节点和目的节点。
（如A-B-C-D-E-F，A,F之间配置保护，B,C之间断了，必须失效信号传到F以后才启动保护。
如果在B,C之间配置SNC子网）
对SNC保护，检测失效仅在子网内进行，所以需要更少的时间就能实现保护。
如图：NE1和NE2、NE3组成一个子网。
创立一个SNC保护。
网络保护包括线性保护和环网保护，线性保护又分为路径1+1/1:1线性保护、子网连接保护（SNCP）等，环网保护包括wrapping环网保护和steering环网保护。
接入链路保护包括以太网链路聚合（LAG）保护和链路线性1+1/1:1保护，SDH MSP保护。
LSP1+1是两个源宿节点处设备保护。
而LSP SNC/S是在两个源宿之间的某两个节点设置保护，这样的好处就是节省资源，在最容易出现故障的那个子网设置保护。
我觉得原理是一样的。
