日本新成年监护制度观察
- 格式:doc
- 大小:78.00 KB
- 文档页数:28
On the adult custody system in Japanese law --And the reconsideration of Chinese law system
作者: 李霞
作者机构: 山东大学法学院,山东济南250100
出版物刊名: 法学论坛
页码: 88-95页
主题词: 禁治产;任意监护;后见;保佐;辅助
摘要:为适应新理念--维持身心障碍者生活的正常化及尊重其自我决定权,日本的新成年后见制度废除禁治产、准禁治产宣告,并以辅助、保佐及后见三种形式对意思能力不足的成年人予以救济,新设任意监护制度并优先于法定监护的适用.我国应借鉴日本的先进制度,转换新的理念,并
以此构筑成年监护制度,引进意定监护,扩大受监护的对象,加强监护制度的公法化.。
第24卷第2期2018年3月山东工会论坛Shandong Trade Unions' TribuneV ol.24 No.2Mar.2018收稿日期:2017-12-13作者简介:杨菲楠(1990-),女,山东茌平人,法学硕士,山东师范大学法学院2016级民商法专业硕士研究生。
日本成年人监护制度对完善我国监护制度的启示杨菲楠(山东师范大学 法学院,山东 济南 250358)[摘 要]日本近年来为适应人口老龄化及时修改了民事法律,废除了过时的“禁治产”和“准禁治产”制度,将成年人监护设定为法定监护和任意监护两种模式,使成年人监护制度不断完善,为保障失智和半失智老年人权益奠定了基础。
我国业已步入老龄化社会,也需要不断完善和细化成年人监护措施。
虽然《民法总则》对我国的成年人监护做了必要的规范,但该规范仍然显得粗疏和宏观,有必要借鉴和参考日本的成年人监护制度,完善我国相关的制度措施。
[关键词]人口老龄化;法定监护;任意监护[中图分类号]D923 [文献标识码]A [文章编号]2095-7416(2018)02-0087-0420世纪80年代以来,随着日本人生活观念的转变,生育率逐年下降,人口老龄化不断加剧。
因老年人智力衰退导致其民事行为能力降低,使得老年人的合法权益得不到应有的保障。
为此,日本及时修改了民事法律,不断完善成年人监护制度。
将成年人监护设定为法定监护和任意监护两种模式,实现了由“家庭、个人”模式向“国家、社会”模式转变,为保障失智和半失智老年人权益奠定了基础。
以日本为代表的大陆法系国家近年来对成年人监护制度的完善,对我国完善相关制度具有重要的借鉴意义。
近年来,我国老年人口数量不断增加,已经步入老龄化社会。
因老年人智力衰退使其成为最容易上当受骗的群体,并且影响民事法律关系的和谐稳定。
新通过的《民法总则》进一步规定了我国成年人监护制度,但相关规范仍有待明确和具体。
一、日本成年人监护制度概况(一)日本成年人监护制度产生的背景1.适应老龄化社会的必然要求根据国际上通行的看法,当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%,或65岁以上老年人口占人口总数的7%,即意味着这个国家或地区处于老龄化社会。
成年监护制度综议(下)成年监护与行为能力的剥夺或限制的关系1.行为能力方面的比较。
法国、奥地利、德国、日本的成年监护不再以行为能力的剥夺或限制为前提。
法国“法院的保护”制度规定,由于被保护人并非无行为能力,“除非欠缺意思能力,其行为并非无效”(41)。
“监护”制度“被监护人不一定是无行为能——相当于传统的禁治产制度——规定,力人”,“在设立监护时,或在以后作出的判决中,法院可以根据医生的意见,具体规定被监护人有能力单独进行哪些行为,或者在监护人的协助下可以从事哪些行为。
可见,新法的最大特征是被监护人的行为能力的限制由法官根据案件的具体情况,按种类、灵活地确定。
”(42) “保佐”制度规定,“就一定的行为,被保佐人无行为能力。
”(43) 奥地利通常的代办制度“废除了全面或部分剥夺行为能力这一僵硬的旧制度。
代之以与残疾程度相适应的制度。
即依据残疾的程度和种类,赋予受托人以处理事务的权限”(44)。
德国成年照顾制度规定,“照顾不再具有自动剥夺行为能力的效力。
因此,在交易过程中能够洞察自己意思表示的本质、意义和效力范围,并按照该洞察从事法律行为的人,即使已经被宣告为被照顾人,仍然可以有效地缔结买卖契约、租赁契约和其它契约,仍然可以有效地结婚或制作遗嘱。
只有在被照顾人具有通过法律行为致使自己的人身或财产陷入困境之显著的危险之情况下,法院才可以判决同意权的保留。
在此情况下,只有获得照顾人的同意,被照顾人才能有效地进行意思表示行为。
”(45) 日本的成年法定监护制度“不承认对行为能力的全面剥夺,而是统一在只限制行为能力的方向上”(46)。
“监护”制度规定,被监护人可以单独有效地实施“日用品的购买以及其他涉及日常生活的行为”(47);“保佐”制度规定,被保佐人实施民法第12条第1款列举的行为和家庭法院指定的行为时,需要征得保佐人的同意;(48) “辅助”制度规定,需要征得辅助人同意的行为仅限于第12条第1款所列举的行为之一部分。
日本更生保护制度The R esettle ment Protecti o n Syste m ofRe leased O ffenders in Japan王珏(司法部基层工作指导司司长北京100020)鲁兰(司法部预防犯罪研究所法学博士北京100029)u文日本的保护观察(社区矫正)制度,作为一项社会内的矫正制度,不仅本身是一项综合性的社会工程,作为其配套制度还需要非监禁制度、被害人保护制度、紧急更生保护(安置帮教)制度的全面支撑,方能够具体执行落实。
溯及其理念渊源,是继吸收我国5唐律6宽缓、怜囚等宽严相济的刑罚理念基础上,兼采英美和大陆法系思想和制度之长,再结合本民族的特点,才创制了颇具特色的全方位处遇体制。
实践中,主要通过针对非犯罪化处遇的人员和犯罪人实施社会内的保护观察,在广义上则称之为更生保护体制。
其机构设置模式是在其法务省(相当于司法部)内,设置具体负责罪犯矫正处遇的矫正局和社会内处遇的保护局,共同承担违法、犯罪人员的矫正工作。
前者负责设施内的矫正,后者负责社会内的矫正。
一、日本社会内的更生保护体制日本法务省除了设置民事局、刑事局、人权拥护局、入境管理局、矫正局(监狱管理)之外,还设置了保护局和全国更生保护审查会。
在全国50个县所在地设置了从属于保护局的保护观察所,共有为数近1000人的专职公务员(保护观察官)。
据1994年4月1日的统计,全国所配备的保护观察官的编制为892人¹,近十多年来法定配置接近1000人。
除了这些专职的保护观察官之外,更多参与社区矫正工作的则是近5万名的民间志愿者)))保护司(Vol unteer O fficer)。
这些不拿薪俸的保护司,都是由全国50所保护观察所下属的50个保护司选拔地方委员会推荐,法务大臣亲自任命的。
总体上,维持着保护观察官1000人和保护司5万人的协作队伍比例。
包含未成年人,大约年平均7万人左右接受保护观察处遇。
全国更生保护审查会由委员长和委员4人组成合议制机关。
日本出狱监护人制度在日本,社会保障体系和成年监护制度一并构成了日本成年人监护体系,具体体现为护理保险制度和成年监护制度,其中成年监护制度又包括三个子制度:监护登记制度、法定监护制度和任意监护制度。
任意监护制度任意监护制度是按照“对自我决定的尊重”的人权理念要求,赋予被监护人一定程度的自由选择权,即自己选择在未来丧失行为能力由谁作为自己的监护人。
任意监护制度主要由《任意监护合同法》、《日本民法典》、《家事审判法》、《家事审判规则法》规制。
《任意监护合同法》第2条规定,身心残障者本人在具有完全判断能力时依自己的意思决定选任监护人并与之订立委托监护合同,由本人将有关自己的监护事务(财产管理和人身照顾事务)的全部或部分委托授权任意监护人,在本人因为年老、精神障碍或其他原因丧失判断能力的事实发生后,任意监护合同开始生效。
可见,任意监护属于意定监护,主要依据任意监护合同。
任意监护是本人依自己的意思能力而定,原则上优于法定监护,但法院认为为了本人的权益有特别必要时,可以优先适用法定监护。
一般而言,在本人判断能力出现衰退情况时,经相关人员申请,由家庭法院对任意监护监督人予以选任,选任时应进行资格审核。
有申请权的人包括本人、配偶、四等亲内的家属或被委托的任意监护人候补人。
法院在选任时应遵循一定原则,即根据尊重本人自我决定理念,除本人无法表达意思以外,监督人的选任应以本人的申请和同意为要件。
监督人的主要职责为履行监督任意监护人的监护义务,并将监护情况定期向家庭法院报告。
必要时,家庭法院可以命令监督人提交报告和做出必要处分。
法院对任意监护监督人的间接监督:如有必要,命令调查任意监护人的事务或本人的财产状况,也可以对任意监护监督人的职务命令加以必要审查。
监督人可以申请解除任意监护人的职务,即在任意监护人有不正当行为,重大可疑行为及其他与监护事务不相适合的情形时,家庭法院可以依据监督人等的申请解除任以监护人职务。
可见,任意监护制度实质上是在家庭法院这个公权机关监护下的一种代理制度。
作者: 方勇男
作者机构: 延边大学法学院,吉林延吉133002
出版物刊名: 学术交流
页码: 36-38页
年卷期: 2010年 第5期
主题词: 成年监护;法定监护;任意监护
摘要:随着日本高龄化社会的急剧演变,丧失或部分丧失判断能力的老年人不断增长,使其成为了各种恶意交易的鱼饵或者自身出现了财产管理困难等诸多问题。
对此,日本对原来的成年监护制度进行调整和创新,建立了由第三人来补充丧失的判断能力,并且由该第三人进行财产管理、法律帮助等行为,来防止被监护人权利被侵害为内容的新成年监护制度。
我国高龄化现象也很严峻,可我国对应的成年监护的法律已很陈旧,而且与成年监护制度改革经验的目本现行法律的比较来看,这种落后的法律制度已经无法与急速演变的社会关系发展相适应,需要建立一个符合国际性潮流的崭新的成年监护制度。
云南财经大学硕士学位论文成年监护制度研究姓名:林艳婷申请学位级别:硕士专业:民商法学指导教师:冯忠明2011-05摘要成年监护制度是对精神障碍者和身体残疾的成年人的人身和财产权益进行监督和保护的法律制度。
在我国关于成年监护制度的法律规范中,只规定了对精神病人的监护,这个适用范围是十分狭窄的。
随着社会和医疗科技的发展,人们的平均寿命增加,我国进入了老龄化社会,因此老年人的监护问题也越来越严峻。
同时在实际生活中,还存在身体残疾者,他们虽然意志自由,但是在日常生活中无法照顾自己,也需要法律对其进行特殊的保护等等。
我国法律并没有将这类人归入成年监护制度之中,是立法上的一个不足之处。
纵观国际社会,由于人权观念的兴起,许多国家纷纷对旧成年监护制度进行了大范围的改革。
但是我国的成年监护制度由于存在严重缺陷,在实践中没有发挥其应有的作用,因此我国对成年监护制度的改革势在必行。
本文是以成年监护制度为题展开的研究,主要通过借鉴各国的改革经验,提出我国的成年监护制度的改革意见。
论文的具体内容包括六个部分,是前言、结语和正文四章。
前言主要介绍了研究成年监护制度的意义以及选题的背景、文献综述等。
第一章研究了成年监护制度的概念和特征。
首先界定了监护制度的概念与外延,并从监护制度的概念中引出成年监护制度的概念和特征,成年监护制度是指为了保护丧失意思能力的成年人的人身和财产利益而设置的一种保护制度,在这一部分中,还介绍了成年监护制度的适用范围。
我国的成年监护制度只适用于精神病患者,而借鉴各国的立法改革经验,笔者认为可以将存在智力障碍者(智商低下、弱智)、高龄者(老龄痴呆者)等轻度智力上的障碍的群体,身体上受到的限制的群体(植物人、危重病人及生理功能残缺之人如盲、聋、哑)以及吸毒成瘾者和酗酒、赌博、浪费成性者加入成年监护制度的适用范围中。
其次论文还介绍了成年监护制度的法理基础,包括法律家长论、自我决定、正常化理念以及必要性和补充性原则。
R18分级制度R18分级制度:电影观影的年龄屏障引言R18分级制度是一种旨在限制未满18岁观众观看的电影的分类制度。
通常,这类电影包含深度的性、恐怖等不良行为的内容,为了防止未成年人仿效,制定了18岁以下禁止观看的规定。
在日本,R18分级制度得到广泛应用,其出现的主要目的是为了青少年的健康心理教育,通过为每部电影设定不同的等级,起到指导观影的作用。
尽管我国一直未实施电影分级制度,但通过审查,已对电影进行了一定的限制,以确保所有年龄层的观众都能安心观看。
R18分级制度的目的R18分级制度的核心目的在于保护未成年人的身心健康。
这一制度的设立是为了防止未满18岁的青少年过早接触到不适宜他们年龄段的电影内容,尤其是包含深度的性描写、恐怖情节等的影片。
通过设定明确的年龄限制,R18分级制度旨在引导观众,让家长更好地监管孩子的观影选择,确保他们在合适的年龄段接触适宜的内容。
日本的R18分级制度在日本,R18分级制度是电影产业的一部分,具有系统化和普遍性。
这一制度为电影分类提供了明确的标准,使观众可以清晰地知道影片的适用年龄范围。
这有助于家长、监护人和学校更好地选择适合未成年人观看的电影。
通过实施这一制度,日本影视业促进了对未成年人的保护,并在一定程度上塑造了良好的文化观影环境。
我国电影审查的实践与日本不同,我国一直未实行明确的电影分级制度。
但在电影上映前,国家相关机构会对电影进行审查,将一些敏感、不适宜公众观看的镜头进行删减。
这种审查机制虽然不同于分级制度,但也在一定程度上起到了过滤影片内容、确保合适观众观看的作用。
虽然缺乏明确的年龄分级,但通过审查,我国也在维护观众权益、保护未成年人的身心健康方面有一定的措施。
结论R18分级制度在日本得到了广泛应用,为未成年人提供了电影观影的年龄屏障,旨在保护他们的身心健康。
相比之下,我国虽然未实施明确的分级制度,但通过审查机制也在一定程度上确保了电影内容的适宜性。
未来,我国是否考虑引入更为系统的电影分级制度,以更好地保护未成年人,仍然是一个值得关注的问题。
浅析日本成年监护制度
李雪
【期刊名称】《秦智》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】日本于2000年修改民法,制定了成年监护制度。
该制度在法律层面保护被监护人的生命财产安全,亦以尊重被监护的自我决定权为宗旨。
我国的民法典于2021年1月1日正式颁布施行,对成年监护制度进行修改,有了创新性的规定,但现行成年监护体系中被监护人始终被动地位,仍是以监护人为中心的立法模式,缺乏对被监护人的尊重。
日本成年监护制度的理念宗旨和具体制度设计,能够为完善我国的成年监护制度给予一定启示。
【总页数】3页(P0031-0033)
【作者】李雪
【作者单位】上海市杨浦区人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】C
【相关文献】
1.面向21世纪的日本国成年监护制度
2.日本成年人监护制度对完善我国监护制度的启示
3.日本成年监护制度对我国民法的启示
4.日本成年监护制度——少子、老龄社会的法律制度
5.日本成年人监护制度对完善我国监护制度的启示
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
意定监护制度之域外立法例及启示意定监护制度是一种法律制度,旨在保护成年人的自主权利,确保在他们失去行为能力时能获得合适的照顾和决策。
在域外,许多国家和地区都有类似的意定监护制度。
以下是一些重要的域外立法例及其启示:1. 瑞士意定监护制度:瑞士制定了一系列法律,允许成年人提前制定书面指示,规定自己在失去行为能力时接受的医疗护理和其他相关事项。
这些指示将受到法律保护,并由监护人或其他指定人负责执行。
这一制度鼓励个人为自己的未来提前做出规划,确保个人意愿得到尊重。
2. 日本意定监护制度:日本《意定医疗法》规定了一种准法律性的文件——「医疗指示书」,允许成年人规定自己在无法表达意愿时的医疗决策。
法律还规定了意定监护医师的角色,他们负责评估患者的行为能力,并在需要的时候执行患者的意愿。
这一制度提供了对医疗决策的透明度和可靠性。
3. 美国意定监护制度:美国各州都有不同的意定监护法律,通常允许成年人通过撰写和认证遗嘱或授权书来指定监护人,并规定在他们失去行为能力时,监护人应负责照顾和代理决策。
这种个别制定监护计划的方式强调了个人自由和选择的重要性。
这些域外立法例给我们一些启示:1. 强调个人意愿的重要性:意定监护制度通过允许个人提前制定意愿和指示,强调了个人自主权利的重要性。
个人的价值观、信仰和意愿应该在失去行为能力时得到尊重和实施。
2. 保护弱势群体的权益:意定监护制度的目的是保护那些失去行为能力的人的权益,确保他们在有需要时能够得到合适的照顾和决策。
这属于对弱势群体的一种社会责任和保障。
3. 建立明确的监护程序和监控机制:意定监护制度应该建立清晰的监护程序和监控机制,确保指定的监护人能够按照被监护人的意愿和最佳利益行事,同时避免滥用权力和侵犯被监护人的权益。
4. 综合医疗和生活护理:意定监护制度不仅仅关注医疗决策,还应该包括生活护理和其他相关事项的指示和决策。
这样可以确保被监护人在失去行为能力时获得全面的照顾和关注。
中日成年监护制度比较研究作者:伊海鹂来源:《学理论·下》2012年第02期摘要:日本的新成年后见制度废除禁治产、准禁治产宣告,改为辅助、保佐及后见三种形式对意思能力不足的成年人予以救济。
其以维持身心障碍者生活的正常化及尊重其自我决定权为理念,新设任意监护制度并优先于法定监护的适用。
我国应借鉴日本监护制度,以新的理念构筑成年监护制度,扩大受监护的对象,引进任意监护,完善保护方式。
关键词:任意监护;法定监护;辅助;保佐中图分类号:D913文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2012)06-0048-02日本于2000年4月1日起施行了几部新的关于成年人监护制度的法律,彻底废除了民法总则编中原有的“禁治产、准禁治产制度”,更新了原亲属编中的成年后见制度,另外创设了“任意监护制度”和“监护登记制度”,由此带来了大规模的法律制度改革。
本文通过分析日本成年监护制度改革的一系列情况,反思我国的具体制度,以期更好地完善我国成年监护制度。
一、日本新成年监护制度(一)法定监护制度废除了原来的禁治产、准禁治产宣告制度,改为保护“因精神障碍,经常在欠缺事理认识能力的状态的人”的“监护”制度和行为能力显然不足的人的“保佐”制度。
新设了对行为能力不足的人的“辅助”制度。
1.辅助辅助的对象为轻度的痴呆、智力或精神障碍者。
其判断能力虽然未及精神耗弱的严重程度,但是需要保护的,根据本人、配偶、四亲等以内的亲属、保佐人、监护人或检察官的请求,家庭法院可以作出辅助开始的决定。
家庭裁判所根据辅助申请作出辅助开始的时间,同时为被辅助人选任辅助人,赋予辅助人代理权、同意权、取消权。
辅助原因消灭时,由请求权人或辅助人请求,家庭裁判所撤销辅助的决定。
2.保佐保佐的对象为精神耗弱者。
有权申请之人为本人、配偶、四亲等内的亲属辅助人、监护人或者检察官。
浪费人不再作为保佐对象。
规定了同意权与代理权、撤销权的范围。
基于对自我决定的尊重,对本人以外的人申请家庭法院赋予代理权,须得到本人同意。
意定监护制度之域外立法例及启示随着全球人口老龄化程度的加深,意定监护制度成为越来越多国家重视的制度之一。
在这一制度的发展过程中,不同国家的法律制度存在差异,但都以保障个人的权利和利益为出发点。
本文将从意定监护制度的域外立法例及启示展开讨论。
一、日本的意定监护制度日本的《治疗等意愿尊重法》于1991年颁布实施,于2000年修订。
该法规定,当个人出现疾病、受到意外等情况时,可以提出治疗等意愿书。
该书旨在让医疗机构和家庭成员了解个人对于治疗、护理等方面的意愿,避免了不必要的治疗抉择和纠纷。
从日本意定监护制度中可以看出,该制度重视个人意愿的尊重和家庭成员间的协调。
这种重视个人主体性和家庭传统观念结合的做法值得借鉴。
德国在2009年推出“预设遗嘱”制度,即通过书面方式,将个人在生命末期的医疗抉择、身后事物等意愿告知医生和亲友。
该制度旨在促进个人的自主决策、尊重个人意愿和减少家庭内部冲突。
德国的意定监护制度体现了国家对于个人的尊重和关注,强调了自主决策和自我决定权的重要性。
同时,考虑到个人在生命末期的特殊环境,预设遗嘱的制定让患者能够有更多主动权和掌控力。
美国在1986年颁布实施了《患者自主决策法》,该法规定,患者有权知情、自主决定和说“不”。
该制度是美国推动心理护理服务和病人自主决策的重要手段之一。
美国的意定监护制度强调了个人权利的重要性,使得医生必须将患者的需要和意愿作为治疗的重要方面,提高了治疗过程中对于患者的关注度和服务质量。
总之,各国意定监护制度的立法例和启示,均为我国意定监护制度的制定和改进提供了有益的经验和启示。
未来我国在制定和完善意定监护制度时,应该注重以下几个方面:1、建立完善的法律制度,保障个人权利和医疗服务质量;2、重视个人主体性和家庭协调,注重个人意愿和家庭成员的意见;3、加强医护人员对于意定监护制度的培训和宣传,提高意识和服务质量;4、注重患者参与,充分尊重患者权利和自主决策权。
《成年监护的监督制度研究》篇一一、引言随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧,成年监护问题逐渐成为社会关注的焦点。
成年监护是指对因年老、疾病、残障等原因无法完全自主处理事务的成年人进行的监护。
这一制度的实施,不仅关乎个体的权益保护,也关系到社会的和谐稳定。
因此,对成年监护的监督制度进行研究,具有重要的理论价值和实践意义。
二、成年监护制度概述成年监护制度是指在个体无法完全自主处理自身事务时,由法定机构或个人对其实施监护的制度安排。
其目的是保护被监护人的合法权益,维护其基本生活需求。
这一制度在多数国家均有相应规定,但具体实施方式和监督机制因国家而异。
三、成年监护的监督制度现状当前,我国在成年监护的监督制度方面已经取得了一定的成果。
具体表现在以下几个方面:一是建立了较为完善的法律体系,为成年监护的实施提供了法律依据;二是设立了专门的监护机构,如民政部门、法院等,负责监护事务的执行和监督;三是明确了监护人的责任和义务,确保被监护人的权益得到保障。
然而,在实际运行中仍存在一些问题,如监督机制不够完善、执行力度不足等。
四、成年监护监督制度的改进措施针对当前成年监护监督制度存在的问题,本文提出以下改进措施:1. 完善法律法规。
加强相关法律法规的制定和修订工作,确保成年监护制度的法律基础稳固。
2. 强化监督力度。
建立独立的监督机构,对监护机构和监护人的行为进行实时监督,确保其依法履行职责。
3. 提高执行力度。
对于违反法律规定的监护机构和监护人,要依法追究其法律责任,确保被监护人的合法权益不受侵犯。
4. 加强社会参与。
鼓励社会组织和公众参与成年监护的监督工作,形成全社会共同关注、共同参与的良好氛围。
5. 推进信息化建设。
利用现代信息技术手段,建立成年监护信息管理系统,实现信息共享和动态监管。
五、结论通过对成年监护的监督制度进行研究,我们发现当前制度在实施过程中仍存在一些问题和不足。
为了更好地保护被监护人的合法权益,我们需要从多个方面入手,完善成年监护的监督制度。
日本的市民监护制度[日本]钱伟荣摘要:为了应对老龄化背景下成年监护力量不足的问题,日本政府在全国范围内推广实施了市民监护制度。
普通市民通过接受政府或其他组织的培训,可以被家事法院选任为市民监护人,代理心智障碍者从事民事活动。
市民监护制度登场的社会背景是成年监护需求的扩大和监护力量不足的冲突。
该制度具有特定的适用范围和活动形态,同时在当前起步阶段还有进一步完善的空间。
市民监护人现在是仅次于亲属监护人和专业监护人之后,位列第三的重要监护力量,受到全社会的巨大关注,也具有广阔的应用前景。
只有最大限度地发挥市民监护人的作用,才能真正做到让成年监护制度惠及广大的失能群体。
关键词:代理;监护;成年监护;公共监护;市民监护中图分类号:D93/97文献标识码:A文章编号:1004-8634(2021)01-0005-(10)DOI:10.13852/KI.JSHNU.2021.01.001一、引言为了解决日本的监护人①力量不足问题,现行成年监护制度(2000年4月1日)实施约5年后,个别地区出现了在亲属、朋友以及专业人员以外,将普通市民培养成为能从事成年监护活动的人才(后文统称为“市民监护人”)的事例。
②例如,东京都为了培养“贡献社会型监护人”,在2005年启动了一项“监护候选人培养事业”;东京都世田谷区在2005年10月成立了“成年监护支援中心”,从2006年开始独立实施区民成年监护人的培养方案;③大阪市在2006年开设了市民监护人培训讲座,2007年设立了大阪市成年监护支援中心,目的是为监护人培养事业以及市民监护人的监护活动提供支援。
④而全国范围内开始启动对市民监护人的培养、利用是在2011年。
厚生劳动省⑤在这一年启动了市民监护推进事业的试点,在全国37个市区町⑥实施了该事业。
同年6月15日修订了《老年人福祉法》,其中规定:市町村有义务对监护相关的体制进行完善和加强。
于是,至2012年实施该事业的市区町增作者简介:钱伟荣,日本松山大学法学部教授。
成年监护制度综议(上)【内容提要】法国、奥地利、德国、日本在20世纪末期对本国的成年监护制度进行了较大的修改。
与这些国家的成年监护制度相比较,我国现行的成年监护制度在制度体系、形式要件、实质要件、与行为能力的剥夺或限制的关系、监护职责、监护的监督等方面,还存在着较大的不足。
应该进行修改。
【关键词】成年监护/制度体系/要件/监护职责【正文】成年监护是指民法上所规定的对于特殊的成年人的人身、财产及其它合法权益进行监督、保护的一项法律制度。
在大陆法系国家中,法国在1968年率先对成年监护制度进行了重大修改,奥地利在1984年和1990年、德国在1992年、日本在1999年也随之进行了重大修改。
修改的背景主要有两项:其一是人权保护思想的兴起。
“联合国在1971年和1975年分别通过《智力残疾人权利宣言》和《残疾人权利宣言》。
在此基础上,全世界兴起了一场规模浩大的运动。
这一运动对于保障残疾人的人权起了重大推动作用。
通过这场运动,人们认识到成年监护或成年照顾不应该以健康人提供照料为中心,而应该以残疾人的需要为中心。
这一认识迫使原来的法律体系或法律理念进行了改革。
”其二是“社会结构发生了变化,尤其是老龄化社会的到来……随着老年人的增加,痴呆症患者也会增加。
因此如何妥善解决痴呆症人的身心和生活监护、财产管理问题便迫在眉睫。
”① 在我国,新修正的《中华人民共和国宪法》明确规定“国家尊重和保障人权”。
2001年,65岁以上的老年人占总人口的比重达到%,这标志着中国已经进入老龄化社会。
② 因此,《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》所规定的成年监护制度也应该进行修改。
本文拟以比较的方法,指出我国现行的成年监护制度存在的不足,并提出修改建议。
成年监护制度的体系体系方面的比较。
所谓体系是指“法律条文在法律体系上的地位”,即“其编、章、节、条、款、项之前后关联位置”③。
《成年监护的监督制度研究》篇一一、引言在社会发展与法治进步的背景下,成年监护的监督制度已成为维护个体合法权益的重要手段。
特别是在老年人群体的法律保护、身心障碍人士的特殊照顾方面,成年监护制度的作用日益凸显。
本篇研究将就成年监护的监督制度展开探讨,深入分析其概念、重要性及现状,并尝试提出一些优化建议。
二、成年监护的概念与重要性成年监护,顾名思义,是对因年老、疾病或其他原因导致认知能力下降的成年人进行的保护性措施。
这种措施的目的是在尊重个体权利的基础上,维护其人身安全和财产权益,预防其因自身原因造成的伤害。
因此,成年监护在保障社会成员基本权利方面发挥着不可替代的作用。
三、现行成年监护监督制度的概述目前的成年监护监督制度主要由相关法律规范构成,如《民法典》中关于成年人监护的规定。
在这一制度中,对被监护人的选定、监护人的权利与义务、以及监护变更等均作出了详细规定。
此外,政府、法院以及社会组织也都在各自的职责范围内参与到了这一制度的执行和监督中。
四、现行成年监护监督制度的现状与问题虽然我国已经初步建立了成年监护的监督制度,但在实际执行过程中仍存在不少问题。
首先是监护人职责履行不力的问题,这可能导致被监护人的权益受到侵害。
其次是监督机制不完善,如缺乏有效的监督渠道和程序,导致监督效果不佳。
最后是法律制度不够完善,缺乏针对特殊情况的法律条款,这在一定程度上影响了制度的公正性和适用性。
五、成年监护监督制度的优化建议针对上述问题,本文提出以下优化建议:1. 强化对监护人的培训与监管,确保其能够正确履行职责。
这包括定期开展培训活动,提高其专业知识和技能水平;同时建立严格的考核机制,对不合格的监护人进行惩戒或更换。
2. 完善监督机制,包括建立专门的监督机构和程序,确保对被监护人的权益进行及时有效的保护。
同时拓宽监督渠道,鼓励社会各界参与监督。
3. 完善相关法律制度,确保其更加全面和具体。
这包括对特殊情况作出规定,以更好地应对实际生活中的复杂情况。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题日本新成年监护制度观察李霞山东大学法学院教授内容提要: 为适应新理念-----维持身心障碍者生活的正常化及尊重其自我决定权,日本的新成年后见制度废除禁治产、准禁治产宣告,并以辅助、保佐及后见三种形式对意思能力不足的成年人予以救济,新设任意监护制度并优先于法定监护的适用。
我国应借鉴日本的先进制度转换新的理念并以此构筑成年监护制度,引进意定监护,扩大受监护的对象,加强监护制度的公法化。
日本国会于1999年12月1日通过了几部关于成年人监护制度的法律,2000年4月1日起施行(下文将简称新制度)。
这次修法彻底废除民法总则编中原有的“禁治产、准禁治产制度”,刷新了原亲属编中的成年后见制度,另外创设了“任意监护制度”和“监护登记制度”,由此带来了大规模的法律制度改革。
本文将介绍日本近年成年监护制度改革的一系列情况,并在此基础上反思我国的具体制度,以期更好地完善我国成年监护制度。
一、修改前的成年监护制度上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题在此次修改之前,日本民法典成年监护制度规定在第一编的总则第一章“人的能力”中,成年监护制度适用的对象包括禁治产人与准禁治产人。
所谓禁治产(无行为能力人)即没有判断能力的人;而准禁治产是指判断能力不充分的人(限制行为能力人)。
禁治产制度旨在对弱者行为能力的救济,对欠缺意思能力或判断能力不足的精神障碍者补充判断能力,并维护交易的安全,保护第三人利益。
具体实施上,经其近亲属申请,由家庭裁判所(法院)“禁治产人”或“准禁治产人” 宣告,并在”官报”(日本政府公报)上公示,同时记载于本人的户籍上,以保护与之发生交易的第三人。
根据精神障碍的不同程度,为其选任相应的监护人、保佐人。
监护人、保佐人的法律职能为保护和监督机关。
由于禁治产人本人完全没有判断能力,由其法定代理人的监护人或保佐人代为管理财产;而准禁治产人是因为判断能力不充分,因而本人所为的重要财产行为,需保佐人行使同意权方能生效。
1896年制定的日本民法典至今已过一个多世纪,其间对禁治产、准禁治产制度从未修改过。
随着日本社会的变化与发展,成年监护制度问题越来越多,已经不能适应当今社会。
以下背景促成了对该制度的修改:(一)社会背景上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题1. 人口的高龄化为此次修法的主要动力源。
二战以来,尤以上世纪六十年代晚期以降,经济、社会的发展带来社会人口的高龄化。
民法典制定之初,日本人的平均寿命,在男性为42.8岁,女性44.3岁,而在2001年厚生劳动省(劳动与社会保障部)的最新统计表明:2000年日本人的平均寿命是男性为77.64岁,女性84.63岁,65岁以上的人口高龄化的比率为17.9%,预计在2020年,人口高龄化的比率将达26.9%,其中,老年痴呆症雄冠高龄人群之首,数额在2000年155.8万,2010年可达225.6万,2020年300万。
人。
[1]在民法典诞生的百年间,日本人的平均寿命增加了一倍,6人中便有一个65岁以上的龄人 [2]。
这在民法典制定之始所未料到的,旧制度预设的空间过小,修改民法典并制定成年监护单行法是消解当代突出人口老龄监护问题的进路之一。
2. 现代理念的引入近年来,国际人权组织将关注的视野更多地投向残障者,并衍生出系列新思潮,“维持本人(残障者)生活正常化(Normalization)”和“尊重本人的自我决定权”便为其中之一。
“Normalization”系1959年丹麦一位智力残疾人的父母倡导。
该理念认为:不应将身心障碍人视作特别的群体与社会隔绝,而应将其回复普通社会中与普通人一起生活、活动。
即身心障碍人也是社会上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题中之一分子,整个社会环境理应全方位地接纳,易言之,障碍者作为人有权如正常人般参与普通(normal)的生活、活动,这才是正常的社会 [3]。
在当今,在当今,Normalization的理念,不仅适用于身心障碍者而且普适于高龄者,这一理念已为现代各国肯认并达成通念。
[4]对“尊重自我决定权”也是一个全新的理念。
过去,出于维护交易社会之安全及第三人利益,对意思能力薄弱的残障者采强制的保护措施,即不问其行为能力存余程度不一,一概先行剥夺行为能力,采禁治产、准禁治产宣告,复为其设定监护人、保佐人替代其行为能力。
但当今的高龄者,其判断能力是随着年龄的增长渐次衰弱,若也一概分为无行为能力和限制行为能力人两类则过于僵硬。
[5]再者,依精神医学理论,几乎不存在完全丧失判断力的患者。
因此,不剥夺各类障碍者的行为能力(不对其禁治产宣告),让其借监护人之手,依本人的意思溶入普通人的正常社会,并有权对本人基本生活有自主决定权。
这种决定权的效力还应及于本人对其将来在丧失判断能力之后(如年老痴呆时)的事务的决定权。
这才是“尊重自我决定权”之精义[6]。
(二)制度背景上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题1.禁治产之称谓意味着禁止对本人财产的管理和处分,被禁治产宣告时,本人的行为能力被否定或限制,各个障碍者犹存的能力如亲属行为能力(婚姻能力、遗嘱能力)等广泛范围皆不得自主决定,由法定代理人为之,被宣告禁治产意味着本人的人格评价遭法律的贬损,交易地位受不利影响且株连本人的其他法律行为,如择业、营业自由、选举权乃至亲属名誉。
2. 法律制度的设计上,禁治产与准禁治产的两分标准僵硬呆板有欠弹性。
前者的行为能力被全部剥夺,本人不能实施有效设权行为,而一律由监护人代为实施;后者则限制本人的行为能力,其保佐人对准禁治产人的设权行为仅有同意权而无代理权、撤销权。
因此,监护与保佐都不适用于老龄人。
[7]另外,精神丧失、身心障碍的法定认定要件严苛,而那些未及此障碍程度的轻度痴呆、智力残疾和身心障碍者则无从得益于该制度的救济。
3. 在实现方式上,按旧制,法定监护人的选任仅框限于一定的亲属范围,据此,高龄者的配偶为法定第一顺位监护人,而在实务中,其配偶本身年龄亦高,无力胜任监护之职;若按法定以高龄者年迈之父母或祖父母出任监护一职则更是不现实。
而旧制度又无其他监护人供给保障制度,导致监护人资源配给的稀缺。
二、新制度概观上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题(一)基本制度框架1.新制度由法定监护与任意监护两部分构成,其中前者彻底废除禁治产、准禁治产宣告制度,后者为新添设制度。
2. 重视本人的自主决定权,被监护人(禁治产人)对本人日常生活所作的决定受到尊重。
3. 废止对宣告禁治产人登录本人户口的公示制度,而代之以新设计的监护登记制度及特别的公示方法,以尽可能的减缩到最小范围的不利影响,力求监护制度与保护交易秩序均衡,保护被监护人身心障碍的隐私。
4.在监护人的选任途径上,废止了被监护人的配偶当然地担任监护人的规定,并扩张监护人的范围,被监护人有权选任复数监护人,法人也可以担任监护人,此外,还进一步细化丰富了监护事务诸内容。
(二)新制度的主要内容1.法定监护制度这次的修改一方面废除原来的禁治产、准禁治产宣告制度,修改为:保护“因精神障碍,经常在欠缺事理认识能力的状态的人”的上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题“监护”制度和行为能力显然不足的人的“保佐”制度;另一方面新设了对行为能力不足的人的“辅助”制度(民法第7条、11条、14条)(1)辅助(新设)第一,辅助开始的决定。
对轻度的痴呆、智力或精神障碍者,其判断能力虽然未及精神耗弱的严重程度,但是需要保护的,根据本人、配偶、四亲等以内的亲属、保佐人、监护人或检察官的请求,家庭法院可以作出辅助开始的决定。
此种类型的保护人称为“辅助人”,被保护人称为“被辅助人”。
家庭裁判所根据辅助申请作出辅助开始的时间,同时为被辅助人(本人)选任辅助人(第14条1款、867条之6第1款),并根据当事人的申请,赋予辅助人代理权、同意权以及取消权,规定各种权利的范围,由一方或者双方行使(14~17条、120条1款、876条之9)。
第二,同意权。
赋予同意权的对象只限于12条1款规定的各项内容,前提是本人的申请或者同意(14条2款、16条2款、876条之9第2款)。
另外,辅助开始的审判和赋予同意权、代理权的审判要一起进行(14条3款)。
第三,代理权。
对辅助人赋予一定范围内的法律行为代理权,辅助人可以实行代理权。
撤销权之后,本人未经辅助人的同意不得为法律行为,对未经辅助人同意的单独行为,本人或者辅助人可行使撤销权(16条4款,120条1款)。
但是,本人单独所为行为不危及本人利益时,而其辅助人对该行为不同意时,本人可以向家庭裁判所申请由自己代替辅助人为同上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题意(16条3款)。
有权申请辅助的人为本人、配偶以及四亲等以内的亲属。
除本人外,其余的人为其申请辅助时得经本人的同意(14条2款、16条2款、876条之9第2款)。
第四、辅助的撤销。
当辅助的原因消灭时,由请求权人或辅助人的请求,家庭裁判所撤销辅助的决定。
(2)保佐(准禁治产的修改)第一、根据有权申请保佐人(本人、配偶、四亲等内的亲属辅助人、监护人或者检察官)的请求,家庭法院可以对精神耗弱者作出保佐开始的决定。
这种保护人称为”保佐人”,被保护人称为”被保佐人”。
需注意的是,新保佐制度中,浪费人不再作为保佐的对象。
第二、同意权和撤销权。
被保佐人为下列行为须经保佐人的同意。
如重大财产处分、受领或者利用本金、借贷或担保;设立、变更、消灭重要的动产、不动产权利关系;诉讼;赠与;承认或放弃继承;分割遗产;拒绝赠与或放弃遗赠,承诺附义务的赠与、遗赠的行为;除上述行为外,家庭法院还可以规定其他必须征得保佐人同意的行为,(12条2款)。
在被保佐人的行为未经保佐人同意或代行其职务的家庭法院的许可时,该行为可以取消(120条1款)不生效力。
第三、代理权(新设)。
在作出保佐决定开始后,根据请求权人或保佐人的请求,对上述必须经过保佐人同意的行为之全部或一部,根据家庭法院的审判,保佐人对一定范围内的法律行为享有代理权(876第之4第1款)。
另上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题外,基于对自我决定的尊重,对本人以外的人申请家庭法院所赋予代理权,必须得到本人的同意(876条之4第2款)。
(3)监护(禁治产制度的修改)对处于精神丧失状态的人,根据本人、配偶、四亲等以内亲属、辅助人、保佐人、未成年人监护人或检察官的请求,家庭法院可以作出监护开始的决定。
监护开始决定后的保护人称为“监护人”,被保护人称为“被监护人”。
监护人的职责与原禁治产制度无异,如监护人对被监护人的财产,享有管理权、代理权(859条第1款)、撤销权。
值得注意的是,新法将被监护人日常生活的法律行为,如购买日用品等行为,从有效地利用本人的残存能力和“Normalization”的观点出发,规定为不得取消(9条但书)。