《国际私法》案例分析题题库

国际私法案例分析题汇总(1). 某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。

遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出……请问：1．当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？2．英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？答：1．这是英国法院最早采用反致的案例。

所谓反致，是指对于某一涉外民事关系，甲国（法院国）根据本国冲突规范的指引，以乙国的法律作为准据法，而依乙国的冲突法规定却应适用甲国法作为准据法，结果甲国依据乙国的法律判决案件。

本案中，在确定遗属及2份附录书的有效性时，所依据的是比利时的实体法；而在确定其余4份附录书的有效性时，英国法官适用的是比利时的冲突规范。

2．对于反致，各国立法和实践的态度不一。

英国法官适用比利时冲突规范的做法，其目的是为了避开英国冲突规则关于“遗嘱的形式要件只能以依遗嘱人最后住所地确定”的苛刻规定，以尽可能地确认反映当事人意愿的遗嘱在形式上的有效性。

而当时，与英国相邻的欧洲国家，都规定遗嘱的形式要件依遗嘱人属人法（包括本国法和住所地法）或依遗嘱制作地法皆可。

因此，从这一层面上看，英国法官的做法应具有合理性。

(2). 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。

为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。

根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。

阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。

而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。

请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。

答：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上间接反致。

间接反致是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突规范的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突规范规定应该适用丙国法律，丙国的冲突规范规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突规范的规定适用甲国的实体法为案件的准据法，这构成间接反致。

国际私法案例分析题学生用国际私法案例分析题一、（1986年）伯康于1938年在家乡台山与素贤结婚，婚后一直无子女。

1943年伯康前往美国定居，住在加利福尼亚州洛杉矶，1967年11月，伯康与周乐蒂在美国华达州结婚。

1981年7月，伯康在美国洛杉矶去世。

在伯康的遗产中，有一栋位于的四层楼房。

1986年5月，已离开台山到香港定居多年的素贤得知伯康在美国去世后，到某公证处办理了继承上述房产的有关证明，同年7月领得房屋产权证。

周乐蒂在美国得知这一情况后，立即委托代理人在某区人民法院起诉，要求继承其亡夫留下的上述房产。

法院认为，（香港居民）素贤是（定居美国38年的）伯康之结发妻子，伯康在未与素贤解除婚姻关系的情况下，与在美国的周乐蒂结婚属重婚，确认无效，并根据《中华人民国婚姻法》第2条规定，判决驳回原告请求继承上述房产之诉。

提示：参见我国《民法通则》第147、149条提问:1．本案存在先决问题吗？如果有，主要问题与先决问题，分别是什么？2．本案是否会发生先决问题？为什么？先决问题的发生为什么要符合相关条件？3，你能否从本案判决看出法官国际私法的分析过程？请阐述你的理由。

4．本案如果是动产继承，是否会发生先决问题的法律冲突呢？5、我国规定是如何解决先决问题的？二、（1889年）安东夫妇为马耳他人，其婚姻在马耳他缔结，住所地在马耳他。

后来，夫妻二人移居(法属)阿尔及利亚，丈夫个人在当地购置了一些不动产。

1889年，安东去世，其妻在阿尔及利亚法院提起诉讼，要求享有他们夫妻共同财产的一半，还主享有亡夫1/4的用益权，其理由是根据马耳他法律她有这种权利。

马耳他法律规定，未亡配偶贫穷者以配偶身份可取得已亡配偶1/4的遗产用益权。

法院需要确定，本案原告依据马耳他法律（要求）享有其亡夫1/4遗产的用益权，这属于夫妻财产制（问题），还是属于继承法制度（问题）。

按照马耳他法律它属于婚姻法上的夫妻财产制，而按照法国法律则属于继承法上的制度。

国际私法案例题（最新版）目录一、国际私法案例概述二、国际私法案例分析1.合同违约起诉2.法律规避3.不动产所有权转移问题4.夫妻共同财产处分问题三、国际私法的适用与联结点1.合同起诉的联结点2.法律规避的联结点3.不动产所有权的联结点4.夫妻共同财产的联结点正文一、国际私法案例概述国际私法是调整涉及两个或两个以上国家之间的私人法律关系的法律规范。

在国际私法案例中，常见的争议包括合同违约、法律规避、不动产所有权转移和夫妻共同财产处分等问题。

这些案例涉及到不同国家的法律规定，需要通过国际私法规范来解决。

二、国际私法案例分析1.合同违约起诉在国际贸易中，合同违约是最常见的争议。

当一方违反合同约定时，另一方有权向法院提起诉讼。

在这种情况下，可以选择的联结点是最多的，包括合同签订地、合同履行地、被告住所地等。

2.法律规避法律规避是指当事人故意制造某种连接点，避开本应适用的对其不利的强行法，使对自己有利的法律得以适用。

例如，在某些国家的法律规定中，结婚年龄必须达到一定标准。

然而，如果双方当事人在另一个国家结婚，该国的法律规定结婚年龄较低，那么双方当事人可以利用这种法律规避的方式来实现结婚。

3.不动产所有权转移问题当涉及不动产的所有权转移问题时，国际私法的适用至关重要。

例如，在中国厦门的一处不动产，根据《中华人民共和国民法通则》第 144 条的规定，不动产的所有权适用不动产所在地法律。

因此，在本案中，应适用中国法律。

4.夫妻共同财产处分问题夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。

当涉及到夫妻共同财产的处分问题时，需要全体共有人同意才能进行。

例如，在某个案例中，张某与蔡某夫妻关系存续期间所购房屋被张某擅自处分，引发了纠纷。

在这种情况下，国际私法需要确定夫妻共同财产的性质以及适用的法律。

三、国际私法的适用与联结点1.合同起诉的联结点在国际私法中，合同起诉的联结点包括合同签订地、合同履行地、被告住所地等。

《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

《国际私法》案例分析题题库题干日本某公司于1９88年5月７日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片＂发明专利申请。

之后，该公司于1９８8年10月３日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。

中国某大学光学研究所于１９８8年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理,还是在技术效果上都是相同的.中国某大学光学研究所于1９88年９月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注:中国、日本同是188３年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么?中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》,因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为１２个月.我国法律规定外国人在我国申请专利,只要按我国的法律规定提交了必要的文件,就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利,但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权,所以，该项专利权应授予日本某公司。

题干中国公民王华石与中国公民付春花19８7年在北京结婚，1989年生有一子。

1990年,王华石自费到美国留学，199６年获得博士学位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。

1997年８月，王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼,离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花。

王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实,以逃避应承担的抚养费。

付春花在北京市某人民法院提起离婚诉讼。

问:1.王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票，该传票在我国是否具有法律效力，为什么？2．在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后,我国法院能否受理付春花的离婚诉讼? 答：我国反对外国法院采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书。

国际私法案例40题有答案分析《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

【一】在英国就读的一位22岁的中国留学生和年仅18岁的英国姑娘在伦敦登记结婚。

婚后一年，二人回到中国定居并发生离婚诉讼，那么他们的婚姻关系是否已合法成立？如果不考虑其他因素，只就婚龄而言，依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两种截然相反的结果：(1) 适用中国法，中国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁，女20周岁，男女双方都未达到法定婚龄，他们的婚姻得宣告无效；(2) 适用英国法，英国规定的法定婚龄男女都是18岁，王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄，他们的婚姻已有效成立。

【二】原告是在美国注册的一家电影公司，拥有电影作品《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》在美国的著作权。

1994年原告律师在被告处购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》。

原告认为被告侵犯了其著作权。

本案应适用什么法律，被告是否承担责任？本案应适用的法律包括我国国内法和我国所参加的国际条约，但主要是相关的国内法。

由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，原告福克斯公司对电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国取得的著作权，也应当受到中国法律的保护。

同时，按照中国《著作权法》的相关规定，被告音像大世界的销售行为构成对福克斯公司著作权的侵犯。

因此，被告应当承担相应的侵权法律责任。

【三】1998年5月12日，安徽陆红乘坐美联航班机，飞机在日本起飞后，飞机左翼引擎发生故障起火，陆红受伤。

双方对赔偿一事交涉未果，陆红2000年4月27日向上海市静安区法院起诉。

要求按照《华沙公约》等公约赔偿7.5万美元。

此案的争议焦点在于适用的法律和赔偿标准。

法院认为，赔偿应以当事人以合同形式所作的特别规定为依据。

依据机票上载明的“责任范围国际旅客须知”，“华沙公约”的规定可适用于该旅程。

而该公约对此类赔偿限定在7.5万美元之内。

法院遂据此对陆红损失的合理部分予以了支持。

最后法庭作出判决：根据《中华人民共和国民法通则》和《统一国际航空运输某些规则的公约》、《海牙议定书》的相关条款，判决被告美国联合航空公司赔偿原告陆红人民币46万余元。

案例分析题1.?1995年.中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚.婚后在中国生有一子.取名赵小虎。

1998年.佐佐木智子独自回日本居住。

2000年.赵耿虎以夫妻长期两地分居.感情淡漠为由.在中国法院提请离婚诉讼。

佐佐木智子同意离婚。

在子女监护权和抚养权问题上.双方产生争议。

佐佐木智子要求将赵小虎带回日本.由她抚养.赵耿虎要求赵小虎留在中国.由他抚养。

问：1本案应适用何国法作准据法?2赵小虎应由其父抚养.还是应由其母抚养?1)本案涉及监护权和抚养权问题。

对监护权的法律适用.我国法律未作明确规定.但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。

赵小虎在中国出生.其父是中国公民.赵小虎具有中国国籍。

本案在中国提起诉讼.法院地法是中国法.所以.监护权的归属应适用中国法。

对抚养权的法律适用.《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”赵小虎在中国出生.具有中国国籍.其父是中国公民.具有中国国籍.赵小虎出生后.一直在中国生活.这表明赵小虎与中国有最密切联系.本案应适用中国法律。

另外.日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系.依父之本国法”。

根据日本的法律.本案也应适用中国法律2).我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。

最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。

批复的基本精神是中国公民和外国人离婚.其子女由中国公民监护、抚养为宜。

我国法院可参照这一批复.判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。

2. 中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同.由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。

合同规定.中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。

合同签订后.新加坡某公司向银行申请开具了信用证。

交货时.中国某土产公司因库存三级红枣缺货.遂改用二级红枣交货.并在发票上注明；二级红枣.价格不变.仍以三级货价计收。

中国某土产公司认为.货物的品级比合同规定的高.且价格不变.买方不会提出异议。

第1篇案例背景：甲公司（位于我国某沿海城市）与乙公司（位于美国）签订了一项货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出口一批货物。

合同中约定，双方发生争议时，应提交我国某仲裁委员会仲裁。

然而，甲公司认为，按照我国法律规定，仲裁裁决的执行较为困难，而美国法律对仲裁裁决的承认与执行有较为完善的制度。

为了规避我国法律可能带来的不利后果，甲公司决定采取法律规避手段。

案例描述：甲公司通过中介公司联系了丙公司（位于香港），并与丙公司签订了代购合同。

合同约定，丙公司代甲公司向乙公司购买相同批次的货物。

在签订合同的过程中，甲公司故意隐瞒了其与乙公司之间的真实合同关系，并声称丙公司直接与乙公司签订合同。

为了进一步规避法律，甲公司指示丙公司在香港注册成立了一家名为“丁公司”的子公司，并将代购合同中的付款方式改为以丁公司名义支付。

在履行合同的过程中，丙公司按照甲公司的指示，将货物转售给乙公司。

乙公司收到货物后，发现货物质量存在问题，要求丙公司承担赔偿责任。

丙公司遂将甲公司作为共同被告，向香港法院提起诉讼。

甲公司则以法律规避为由，提出抗辩。

案例分析：本案涉及国际私法中的法律规避问题。

法律规避是指当事人为了实现某种法律后果，故意改变构成该法律后果的事实，从而规避适用对其不利的法律的行为。

1. 法律规避的构成要件根据我国相关法律规定，法律规避的构成要件包括：（1）当事人主观上有规避法律的故意；（2）当事人改变了构成法律关系的事实；（3）当事人的行为导致法律关系的变更或消灭。

本案中，甲公司故意隐瞒其与乙公司之间的真实合同关系，通过在香港设立子公司的方式规避我国法律，符合法律规避的构成要件。

2. 法律规避的法律后果对于法律规避行为，我国法律规定，应当恢复原状，即恢复到法律规避行为发生前的状态。

在本案中，甲公司通过法律规避行为规避了我国法律，应当承担相应的法律责任。

3. 本案的争议焦点本案的争议焦点在于，甲公司是否构成法律规避，以及香港法院是否有权受理本案。

第一套七、案例分析题1、1999年7月8日，委内瑞拉烽火航运公司所属巴拿马籍"烽火轮"自中国天津新港驶往目的港香港。

7月10日，该轮与巴拿马金光海外私人经营有限公司所属的"长江轮"相撞。

碰撞结果是："烽火轮"机舱和住舱进水，船尾下沉。

长江轮右舷船尾以及左舷中部船体受伤。

此后，长江轮恢复航线开往新加坡港。

同年12月，烽火轮获悉长江轮抵达中国秦皇岛港，遂向天津海事法院提起诉讼。

天津海事法院受理了该案件，但未能查明巴拿马法律的有关规定，在征得双方同意后，适用了《民法通则》并参照国际惯例处理了此案。

请问：1）天津海事法院应适用何国法律？为什么？2）天津海事法院适用我国《民法通则》的法律依据是什么？答：1）应适用巴拿马法律。

因为本案中的"烽火"轮和"长江"轮都在巴拿马共和国登记注册，都悬挂巴拿马国旗，根据《中华人民共和国民法通则》和国际惯例，应该适用船旗国法，即巴拿马共和国法律。

2）两个船东的经营地分别在委内瑞拉共和国和新加坡，在整个诉讼过程中，双方当事人均未提供出有关巴拿马的民事、海事、商事方面关于损害赔偿的法律规定，我国法院也未能查明该国法律。

在这种情况下，我国法院征得双方当事人的同意，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定："通过以上途径仍不能查明的，遗用中华人民共和国法律。

"因而应适用了《民法通则》及国际惯例处理此案。

第二套七、案例分析题(每题10分，共20分)1、1935年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。

李信又是李汉的独生子。

李明、谭蓉和李汉三人先后于1970年前去世。

李信于1938年与范素珍结婚，婚后无子女。

1943年李信离开广州去美国加州定居，于1967年与周蒂在美国加州结婚。