2018-2019-上诉人李霞与被上诉人冯永强同居关系析产、子女抚养纠纷一案-实用word文档 (3页)

马某、付某4同居关系子女抚养纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系子女抚养纠纷【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院【审结日期】2021.01.12【案件字号】(2020)黔02民终2716号【审理程序】二审【审理法官】岑加祥龙婷张德权【审理法官】岑加祥龙婷张德权【文书类型】判决书【当事人】马全英;付书明【当事人】马全英付书明【当事人-个人】马全英付书明【代理律师/律所】陈宗婷贵州黔鹰律师事务所【代理律师/律所】陈宗婷贵州黔鹰律师事务所【代理律师】陈宗婷【代理律所】贵州黔鹰律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马全英【被告】付书明【本院观点】本案二审争议焦点为：1.一审审理程序是否合法；2.一审判决上诉人向被上诉人支付其外出期间的抚养费60000元是否恰当。

【权责关键词】撤销代理实际履行自行回避新证据诉讼请求简易程序反诉发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审审理程序是否合法；2.一审判决上诉人向被上诉人支付其外出期间的抚养费60000元是否恰当。

关于争议焦点一。

上诉人上诉认为一审存在审判人员违反回避情形、超诉请判决，违反不告不理原则的程序问题。

对于本案一审是否违反回避情形的问题，上诉人上诉称一审审判员陶鑫系上诉人与被上诉人外婆的弟弟，审判员与双方当事人之间具有亲属关系，应当回避。

对上诉人的该上诉请求，上诉人并未提交证据予以证实，本院不予采信。

对于一审是否存在超诉请判决，违反不告不理原则的问题，本案案由是同居关系子女抚养纠纷，其诉讼的目的在于解决非婚生子女的抚养权问题，属于复合型诉讼，被上诉人在一审答辩中提出要求上诉人支付其外出期间的抚养费的请求，亦在本案的审理范围中，基于本案法律关系的特殊性，被上诉人提出的抚养费问题并不属于反诉的范畴，即使上诉人起诉时未提出该项主张，本案也应当对被上诉人提出的抚养费一并审理，故本案不存在超诉请判决的情形。

杨某、陈某3同居关系子女抚养纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系子女抚养纠纷【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院【审结日期】2021.06.24【案件字号】(2021)黔02民终1379号【审理程序】二审【审理法官】张德权杨梅蒙彩虹【审理法官】张德权杨梅蒙彩虹【文书类型】判决书【当事人】杨兰兰;陈波【当事人】杨兰兰陈波【当事人-个人】杨兰兰陈波【代理律师/律所】张超贵州黔邦律师事务所【代理律师/律所】张超贵州黔邦律师事务所【代理律师】张超【代理律所】贵州黔邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨兰兰【被告】陈波【本院观点】本案二审的争议焦点是：一、双方当事人生育的孩子陈某2应当由谁抚养；二、上诉人杨兰兰主张被上诉人陈波支付其共同财产400000元及损害费30000元是否应当得到支持。

【权责关键词】无效撤销代理过错无过错新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点是：一、双方当事人生育的孩子陈某2应当由谁抚养；二、上诉人杨兰兰主张被上诉人陈波支付其共同财产400000元及损害费30000元是否应当得到支持。

关于双方当事人生育的孩子陈某2应当由谁抚养的问题。

二审中，本院征求了孩子陈某2的意见，其明确表示愿意随其父亲陈波生活，且陈某2现在上小学，为了其能够在较为稳定的环境中学习生活和健康成长着想，一审判决陈某2由被上诉人陈波抚养并无不当，上诉人杨兰兰主张孩子陈某2由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于上诉人杨兰兰主张被上诉人陈波支付其共同财产400000元及损害费30000元是否应当得到支持的问题。

首先，对于400000元共同财产的问题。

经查，上诉人杨兰兰陈述该共同财产是房屋拆迁款2460000元，其享有六分之一，但上诉人杨兰兰未能提供证据证实被拆迁的房屋系其与被上诉人陈波的共有财产，其亦未能提供证据证实被上诉人陈波因房屋拆迁获得了房屋拆迁款2460000元的事实，且被上诉人陈波对于上述事实不予认可，上诉人杨兰兰对于该主张依法应当承担举证不能的法律后果，故上诉人杨兰兰主张应得共同财产400000元的上诉理由缺乏证据证明，一审判决未予支持并无不当。

刘某2、李某同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)鲁13民终990号【审理程序】二审【审理法官】姚军王周华邵波【审理法官】姚军王周华邵波【文书类型】判决书【当事人】刘慧;李进超;亚太金昌控股有限公司;中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行【当事人】刘慧李进超亚太金昌控股有限公司中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行【当事人-个人】刘慧李进超【当事人-公司】亚太金昌控股有限公司中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行【代理律师/律所】周国华山东启上律师事务所;贾月娟山东三禾律师事务所;王美荣山东铭星律师事务所【代理律师/律所】周国华山东启上律师事务所贾月娟山东三禾律师事务所王美荣山东铭星律师事务所【代理律师】周国华贾月娟王美荣【代理律所】山东启上律师事务所山东三禾律师事务所山东铭星律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘慧;亚太金昌控股有限公司;中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行【被告】李进超【本院观点】证人刘某关于李进超胁迫刘慧写条子的陈述系其主观判断，是否具有法律意义，本院将结合其他事实综合认定；证人关于李进超拿走房产票据的证言非直接证言，本院不予采信。

结合李进超与刘慧在一审中的陈述，能够确认自2016年阴历8月15日起至2018年9月底二人租房同居共同生活，一审法院对二人同居关系的认定正确。

【权责关键词】胁迫代理合同合同约定第三人书证证据交换自认质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，结合李进超与刘慧在一审中的陈述，能够确认自2016年阴历8月15日起至2018年9月底二人租房同居共同生活，一审法院对二人同居关系的认定正确。

李进超和刘慧二人同居期间，刘慧与亚太金昌公司于2017年6月30日签订商品房买卖合同，购买本案诉争房产，按照相关法律和司法解释的规定，案涉房产应当依法认定为二当事人非法同居期间的共有财产。

全某、冯某同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审结日期】2020.03.16【案件字号】(2019)浙02民终5247号【审理程序】二审【审理法官】倪春艳陈艳张敏【审理法官】倪春艳陈艳张敏【文书类型】判决书【当事人】全纪军;冯素明;宁波市奉化江口金旺五金厂【当事人】全纪军冯素明宁波市奉化江口金旺五金厂【当事人-个人】全纪军冯素明【当事人-公司】宁波市奉化江口金旺五金厂【代理律师/律所】谢银忠浙江正清和律师事务所;马京京浙江正清和律师事务所【代理律师/律所】谢银忠浙江正清和律师事务所马京京浙江正清和律师事务所【代理律师】谢银忠马京京【代理律所】浙江正清和律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】全纪军;宁波市奉化江口金旺五金厂【被告】冯素明【本院观点】全纪军请求确认其享有位于金壁山的土地使用权益的理由是冯素明与周利光离婚后就与全纪军共同生活、共同经营，其主张分割的土地权益是其与冯素明共同出资购买的，而且冯素明曾承诺其若未与全纪军领证结婚，则涉案土地权益一人一半。

根据全纪军所提供的证据，只能证明其曾帮助冯素明办理涉案土地使用权审批备案手续，并不能证明其与冯素明共同出资购买了涉案土地使用权。

【权责关键词】无效胁迫撤销合同第三人证明诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，全纪军请求确认其享有位于金壁山的土地使用权益的理由是冯素明与周利光离婚后就与全纪军共同生活、共同经营，其主张分割的土地权益是其与冯素明共同出资购买的，而且冯素明曾承诺其若未与全纪军领证结婚，则涉案土地权益一人一半。

对此，本院经审查认为，根据全纪军所提供的证据，只能证明其曾帮助冯素明办理涉案土地使用权审批备案手续，并不能证明其与冯素明共同出资购买了涉案土地使用权。

葛某、樊某2同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2021.02.01【案件字号】(2021)冀04民终511号【审理程序】二审【审理法官】代路李巍张志华【审理法官】代路李巍张志华【文书类型】判决书【当事人】葛伟伟;樊彦庆【当事人】葛伟伟樊彦庆【当事人-个人】葛伟伟樊彦庆【代理律师/律所】刘勇涛河北万强律师事务所;刘景波河北宇纳律师事务所;谷志涛河北宇纳律师事务所【代理律师/律所】刘勇涛河北万强律师事务所刘景波河北宇纳律师事务所谷志涛河北宇纳律师事务所【代理律师】刘勇涛刘景波谷志涛【代理律所】河北万强律师事务所河北宇纳律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】葛伟伟【被告】樊彦庆【本院观点】本案争议焦点为：原审认定彩礼数额及返还比例是否正确。

【权责关键词】撤销附条件代理过错证人证言新证据客观性质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，原、被告同居前，原告通过介绍人分别给付被告彩礼款12100元、60000元、100000元共计172100元。

再查明，原、被告同居时，原告带到现存于被告家的嫁妆有：七门组合柜一套、沙发一套共四件。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：原审认定彩礼数额及返还比例是否正确。

关于彩礼数额认定的问题，一审法院根据双方媒人吴喜风证人证言认定樊彦庆给付葛伟伟彩礼款172100元，对该笔彩礼款，上诉人葛伟伟并无异议，本院予以采信。

另，二审中，樊彦庆申请证人樊某出庭作证，用以证明樊彦庆通过樊某(时任村支书)和樊随山(现任支书)给付葛伟伟彩礼款一万元。

虽葛伟伟并不承认实际收到该10000元彩礼款，但综合樊某证人证言：“典礼前一天，因为女方要求多加一万元，樊彦庆家让我代表村里把一万元交给女方，女方才同意第二天上车。

一万元是由我和现任村支书樊随山一块交给了葛伟伟母亲”及一审中樊殿亮证人证言：“樊彦庆给葛伟伟彩礼款最后10000元时我在场，他俩典礼前，葛伟伟那边嫌钱少，经过两边说之后樊彦庆家给了樊某10000元”和被上诉人在一审诉状中“后来在2017年腊月初6日(2017腊月初8二人典礼)快典礼时，被告又嫌彩礼款少又向原告索要了1万元彩礼款，这1万元是由当时村支书樊九民给原告送去的”的陈述，本院认定该10000元彩礼款已由樊彦庆实际给付葛伟伟。

仲某、王某同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审结日期】2021.06.23【案件字号】(2021)甘01民终1008号【审理程序】二审【审理法官】邵云和张建军冯诚【审理法官】邵云和张建军冯诚【文书类型】判决书【当事人】仲某;王某【当事人】仲某王某【当事人-个人】仲某王某【代理律师/律所】刘兴怀甘肃公律师事务所【代理律师/律所】刘兴怀甘肃公律师事务所【代理律师】刘兴怀【代理律所】甘肃公律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

【权责关键词】代理合同证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求简易程序变更诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

关于上诉人仲某上诉主张案涉的兰州新区百年置业有限公司位于兰州新区××广场××层××号商铺归其所有的问题，本案中案涉商铺由仲某、王某于2017年同居期间共同购买，王某与兰州新区百年置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但至今案涉商铺尚未取得所有权证书，仲某上诉主张确认涉案商铺归其所有的诉请依据不足，故上诉人仲某的该上诉请求不能成立，不予支持。

综上所述，上诉人仲某的上诉请求不能成立，应予驳回。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

冯某、刘某扶养费纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷扶养纠纷扶养费纠纷【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审结日期】2021.07.21【案件字号】(2021)甘01民终2114号【审理程序】二审【审理法官】邵云和张建军冯诚【审理法官】邵云和张建军冯诚【文书类型】判决书【当事人】冯某;刘某【当事人】冯某刘某【当事人-个人】冯某刘某【法院级别】中级人民法院【本院观点】夫妻有互相扶养的义务。

【权责关键词】撤销管辖证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。

另查明，刘某2021年6月退休养老金为6941元。

【本院认为】本院认为，夫妻有互相扶养的义务。

夫妻互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务。

丈夫与妻子理应风雨同舟、相互扶持，这不仅是双方缔结婚姻时的美好期盼，更是我国法律明确规定的夫妻之间应尽的相互扶养义务。

本案中上诉人冯某提交汉阴县城关镇新城社区证明其本人无固定职业，经济收入不稳定，系低保户。

同时冯某提交西安交通大学第一附属医院证明其经诊断患有焦虑、腔隙性脑梗死等多种疾病。

而上诉人刘某现每月退休养老金6941元，其主张退休养老金不能维持日常生活，但未能在一、二审中提交足够证据证明该主张。

结合本案案件事实，故冯某生活困难，身患疾病需要扶养，而刘某有扶养的能力，同时原审判决也对刘某为退休人员，年事已高，其收入仅为其退休工资，并无其他固定收入，且刘某患有多种疾病，需要治疗，自己需承担一定医疗费用;再者，刘某需要承担婚生女刘凡溪抚养费及自己生活费和日常生活开支予以考虑，酌定刘某应向冯某每月支付扶养费800元并无不妥，应予以认定。

上诉人冯某上诉主张由刘某向其每月支付3000元扶养费的上诉请求不能成立，不予支持。

上诉人刘某上诉主张不应向冯某给付扶养费的上诉理由无事实及法律依据，亦不予支持。

王新、李霞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省东营市中级人民法院【审理法院】山东省东营市中级人民法院【审结日期】2020.02.21【案件字号】(2020)鲁05民终85号【审理程序】二审【审理法官】潘霞翟玉芬李静【审理法官】潘霞翟玉芬李静【文书类型】判决书【当事人】王新;李霞【当事人】王新李霞【当事人-个人】王新李霞【代理律师/律所】赵雨强山东瀛岱律师事务所;唐玉林山东瀛岱律师事务所【代理律师/律所】赵雨强山东瀛岱律师事务所唐玉林山东瀛岱律师事务所【代理律师】赵雨强唐玉林【代理律所】山东瀛岱律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王新【被告】李霞【本院观点】证据一与本案借款无关，本院不予采信；证据二与李霞一审所提交收据照片相印证，李霞对证据四的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，该两份证据能否达到王新主张的证明目的，本院将综合予以分析；证据三能够证明王新的稷鑫公司法定代表人身份，李霞对此也予认可，本院予以确认。

李霞所提交上述证据能够相互印证，特别是李霞与王新的录音视频时间与王新向丁起龙微信、李茂林银行账户转款时间相差不到一小时，录音视频中王新认可欠李霞15万元，丁起龙在录音视频中要求和王新去提款，结合王新在录音视频后随即向丁起龙微信、李茂林银行账户转款的事实，李霞所提交证据能够达到民事诉讼证据所要求的高度可能性证明标准，能够证。

【权责关键词】合同证据交换新证据关联性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明，李霞与丁起龙系夫妻关系，王新系稷鑫公司法定代表人。

稷鑫公司于2018年6月14日向李霞借款15万元，稷鑫公司出具客户名称为丁起龙的收款收据一份。

2019年3月31日早晨5点43分，李霞、丁起龙与王新协商该15万元借款的偿还事宜，王新于当日6点30分向丁起龙持有的李茂林银行账户转账3万元，于当日6点40分向丁起龙微信转款2万元，李霞主张王新另从提款机提现偿还2万元，王新偿还7万元后以借款人名义向李霞出具涉案8万元借条。

上诉人李某诉被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系子女抚养纠纷【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审结日期】2021.04.27【案件字号】(2021)湘11民终580号【审理程序】二审【审理法官】吕伟文彭样平杨世清【审理法官】吕伟文彭样平杨世清【文书类型】判决书【当事人】李志文;陈益群【当事人】李志文陈益群【当事人-个人】李志文陈益群【代理律师/律所】魏绍辉湖南骄阳(永州)律师事务所;黎洪波湖南金州(永州)律师事务所【代理律师/律所】魏绍辉湖南骄阳(永州)律师事务所黎洪波湖南金州(永州)律师事务所【代理律师】魏绍辉黎洪波【代理律所】湖南骄阳(永州)律师事务所湖南金州(永州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李志文【被告】陈益群【本院观点】该证据属于网络电子视频，来源不明，真实性无法确定，本院不予采信。

本案争议焦点是：一、原审判决上诉人李志文支付非婚生子陈梓嘉抚养费金额是否恰当。

【权责关键词】撤销代理侵权处分原则合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点是：一、原审判决上诉人李志文支付非婚生子陈梓嘉抚养费金额是否恰当。

二、陈益群主张的精神损害抚慰金应否予以支持。

关于焦点一，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。

该条第四款同时规定：“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

”本案中，非婚生子陈梓嘉自出生以来一直随被上诉人陈益群生活，且上诉人李志文同意由被上诉人陈益群抚养，李志文作为陈梓嘉的父亲，未直接抚养陈梓嘉，应支付抚养陈梓嘉支出的生活费、教育费等必要的费用。

刘某、王某同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.04.15【案件字号】(2021)川01民终3962号【审理程序】二审【审理法官】臧永【审理法官】臧永【文书类型】判决书【当事人】刘某;王某;中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行【当事人】刘某王某中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行【当事人-个人】刘某王某【当事人-公司】中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行【代理律师/律所】王良久四川杰邦律师事务所;张明四川长益律师事务所;赵亚渝四川明之鉴律师事务所【代理律师/律所】王良久四川杰邦律师事务所张明四川长益律师事务所赵亚渝四川明之鉴律师事务所【代理律师】王良久张明赵亚渝【代理律所】四川杰邦律师事务所四川长益律师事务所四川明之鉴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行【本院观点】以上证据对本案待证事实并无实际意义，本院不予采信。

上诉人刘某与被上诉人王某同居期间，双方共同合意举债，以银行按揭贷款的方式购买了案涉房屋，并已向售房人付清房款，案涉房屋不动产权登记为双方共同共有，依法属于双方共有财产。

【权责关键词】代理按份共有共同共有合同合同约定第三人证据不足罚款拘留诉讼请求折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人刘某与被上诉人王某同居期间，双方共同合意举债，以银行按揭贷款的方式购买了案涉房屋，并已向售房人付清房款，案涉房屋不动产权登记为双方共同共有，依法属于双方共有财产。

尽管现有证据显示被上诉人王某在购买房屋时支付了首付款10000元并承担了交易税费，但因双方共同举债办理银行按揭支付了主要房款，且被上诉人王某同意将案涉房屋登记为共同共有，故首付款中相应出资份额应视为对上诉人刘某的赠与且已经履行完毕。

李某与孙某同居关系析产纠纷二审判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审结日期】2021.08.05【案件字号】(2021)苏08民终2666号【审理程序】二审【审理法官】沙瑞新阮明岳玥【审理法官】沙瑞新阮明岳玥【文书类型】判决书【当事人】李某;孙某【当事人】李某孙某【当事人-个人】李某孙某【代理律师/律所】杜育恒江苏律轩律师事务所;刘向明江苏律轩律师事务所;高峰江苏尚淮律师事务所【代理律师/律所】杜育恒江苏律轩律师事务所刘向明江苏律轩律师事务所高峰江苏尚淮律师事务所【代理律师】杜育恒刘向明高峰【代理律所】江苏律轩律师事务所江苏尚淮律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】上诉人主张涉案房屋在其出售前属于其个人所有的上诉理由不能成立，理由如下：首先，被上诉人主张双方于××××年4月第一次协议离婚系假离婚，上诉人则主张双方离婚意愿是真实的，从双方离婚协议书来看，协议书中明确约定双方无共同财产，如果离婚是双方的真实意思表示，那么双方在离婚时对共同财产不进行分割不符合常理。

【权责关键词】撤销委托代理共同共有合同证据不足财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理确认一审法院查明的事实。

【本院认为】本院认为，上诉人主张涉案房屋在其出售前属于其个人所有的上诉理由不能成立，理由如下：首先，被上诉人主张双方于××××年4月第一次协议离婚系假离婚，上诉人则主张双方离婚意愿是真实的，从双方离婚协议书来看，协议书中明确约定双方无共同财产，如果离婚是双方的真实意思表示，那么双方在离婚时对共同财产不进行分割不符合常理。

因此，双方虽然登记离婚，但上诉人未能举证证明双方财产及经济已各自独立，故其主张涉案房屋系其个人出资的证据不足。

李某、李某1同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】湖北省孝感市中级人民法院【审理法院】湖北省孝感市中级人民法院【审结日期】2021.04.27【案件字号】(2021)鄂09民终469号【审理程序】二审【审理法官】黄伟鲍龙刘彬【审理法官】黄伟鲍龙刘彬【文书类型】判决书【当事人】李攀;李文【当事人】李攀李文【当事人-个人】李攀李文【代理律师/律所】李海军湖北诚拓律师事务所;祁大红湖北诚拓律师事务所【代理律师/律所】李海军湖北诚拓律师事务所祁大红湖北诚拓律师事务所【代理律师】李海军祁大红【代理律所】湖北诚拓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李攀【被告】李文【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销代理证据不足新证据证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

一审法院根据本案查明的事实和合法有效的证据，对案涉小轿车及彩礼、“三金”、同居期间的共同财产的认定符合客观实际和法律规定，并作出了详细阐述，本院予以认可，不再重复说理。

上诉人未提交相关证据证明其上诉主张，应由其承担不利的后果。

故，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。

综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

最高人民法院12月4日公布婚姻家庭纠纷典型案例∙来源：最高人民法院网∙发布时间：2015-12-04 15:08:32∙字号：小大∙打印本页“用公开促公正建设核心价值”主题教育活动婚姻家庭纠纷典型案例目录1、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案2、王某诉江某离婚案3、张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养纠纷案4、博小某诉博某抚养费案5、郭某诉焦某变更抚养关系案6、麻某某诉麻晓某抚养费纠纷案7、李某诉孙某离婚后财产纠纷案8、刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案9、孙某某申请执行彭某某抚养费案10、余某诉余某望抚养费纠纷案11、贾某诉刘某赡养纠纷案12、周某诉张某离婚后损害责任纠纷案13、郭某起诉与吕某离婚案14、韩某控告张某新遗弃案15、刘某森诉李某梅离婚纠纷案16、付小某诉付培强抚养费纠纷案17、刘某某诉袁乙赡养纠纷18、陈某琪与被告陈某明抚养费纠纷案19、黎某某与被告资某祥等六人赡养纠纷案20、陈某某与梁某某非婚生子女抚养纠纷案21、何某某与蒋某某探望权纠纷案22、翁某某故意伤害案23、李某与杨某不当得利纠纷案24、彭某某与李某某离婚纠纷案25、杨某某诉汪某某变更抚养权案26、王丽诉张伟同居析产一案27、王鹏与徐丽丽彩礼返还案28、孙丰杰与王玉萍离婚纠纷案29、韩理诉杨延铭探望权纠纷30、邢桂芝诉殷智刚占有物返还案31、张某诉程某身体权纠纷案32、刘平诉孔霄离婚纠纷案33、陈长臻诉陈路程、徐磊、徐春艳赡养纠纷案34、原告李泊霖、李宁诉被告李涛抚养费纠纷案35、李某福诉李甲、李乙赡养费纠纷案36、张某与蒋某婚姻家庭纠纷案37、黄某某与张某某婚内扶养纠纷案38、弟媳向“大伯子”索要儿子抚养费纠纷案案39、原告汤某诉被告姜某离婚纠纷案40、张老太与子女赡养纠纷案41、朱绍昌诉朱正方、朱正德、朱立香赡养费纠纷案42、冯某诉蔡某解除收养关系纠纷案43、原告吕某诉被告许某离婚案44、马某诉魏某子女抚养纠纷案45、何某诉周某抚养纠纷案46、吕发珍等二人诉李向有等四人赡养纠纷案47、赵某与杨某离婚纠纷案48、孙某某诉田某某离婚纠纷案49、狄桂霞诉被告李志明、李志刚、李志强、李亚杰赡养纠纷案一、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案（一）基本案情于某某与高某某于2001年11月11日登记结婚，婚后于2003年9月生育一子高某。

才某、白某同居关系纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】青海省果洛藏族自治州中级人民法院【审理法院】青海省果洛藏族自治州中级人民法院【审结日期】2022.02.18【案件字号】(2021)青26民终109号【审理程序】二审【审理法官】何艳丽秦措贺婷婷【审理法官】何艳丽秦措贺婷婷【文书类型】判决书【当事人】才某;白某【当事人】才某白某【当事人-个人】才某白某【法院级别】中级人民法院【本院观点】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

【权责关键词】撤销代理新证据诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，有义务负担起子女的抚养费。

本案中，白某与才某同居期间育有花毛吉、拉某两个女儿，综合双方生活条件、收入情况等现实状况，双方各抚养一个孩子较为适宜。

且才某未能提供其具有抚养两个孩子的优先条件以及白某抚养孩子对孩子身心健康不利的有效证据，故一审判决双方各抚养一个孩子并无不当，本院予以维持，才某的该上诉理由不能成立。

关于才某提出每月支付800元抚养费的主张，其未提供孩子生活教育医疗等支出达到每月800元的相关明细，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。

一审法院对于抚养费数额及结合两个孩子不同年龄折抵抚养费的判定亦无不当，本院予以维持。

关于才某提出原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，适用《婚姻法》系适用法律不当，本案抚养权问题不应适用《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》，应适用《民法典》的相关规定的上诉意见。

黄某与崔某同居关系析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系析产纠纷【审理法院】吉林省高级人民法院【审理法院】吉林省高级人民法院【审结日期】2020.05.18【案件字号】(2020)吉民终225号【审理程序】二审【审理法官】李娜刘海英张咏林【审理法官】李娜刘海英张咏林【文书类型】判决书【当事人】黄某;崔某【当事人】黄某崔某【当事人-个人】黄某崔某【代理律师/律所】李勇汉吉林吉延律师事务所【代理律师/律所】李勇汉吉林吉延律师事务所【代理律师】李勇汉【代理律所】吉林吉延律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案属于涉外民事纠纷案件。

【权责关键词】无效撤销代理共同共有不动产所在地证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【历审文书】[{"Gid":1970324950947684"Category":["006"]"IsHaveEng":0"LastInstanceDate":"""Case Flag":"(2020)吉24执110号""Title":"崔香花与黄龙哲婚姻家庭纠纷一案执行结案通知书""CaseGrade":["07"]"TrialStep":["006"]"LastInstanceCourt":["10""1010""101000"]"Do cumentAttr":["005"]}{"Gid":1970324945147673"Category":["002""00202""0020201""0020 20108""00202010801"]"IsHaveEng":0"LastInstanceDate":"2020.05.18""CaseFlag":"(2020)吉民终225号""Title":"黄某与崔某同居关系析产纠纷二审民事判决书""CaseGrade":["06""0601"]"TrialStep":["002"]"LastInstanceCourt":["10""1001"]"Docu mentAttr":["001"]}]【本院查明】本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。

卞珍来、李霞违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院【审结日期】2020.06.08【案件字号】(2020)鲁04民终476号【审理程序】二审【审理法官】衣媛媛纪金洁何伟【审理法官】衣媛媛纪金洁何伟【文书类型】判决书【当事人】卞珍来;李霞;市中区水润芳浴池【当事人】卞珍来李霞市中区水润芳浴池【当事人-个人】卞珍来李霞【当事人-公司】市中区水润芳浴池【代理律师/律所】张雷江苏千树律师事务所;刘传国北京市盈科（济南）律师事务所;张红飞北京市盈科（济南）律师事务所【代理律师/律所】张雷江苏千树律师事务所刘传国北京市盈科（济南）律师事务所张红飞北京市盈科（济南）律师事务所【代理律师】张雷刘传国张红飞【代理律所】江苏千树律师事务所北京市盈科（济南）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】卞珍来;李霞【被告】市中区水润芳浴池【本院观点】本案的争议焦点为上诉人卞珍来、李霞提供的证据能否证明死者李岩在被上诉人市中区水润芳浴池处摔伤。

【权责关键词】无效撤销侵权一般代理特别授权新证据证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为上诉人卞珍来、李霞提供的证据能否证明死者李岩在被上诉人市中区水润芳浴池处摔伤。

在一审审理过程中，上诉人提交了浴资缴费证明、拍摄的时长为一秒钟的李岩躺在沙发上的视频、报警录音等证据，并提交了在市立医院就诊的相关病历、证明等证据用于证明李岩在被上诉人处摔伤。

经过审查，上诉人提交的在市立医院治疗的相关证据，仅能证实李岩因头部外伤在该院治疗的事实，病历中记载的“在澡堂摔倒"系上诉人的自述，无其他证据予以印证；提交的浴资缴费证明以及视频不能证明李岩在被上诉人处摔倒。

范玲与李忍忍分家析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷分家析产纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.08.19【案件字号】(2020)陕01民终4166号【审理程序】二审【审理法官】马莉莉马延环秦燕燕【审理法官】马莉莉马延环秦燕燕【文书类型】判决书【当事人】范某某;李某某【当事人】范某某李某某【当事人-个人】范某某李某某【代理律师/律所】方韶莉北京市盈科（西安）律师事务所【代理律师/律所】方韶莉北京市盈科（西安）律师事务所【代理律师】方韶莉【代理律所】北京市盈科（西安）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【本院观点】公民的合法财产受法律保护。

【权责关键词】撤销证明诉讼请求维持原判补偿安置协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-02 03:04:07【一审法院查明】一审法院认定事实：1989年12月12日，范某某【一审法院认为】一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。

本案中，范某某【二审上诉人诉称】上诉请求：1.撤销原判第三项房屋面积差价款33.6万元，维持该判决中已确认的李某某对一审判决也不服，但考虑亲属关系所以未上诉。

如范某某的上诉请求自相矛盾。

关于过渡房的82平米，因为范某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：范玲与李忍忍分家析产纠纷二审民事判决书陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终4166号上诉人（原审原告）：范某某，女，1986年7月20日出生，汉族，曲江新华小学教师，住西安市曲江新区。

委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：李某某，女，1950年10月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。