秋浦河县城段水景规划方案

秋浦河县城段水景规划方案石台县水务局二○一四年十一月关于秋浦河县城段水景规划方案一、指导思想根据县政府和东南大学城市规划设计研究院2008年联合编制的《石台县城市总体规划（2005-2030）》，石台县城定位以“诗河绕城，彰显特色”为核心的皖南山区生态型旅游小城市。

作为全县政治、经济、文化和旅游中心的职能，突出生态旅游度假休闲基地特色，充分发挥山水生态优势。

县城未来发展呈现出典型的组团式布局，包括主城、金钱山、六房、柯村和杨潭五个组团（详见图4-1），主城组团包括老城区、城东区和南山区。

组团间主要通过S221、S325和秋浦河串联。

有“诗之河”美誉的秋浦河穿城而过，附近有伏虎河、园坑河、贡溪河汇入秋浦河（如图1所示），同心大坝以上集雨面积834km ，从同心大坝至六房河道长约10km ，河道均宽约110m 。

沿河建有同心大坝、掘珠大坝、县城防洪工程、秋浦河老大桥、广阳大桥和垅上新大桥等工程设施。

图1秋浦河石台县城关段河流水系位置图 河 同心大坝 伏虎河 园坑河 贡溪河掘珠大坝 浦 秋 河本次以县总体规划为依据，结合县城防洪工程，结合周边用地性质，充分利用优美自然山水条件，将石台丰富悠久的历史文脉融入景观设计，营造山水县城生态景观廊道。

为此，本次规划将利用现有同心大坝、改造掘珠大坝、新建坑口大坝，通过拦蓄水，以形成沿河水面景观。

二、现有水利工程概况1、县城防洪工程1998年9月以来，县城先后兴建了5片防洪工程，不仅使县城抵御了洪水侵袭，也为县城增添了景观。

图2秋浦河石台县城段防洪工程分片图（1）老城区片防洪工程：自伏虎河决坑起，沿伏虎河至出口，再沿秋浦河左岸经石台大桥至自来水厂，全长2.35km。

（2）园艺场片防洪工程：东接县自来水厂，西抵秋浦河大弯道处，全长1.647km。

（3）掘珠片防洪工程：自东方红电站隧洞进口至城东加油站，全长1424m。

（4）新建片防洪工程：自坑口村弯道至掘珠大坝附近金钱山高地，全长2.11km。

（5）垄上片防洪工程：自掘珠坝上游至岩下村附近公路高地，全长1.72km。

2、同心大坝同心大坝位于石台县城下游约2公里的秋浦河上，该坝始建于1974年，原为浆砌石溢流坝，总长102m，高1.76m，底宽2.5m，顶宽1.0m，左岸设有同心水电站进水闸（宽6.0m）。

2004年9月将原坝拆除后改建为双跨彩色橡胶坝，坝底高程42.0m、坝顶高程45.0m，坝袋总长104m，高3.0m。

大坝左岸为同心电站引水渠道进水闸，该电站设计水头3.2m，设计流量为18m3/s，装机3×125kw，设计年均发电量为182万kw.h。

3、掘珠大坝掘珠大坝位于仁里镇掘珠村，距同心大坝约5440m，该坝始建于1966年，为浆砌石溢流坝，坝顶长度126.5m，最大坝高3.50m，坝顶宽度1.5m，现状坝顶高程50.9m左右，左段为浆砌石硬壳坝，右坝段为浆砌石重力坝；护坦为浆砌石结构，底高程48.6m，宽约10m。

大坝左岸为东方红电站及县自来水厂引水渠道进水闸及排砂闸。

东方红电站设计水头5m，设计流量21m3/s，装机3×250kw，设计年均发电量为374万kw.h；水厂供水能力1万t／d。

三、水景规划方案（一）掘珠大坝改造在20年一遇、50年一遇的壅水高度分别为1.54m、0.78m，阻水严重；近年来该坝多次遭受洪水冲毁，大坝及消力池损毁严重，今年7月初该坝中间近60m长坝段被洪水冲毁，严重影响自来水厂供水和水电站发电，因此该坝改建势在必行。

市水务局将该大坝改建工程列入《池州市秋浦河治理工程》中，该项目可行性研究报告已通过省水利厅、省发改委审批，将在明年开始实施。

1、坝址的选择掘珠大坝所在河道顺直且较宽，坝址条件较好，且水厂与东方红电站的进水渠道均已形成，坝址应选择在现在坝址附近，坝下游消力池处岩石裸露，开挖工程量少，施工时利用现有的掘珠大坝作为上游围堰，减少临时建筑工程量，同时又可最大限度地减少对县城居民的饮水影响，故拟定坝址直接选择在现在坝址下游的消力池位置。

2、拦河坝坝顶高程的确定拦河坝坝顶面高程以满足东方红电站及石台县自来水厂的引水、上游河道景观及防洪等要求综合确定。

掘珠大坝现有高程为50.90m，左侧掘珠片防洪墙外地面高程为54.6m左右，墙内高程在54m左右，上游垄上片的堤顶高程为56.03~59.37m，拟定拦河坝的坝顶高程为52.0m，这样景观水面可延伸至六房河段。

3、拦河坝底板高程及坝高确定拦河坝底板高程主要根据拦河坝上、下游高程确定。

坝上游河床断面为48.65m，下游河床高程在47m左右，原拦河坝排砂闸底板高程为48.30m，为避免坝底高程降低过大造成上游河床坡降变化影响已建建筑物的安全，拟定坝底板高程为48.50m，坝高为3.5m。

4、坝型选择根据本河段工程现状与防洪要求，不宜采用常规的实心坝等阻水严重的坝型，而水力自控翻板坝连杆滚轮易被树枝、垃圾等杂物卡住，导致坝体不能自动翻板，运行可靠性差，防洪安全低，不适宜采用，因此，本次设计选用液压升降坝、橡胶坝进行方案比较。

（1）液压升降坝采用一排液压缸直顶活动拦水坝面的背面，将以底部为轴的活动拦水坝面顶上或放下，实现升坝拦水，降坝行洪的目的。

在活动坝的背面中上部，每隔一段距离，安装一根支撑杆，支撑杆上部与坝背面铰接，下部支撑在一个滑槽内。

准备放坝面时，先启动液压系统，将活动坝面升到最高位，在液压系统回油开关打开后，活动坝面放下，支撑杆下滑放平。

同时，也可以在滑槽内设二个或多个限位卡，使活动坝面放下三分之一或二分之一等，支撑杆可以起到支撑活动坝面的作用。

具有运行管理费低、结构简单合理、防洪安全度高、使用寿命长、工程成本适中等优点。

初步布置为：正常蓄水位为52.0m，拦河坝总长为121m，其中：主坝设置19扇6×3.50m（宽×高）液压升降坝，电站进水闸进口设置1扇6×3.50m液压升降坝，河道左岸防洪墙内设液压房。

工程布置见图1、图2。

（2）橡胶坝橡胶坝运行方式采用汛期坝袋放空，洪峰过后，逐步充水最终蓄满，需建管理房和专人运行控制。

橡胶坝由水工基础和橡胶坝袋两部分组成，具有泄洪条件好、运行安全可靠、施工安装与维护检修方便等特点，但运行管理比较麻烦，坝袋易破坏。

初步布置为：设计正常蓄水位为52.0m，坝基础高程为48.50m，坝高3.50m，橡胶坝长为114m，中间设置隔离墩，右岸设充水泵房及管理房，左侧设东方红电站进水闸，1孔，宽×高为6.0m×3.5m，开敝式结构，底高程为49.0m，上设启闭机台及启闭机。

工程布置见图3、图4。

（3）方案比较及选择从防洪安全上看，液压升降坝泄洪时坝面紧贴河底，泄洪能力大，水位壅高值为0.01m左右，设置自动解锁装置，在坝顶超一定水位时（一般为坝溢流1m或根据实际需要调整），坝面可自动下放，防洪安全可靠，液压升降坝在升降坝时间只需要几分钟；橡胶坝泄流能力较大，水位壅高值也在0.01m左右，但放空坝袋时间在1～3小时，不具备自动泄水，防洪安全相对较差。

从工程运行管理上看，液压升降坝需须设置液压房，配置专用电源，在停电情况下可通过人工在短时间内实施放坝操作，也可以利用液压系统操作，采用浮标开关可实行远程控制，坝顶溢流深度为1m，允许泄流能力较强，放坝频率较低；橡胶坝须设置泵房，配置专用电源，只能进行现场管理，运行管理麻烦，管理费用增加，但可以根据需要灵活控制水位，坝顶溢流深度不宜超过0.50m，放坝频率较高。

从工程寿命上看，液压升降坝主要材料为钢筋砼结构，耐磨性好，主要设备使用寿命一般在30年左右，使用过程中不易遭受破坏；而橡胶坝使用的坝袋为橡胶结构，极易磨损破坏，使用寿命在10～15年左右。

从防洪影响上看，液压升降坝除在电站进水闸处设隔墩外，其它无阻水建筑物；而橡胶坝除设置分隔墩外，还需在河道右岸布置水泵房，防洪影响较大。

从技术成熟程度上看，钢筋砼液压升降坝虽列入2012年水利部水利先进实用技术重点推广目录，并编制了安徽省地方标准，且在国内、外均有使用，技术较可靠，但尚无行业标准作为技术支撑；橡胶坝已使用多年，技术成熟可靠，并有行业标准作为技术支撑。

从工程投资上看，橡胶坝投资约875万元，液压升降坝投资约1015万元。

两者基础相差不大，主要差别在：液压升降坝坝面及设备投资为380万元（单价为9500元/m2，含液压系统）；橡胶坝坝袋及设备投资为220万元（坝袋单价按16000元/m计，机电设备为30万元/套）。

从防洪安全、防洪影响、工程寿命及运行管理上看，液压升降坝均优于橡胶坝；从工程投资及技术成熟度上看，橡胶坝略优于液压升降坝。

由于本工程位于石台县城，防洪安全十分重要。

因此，仍建议采用《池州市秋浦河治理工程可行性研究报告》中推荐的液压升降坝方案，并建议坝体采用弧形结构，坝面喷色彩、文字、图案，使之与县城环境相协调。

（二）拟建坑口大坝1、坝址的选择如前所述，同心大坝与掘珠大坝之间河道长度约5440m，掘珠大坝坝脚与同心大坝坝顶高差2.3m，同心大坝最大回水长度约3000m （老虎嘴下约350m处）。

为此，拟定在坑口处（老虎嘴下约750m处）河道内新建一座拦河坝。

该处河道顺直，且岩石裸露，左岸为城防挡墙、右岸为S221省道公路，建坝条件较好。

2、拦河坝坝顶高程的确定坝址处河床高程为43.80m左右，滩地地面高程44.4m左右，为满足上游河道景观要求，拟定拦河坝的坝顶高程为48.00m，与掘珠大坝消力坎顶平齐。

这样，坝前回水可到达掘珠大坝坝脚，以形成景观水面。

3、拦河坝底板高程及坝高确定坝址处河床高程为43.80m左右，为避免坝底高程过高而影响新建片的防洪安全，拟定坝底板高程为44.50m，则坝高为3.5m。

4、坝型选择根据本河段工程现状与防洪要求，不宜采用常规的实心坝等阻水严重的坝型，因此，选用液压升降坝、橡胶坝进行方案比较。

两种坝型的优缺点比较如前所述，鉴于该坝左岸为城防挡墙、右岸为S221省道公路，建橡胶坝需开挖左岸城防护坡或占用河道布置泵房，影响河道防洪，故仍采用液压升降坝方案。

初步布置为：正常蓄水位为48.0m，拦河坝总长为102m，设置17扇6×3.50m（宽×高）液压升降坝，在河道左岸设置液压房。

2008年10月，县政府批复的《石台县城主城区防洪工程规划报告》（石政秘[2008]69号文）中没有该拦河坝规划方案，根据水利工程建设管理程序和河道管理相关法规规定，坑口大坝建设应进行防洪影响评价，并履行报批手续。

（三）投资估算总估算表（四）拦出千亩景观水面经过对掘珠大坝的改建、新建坑口大坝，从同心大坝至六房段河道，将形成长近10km、面积约1500亩的景观水面。