我国上市公司执行新会计准则情况分析报告

费确定。　四、原保险合同准备金的确认比较　ＣＡＳ在确认收入的当期，按照保险精算确定的金　额计提各项责任准备金。ＣＡＳ２５第四章规定：在确认非　寿险保费收入时，保险人应当按照保险精算确定的金　额，提取未到期责任准备金，作为保费收入的调整项　目；在非寿险保险事故发生时，保险人应当按照保险精　算确定的金额，提取未决赔款准备金，计入当期损益：　在确认寿险保费收入时，保险人应当按照保险精算确　定的金额，提取寿险责任准备金、长期健康险责任准备　金，计入当期损益。而ＦＡＳ将其确认为未付理赔成本　负债。　（一）保单取得费用的处理方法不同。保单取得费　用主要包括手续费、佣金、体检费等。其会计处理方法　有两种：一是资本化，作为递延费用，逐期计入损益；二　是费用化，在发生时直接计入当期损益。ＣＡＳ采用费用　化方法；ＦＡＳ采用资本化方法。　（二）代位追偿款的处理不同。ＣＡ￥２５第二十一条　规定保险人承担赔付保险金责任应收取的代位追偿　款，同时满足下列条件的，应当确认为应收代位追偿　款，并冲减当期赔付成本：（１）与该代位追偿款有关的　经济利益很可能流入；（２）该代位追偿款的金额能够可　靠地计量。收到应收代位追偿款时，保险人应当按照收　到的金额与相关应收代位追偿款账面Ｎ－值的差额，调　整当期赔付成本。ＦＡＳ规定从未付理赔负债中减去。　（三）损余物资的处理不同。ＣＡＳ２５第二十一条规　定，保险人承担赔偿保险金责任取得的损余物资，应当　按照同类或类似资产的市场价格计算确定的金额确认　为资产，并冲减当期赔付成本。处置损余物资时，保险　人应当按照收到的金额与相关损余物资账面Ｎ－值的差　额，调整当期赔付成本。ＦＡＳ规定从未付理赔负债中减　去。　原制度采用收付实现制在期末计提各项责任准备　金，没有直接按权责发生制原则核算，造成保费收入的　虚假。由于保险年度和会计年度的不一致，导致当年所　取得的保费收入包含了下一个会计年度的部分收入　五、其他方面比较　ＩＦＲＳ对会计政策变更的规定更为详尽，ＣＡＳ则没　有提及。ＩＦＲＳ　４规定变更保险合同会计政策的基本原　则是：使财务报表与其使用者的经济决策更具相关性　且不降低可靠性，或者更具可靠性且不降低其相关性。　根据这一原则，ＩＦＲＳ　４将会计政策按三种情况分别对　待：其一是可以继续使用，但不允许新引入的实务，如　在未折现的基础上计量保险负债；其二是不要求变更　的会计政策，包括稳健性和未来投资收益；其三是允许　但不要求变更的会计政策。包括对指定负债按现行市　场折现率重新计量、影子会计以及金融资产的重新指　定。另一方面，为减轻承保人执行ＩＦＲＳ　４的负担、保　证有序平稳过渡，ＩＦＲＳ　４提供了一些特殊的会计政策。　这些会计政策是与概念框架背离的。例如：（１）当没有　特定的准则适用时，保险合同会计政策的选择可不受　ＩＡＳ　８及报表编制框架中相关要求的约束；（２）当满足　特定条件时，豁免用公允价值计量嵌入的衍生工具。　此外，ＩＦＲＳ４比ＣＡ￥２５、２６规定得更为详尽，涉及　面更广。我国没有涉及比如对于主合同中嵌入衍生２１２　具的处理、保证金部分的分类计价、在企业合并或一揽　子转让中购买的保险合同、保险合同的相机抉择参与　特征等等。究其原因可能是我国的金融市场尚不完善。　保险合同涉及的是以常规业务为主。当然我国的保险　会计随着实务的发展将日趋充实和完善。　上市公司执行新会计准则的　财务影响及存在的问题　长天电工集团有限公司罗　庆　为了规范会计Ｔ作，提高企业会计信息质量，总　结上市公司自２００７年１月１日执行新会计准则以　来的经验。以更好地实现我国会计准则的国际趋同，　本文对就上市公司执行新会计准则有关问题予以分　析。　一、上市公司执行新会计准则后　的财务影响　在新会计准则框架下，上市公司不同程度地涉及　到部分会计准则。对企业资产、负债以及经营业绩产生　影响的准则内容包括以下方面：　（一）公允价值的影响。在新会计准则体系下，公允　价值计量给会计人员会计核算带来了麻烦，对公司业　绩也造成了很大影响，加大了企业经营风险。主要体现　在：交易性金融资产和交易性金融负债、以权益法核算　的长期股权投资、收入的确认、分期付款购买商品、非　货币性资产交换、债务重组以及投资者以非现金资产　投入等。　（二）职工薪酬的影响。旧制度规定，只有职２１２２１２　资、福利费按照职工受益对象分别进行处理。而按新准　则规定。在众多薪酬项目中，只有辞退福利计入管理费　用．其余均与Ｔ资、福利费一样根据受益对象处理，即　“五险一金”、Ｔ会经费、职Ｔ教育经费等均改变原有的　直接计入管理费用的做法，从而对企业损益造成影响。　特别是福利费的计提比例不再硬性规定为１４％，而由　

2011 上市公司执行企业会计准则监管报告

一、背景介绍

2011年，我国上市公司在执行企业会计准则方面取得了一定的进展和成绩。企业会计准则是我国会计准则的重要组成部分，是规范上市公司会计信息披露和财务报告编制的基本依据，对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。监管部门根据《企业会计准则制度改革实施方案》和《上市公司执行企业会计准则监管工作规定》，对上市公司执行企业会计准则情况进行了监管和检查。

二、监管情况分析

1. 上市公司执行企业会计准则普遍程度

在2011年，上市公司执行企业会计准则的普遍程度有所提升，大部分上市公司严格按照规定执行企业会计准则进行财务报告编制。企业会计准则的执行得到了更好的落实，有效地提高了会计信息的透明度和真实性，为投资者提供了更为可靠的财务信息。

2. 企业会计准则执行存在的问题

尽管大部分上市公司执行企业会计准则的情况较为规范，但在个别公司中仍存在一些问题。其中，一些公司在执行企业会计准则时存在着不严格、不规范的情况，可能存在着夸大企业业绩、隐瞒财务风险等问题，影响了市场的正常秩序和投资者的利益。

3. 监管部门采取的措施

针对执行企业会计准则存在的问题，监管部门采取了一系列的措施加强监管。加大对企业会计准则执行情况的检查力度，对不合规的公司进行严格处罚和警示，规范市场秩序，保护投资者的合法权益。监管部门还加强了对上市公司财务报告的审查和监督，确保了信息披露的及时性和准确性。

三、结论与展望

总的来看，2011年上市公司执行企业会计准则的监管工作取得了一定的成效，企业会计准则的执行情况有所改善，市场的透明度和稳定性得到了提高。但与此企业会计准则执行中仍存在着一些问题，需要监管部门继续加强监管和检查，引导上市公司规范执行企业会计准则，维护市场秩序和投资者的利益。

展望未来，监管部门将继续加大对企业会计准则执行情况的监管力度，促使上市公司更加严格地执行企业会计准则，确保会计信息的准确、真实和可靠。监管部门也将不断完善相关制度和政策，提升监管水平，推动企业会计准则的不断完善和进步，为我国资本市场的健康发展做出更大的贡献。四、监管措施的完善和落实

上市公司执行企业会计准则案例解析

关键词新会计准则上市公司规范调控

一、引言

新会计准则的出炉对上市公司的影响体现在各个方面，有力的规范了会计工作秩序，体现了投资者、债权人、政府等利益相关者对会计信息的需求，并使上市公司在自我调控方面做出许多重要改变。

二、具体影响面

细分来说，新会计准则对上市公司的影响主要体现在一下几个方面：

1．存货

新存货准则下，取消了“后进先出”法，一律使用“先进先出”法记账，这对生产周期较长的公司将产生一定影响。原先采用“后进先出”法、存货较多、周转率较低的公司，采用新的存货记账方法后，其毛利率和利润将出现不正常的波动。

2．金融资产

（1）应收款项

新会计准则将应收款项列为金融资产，对其统一采用实际利率法，按摊余成本计量在一定程度上克服目前上市公司坏账准备计提的随意性。

（2）投资

根据《企业会计准则第03号―财务报表列报》的规定.投资不再按区分长短期投资进行列报，而是将投资分为交易性投资、持有至到期投资、长期股权投资在资产，资产减值计提方面的调整所带来的影响负债表资产项目中列报。同时，新会计准则体系中，关于投资减值的《企业会计准则第8号――资产减值》和《金融工具确认和计量》，也按照这种分类详细地规定了不同情况下不同投资减值的计量，使一直缺乏可操作性的投资减值损失的计提有据可依；对旧会计准则在资产减值方面的突破，主要体现在长期资产可收回金额的确定和资产减值损失不得转回这两个方面。新会计准则对长期资产可收回金额的计量提供了较为详细的应用指南，便于实务操作避免了长期以来上市公司因长期资产减值损失的计提无据可依而导致的计提和转回的随意性。

3．债务重组方法

新债务重组准则改变了“一刀切”的规定，将原先因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计人资本公积的做法，改为将债务重组收益计入营业外收人，对于实物抵债业务，引进公允价值作为计量属性。按新规定，一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可能极大地提升其每股收益水平。因此，那些负债金额较高又有可能获得债务豁免的公司，值得投资者关注。

厂～　。　对新会计准则执行情况的分析与思考　刘玉廷／财政部会计司司长　

一、关于会计准则的等效问题　在我国和国际会计准则理事会签署了关于会计准　则趋同的联合声明以后。我国会计准则体系和国际财　务报告准则实现了一致性的趋同。从２ｏｏ７年１月１日　开始，在各方面的支持、努力下，财政部首先在上市公　司抓好新会计准则的实施，同时，一直在研究和推进我　国会计准则和世界主要经济体及我国香港特区的认同　与等效问题。目前。这项Ｔ作的总体进展比较顺利。从　面向国外来说，首先争取同欧盟达成并签署协议，确定　到２００８年基本实现中欧会计准则等效。这就是说，欧　盟要认同中国的会计准则在欧盟国家和地区与国际财　务报告准则具有同等效力。现在双方正就技术层面进　行磋商。接下来要和美国商淡，我们也开始了接触。大　家知道。美国在最近已经正式确认、宣布了非美国公司　到美国上市可以采用国际准则编制报告，这是一个值　得特别关注的动向，它为中美会计准则的等效奠定了　基础。财政部这方面的］－作也已经启动并把它列人中　美经济联委会的框架之中。欧盟和美国是重要的经济　体，中国和欧盟、美困的经济联系相当密切，尤其是中　国加入ＷＴＯ以后．等效＿Ｔ作要抓住、用好这个关键时　期。从中国自身来说，也要考虑内地和香港特区会计准　则的等效问题。香港２００５年开始采用国际准则。内地　２００５年和国际会计准则理事会签署联合声明。内地和　香港的准则等效＿Ｔ二作，实际上从２００７年年初就开始筹　备了，一年来进行了若干次的技术会谈，到现在终于完　鼗黎　攀褥　强瓣｜。　。　ｌ　成。香港组织了一批强有力的技术力量，对国际会计准　则、审计准则进行系统深入研究，而财政部会计司、中　注协也组织了精干力量，进行纵横向对比、研究并最后　形成结论：在会计准则问题上，内地准则和香港准则认　同的实质性差异的只有两项需要调整，这同２００５年与　国际会计准则理事会签署的趋同联合声明的结论是一　致的。第一是关Ｔ－长期资产减值的不得转回问题；第二　是关联方披露准则中关于国家控制的企业的确认关联　方的范围问题。其他方面也有一些不同，如，内地在公　允价值准则中关Ｔ－公允价值的使用上，采取的是比较　谨慎的做法，香港方面也认为我国更严格，但这并不作　为差异。还有企业退休福利计划。涉及到的是企业年　金，而企业年金是一个独立的会计主体。我国的企业年　金基金类似于国际准则中的设定提存计划，跟企业、上　市公司的联系不直接，所以这一部分也没：￣－ｆ／Ｉｚ为比较　的基础。此外，包括首次采用会计准则的一些处理，因　为涉及到企业具体的情况。也不宜作为准则体系的比　较基础，意义也不大。这些做法基本上和国际准则　２００５年的趋同结论是一致的。前不久财政部王军副部　长带团去香港，和香港特区的证监会、财务汇报局、会　计师公会、交易所等有关方面进行了研究、讨论，形成　了共识。并签署了内地和香港在会计准则、审计准则７５－　面等效的联合声明。这意味着，按照内地会计准则编制　的财务报告和香港会计准则编制的财务报告具有同等　效力，也就是说内地和香港会计准则是等效的。这是个　基本原则．但是还涉及到很多具体工作需要进一步做　好。比如说，会计准则等效以后。内地和香港的注册会　计师考试科目互免问题。还需要研究进一步扩大豁免　人员的范围等。这都是和等效相关联的内容。更为重要　的是，等效以后，内地企业按照内地会计准则编制的财　务报告、内地的注册会计师按照内地的审计准则进行　审计所出具的审计结果．到香港以后应该被认同，应该　被香港的监管机构接纳而不需进行双重审计，出具两　套报告。相应地。香港的企业到内地来也应享受同样的　政策。但不是说所有的注册会计师、所有的事务所都具　备这个条件，＂ｄｚ不是所有的事务所或者所有为上市公　司审计的事务所审计的结果都能被接纳