析违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合关系

民事责任竞合是指因某种法律事实的出现，而导致两种或两种以上的民事责任的产生，各项民事责任发生冲突的现象。责任竞合作为一种客观存在的现象，既可以发生在同一法律部门内部，如民法中的违约责任与侵权责任竞合，也可以发生在不同法律部门，如民事责任与刑事责任，民事责任与行政责任竞合。

违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的民事责任。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。那么两者有什么关系呢？请阅读下面的文章了解。

违约责任与侵权责任竞合

《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉，也可以基于违约行为提起违约责任之诉。二者均以损害赔偿为给付内容，故债权人不得双重请求。受害人依照合同法的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。

我国合同法对当事人的选择权没有加以限制，因此在实务上一般不应限制当事人的选择权。但在下列情况下，可认为不成立违约责任与侵权责任的竞合：

(1)因不法行为造成受害人的人身伤亡和精神损害的，当事人之间虽然存在着合同关系，也应按侵权责任而不能按合同责任处理。

(2)当事人之间事先并不存在着合同关系，虽然不法行为人并未给受害人造成人身伤亡和精神损害，也不能按违约责任而只能按侵权责任处理。尤其应当指出，如果双方当事人事先存在着合同关系，但一方当事人与第三人恶意通谋，损害合同另一方当事人的利益，则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权，第三人与受害人之间又无合同关系存在，因此应按侵权责任处理，使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。

第６卷第４期　２０１　１年１０月　西安电力高等专科学校学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＸｉ’ａｎ　Ｅｌｅｃｔｒｉｃ　Ｐｏｗｅｒ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　Ｎｏ．４　Ｖｏ１．６　０ｃｔ．２Ｏｌｌ　

浅议违约责任与侵权责任之竞合　

习俊儒　

（陕西省电力公司物流服务中心，陕西西安７１００６８）　

摘要：违约责任与侵权责任经常发生竞合，其根本原因在于民事关系的复杂性、民事　

违法行为性质的多重性。准确界定违约责任与侵权贲任，合理分析和处理违约责任和侵权　

责任竞合的不同情形，对于充分维护当事人的合法权益，正确处理民事纠纷具有重要意义。　

关键词：违约责任；侵权责任；责任竞合　

中图分类号：Ｄ９２３．６　文献标识码：Ａ　

１违约责任与侵权责任的概念　

１．１违约责任概念、特征　

违约责任又称为违反合同的民事责任，是指当　

事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定时所　

应承担的法律后果，是保障债权实现和债务履行的　

主要措施。具有以下特征：　

一是主体适格。其主体必然是有效合同的当事　

人，是有权独立主张自己利益和独立参加仲裁或诉　

讼活动的主体。　

二是违约行为。当事人一方没有按照合同约定　

履行（合同的履行包括实际履行、全面履行和协作　

履行），无论主观上是否有过错，均系违约行为，权　利人可以请求强制违约者承担违约责任。　

１．２侵权责任概念、特征　

侵权责任则是指民事主体不法侵害他人财产权　

利或人身权利并造成损失而产生的一种债务，即实　施侵权行为所应承担的民事法律后果。具有以下特　

征：　

一是侵权损害事实。这是承担民事侵权责任的　

前提，包括既得利益之丧失，也包括应得利益之未　

得。　

二是侵权违法行为。　

三是主观上有过错。（侵权责任法规定一般侵　

权采取过错责任原则，特殊侵权采取无过错责任原　

则）　四是损害事实与违法行为之间有因果关系，　

２违约责任与侵权责任的区别　

一是归责原则不同。违约责任适用严格责任或　

过错推定责任，只要当事人未按约履行义务，且不具　

有效的抗辩事由，就必须承担违约责任。而侵权责　任是以过错责任为归责的一般原则的。　

法Ｉ制Ｉ天ｌ地　科　对侵权与违约竞合法律实务的思考　郎子君于佳　（北京市佳法律师事务所，北京１０００００）　摘要：在合同签订、履行过程中可能有侵权性违约行为、违约性侵权行为发生，产生违约责任与侵权责任竞合的问题，因此将民法上侵权责　任、违约责任在合同法层面上进行比较尤为必要。从实务角度浅析违约责任与侵权责任竞舍的有关适用问题。　关键词：违约责任；侵权责任；竞合；实务　违约责任与侵权责任在社会民事行为中　经常会发生竟合现象。违约责任和侵权责任的　竟合是从违约法律关系和侵权法律关系的独立　中而形成的一种统一法律现象，其根源在于合　同法律规范和民事侵权行为交叉后对某一行为　的约束产生冲突规范造成的，我们不应该回避　这种法律现象的存在，应该在充分考虑当事人　双方的利益保护和平衡的前提下，作出最为有　利的理论诠释和制度安排　。　违约责任和侵权责任的竞合，是指行为人　实施了某一个特定的行为，但是由于行为本身　的特殊性存在，也就是其行为本身具有违约行　为和侵权行为的双重属性，触犯了有关契约和　侵权行为两方面的规范，从而在法律上导致了　违约责任和侵权责任的同时产生，给受害人在　责任方式的选择，以及由此而引发的不同的权　利保护效果，由于是同一行为产生了不同性质　的责任，即权利人享有了不同的请求权日。在台　湾民法学界称此种现象为请求权的竞合。但在　实际的法律实践中责任竞合的现象大量存在，　对当事人权益保护提出了很大的挑战　。在理论　层面上，对责任竞合尤其是对违约和侵权责任　的竞合问题加以明确的界定，理解我国司法机　关对责任竟合问题的态度，对广大的法律工作　者援引法律，对当事人充分保障自己的利益，具　有非常重大的意义。　１责任竞合的层面　所谓竞合，是指某种法律事实的出现导致　了两种或者两种以上的权利的出现，并使两种　权利之问产生冲突的现象。由于法律是作为一　种抽象化的规范，它是从各个不同的角度，依据　不同的逻辑对复杂的社会生活进行调控，因而　时常发生同一个事实符合不同法律规范的要　件，且使这些规范都可以适用的现象，称之为　“规范竞合”、“法条竞合”或者“法律竞合”Ｈ。　我国《合同法》第１２２条规定：因当事人一　方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受　害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或　者依照其他法律要求承担侵权责任。就可以视　为这种竞合现象的法律认可。　综上我们可以看出，责任竞合是一种非常　特殊，但又不可以回避的法律现象，它肇因于法　律规范的竞合，责任竞合和请求权的竞合，是同　一个问题的两个方面。违约责任和侵权责任的　竞合现象也具有相当的探讨价值。　２违约责任和侵权责任两者之间的界定　违约责任和侵权责任在诸多方面存在差　异，在两种责任存在竟合的情况下，对两种责任　形式选择，将对权利人的权益产生实质性的影　响　。在这种情况下，权利受害人能否做出选择，　以及在一种请求权消灭时可否行使另一种请求　权，也就成为了重要的理论和实务问题。需要明　确的第一个方面是两种责任的选择取决不单单　取决于受害人自身的态度，还仰赖于各国差异　的法律传统，以及司法界对此问题的态度ｃ刀。　构成要件方面，我国合同法的规定无过错　责任原则，许多国家的法律还规定了严格责任　原则，而侵权责任在各国法律中常以过错责任　为原则，对某些特殊的侵权实行严格责任，我国　侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、　严格责任和公平责任的多重归责原则，在侵权　之诉中，只有在受害人存在重大过失时，侵权人　的赔偿责任才可以减轻；而在违约之诉中，只要　受害人具有轻微的过失，违约当事人的赔偿责　任就可以减轻。　第二个方面是违约和侵权在当事人之间　的举证责任分配上也存在差别，一般情况下，在　合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必　须证明其没有过错，而在侵权之诉中，侵权行为　人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举　证，当然在某些特殊侵权责任的情况下，也存在　举证责任倒置的情况，这一点具有非常重要的　意义，举证责任的不同规定，对受害人的权益能　否得到保障，得到什么程度的保障，这是一个主　要的决定因素。　第三个方面，两种责任的义务内容存在区　别，合同的内容取决当事人的意志和当事人的　利益关系以及国家的一些强制性规定，在大陆　法系国家中存在义务人注意义务很低的无偿合　同，尽管英美法系不存在此种无偿活动，但是当　事人的义务与是否存在对价存在的关系，所以　在存在双重违法的情况下，根据侵权行为已经　构成违法，但是根据合同法的规定则不构成违　法。　第四个方面，时效的不同，绝大多数国家　对两种责任规定了不同的时效期间，我国民法　通则的规定，侵权的损害赔偿请求权的诉讼时　效一般适用两年的规定，但是身体损害赔偿的　诉讼时效是一年，而违约产生的损害赔偿请求　权，诉讼时效一般为两年。但在出售质量不合格　的商品未声明、延付或者拒付租金以及寄存物　被丢失或者被毁损的情况下，则适用一年的时　效规定；国际货物买卖合同争议提起诉讼或者　仲裁的期限是四年　。　第五个方面，责任构成要件和免责要件不　同，违约责任存在法定的免责要件，如不可抗力　的规定，另外，当事人还可以约定免责条件（故　意或重大过失的情况除外）。在侵权责任中，免　责条件是法定的，当事人也不可以自行约定。　第六个方面，责任形式不同，违约责任主　要采用违约金的形式，它可以根据法律规定或　者是当事人的约定，而且不以实际发生的损害　为前提，而侵权责任主要采用损害赔偿的形式，　发生损害是前提，损害的赔偿数额以及计算方　法完全按照法律的规定进行。　第七个方面，责任的范围不同，合同的损　害赔偿主要是财产的损失，而侵权责任则包括　财产损失，人身损害和精神损害的赔偿，赔偿范　围不仅有直接损失还包含间接的损失。　第八个方面，对第三人的责任不同，在合　同责任中，由于第三人的过错导致合同无法履　行，债务人首先应该负责，然后向第三人追偿，　由其代理人或使用人对债务不履行负有过失或　者故意，债务人负有同样的责任，而在侵权行为　中贯彻自己负责的原则，行为人仅对自己的行　为造成的损害负责。　第九个方面，诉讼管辖不同，合同纠纷诉　讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院负　责管辖，合同当事人可以书面选择被告住所地，　合同履行地，合同签定地，原告住所地，或者标　的物所在地作为诉讼管辖的地点；而因侵权提　起的诉讼，只可以在侵权行为地或被告所在地　提起诉讼。　３我国民法对违约责任和侵权责任竞合　的适用　我国民法学界对于责任竞合的认识不统　一，也未形成自己独立见解和体系，学界的观点　大多来自于台湾民法学界对该问题的一些看　法，尽管在合同的规定中明确了违约责任和侵　权的竞合的情况，但是在正式的法律文本中并　未对此种竞合状态，确立自身的司法态度以及　其所依据的逻辑体系∞。　违约责任和侵权责任的竟合问题是随着　合同法和侵权行为法分离而出现的，它是客观　存在，法律无法加以消除的现象，我们应当认可　这种责任竞合存在的合理性，并尽可能作出妥　当的处理，在这个过程中，我们必须要考虑如下　的因素：首先是债权人的利益，债权人因对诉讼　方式作出了最为灵活适当的选择，从而对自身　的利益进行了最有效的保护，债权人的利益是　最应该得到保护的利益，应使其利益不因某种　限制性规定而受不利的影响，同时还要顾及这　种利益实现的便利　。与之相对的就是，债务人　的利益保护问题，根据法律的公平原则，对债务　人的责任的特别规定时，不能因为债权人选择　行使请求权，而使债务人附加了不恰当的责任。　最后，在符合法律精神下所作出的制度安排，各　个法律规范通常是互不冲突的，但是在发生责　任竞合的情况下，适用不同的规范可能产生不　同的结果。因此对于这一点也要给予充分的重　视。尽管，我国正式的民法中并没有明确对违约　责任和侵权责任的处理态度，但是，这并不妨碍　在司法实践的过程中形成了—套相对有效的处　理模式。从我国司法实践来看，在多重违法产生　之后。受害人只能按照既定的方式提起诉讼和　请求。人民法院在审理民　（下转２９７页）　—

Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛ｌ；Ｊ占轧会　己０１　Ｏ年７月（下）　

论侵权责任与违　约责任　

李雪松　竞合的处理　

摘要我国　合同法　第１２２条规定侵权责任和违约责任竞合的处理方式，即在出现竞合的情形时，只允许受害人选择其　中一项请求权提出请求，这在世界各国的合同法中也是少见的，但在某些情况下这种方式却不能完全赔偿受害人的损失。　因此，根据现代民法精神原则的指导，应重新定义侵权责任和违约责任竞合的概念，并依据两种请求权所请求的利益的不同　形态，允许受害人自由选择一种或两种请求权，从而使当事人的损失能得到完全的赔偿。　关键词侵权责任违约责任请求权竞合　中图分类号：Ｄ９２３　文献标识码：Ａ　

一、侵权责任与违约责任竞合产生的原因及条件分析　

（一）侵权责任与违约责任竞合产生的行为原因　

侵权责任与违约责任的竞合，是指行为人所实施的某一违法　行为，具有侵权行为和违约行为的双重特性，从而在法律上导致　

了侵权责任与违约责任的同时产生。既当事人双方签订合同后，　

一方当事人实施了侵权行为，而同时该行为又违反了合同义务，　

造成违约，这就必然产生违约责任与侵权责任的竞合。这是违约　

责任与侵权责任竞合发生的主要原因。主要表现为以下几种情形：　１．当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强制性义务。　如保护、照顾、通知、忠实等附随义务或其他法定的不作为义务。　倘若消费者到宾馆住宿或餐饮，服务提供者通常负有保护消费者　

人身安全和财产安全的约定义务，此时若服务提供者对消费者的　人身或财产故意造成损害，则违反了人身不可侵犯的法定义务，　

从而使竞合成为可能。　

２．侵权性违约行为。即行为人实施的侵权行为致他人合同　

利益损害的，符合违约行为的构成要件。在这种情况下，往往是　不法行为具有侵害他人人身、财产权益的故意，并造成了他人的　损害，但因为不法行为和受害人之间存在一种合同关系，所以，不　

法行为人在侵害他人的人身，财产权益的同时，违反合同约定的　义务。例如：保管人无权处分保管物而将保管物出卖给第三人，　则无权处分人使寄存人受到损失的行为是侵权行为，同时又构成　违反保管义务的违约行为。　３．违约性侵权行为。即合同当事人一方的违约行为致对方　当事人合同利益以外的利益（如财产、人身、精神利益）遭受损害，