生态产业链国内外研究综述

国内外生态旅游环境承载力相关研究综述

本文对国内外生态旅游环境承载力相关研究，分别从生态旅游环境承载力的概念及评价体系、量化方法和实证研究进行了综述，进一步探讨当前生态旅游环境承载力研究中存在的一些不足，提出了生态旅游环境承载力的研究方向。

关键词：生态旅游环境承载力 概念及评价体系 量化方法 实证研究

随着人们环境意识的日益增强和可持续发展战略的广泛实施，作为可持续旅游的实现形式，生态旅游在全世界范围内得到了迅速发展。据世界旅游组织估计，生态旅游占整个旅游业的市场份额已经达到20%，给全球带来了至少200亿美元年产值。生态旅游是强调以自然生态环境为基础，注重生态环境保护，主张开发与保护相结合的旅游业发展形式，其赖以生存和发展的核心—自然与人文环境是一个不断变化、演替的复杂的动态系统。在生态旅游开发与发展过程中，难免会出现人为因素影响与干扰整个生态旅游环境系统，如果这种人为影响与干扰对生态旅游环境系统存在一个消极作用并使其呈现出逆向演化的趋势，就会造成生态旅游区的环境问题。生态旅游环境承载力就是在一系列研究生态旅游环境问题中的一个方向和内容。

生态旅游环境承载力是生态旅游活动区域内生态系统所能承受的最大生态旅游活动强度。即在生态旅游活动所涉及到的地域范围的所有生态系统资源和功能，对生态旅游活动本身，及其带来的所有影响的最大承受能力，也就是生态系统的最大缓冲能力。或者说，是资源和功能的最大自我恢复能力。它是在环境科学中的环境容量、环境承载力和生态承载力的理论基础上，随着旅游环境容量和旅游环境承载力研究的日渐深入，以及生态旅游在世界范围的兴起而产生发展起来的。

本文拟对国内外生态旅游环境承载力研究进展进行综述与分析，目前国内外对于生态旅游环境承载力的研究并不很多，而生态旅游环境承载力与生态旅游环境容量、旅游环境承载力、旅游环境容量的理论几乎是一脉相承的，所以在研究其进展时，把生态旅游环境容量、旅游环境承载力和旅游环境容量的研究也归并其中。

国内夕卜生态旅游环境承载力　

相关研究综述　

■　赵赞　李丰生２（１、广西大学商学院　南宁５３０００４　２、桂林旅　游高等专科学校广西桂林５４１０（）４）　◆　中图分类号：Ｆ５９０　文献标识码：Ａ　

内謇接一：本文对国内外生态旅游环　境承载力相关研究，分别从生态旅游　环境承载力的概念及评价体系、量化　方法和实证研究进行了综述，进一步　探讨当前生态旅游环境承载力研究中　存在的一些不足，提出了生态旅游环　境承载力的研究方向。　关■谓：生态旅游环境承我力　概念及　评价体系　量化方法　实证研究　随　着人们环境意识的日益增强和可持续发展战略的广泛实施，作为　可持续旅游的实现形式，生态旅

游在全世界范围内得到了迅速发展。据世　界旅游组织估计，生态旅游占整个旅游业　的市场份额已经达到２０％，给全球带来了　至少２００亿美元年产值。生态旅游是强调　以自然生态环境为基础，注重生态环境保　护，主张开发与保护相结合的旅游业发展　形式，其赖以生存和发展的核心——自然　与人文环境是一个不断变化、演替的复杂　的动态系统。在生态旅游开发与发展过程　中，难免会出现人为因素影响与干扰整个　生态旅游环境系统，如果这种人为影响与　干扰对生态旅游环境系统存在一个消极作　用并使其呈现出逆向演化的趋势，就会造　成生态旅游区的环境问题。生态旅游环境　承载力就是在一系列研究生态旅游环境问　题中的一个方向和内容。　生态旅游环境承载力是生态旅游活动　区域内生态系统所能承受的最大生态旅游　活动强度。即在生态旅游活动所涉及到的　地域范围的所有生态系统资源和功能，对　生态旅游活动本身，及其带来的所有影响　的最大承受能力，也就是生态系统的最大　９６商业时代（原名《商业经济研宄》）２００８年５期　缓冲能力。或者说，是资源和功能的最大　自我恢复能力。它是在环境科学中的环境　容量、环境承载力和生态承载力的理论基　础上，随着旅游环境容量和旅游环境承载　力研究的日渐深入，以及生态旅游在世界　范围的兴起而产生发展起来的。　本文拟对国内外生态旅游环境承载力　研究进展进行综述与分析，目前国内外对　于生态旅游环境承载力的研究并不很多，　而生态旅游环境承载力与生态旅游环境容　量、旅游环境承载力、旅游环境容量的理　论几乎是一脉相承的，所以在研究其进展　时，把生态旅游环境容量、旅游环境承载　力和旅游环境容量的研究也归并其中。　生态旅游环境承载力概念及　评价体系的研究　（一）国外研究进展　１９６３年Ｌａｐａｇｅ首次提出了“旅游环　境容量”，１９７１年，Ｌｉｍｅ和Ｓｔａｎｋｅｙ等人　对旅游容量问题提出了进一步的讨论。　１９７７年出版的《旅游和休闲的发展：旅游　资源评价手册》一书中，Ｆ・Ｌａｗｓｏｎ讨论　了旅游容量问题：同年Ｗａｌｌ和Ｗｒｉｇｈｔ两人　合作出版的《户外游憩的环境影响》一书　中，提出了一个具有科学性的概括性定义，　他们主要从研究方法、对地质地貌、土壤、　植被、水体、野生动物、大气等方面作了　较为全面的研究，并对旅游环境容量及其　解决办法提出了一些行之有效的措施。　１９７９年Ｒ・Ｊａｋｓｏｎ的《湖区休闲容量估计　的序谱模型》，探讨了湖区环境对休闲活动　的承受能力，之后Ｓｔｅｐｈｅｎ也从土壤、水、　噪声、植物、动物等各方面阐述了旅游对　自然环境的有益、有害影响。除此之外　Ｓｍｉｔｈ　Ｌｉｎｄｓａｙ　Ｐｅａｒｃｅ　Ｃｏｋｅ　Ｌｅａ　Ｆｒｅｌｌ　ａｎｄ　Ｒｕｎｙａｎ等都从不同角度对旅游　环境容量进行了一定研究。随着生态旅游　的兴起、旅游可持续发展概念的提出，旅　游环境承载力作为一个重要概念应用于生　态旅游和旅游业可持续发展的书籍中，如　１　９８６年Ｓｈｅｌｂｙ和Ｈｅｂｅｒｌｅｉｎ在他们的标志　性著作《游憩地的环境容量》对“社会心　理要素”的重要性进行了深入研究。同年　Ｄ．Ｐｅａｒｃｅ等在联合国环境规划署的出版物　《产业与环境》中专文论述海岸环境的旅游　容量问题。Ｅｄｗａｒｄ对旅游容量的内容分支　作了总结，他认为旅游容量不但包括环境　的承受力，还应包括地区旅游业的接待能　力。这些研究多侧重于空间承载力或自然　环境承载力，而旅游对旅游目的地的社会　环境承载力、经济环境承载力的影响研究　缺乏系统性和深度。Ｗａｌｌ、Ｗｒｉｇｈｔ、Ｐｅａｃｅ、　Ｏ　Ｒｅｉｌｌｙ对旅游的社会、文化、经济、社　会心理环境承载力进行过一定研究，其中　Ｏ　ＲｅｉＩｌｙ对旅游环境容量理解最为全面，　他认为旅游容量不能简单地理解为旅游目　的地能容纳的最大游客量，旅游容量还应　更多地从目的地和居民的角度考虑，也就　是说在他们没有感到旅游的不良影响以前　的容量，旅游容量是导致旅游流衰退之前　的水平。Ａｌｅｘｉｓ　Ｓａｖｅｒｉａｄｅｓ（２０００）研究了　塞浦路斯东海岸旅游地社会心理环境承载　力，虽未对旅游环境承载力的量测进行了　深入研究，但他指出，要反映区域的综合　环境承载力，须对设施承载力、资源环境　承载力、经济环境承载力及社会心理承载　力进行研究。主要研究成果还有Ｗｉｌｌｉｎｓ和　Ｇｉｌｌ（１９９１）的《旅游环境容量管理：一种　旅游增长管理过程》、Ｎｅｌｓｏｎ等（１９９３）的　《旅游与可持续发展》等。　（二）国内研究　国内关于旅游环境容量概念的研究始　于２０世纪８０年代初。１９８３年，赵红红对　苏州园林的旅游容量进行了阐释：楚义芳　（１　９８９）在其博士论文“旅游的空间组织”　中提出旅游容量可分为基本容量和非基本　容量，前者包括旅游心理容量、旅游资源　容量、旅游生态容量和经济发展容量；２０　世纪９Ｏ年代中期，旅游环境容量、旅游环　境承载力等概念相继被提出，旅游环境容　量和旅游环境承载力研究进入了新阶段。

经济/产业叶合作经济与科技曳No.9s圆园19

产业链是经济学中的一个概念，指从初始资源到最终被消费，若干相关产业部门在经济活动中形成了有序的经济集合。著名战略学家迈克尔·波特在1985年首次提出产业价值链理论，近年来被广泛应用于产业研究。我国学者对产业链的研究最早开始于农业，随后逐步扩大到林业、能源产业、制造业、移动通信业、文化产业等领域，目前形成的理论体系较为完善。中药产业是我国公认的“朝阳产业”，随着经济发展，人们的健康意识逐渐提高，中药产品逐渐被人们所接受。中药材产业是中药产业的第一个环节，其发展好坏直接决定中药产业的兴衰。因此，利用产业链理论对中药材产业进行分析尤为重要。一、中药材产业链内涵研究我国学者主要是从农业、工业、商业三大产业之间的经济关联角度、产业链中的环节联系来定义中药材产业链的内涵。学者李泊溪（2001）最早提出了中药材产业的构成：农业、工业、商业及中药知识经济产业。李全新（2007）认为中药材产业链是农业产业链中较为特色的一种，与中药材初级产品密切相关，以中药材为核心将产前、产中和产后环节联系在一起。邴芳、陈强强（2018）等人认为中药材产业链是由药农、收购商、批发商、第三方物流及企业基于各自利益，相互联系、相互制约形成的众多利益主体复合系统。李剑、杨明（2010）等人提出中药材产业链是中药产业链的一部分，分为上、中、下游三个部分：前期部门、中药材生产部门及加工行业。汪晓凡、刘盈（2018）认为中药材产业链是按产业主体划分的，具体指药农、药商和中药工业企业等上下游环节主体形成的协作关系。郁义鸿（2005）认为中药材产业链是指从原始的中药到最后中药材产品被消费的完整链条。李化（2015）认为中药材产业链是包括中药材种子、培育、种植中药相关产品、集加工、商贸、销售为一体的产业链条。李祺、刘盈（2010）认为中药材产业链主要指从中药农业、种植、加工、销售、消费等各个环节形成的链条。黄新珍（2018）认为，中药材产业分为：药材种植生产、初加工、深加工、贸易、及技术科研、农村扶持等。二、中药材产业链的特征中药材产业链具有独特的行业特征，不同学者主要从中药材产业链的长度、发展阶段、产业集群、供需双方等多方面进行了分析。李全新（2007）认为，我国中药材产业链具有以下五个特征：产业链绵长、易受医药工业的影响、目前我国中药材产业中药材出口占较大比例、易受国内市场需求影响、产业链环节之间具有较强的非对称性，中药材产业市场发展不成熟。邴芳、陈强强（2018）等人认为中药材产业是以“道地性”资源禀赋为基础，产业价值合理分配、产品标准和功能、供需双方合作关系的调整、技术标准、产业分布地理半径影响中药材产业链的价值分配。李剑、杨明（2010）等认为我国中药材产业链发展刚在起步阶段，基本环节不够成熟完善、信息传递不顺畅、核心主体中药材产业链研究综述□文/任思佳王佳越王建忠（河北农业大学经济管理学院河北·保定）［提要］随着经济快速发展，人们健康意识不断提高，中药材成为人们防治疾病、康复保健的重要选择。随着中药材产业社会分工的深化，中药材产业链逐渐形成。本文梳理相关文献发现，现有研究成果主要集中在中药材产业链的内涵、特征、发展模式、绩效测度等方面，鲜有从中药材产业链微观主体间的合作机制方面的研究。本文指出中药材产业链微观主体间的合作机制、中药材产业链各主体之间的风险共担及利益共享联营机制研究为研究空白点。未来中药材产业链研究应着重于其稳定性和产业链优化问题，探索现阶段不同地区所适用的中药材产业链纵向协作模式。关键词：中药材产业；产业链；微观主体；协作模式中图分类号：R282.2文献标识码：A收录日期：2019年6月20日

龙源期刊网

国内外生态正义思想研究综述

作者：李仙娥 李顺军

来源：《商业时代》2013年第35期

内容摘要：生态正义亦称环境正义，保护生态权利、实现生态正义成为国内外学界研究聚焦的热点问题。生态正义研究缘起于二十世纪八十年代的美国有色人种、低收入人群以及其他弱势群体的环保抗议运动。本文从多方面对国内外生态正义思想的研究进行梳理，分析现有研究状况，并进一步提出未来研究的可能路向。

关键词：生态正义 路向 文献综述

保护生态权利、实现生态正义成为国内外学界研究聚焦的热点问题。国内外学者对于生态与正义的关联性、生态正义的研究路向以及实现生态正义的可能性等方面提出了很多有见地的观点。

国外研究回顾

生态正义亦称环境正义，缘起于1982年美国北卡罗来纳州华伦县居民游行示威，反对将有毒废弃物掩埋场建设在有色人种、低收入人群以及其他弱势群体聚集区附近，并由此引起国内一系列的环保抗议运动。1987年，一本名为《必由之路：为环境正义而战》的小册子出版，该书首次使用了“环境正义”来呼应这场运动。西方学者尤其是生态学马克思主义学者，主要从以下三个方面对生态正义思想作了大量研究工作。

（一）关于生态与正义的关联性的研究

1988年纽约大学出版社出版了彼得·S·温茨（Peter·S·Wenz）的《环境正义》，该书被认为是生态正义领域内的开创性的著作。作者将生态正义运动中产生的思想同环境经济学理论结合起来孕育出自己的环境正义理论。他认为，社会正义和环境保护的议题必须同时受到关注；环境正义的实质是分配正义。国际环境伦理协会主席詹姆逊认为“正义是环境正义的核心和灵魂，要用环境正义的原则处理人与自然的关系”。生态学马克思主义学者大卫·佩珀（David

Pepper，1992）提出“我们应当从社会正义推进到生态学而不是相反”，“社会正义或它在全球范围内的日益缺乏是所有环境问题中最为紧迫的”。詹姆斯·奥康纳（James O'Connor，1998）提出“社会经济的和生态的正义问题史无前例地浮现在人们的眼前，事实已越来越清晰地表明，他们是同一历史过程的两个侧面”。大卫·哈维（David Harvey，1992）提出要透析正义的不同语境，理解正义的多样性及其与生态的关联性。