当前位置：文档之家 › 重庆主城都市区经济辐射能力比较研究

重庆主城都市区经济辐射能力比较研究

  • 格式：pdf
  • 大小：1.30 MB
  • 文档页数：5

16

重庆统计

本文根据都市圈的概念及内涵，结合重庆市与

周边省市的实际情况对周边都市圈的范围进行界定

和识别。并以城市经济辐射相关理论为指导，结合

重庆市和周边地区经济社会发展实际，构建了反映

都市圈经济辐射能力的指标体系。通过测算辐射能

力指数发现，在“一区两群”中，由于受经济发展

水平的影响，主城都市区的经济辐射能力明显高于

渝东北三峡库区城镇群和渝东南武陵山区城镇群。

在与周边都市圈辐射能力的对比中，成都都市圈的

经济辐射能力最强，重庆主城都市区次之，西安都

市圈第三，昆明都市圈第四，贵阳都市圈辐射能力

最弱。一、周边都市圈范围的识别

（一）都市圈的概念及界定。

都市圈本质上属于城市-区域的类型。城市-区

域的空间形态表现多样，如都市圈、城市群、都市

区、大都市带、城市密集区、巨型城市区域等。梳

理和总结国内外对于都市圈发展模式所包含的概念

及其定义，都市圈概念的内涵关键在于中心城市和

都市圈内其他城市之间的关系：中心城市应该与都

市圈内其他城市是地理相邻关系；中心城市的首位度较高，与圈内其他城市异质性较高。

（二）周边都市圈范围的划定。

为了比较重庆主城都市区与周边省市都市区的

经济辐射能力，考虑选取与重庆市邻近省份的都市

圈进行研究，分别为成都、西安、武汉、长沙、贵

阳、昆明及南宁等省会中心城市都市圈。而国内外

大量实证研究表明，距离过远的两个城市之间不存

在经济辐射，一般而言，两地之间距离超过600公

里或者公路通行时间超过8小时，事实上就已经不

存在经济辐射。考虑到此种情况，在上述范围内做

进一步筛选，通过Arcmap软件绘制重庆主城都市区

中心点与周边各省会中心城市的直线距离，选取直

线距离在600公里以内的都市圈作为研究对象，范

围如下：表1　重庆周边都市圈范围界定

都市圈名称中心城市都市圈内其他城市

成都都市圈成都市德阳市、眉山市、绵阳市、雅安市、资阳市、乐山市、内江市、遂宁市、自贡市、阿坝藏族羌族自治州贵阳都市圈贵阳市安顺市、黔南布依族苗族自治州、毕节市、遵义市、黔东南苗族侗族自治州西安都市圈西安市铜川市、宝鸡市、商洛市、渭南市、咸阳市

昆明都市圈昆明市楚雄彝族自治州、曲靖市、玉溪市、红河哈尼族彝族

自治州 陈 才重庆主城都市区经济辐射能力

比较研究统计论坛

17二、辐射能力指标体系的构建

为了测度和评价都市圈经济辐射能力，根据指

标选取的原则，结合经济辐射的理论基础和概念、

内涵，按照目标层、准则层和要素层三个层次构建

了一套递进层次结构的指标体系。其中，指标体系

的目标层为研究考察的对象和目标，即经济辐射能

力。

（一）准则层的构建。

根据经济辐射原理模型，经济辐射就是来自于

辐射源（中心城市）的辐射流（客流、物流、资金

流、信息流、技术流等）在辐射动力（相关促进经

济发展的政策等）的作用下，经过辐射通道（交通

通道、信息通道等）达到辐射接收地（周边边远地

区）。由于辐射动力是关于促进经济发展的相关政

策等，各区域间难以用统一的标准进行度量，因此

在准则层主要包括辐射源、辐射通道和辐射流三个

维度。

图1　都市圈经济辐射能力指标体系准则层经济辐射能力

辐射源辐射通道辐射流

（二）要素层的构建。

要素层是指标体系的最基本构成元素，是最直

接影响综合指数的指标构成。结合经济辐射理论和

现实意义对各准则层进行细化，确定要素层指标。

1.辐射源要素层。

经济规模层面：主要包括地区生产总值、常住

人口、财政收入、金融机构人民币存贷款余额。

图2 都市圈经济辐射能力指标体系辐射源要素层经济规模层面 经济规模

地区生产总值常住人口财政收入金融机构人民币存贷款余额经济质量层面：主要包括人均GDP、非农产业

比重、城镇化率、城镇常住居民人均可支配收入、

农村常住居民人均可支配收入。

图3 都市圈经济辐射能力指标体系辐射源要素层经济质量层面经济质量

人均GDP非农产业比重城镇化率城镇常住居民人均可支配收入农村常住居民人均可支配收入

社会发展层面：主要包括研发费用占比

（X10）、每千人拥有中小学校数（X11）、每千人

拥有卫生技术人员数（X12）。

图4 都市圈经济辐射能力指标体系辐射源要素层社会发展层面 社会发展

研发费用占比每千人拥有中小学校数每千人拥有卫生技术人员数

2.辐射通道要素层

辐射通道主要是指两个地区之间用于进行生产

要素交换的交通通道，本文主要使用公路里程数来

衡量辐射通道。

3.辐射流要素层辐射流侧重于两个区域间要素的流动，本文主

要从消费和对外开放两个方面进行衡量，包括社会

消费品零售总额和进出口总值。

图5 都市圈经济辐射能力指标体系辐射流要素层

辐射流

社会消费品零售总额进出口总值

综上，根据经济辐射概念、内涵和相关理论，

从辐射源、辐射通道、辐射流等三个维度，分四个

层级，构建了包含14项指标的都市圈经济辐射能力

指标体系（见表2）。

18

重庆统计表2 都市圈经济辐射能力指标体系目标层准则层要素层指标层

辐射能力辐射源经济规模地区生产总值常住人口财政收入金融机构人民币存贷款余额

经济质量人均GDP非农产业比重城镇化率城镇常住居民人均可支配收入农村常住居民人均可支配收入

社会发展研发费用占比每万人口均拥有中小学数每千人口拥有卫生技术人员辐射通道公路里程数

辐射流社会消费品零售总额进出口总值

三、权重确定及指数测算

（一）数据标准化处理

本文使用功效系数法对数据进行无量纲化处理，具体公式如下：

式（1）其中，是某项指标的第i个原始数据，是经

无量纲化处理后的第i个数据值，即该项指标的第i

项评价值得分。

（二）权重确定。

采用客观赋权和主观调整相结合的方法，其中

客观赋权主要采用主成分分析方法，再结合相关实

际情况予以适当调整。

1.客观确定权重。

主成分分析结果显示，各准则层的KMO的检验统

计量均大于0.5，说明取样充足。且Bartlett球性检

验的P值均小于显著水平0.05，选取的指标变量适合

进行主成分分析。并使用得分系数矩阵作为基础，

进行进一步转换，形成初始权重。具体方法如下：第一步，使用各因子的解释方差/公因子的总

解释方差作为权重，对得分系数进行加权，计算加权后的得分系数;第二步，使用加权后的得分系数的绝对值初始权重,计算公式如下：

式（2）

得到各准则层内要素层各指标的初始权重见表3。

2.主观调整权重。

（1）准则层权重的调整。

由于辐射源包含的指标层指标数量较多，使得

其原始权重较高，需适当调低权重，而考虑到辐射

源的经济含义，在三个维度中属于影响区域经济辐

射能力的内生动力，具有决定性意义，权重由0.78

微调至0.6。辐射通道仅包含1项指标，在三个维度

中的重要性相对较低，但原始权重过低，因此由

0.05微调至0.1。辐射流则由0.17调高至0.3。

（2）要素层权重的调整。

在辐射源准则层下的三个要素层中，由于经

济规模、经济质量和社会发展对于系统的重要性比

较接近，且原始权重分别为0.34、0.31和0.13，除

社会发展的原始权重较低，经济规模和经济质量的

原始权重比较接近，因此考虑将社会发展的权重调

高，三项权重均调整为0.2。

（3）指标层权重的调整。

经济规模要素层：该要素层下各项指标的原始

权重比较接近，且分别代表了不同经济含义，因此

各项权重均调整为0.05。

经济质量要素层：各项指标的原始权重比较接

近，但由于城镇常住居民人均可支配收入和农村常

住居民人均可支配收入均反映的是居民收入情况，

因此考虑该两项指标合计权重与其他指标相同。

即人均GDP、非农产业比重、城镇化率的权重均为统计论坛

190.05，城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居

民人均可支配收入的权重均为0.025。

社会发展要素层：各指标的原始权重比较接

近，且由于科技创新作为区域经济发展的重要驱动

力，考虑适当提高科技方面的权重，将研发费用占

比的权重调整为0.08，反映教育情况的每千人口均

拥有中小学数及反映卫生情况的每千人口拥有卫生

技术人员数的权重均调整为0.06。

辐射流准则层：该准则层包含的两项指标的原

始权重接近，且消费水平和对外开放程度均反映了

辐射流的不同层面，因此设定为相同的权重0.15。表3 都市圈经济辐射能力指标体系权重

准则层原始权重调整权重要素层原始权重调整权重指标层原始权重调整权重

辐射源0.780.6经济规模0.340.2地区生产总值0.090.050常住人口0.080.050财政收入0.090.050金融机构人民币存贷款余额0.090.050

经济质量0.310.2人均GDP0.070.050非农产业比重0.060.050城镇化率0.070.050城镇常住居民人均可支配收入0.060.025农村常住居民人均可支配收入0.060.025

社会发展0.130.2研发费用占比0.040.080每千人口均拥有中小学数0.050.060每千人口拥有卫生技术人员0.040.060辐射通道0.050.1　公路里程数0.050.100

辐射流0.170.3　社会消费品零售总额0.090.150进出口总值0.080.150

（三）经济辐射能力指数测算结果。

在得到每个指标的得分和权重后，通过对各项

指标个体得分加权平均计算出综合得分值。将原本属

于各个类型的指标通过加权计算进行加总，使原有的

多指标转化为单一的指标，使评判结果更加直观，利于不同测评体系和一级指标的比较。计算公式为：

式（3）其中，Z为被评价对象的综合得分，为第i项指标无量纲化后的评价值，为评价指标个数，

为第i项指标的权重。

对各指标的原始得分值按照最终确定的权重进

行加权平均，计算出各测评体系的综合得分值和各

级指标分项得分值（见表4和表5）。表4 2018年重庆市“一区两群”经济辐射能力指数

地区辐射源辐射通道辐射流总指数重庆主城都市区88.8771.9188.6287.10渝东北三峡库区城镇群63.2972.6961.3363.64渝东南武陵山区城镇群60.9060.0060.0160.54表5 2018年重庆主城都市区及周边都市圈经济辐射能力指数

都市圈辐射源辐射通道辐射流总指数重庆主城都市区88.8771.9188.6287.10成都都市圈88.6796.80100.0092.88贵阳都市圈71.13100.0065.7572.41西安都市圈83.7079.8184.1083.43昆明都市圈76.9389.7671.9776.72

四、都市圈辐射能力比较分析

（一）重庆市“一区两群”经济辐射能力比较。

从重庆市“一区两群”经济辐射能力指数的对

比情况来看，作为重庆市经济发展的中心，主城都

市区具有雄厚的经济发展基础并形成了一定规模的

各种产业集群，经济发展各方面均显示出较强的竞

争力。而经济的增长形成了产业竞争力，也吸引了

大批的人口就业，一方面是渝东北三峡库区城镇群

和渝东南武陵山区城镇群的大量劳动力涌入，另一

方面外来劳动力也主要集聚于主城都市区，并进一

步推动了主城都市区产业的发展。整体来看，主城

都市区的经济辐射能力明显高于渝东北三峡库区城

镇群和渝东南武陵山区城镇群。主城都市区的经济

辐射能力总指数达到87.10，分别较渝东北三峡库区

合集下载

关于重庆建设国家中心城市的现实差距及对策思考

关于重庆建设国家中心城市的现实差距及对策思考

关于重庆建设国家中心城市的现实差距及对策思考

作者：焦旺 单位：长寿区发展和改革委员会

来源： 报道时间：2010-8-16 20:35:04 浏览次数： 141 次

--------------------------------------------------------------------------------

摘要：把重庆建设成为国家中心城市是西部大开发战略的重要组成部分，是重庆在新时期崛起的重要使命。直辖以来，重庆虽然取得了举世瞩目的成就，但与国家中心城市的要求还有相当大的差距。因此，重庆必须抓住新的历史机遇，内修实力增强竞争力，外树形象增强影响力，城市联动增强辐射力，创新措施增强保障力才能不辱使命。

关键词：国家中心城市 差距 对策

国家中心城市是我国在新时期作出的战略性选择，是国家在实施差异化均衡总体发展战略下，围绕重点城市发展带动全国发展的前瞻性、全局性的战略安排。将重庆建设成为国家五大中心城市之一是重庆面临的重大历史机遇与艰巨性挑战。国家中心城市的战略定位有力提升了重庆在全国乃至全球的影响力，更赋予了重庆促进经济腾飞，实现跨越式发展千载难逢的有利契机。但是，目前的重庆距离国家中心城市的要求还有相当大的差距。只有清醒地认识到这一差距，充分发挥自身的比较优势和竞争优势，科学地制定缩小差距的具体措施，并坚持不懈地努力，才能使重庆成为名副其实的国家中心城市。

一、重庆建设国家中心城市的战略意义

（一）重庆建设国家中心城市是推动全国区域协调发展的战略性举措

改革开放以来，国家层面制订的区域发展战略其发展历程大致经历了80年代以深圳特区代表的非均衡发展战略，90年代末期以西部大开发、中部崛起、振兴东北老工业基地、东部地区率先发展为代表的均衡协调发展战略，本世纪以天津滨海新区的开放开发为代表的新均衡发展战略。这三种国家层面的区域发展战略基本反映了国家在不同时期对全国各大区域协调发展的基本判断和思路。重庆作为中西部地区唯一的直辖市，在国家区域协调发展战略的布局中历来占据着十分重要的位置，重庆设立直辖市后仅两年，中央即正式作出西部大开发的战略安排，其后又部署深化国企改革、统筹城乡综合配套改革、国务院3号文件等重大战略性支撑，足见重庆在国家实施区域协调发展战略中的地位和作用，以及对周边区域协调发展的重大意义。

新教材高中地理第二章区域发展第一节大都市的辐射功能__以我国上海为例学案湘教版选择性必修第二册

新教材高中地理第二章区域发展第一节大都市的辐射功能__以我国上海为例学案湘教版选择性必修第二册

1 第一节 大都市的辐射功能——以我国上海为例

课标解读 课标要求 素养达标

以某大都市为例，从区域空间组织的视角出发，说明大都市辐射功能。 1.结合资料，理解大都市的集聚与辐射作用的产生过程。（区域认知）

2.结合资料，掌握大都市的辐射功能及其分析方法。（综合思维）

3.结合资料，理解大都市的辐射带动作用。（综合思维）

4.结合典例，分析促进大都市圈协调发展的措施。（地理实践力）

自主学习·必备知识

基础预习

一、大都市的集聚与辐射作用

1.大都市概念：大都市是规模庞大、人口众多、经济发达、具备强大① 辐射带动

功能的现代化城市区域，是城镇化发展到② 高级 阶段的城市空间组织形式。

2.集聚与辐射作用的发展历程

中心城市对周边地区的影响，首先起主导作用的是③ 集聚 ，然后才是④ 辐射带动 作用。先把资源集聚到中心城市，随之中心城市对周边地区产生辐射带动，加快这些地区的发展；进而，中心城市与周边中小城市形成相互⑤ 影响 、相互⑥ 依存 的良性互动关系。

3.集聚作用

阶段 表现

集聚增强 ⑦ 产业基础

较好、区位条件优越的地区，经济获得较快增长后，会引导企业、资金、技术、信息、人才的集聚

集聚受限 产生排斥其他企业的推力；单位产品的⑧ 生产成本 逐渐上升，经济利益开始下降

集聚衰退 促进集聚的有利条件逐渐消失，难以吸引更多的企业、资金、技术、信息和人才

集聚衰退显著 阻碍集聚的不利因素会日渐凸显，例如⑨ 交通阻塞 、环境污染、⑩

地价上升 、生活质量下降等 2 4.辐射带动作用

（1）概念：经济发展水平⑪ 较高 的地区与经济发展⑫ 滞后 的地区之间产生的产业、科技、人才、资金等要素的流动，以及思想观念、生产方式、生活习惯等方面的传播。

（2）表现：大都市以高水平的⑬ 现代服务 业如金融、物流、商务以及高科技为主，带动周边地区发展各具特色的产业，形成⑭ 梯度分工合理 、各展所长、紧密合作的区域经济格局。

大力推动成渝地区 双城经济圈一体化发展

大力推动成渝地区 双城经济圈一体化发展

大力推动成渝地区

双城经济圈一体化发展

Vigorously Promoting the Integrative

Development of Chengdu-Chongqing Economic

文| 易小光 Article | Yi Xiaoguang

２０２０年１月，习近平总书记在中央财经委员会第六次会议上明确

指出，推动成渝地区双城经济圈建设，在西部形成高质量发展的重要增

长极。建设成渝地区双城经济圈，既是以习近平同志为核心的党中央把

握大势、统揽全局，为进一步优化我国区域协调发展战略布局作出的重

大战略部署，也是党中央赋予成渝地区的重大责任和重要使命，是成渝

地区改革开放和高质量发展的重大机遇。按照党中央战略部署和要求，

顺应国内外经济地理格局演变客观规律，更好发挥城市规模经济的集聚

辐射带动效应，加快一体化发展体制机制创新，推动成渝地区一体化高

质量协同发展，促进产业、人口及各类生产要素合理流动和高效集聚，

不断提升成渝两大国家中心城市在全国区域协调发展战略中的位势和辐

射带动能力，对于助力重庆更好发挥“三个作用”，加快成为具有全国

影响力的重要经济中心、科技创新中心、改革开放新高地、高品质生活

宜居地，努力在西部形成高质量发展的重要增长极，意义重大。

推动成渝地区双城经济圈一体化发展

需要破除诸多因素制约

Restrictions to Get Rid of to Promote the Integrative Development of Chengdu-Chongqing Economic Circle

历史文化相近、资源禀赋互补、经济联系紧密、产业高度关联、市

场腹地共享等是成渝地区双城经济圈发展的重要基础。重庆直辖以来，

特别是党的十八大以来，成渝合作不断走深走实，基础设施互联互通水

平稳步提高，产业协作、创新协同、生态共治和服务共享水平不断提高，易小光 重庆市综合经济研究院院长封面

城市梦想系列 38成渝更亲近

CHONGQING TODAY · 1718 · 今日重庆 2020 |

宁波都市圈中心城市经济辐射力的评价及影响因素分析

宁波都市圈中心城市经济辐射力的评价及影响因素分析

宁波都市圈中心城市经济辐射力的评价及影响因素分析

郭倩倩;陈永红

【摘 要】应用层次分析法,围绕经济辐射力的3要素经济辐射源、经济辐射通道以及经济辐射流选取指标,构建宁波都市圈经济辐射力评价指标体系.通过对宁波都市圈中心城市2010-2015年经济辐射力水平的纵向动态分析以及与南京、杭州、苏州、合肥等周边中心城市的横向比较分析,结果显示宁波中心城区的经济辐射力水平虽持续上升,但辐射水平却很低.另外,在此分析基础之上,采用灰色关联度模型,从宁波中心城区在经济辐射过程中的制约因素出发,探究宁波中心城区对不同通勤圈区域经济辐射过程中关键影响因素.

【期刊名称】《科技与管理》

【年(卷),期】2017(019)005

【总页数】11页(P27-37)

【关键词】宁波市;都市圈中心城市;经济辐射力;层次分析法;灰色关联度

【作 者】郭倩倩;陈永红

【作者单位】宁波大学商学院,浙江宁波315211;宁波大学商学院,浙江宁波315211

【正文语种】中 文

【中图分类】F293.1

陈永红(1970—)，男，教授,博士.

国家发改委、住建部于2016年6月联合发布《长江三角洲城市群发展规划》，规划提出构建“一核五圈四带”的网络化空间格局，其中宁波都市圈便是“五圈”中的一圈，包括宁波、舟山、台州3市。从国际上各大都市圈的发展经验来看，在都市圈内都存在一个或几个带动性强的中心城市作为发展极，辐射带动都市圈整体的发展[1-2]。然而，不同都市圈中心城市的辐射力水平不同，辐射路径也存在差异，因而本文选取处于雏形阶段的宁波都市圈中心城市为研究对象，探究其经济辐射力水平及制约因素具有现实意义。

目前国内学者关于都市圈中心城市经济辐射力的研究主要集中在辐射力水平评价、影响因素、经济辐射力差异以及经济辐射范围等方面。其中城市辐射力水平评价方面的研究较多，如学者冯德显等、李杨杨以及王康达[3-5]从城市综合经济实力、产业结构、企业规模与效益、开放活力、基础设施支撑能力和科技水平等方面选取指标构建城市辐射力评价指标体系，评价方法主要有层次分析法、主成分分析法以及因子分析法等。此外关于城市经济辐射力影响因素的研究，较多学者是通过理论上的分析，如学者陈田、孙久明等及阎小培等[6-8]；少部分学者采用定量分析，如学者栾强采用灰色关联分析法，选取6个中心城市辐射过程中起到关键作用的影响因素进行量化分析。另外，关于中心城市经济辐射力差异的研究，较多学者选取国内目前发展较好的3大都市圈——长三角、珠三角、京津冀的中心城市进行比较研究，如学者刘崇献和何龙斌[9-10]。关于城市经济辐射范围的研究，大部分学者采用断裂点模型进行估测，如南平等、张晶等和赵娴等[11-13]；也有学者采用引力模型估测，如学者王海龙[14]。