下载文档原格式
创业机会研究的认识论假设和理论层次1. 引言1.1 研究背景在当今社会，创业已经成为一种热门的选择，越来越多的人选择创业来实现自己的梦想和追求。
创业之所以备受关注，其中一个重要因素就是创业机会的研究。
创业机会作为创业行为的起点，对于创业者来说具有至关重要的意义。
对创业机会进行深入的研究，有助于我们更好地理解创业现象，指导创业实践，促进创业的成功。
随着经济全球化和信息技术的不断发展，创业机会的形成和发展也日益多样化和复杂化。
在这样的背景下，我们需要更加深入地探讨创业机会的本质、特点和影响因素，以及如何有效地抓住和利用创业机会。
只有在对创业机会进行全面深入地研究和探讨的基础上，才能更好地指导创业者实现商业目标，推动创业活动的蓬勃发展。
本文旨在对创业机会的研究进行认真探讨，从认识论假设和理论层次出发，探讨影响创业机会研究的因素，以及介绍创业机会研究的方法与技巧，为进一步探讨创业机会提供理论支持和实践指导。
希望通过本文的研究，能够为创业者提供启示，促进创业机会的发现与利用，推动创业活动的持续发展。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨创业机会研究的重要性和必要性，揭示创业机会的本质和特点，进一步拓展创业理论的研究领域，为创业者和决策者提供更为准确和实用的指导。
通过系统地分析和总结已有的创业机会研究成果，可以为未来的创业理论研究提供借鉴和启示，促进创业实践的不断创新和发展。
本文旨在为创业领域的学术研究和实践探索提供一个全面而深入的理论和方法参考，为推动创业机会研究的进一步发展搭建桥梁和平台。
本研究旨在系统梳理创业机会研究的相关理论和方法，探讨影响创业机会研究的因素，解析创业机会的本质和特点，为创业者提供更为科学和有效的创业机会识别和创业机会开发指导，为推动创业生态环境的良性发展和创新创业实践的持续繁荣作出贡献。
1.3 研究意义创业机会研究具有深远的研究意义。
创业是推动经济增长和社会发展的重要力量，而创业机会则是创业活动的基础。
自坎蒂隆以来，众多学者对创业研究给予了关注。
他们运用各自学科的理论对创业本质、创业现象描述、创业理论发展进行了积极地探索，形成了丰富的研究视角和层次。
创业活动本身是一个动态、复杂的经济社会现象，多元的研究视角有利于认识创业的本质，并且对于创业实践者、政策制定者都有重要意义。
然而，由于创业现象本身的复杂性，各学科、流派都试图运用各自体系建立对创业的理解，致使创业理论体系庞杂。
本文试图梳理已有创业理论的脉络，以从中获得进一步的启示。
一、创业者职能演进———从生产组织内部到社会经济运行创业理论的产生源于entrepreneur（创业者、企业家）这一概念的出现。
18世纪法国经济学家坎蒂隆第一次使用了“entrepreneur”这个词。
这一名词来自于法语的“entre”和“preneur”，从字面上理解就是“承担”。
古典经济学理论中，学者们根据他们对社会经济运行的理解将社会群体分为土地所有者、劳动力和资本家等三类。
而坎蒂隆注意到“创业者、企业家”卓尔不群的社会经济特性，并将其划入特定社会群体，即指在寻求机遇的过程中扮演积极承担风险角色的人，从而开启了早期创业研究注重于创业者个性、素质及其社会经济职能的研究视角。
奈特在探寻利润的来源过程中，指出价格体系中依赖行政命令运行的企业存在的必要，从而将创业者职能的研究根基于生产组织基础上。
在奈特眼里，“风险是一种人们可知其概率分布的不确定，是人们可以根据过去推测未来的可能性；而不确定性则意味着人类的无知，是人们根本无法预知没有发生过的将来事件，它是全新的、唯一的、过去从来没有出现过的”。
由于不确定性的存在，生产组织就成为必然。
“世界上只有少数人是风险偏好者，而绝大部分人是风险规避和风险中性者，后者愿意交出自己对不确定性的控制权，但条件是风险偏好者即企业家要保证他们的工资，于是，企业就产生了”（奈特，2005）。
奈特将创业者视为不确定性的承担者。
在奈特看来，生产组织中的创业者通过承担风险获得剩余，而工人通过转嫁风险获得工资。
第３４卷第１１期外国经济与管理Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．１１２０１２年１１月Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｎｏｖ．２０１２经典创业理论模型比较分析与演进脉络梳理苏晓华１，郑 晨１，李新春２（１．暨南大学管理学院，广东广州５１０６３２；２．中山大学管理学院，广东广州５１０２７５檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪） 摘 要：回顾经典创业理论模型有助于我们了解创业理论的演进脉络，把握创业研究的未来发展趋势。
本文对创业理论发展过程不同阶段出现的经典创业理论模型进行了回顾与比较，对其演进逻辑进行了分析，并在评价创业学科合法性的基础上，对创业理论研究的未来发展方向进行了简要展望。
关键词：创业；经典模型；特质论批判；以机会为主线；效果逻辑 中图分类号：Ｆ２７０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－４９５０（２０１２）１１－００１９ 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪０８收稿日期：２０１２－０６－２０基金项目：国家自然科学基金面上项目《联盟战略、新生学习优势与新创企业合法性研究》（批准号：７１１７２０７８）；国家自然科学基金重点项目《国际化背景下我国创业企业的社会网络与创业成长》（批准号：７１２３２００９）作者简介：苏晓华（１９７６－），女，暨南大学管理学院副教授，硕士研究生导师；郑 晨（１９８７－），男，暨南大学管理学院；李新春（１９６２－），男，中山大学管理学院教授，博士研究生导师。
一、引 言 早在１９８３年，创业研究就被一些学者比喻为“洋葱”———“在层层剥去它的外皮看到葱心时却一无所获，而你已经开始流泪”（Ｓｔｅｖｅｎｓｏｎ，２０００）。
但是，这并没有影响学者们开展创业研究的决心，他们坚持在这个领域进行着执着的探索。
近３０年来，学者们一直从不同的学科视角在观察和研究创业现象，总结创业活动的客观规律，试图打破这个魔咒般的比喻，也实际取得了较为丰硕的学术成果。
创业研究的不同视角综述6900字毕业/2/view-12170601.htm创业是全球重要的经济发展课题。
创业研究相关的理论具有重要的学术和实践意义。
创业研究过去是归属于战略管理范畴之内，自上世纪80年代以来，它逐渐形成跨学科的独立研究领域。
本文将阐述创业研究在国内外的发展历程及各种不同视角的研究。
创业；创业研究；行动导向理论自上世纪80年代以来，创业研究经过30年的蓬勃发展，除了具备了其自身的研究重点外，同时兼具了跨学科的理论作为借鉴，包括经济学、管理学、社会学和心理学等。
创业学是由传统的管理学科独立分离出来的，表明了新创企业的成长和发展是有别于成熟企业的，因此在研究新创企业时，传统的战略管理理论未必全然适合。
随着世界各国经济持续发展，各地的创业活动非常活跃，引起学术界的兴趣，并进行了广泛地探索研究。
创业（entrepreneurship）一词源于法国，早在十八世纪，法国经济学家坎狄龙（Richard Cantillon）提出创业者在经济活动中承担风险的作用，为创业学奠下了基石。
但比较具体的创业研究，则应追溯至20世纪早期若干著名经济学家的理论，包括奈特的不确定性条件（Knight 1921）、熊彼得的创造性破坏的创新理论（Schumpeter 1934）、彭罗斯的企业成长理论（Penrose 1959）等著名学者从解构经济发展中企业所作贡献的角度进行的剖析。
在上世纪60、70年代，创业学一直归附在战略管理研究的领域内，直至80年代开始，创业学研究本身的特殊内涵才受到关注，有学者更强调创业学研究应独立成一门学科。
Venkataraman（1997）强调创业研究须开拓独特的研究方向。
一、创业的概念创业的定义一直比较含糊，研究的学者不同，其取意也不同。
总体而言，创业（entrepreneurship）普遍亦被视为企业家精神，与企业家（entrepreneur）密切相关。
而根据熊彼得和德鲁克（Drucker 1985）的概念，企业家与创新又有不可分的关系，以致于创业一词往往与企业家和创新挂钩，造成词意的不规范。
创业研究_理论与方法创业研究是探讨创业现象和创业过程的研究领域，其中包括创业理论和创业方法的研究。
创业理论主要关注创业者的个人特质、创业环境和资源、创业机会的识别与评估等问题；而创业方法则关注创业者在创业过程中的行动和决策方法。
创业研究的目标是为创业者提供指导，提高创业成功的概率。
创业理论的研究包括对创业者个人特质的探讨。
创业者往往具有高度的创新性、预测能力、自我效能感和决策能力等特点。
这些个人特质有助于创业者在不确定和风险的环境中找到商业机会，并有效地利用自身的资源和能力来创造价值。
创业理论还关注创业环境和资源的研究。
创业环境包括宏观环境和微观环境。
宏观环境主要包括政府政策、经济制度、市场竞争等因素；微观环境主要包括行业特征、市场需求、竞争对手等因素。
创业者需要根据环境的变化来调整创业策略，以提高创业成功的概率。
创业资源主要包括人力资源、财务资源和社会网络资源。
创业者需要有效地调配资源，以满足创业过程中的需求。
创业机会识别与评估是创业理论的重要研究内容。
创业机会是指创业者可以利用资源和能力来创造价值的商业机会。
创业者需要通过对市场和技术趋势的观察和分析，识别出潜在的创业机会。
然后，创业者需要对这些机会进行评估，确定其成长潜力和可行性，以制定相应的创业策略。
创业方法的研究主要关注创业者在实际创业过程中的行动和决策方法。
创业者需要在不确定和风险的环境中做出决策，采取行动来实现创业目标。
创业方法研究的内容包括战略规划、创新管理、风险管理等方面。
创业者需要制定明确的战略规划，明确关键目标和资源投入，以实现商业目标。
创新管理则关注创业者如何发现和应用创新理念和技术，以提高产品和服务的竞争力。
风险管理则关注创业者如何识别和评估风险，并采取相应的措施进行风险控制和应对。
总之，创业研究是一个涉及多学科的领域，需要综合运用经济学、管理学、心理学等多种理论和方法来探讨创业现象和创业过程。
通过深入研究创业理论和创业方法，可以为创业者提供指导，提高创业成功的概率。
创新创业的理论与实践近年来，创新和创业已成为社会焦点话题。
创新创业不仅是个人实现自我价值和创造财富的途径，也是国家和社会推动经济发展、增强国际竞争力的重要手段。
本文将讨论创新创业的理论和实践，从学术角度和实践经验两个方面进行阐述。
一、创新创业的理论1. 企业家精神理论企业家精神理论是创新创业的核心理论之一，它指出了企业家作为特殊的经济主体的特征和作用，揭示了企业家心理素质和行为特点对创新创业的重要影响。
主要有以下几个理论：（1）薛克哈德理论：企业家应具备创新思维、自信、决策能力、追求成功、市场感知力、责任感和智慧。
（2）麦卡利斯特理论：企业家具有创造的天分，冒险精神和自尊心，善于与市场互动和沟通。
（3）巴尔扎克理论：企业家具有在高风险环境中决策的能力，追求成功和成就感，敢于承担风险。
（4）蒂莫西尼理论：企业家应具备身体力行、开放性思维、不断学习和探索的品质，他们的创意来源于对社会、市场和人类需求的感知和反思。
2. 创新生态理论创新生态理论是近年来比较新的理论，它从生态系统的角度分析了创新的本质和创新生态的构成要素，阐述了创新是社会化的、多方面的过程，需要社会各方面因素的协同作用。
主要有以下几个理论：（1）赫格尔巴斯理论：创新要依赖于一个结构良好、互相依存的创新生态系统。
（2）西伯尔特理论：创新生态系统包括企业、政府、高等教育、科研院所等组成部分，在这个系统中每个组成部分都扮演着重要的角色，互相支持促进创新。
（3）奥斯汀理论：探索了创新生态系统中各组成部分之间的交互关系和创新产生的社会、文化因素的作用。
3. 创新引擎理论创新引擎理论是指推动创新的内在动力和源泉，它探究了创新的主体、手段和动力，对于铸就创新企业和创新社会具有重要意义。
主要有以下几个理论：（1）克里斯滕森理论：创新引擎主要来自于产业团簇、技术研发和创新组合。
（2）迈克尔斯理论：创新引擎既来自内部的组织创造和管理，又来自外部的技术合作和创造性的市场营销。
创业研究_理论与方法创业研究是指对创业现象进行系统、深入的研究，旨在提高创业者的创业能力和创业决策的质量，促进创业活动的健康发展。
创业研究的理论与方法是支撑创业研究的重要基础，下面将从创业研究的理论构建和研究方法两个方面展开。
一、创业研究的理论构建1.起源理论：创造性研究中寻找创业行为的发展、演化和演进的根源。
常用的起源理论有创造力理论、创造性母能论等。
创造力理论认为创造力是创业的基础，而创造力母能理论则强调创业者的个人特质和能力对创业行为的影响。
2.资源理论：研究个人和组织资源对创业行为的影响，创业者通过利用现有资源来创造新的价值。
常用的资源理论有资源依赖理论、资源基础理论等。
资源依赖理论认为创业者通过网络和关系获取资源，资源基础理论则强调个人和组织的资源对创业的影响。
3.创业环境理论：探讨创业行为受到环境因素的影响，包括内外部环境因素。
常用的创业环境理论有资源竞争理论、市场环境理论等。
资源竞争理论认为创业者在资源有限的情况下进行竞争，市场环境理论则强调市场环境对创业的影响。
4.创新理论：研究创业行为与创新活动之间的关系，创新是创业活动的核心要素。
常用的创新理论有资本化理论、引进创新与本土创新理论等。
资本化理论认为创新是创业活动的结果，引进创新与本土创新理论则强调创业者对创新资源的获取和应用。
5.组织理论：研究组织对创业活动的支持和促进作用，创业需要建立和运营一个有效的组织。
常用的组织理论有资源基础理论、资源依赖理论等。
资源基础理论认为组织的资源是支撑创业活动的基础，资源依赖理论则强调组织通过网络和关系获取资源。
二、创业研究的方法1.文献研究法：系统梳理和分析已有的创业研究成果，总结创业研究的发展趋势和未来研究方向。
2.实证研究法：通过实证数据采集和统计分析，验证和检验创业研究的假设和理论模型。
常用的实证研究方法有问卷调查、案例研究、实验研究等。
3.模拟研究法：利用计算机模型和仿真工具，在虚拟环境中模拟创业活动和决策过程，观察和分析创业行为的变化和影响因素。
创业机会研究的认识论假设和理论层次创业机会研究是一个重要的领域，因为它可以帮助人们理解创业的本质，发掘新的商业机会，并找到成功创业的路径。
在这篇文章中，我们将探讨创业机会研究的认识论假设和理论层次，并分析其在实际创业中的应用。
认识论假设是指我们对创业机会研究的认知方式和思维模式。
在创业机会研究中，我们通常会遇到三种主要的认识论假设，即主观主义、客观主义和构建主义。
主观主义认识论假设认为创业机会是由个体主体的认知和观念构成的，创业机会的发现和利用取决于创业者的个人经验、知识和动机。
在主观主义认识论假设下，创业者通常会通过自己的主观判断和认知来发现和利用创业机会，他们相信自己的直觉和判断能够带来商业成功。
主观主义假设的一个经典案例是乔布斯创办苹果公司的故事，乔布斯凭借自己对科技和设计的独到见解，成功地发现了并利用了手机和平板电脑等产品的商业机会。
客观主义认识论假设则认为创业机会是客观存在的，创业者可以通过客观数据和市场状况来辨别和利用创业机会。
在客观主义认识论假设下，创业者通常会进行大量的市场研究和数据分析，以找到最有潜力的商业机会。
客观主义认识论假设的一个例子是杰夫·贝佐斯创建亚马逊的故事，贝佐斯通过对电子商务市场的深入研究和分析，找到了在线书店的商业机会，并成功地利用了这一机会。
构建主义认识论假设认为创业机会是由创业者与环境的互动和构建而成的，创业机会不是被发现，而是被创造的。
在构建主义认识论假设下，创业者通常会寻求与外部环境的互动和合作，通过持续的创新和实践来发现和利用创业机会。
构建主义认识论假设的典型案例是谷歌公司的创建，谷歌公司从一开始就致力于创新性的产品和服务，通过不断地与用户和市场互动和合作，寻找并利用了搜索引擎和在线广告等商业机会。
在创业机会研究的理论层次中，我们常常会遇到围绕创业机会的发现、评估和利用展开的研究。
创业机会发现的理论关注创业机会是如何被发现的，包括创业者的认知过程、市场信息的获取和判断等。
