下载文档原格式
新公共管理范式新公共管理范式是一种在公共管理领域中逐渐流行起来的理论框架。
它在20世纪80年代末和90年代初兴起，并不断发展和演变。
新公共管理范式相对于传统公共管理模式提供了一种全新的视角和方法，旨在提高公共机构的效率、灵活性和透明度，以更好地满足公众的需求。
新公共管理范式的核心理念是将市场经济的原理和方法引入公共管理领域。
这意味着公共部门的管理要像市场经济一样高效和灵活，注重资源的优化配置和成本效益。
新公共管理范式主张强调市场化竞争、绩效评估和结果导向。
它强调政府机构应像企业一样进行经营管理，注重效率和效益。
新公共管理范式的主要特征之一是强调公共部门的委托代理关系。
与传统公共管理模式不同，新公共管理范式鼓励政府机构与外部组织或私营部门合作，以获取更多的专业知识和资源。
通过委托代理关系，政府可以将一部分公共服务交给特定组织进行管理和运营，以提高效率和质量。
另一个特征是强调公共机构的绩效评估和激励机制。
新公共管理范式认为，公共机构的绩效评估应该建立在量化的指标和目标上，以确保公共服务的质量和效果。
同时，激励机制也被引入来激励公共机构和公务员的工作表现，提高工作动力和积极性。
另外，新公共管理范式还提倡公共决策的参与和透明度。
它认为，公众应该有权参与公共决策的制定和执行，以确保公共部门的决策与公众的需求和期望相符。
透明度也是一个重要的原则，公共部门的决策过程和资源使用应向公众开放，以确保决策的合法性和公正性。
然而，新公共管理范式也面临着一些挑战和批评。
批评者认为，过于强调市场化会导致资源的私有化和不平等分配。
他们还指出，过分追求效率和经济性可能忽视了公共管理的一些重要价值，如公平、正义和社会责任。
此外，新公共管理范式的实施也面临着政策落地和组织改变的挑战。
综上所述，新公共管理范式是一种在公共管理领域中出现的新的理论框架。
它通过引入市场经济原理和方法，提出了一种全新的公共管理模式。
新公共管理范式强调效率、绩效和结果导向，注重公共部门与外部组织的合作和委托代理关系。
浅谈公共管理研究方法公共管理研究方法是对公共管理问题进行科学、系统地研究的一套方法体系，它主要是为了解决公共管理问题而进行的系统研究。
公共管理是指政府或公共组织在履行公共职能、提供公共服务的过程中所进行的一系列管理活动，这些活动涉及到公共资源配置、公共政策制定、公共部门管理等方面。
公共管理的研究方法可以分为定性方法和定量方法两大类。
定性方法是指运用自然科学研究方法以外的其他科学研究方法，如文献研究、案例研究、观察研究等。
文献研究是指通过查阅相关文献、报告、统计资料等，收集和整理相关信息，以便分析和解决公共管理问题。
案例研究是通过分析具体的个案或事件，探究其背后的原因和规律，从而获得对公共管理问题的理解。
观察研究是指对公共管理中的行为和现象进行观察并记录，以便分析和解决公共管理问题。
定量方法是指运用数理统计学等数学分析方法对公共管理问题进行研究的方法。
问卷调查是指设计一系列问题，通过向一定数量的受访者发放问卷进行调查，然后使用数学统计方法对数据进行分析和解释，以获得对公共管理问题的定量描述。
实证研究是指通过采集现实世界的数据，运用统计和计量方法对这些数据进行分析和解释，以验证或推翻关于公共管理问题的假设和理论。
模拟实验是指通过构建一种公共管理决策的模型，模拟实际情况下的决策过程和结果，以期得出对公共管理问题的结论。
除了定性方法和定量方法，还有一些其他的研究方法，比如博弈论、系统论和案例研究等方法。
博弈论是一种运用数学模型和逻辑分析方法研究决策者在有限信息和有限理性的情况下的决策行为的方法。
系统论是一种研究系统整体性、综合性和动态性的方法，通过分析和描述系统的组成结构、功能和相互作用，以获得对公共管理问题的综合理解。
案例研究是通过对一个个实际案例的分析和比较，以获得对公共管理问题的深入理解。
浅谈公共管理研究方法公共管理是一门综合性的学科，旨在研究政府和公共组织的管理方式和方法。
而公共管理研究方法则是指研究公共管理问题时所采取的理论和实证研究方法。
本文将就公共管理研究方法进行探讨，并从定性研究方法和定量研究方法两个方面展开介绍。
一、定性研究方法定性研究方法是指通过描述、分析和解释来研究问题的方法。
在公共管理研究中，定性研究方法通常适用于对政策、组织和管理实践等问题进行深入的解释和理解。
定性研究方法主要包括文献综述、深度访谈、案例研究等。
文献综述是一种常用的定性研究方法。
通过对相关文献的梳理和分析，可以了解到研究领域的历史沿革、理论框架、研究方法和研究成果等，为研究问题的深入探讨提供理论支持和研究思路。
深度访谈也是一种常见的定性研究方法。
通过与相关研究对象进行深入的对话和交流，可以获取到他们对问题的看法、态度和经验，从而深入理解问题的内在逻辑和实践情况。
案例研究是定性研究方法中的重要手段。
通过对真实案例的深入分析和解读，可以揭示出问题的本质和特点，为公共管理实践提供可借鉴的经验和启示。
定性研究方法在公共管理研究中具有很强的适用性和灵活性，能够深入理解问题的内在机制和特点，为公共管理决策和实践提供有益的参考和建议。
问卷调查是一种常用的定量研究方法。
通过设计合理的问卷调查表，收集相关研究对象的观点和看法，可以获取到大量的客观数据，从而对问题进行客观的评估和研究。
统计分析是定量研究方法中的核心环节。
通过运用各种统计方法和模型，可以对收集到的数据进行深入的分析和解读，从而揭示出问题的内在联系和规律性。
在实际的公共管理研究中，定性研究方法和定量研究方法往往是相互结合的。
通过将两种研究方法相互交叉和补充，可以更全面地理解和解释问题，为公共管理决策和实践提供更为可靠和有效的建议。
定性和定量研究方法相互结合可以增强研究的深度和广度。
定性研究方法能够深入理解问题的内在机制和特点，而定量研究方法能够对问题进行客观的评估和分析，通过相互结合可以得到更全面的研究结论。
公共管理的研究方法公共管理是一门研究如何有效地组织和管理公共事务的学科。
在公共管理领域，研究方法的选择和运用对于解决现实问题和推动公共事务的发展具有重要意义。
本文将从实证研究、质性研究和案例研究等角度，探讨公共管理的研究方法。
实证研究是公共管理研究中常用的方法之一。
实证研究注重通过收集和分析大量的数据来验证假设和理论，以揭示事实和规律。
在公共管理领域，实证研究可以帮助我们了解政府政策的实施效果、公共服务的质量和效率等问题。
例如，可以通过调查问卷和统计数据收集，分析不同地区政府在教育、医疗等领域的资源分配情况，从而评估政策的公平性和效果。
质性研究是公共管理研究中另一种重要的方法。
与实证研究侧重于定量数据不同，质性研究更注重对个案和现象的深入理解。
质性研究常用的方法包括访谈、观察和文献分析等。
在公共管理领域，质性研究可以帮助我们了解公共组织内部的运行机制、政策制定的决策过程以及公众对政策的态度和需求等。
例如，可以通过深入访谈公共部门的工作人员，了解他们在日常工作中面临的问题和挑战，从而为提升公共服务的质量提供有针对性的建议。
除了实证研究和质性研究，案例研究也是公共管理研究中常用的方法之一。
案例研究通过深入研究一个具体的案例来获取对公共管理问题的理解。
案例研究可以帮助我们分析特定情境下的问题和挑战，并从中提取出有普遍意义的经验和教训。
例如，可以通过研究某个城市的交通管理案例，分析其中的成功经验和失败教训，为其他城市的交通管理提供参考和借鉴。
当然，在实际研究中，研究者往往会结合多种方法进行综合研究。
例如，可以使用实证研究方法收集大量的数据，然后运用质性研究方法对数据进行深入分析，以获取更全面和深入的研究结果。
综合运用多种研究方法可以弥补各种方法的不足，提高研究的可靠性和有效性。
公共管理的研究方法包括实证研究、质性研究和案例研究等。
不同的研究方法有不同的优势和适用范围，研究者可以根据具体问题和研究目的选择合适的方法进行研究。
公共管理研究的技术设计范式:方法论、议题和逻辑-摘要：在公共管理方法论的论争史上，人们一直陷于“自然”和“人文”的对立，忽略了公共管理作为“人工物”的属性，没有形成清晰而完整的公共管理技术设计研究范式。
为此，分析了公共管理研究的技术设计范式“缺位”的原因;阐明了知识类型学、设计科学和技术哲学是该范式的哲学和方法论基础;说明了该范式的基本议题和主要流派;并从问题解决的角度分析了该范式的基本逻辑。
从哲学和方法论、学术传统和议题、逻辑和规则三个层面深化公共管理技术设计范式的研究，将会推动公共管理理论研究、咨询和实务活动走向融合，促进公共管理学科的繁荣。
关键词：公共管理研究;技术设计;范式;方法论中图分类号：D630 文献标识码：A一、导论上述争论使得公共管理研究似乎走向了繁荣，但在公共管理方法论的争论中，学者们辩论的主线是实证主义和非实证主义（规范、诠释和批判）的对立和融合：实证主义者将公共管理现象看做是“自然的”，非实证主义者将公共管理现象看做是“人文的”。
事实上，公共管理并非单纯的“自然”存在，亦非单纯的“人文”存在，而是介于自然和人文之间的“人工物”。
虽然将公共管理作为“人工物”的思想从公共管理学诞生之初就得到了很好的体现，这一思想亦在西蒙那里得到了较为系统的论证，西蒙认为：“人工物具有以下特征：人工物是经由人综合而成的（虽然并不总是、或通常不是周密计划的产物）。
人工物可以模仿自然物的外表而不具备被模仿自然物的某一方面或许多方面的本质特征。
人工物可以通过功能、目标、适应性三方面来表征。
在讨论人工物，尤其是设计人工物时，人们经常不仅着眼于描述性，也着眼于规范性。
”[8]（p.103）但是在公共管理学的方法论的论争史上，人们一直陷于“自然”和“人文”的对立，没有在公共管理作为“人工物”的基础上，形成清晰而完整的公共管理技术设计研究范式。
基于这一考虑，本文旨在解释公共管理研究的技术设计范式“缺位”的原因，阐明该范式的方法论基础，说明该范式的基本议题，厘清其基本逻辑。
