β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合治疗慢性心力衰竭的疗效观察
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:2
β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合治疗慢性心力衰竭的
疗效观察
【摘要】 目的 观察β受体阻滞剂联合ARB类治疗CHF的临床价值。方法
将本院2011年3月至2012年7月收住CHF患者135例随机分为β受体阻滞剂
组、ARB组及联合治疗组,三组患者均在给药前进行基础常规治疗。结果 联合
治疗组临床效果显著优于β受体阻滞剂组及ARB组(P<005),且联合用药组
住院频率、心率等指标好于另两组。结论 β受体阻滞剂联合ARB类药物治疗
CHF患者能显著降低不良事件的发生率,提高患者生活质量,值得临床推广使
用。
【关键词】 β受体阻滞剂;血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂;慢性心力衰竭
1 资料与方法
1.1 一般资料 选自本院2011年3月至2012年7月收住CHF患者135例,
所有患者均依据病史、体征、影像学检查及会诊后确诊,将所有患者随机分为β
受体阻滞剂组、ARB组及联合治疗组,每组45例。
1.2 方法 三组患者均在给药前进行基础常规治疗,如利尿、强心、扩血管
等,在此基础,β受体阻滞剂组联合β受体阻滞剂,ARB组联合ARB类药物,
联合治疗组同时使用β受体阻滞剂和ARB类药物。其中ARB选择厄贝沙坦150
mg,1次/d,β受体阻滞剂选择美托洛尔100~150 mg,1次/d,治疗时间均为1
年,治疗途中每月进行门诊随访及电话回访各2次,对患者心率、血压、及心脏
功能指标进行统计和分析。
1.3 统计学方法 用SPSS 120软件统计分析计量资料,以x±s表示,用t检
验,P<005为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗前3组患者相关指标情况 治疗前3组患者血压、心率及心脏功能
差异均无统计学意义(P>005),详见表1。
2.2 治疗后3组患者相关指标情况 3组患者同组治疗前后血压、心率及心脏
功能差异有统计学意义(P<005),且β受体阻滞剂组和ARB组分别于联合治
疗组比较,差异均有统计学意义(P<005),详见表2。
3 讨论
CHF是由多种原因导致心肌损伤,包括梗死、炎症或心肌负荷过高等,进
而引发心肌结构变化及心肌功能严重损伤,心排出量不能满足人体需求,临床表
现为左心、右心或全心衰竭[3]。RAAS系统贯穿在CHF疾病发生发展始末,尤
其是心肌结构的变化过程中起着重要作用。研究表明[4]β受体阻滞剂、ARB类
药物均能降低CHF患者心血管不良事件的发生率,改善患者生命质量,且两者
联合使用有协同增效作用。
本研究针对β受体阻滞剂、ARB及联合用药治疗CHF临床效果进行对比和
分析,结果显示3组患者同组治疗前后血压、心率及心脏功能差异有统计学意义
(P<005),且β受体阻滞剂组和ARB组分别于联合治疗组比较,差异均有统
计学意义(P<005)。综上所述,β受体阻滞剂联合ARB类药物在治疗CHF患
者能显著降低不良事件的发生率,提高患者生活质量,协同提高药物疗效,值得
临床推广使用。
参 考 文 献
[1] 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会慢性收缩性
心力衰竭治疗建议.中华心血管病杂志,2002,30:723.
[2] 陆再英,钟南山主编内科学.第7版北京:人民卫生出版社,2008:165170.
[3] 黄峻血管紧张素受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的重要作用.中华心
血管病杂志,2006,34:773774.
[4] 戴闺柱心力衰竭生物学治疗的现状和展望.中华心血管病杂志,2005,33:
873874.