早读应不应“多读”
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:4
早读应不应“多读”?
作者:高琦英
早读,一直来都得到老师们的认可,特别是语文、英语老师们的重视。
大家都是知道早读的好处很多,能够培养学生良好的语感、口语表达能力以及好的读书习惯。
从古至今,我们学校都重视早读课,连家长也重视。
“一日之计在于晨”,早读是学生学习生活中的黄金时间,“书读百遍,其义自见”、“熟读唐诗三百首,不会做诗也能吟”。
因此,开设早读课是新课标提出的重视朗读教学,进行素质教育的重要环节。
可在当今的学校教育中存在两种观点,一觉得必须要早读;二觉得早读课可以用来默写或讲课;
那么,本人就以上两种观点。
发表我自己的一些看法。
一为正方,二为反方。
正方:早读的好处有很多!在一天的时间当中,早晨是我们记忆能力最强的时候了。
多读多背,有助于我们更好地锻炼记忆力。
而且,早读课为新的一天调整一个良好的状态。
当老师听见我们的读书声,他们的心情也会不错,甚至是心花怒放的。
所以,我赞成早读。
反方:早读的好处不是很多,学生读多了疲惫,记忆效果又不好,我不赞成。
正方:早读好呀,明确早读任务:早读最主要的任务当然是朗读与背诵,那么读什么,背什么,完成多少任务,教师们心中有数。
且任务要适中,要让多数学生有信心完成任务。
反方:效果呢?你们检查过没有?你们的做法也是太死板了吧!只能培养一些所谓的书呆子。
正方:有早读真好,创造竞争向上的氛围,没有竞争就没有活力。
事实证明,在早读课上引入竞争机制,能大大提高学生的积极性。
开展一次竞争性的早读比赛,学生为了集体的荣誉,是不甘落后的。
早读结束,及时评比,做适当的鼓励,能大大提高学生的积极性。
反方:早读课上,你们如果不会读怎么办?总有基础差的吧,难道你们不担心捡了石头丢了鸡蛋?这里不就证明了,我方的观点了吗?早读应该用来讲课,做听力或默写更是实在一些,实实在在让学生有所学,有所获,学到了老师讲授的知识。
这就是,我们传道授业的精髓所在。
正方:对方讲的有点偏激或片面去了。
我来回答你的问题,不会读的学生,我们采取领读:学生的朗读水平参差不齐,个别学生也许会背诵这篇,但不代表其已经会读。
要读好这篇文章,还要领读。
可
以让朗读能力强的学生领读,也可以让朗读能力差的学生读。
边读边点拨,这样是很有好处的。
这不就能让早读效果更佳了吗?那么,我觉得对方更是生搬硬套了,只是在迎合中考,为了出成绩而泯灭人性的去扭曲学生锻炼讲话,说话或者说是读书的样式。
不是一个,明智之举。
反方:毕竟你们说的早读只是,用来记一记知识,没有什么了不起的呀,对吧?我们讲课,教会学生了更多解题方法和技巧,更多丰富的知识,你们总是局限在课本上的东西,太过孔乙己了吧!谈不上对学生的成绩、学识的提高,真不应该这样去害了学生。
正方:这就是反方的片面之言或是扯题了,你们更是应该看清我们今天的话题是什么,是早读。
对方一再强调把正课要做的东西放到早读课上来,这是没有必要的呀。
况且,我们只是讨论赞成早读,这里你们是不是没有心思和我们辩论,还是主动认输了呢?
反方:现在,我们都知道,学生的分数就是一个学校的生命线,我们不能离开学校交给我们教师的重任,要出成绩呀,你们懂得不?只有我们的方法才会要学生短期内进步更大,学校才会肯定每一位教师,让我们成为优秀教师的路就不远了。
正方:利字头上一把刀,功利心过强,欲速则不达。
你哪天买彩
票“双色球”中了,那么你岂不是不用教书了吧?为名为利,不是我们一个人民教师所为,我们担负着教书育人。
现在提倡的是素质教育,学生应该全面发展,不应只为了追求分数。
你懂吗?
反方:我不是说不能早读,但是应该灵活处理嘛。
平时,我们上课也要让学生读读,让他们更好的记住东西。
更重要的我们要结合教学大纲,抓住考点,让学生学了的知识用得上场呀。
正在:反方,您已从某一个侧面去认同了我方的观点,这点我感谢你,给我们取得辩论的胜利,提供了很好的观点。
要再一次感谢你呀。
我再重申一次,我们的主题是什么?关于“早读”应不应多读?请对方回过神来,不要一再跑题。
学习学得了知识是重要,提高成绩也重要。
但是,我们不要忘了教育的本源,是教书育人,教会学生学习,教会学生做人。
让他们能够通过早读,一方面在于巩固,另一方面在于记忆所学知识,去培养朗读的能力,背诵的能力,记忆的能力,口语表达的能力,交际的能力呀。
这样才是我们设立早读课真的缘由。
希望对方谨记这些能力。
我肯定这场辩论结果会是我方胜出,我们的观点充实全面。
评委:好了,时间到!我宣布正方胜出。
最后我点评一下:……。