中国建国60周年及中国模式

建国60周年论文又是一个美妙的春天，放眼960万平方公里的国土上，遍地金黄，繁华似锦，高楼矗立，煤海流金，大海扬波，长城起舞。

春天，总给人们带来喜庆，带来诗意，带来遐想，带来憧憬，更带来希望，而今年的秋天，非同一般，更不寻常。

在这美好的季节，从江南水乡到北国边陲，从赣江只滨到拉萨林卡，共和国每一平方公里的热土都浸透着欢欣与幸福，流淌着甜蜜与歌唱。

十三亿华夏儿女以豪迈激越的歌声放飞金色的理想与玫瑰色的憧憬，放飞坚如磐石的信念与对伟大祖国赞美的诗行。

鲁迅先生说过：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有为民请命的人……”。

祖国的儿女在黑暗中摸索、在痛苦中企盼、在屈辱中抗争。

虎门销烟、太平天国、义和团起义……无不表现了祖国儿女寻求解放与和平的坚强意志。

五四运动，抗日战争、解放战争、直到中华人民共和国的成立，祖国母亲踏上了新的征程！不久，祖国母亲就60岁了。

60年，弹指一挥间，旧中国的千疮百孔，民不聊生已成过去。

今天，我们的经济高速发展；我们的科技硕果累累；我们的教育日新月异；我们的体育突飞猛进；我们的综合国力日益增强……这些都在向世人昭示：我们的祖国是腾飞的蛟龙！我们的祖国是屹立的巨人！走过60个春秋，追忆烽火岁月。

我们有过苦难，我们经历过磨砺，我们有过苦涩的追求，我们都挺过了，祖国的脊梁坚强了；我们有过梦想，我们有过豪情壮志，我们也有过无数快乐和喜悦，我们都拥有过，我们都经历了。

我们为有一个不畏艰难、勇往直前的民族而自豪，我们为祖国有一个坚强的脊梁而骄傲。

有人说，一个人如果没有脊梁，就不会站立行走；一个国家如果失去了脊梁，则只能屈服在别人的脚下，匍匐前行。

是的，有了坚强脊梁的国家，才会有克服困难、自强不息的动力，才会有不被任何困难所吓倒的勇气。

近代，西方列强掀起了瓜分中国的狂潮。

不仅从军事、经济对中国进行侵略，还从政治文化加以侵略控制，人民陷入了水深火热之中，民不聊生，经济凋敝，一片国将不国的惨状。

压迫侵略，必然导致反抗，中国人民积极开展了各中形式的反抗斗争。

三元里人民的抗英斗争，台湾高山族人民的英勇抵抗等，无不体现了在民族存亡的危机关头，中国人民强烈的爱国主义精神。

尤其是太平天国起义，极大地打击了清王朝的封建统治，使得统治中国几千年的封建君主专制制度受到了极大的冲击，加速了清王朝的灭亡。

同时它提出了均分制度，虽然太平天国由于内部的种种原因失败了，但它却对中国近代史的发展产生了极大的推动作用，它是中国农民起义战争史的最高峰，它建立了属于自己的政权，曾经在一定程度上代表广大农民群众的利益。

帝国主义的侵略给中华民族带来了巨大的灾难。

但是，列强发动的侵略战争以及中国反侵略战争的失败从反面教育了中国人民，极大地促进了中国人民的思考、探索和奋起。

鸦片战争以后，先进的中国人开始睁眼看世界了；他们翻译外国书籍，学习西方先进的现代科学知识，在一定程度上推进了中国的现代化。

甲午中日战争以后，中国的民族意识开始普遍觉醒，开始有了较为强烈的民族危机感。

于是出现了早期的维新思想，出现了一大批以救亡图存和振兴中华为己任的仁人志士。

甲午战争以后的戊戌维新、辛亥革命，都是在救亡图存、振兴中华这面爱国主义大旗下发生的。

这些斗争和探索，使中华民族燃烧起了新的希望，标志着中华民族的进一步觉醒。

五四运动是在新的社会力量成长壮大的基础上，在新文化运动掀起的思想解放潮流的思想基础之上发生的反帝反封建的爱国运动，从此中国革命真正找到了它所必须依赖的力量基础，五四运动具有划时代的历史意义。

在“五四”以后，中国产生了完全崭新的文化生力军，即中国共产党所领导的共产主义的文化思想，即共产主义的宇宙观和社会革命论。

农村包围城市、武装Jubuwj夺取政权是被历史证明了的马克思主义同中国实际相结合的典范。

取得了巨大的胜利！如今，在新中国的发展史上很不寻常。

面对严峻挑战和困难，我国经济继续保持平稳较快发展，各项社会事业稳步向前推进，全国各族人民团结奋斗，顽强拼搏，共克时艰，在改革开放和现代化建设的道路上迈出了新的步伐，取得了新的成就。

今年以来，我国相继发生雨雪冰冻灾害、四川汶川大地震等重大自然灾害。

特别是四川汶川大地震发生后，全国人民展开了气壮山河、感天动地的斗争，形成了万众一心、众志成城，不畏艰险、百折不挠，以人为本、尊重科学的伟大抗震救灾精神。

这种精神弥足珍贵，激励着灾区人民坚定信心勇气，重建美好家园；鼓舞着全国人民为实现全面建设小康社会的目标而努力奋斗。

北京奥运会和残奥会的成功举办，实现了中华民族的百年梦想。

中国运动员以出色的竞技能力和顽强的拼搏精神夺得金牌总数第一，创造了历史最好成绩。

开、闭幕式表演、赛事组织工作、志愿者服务、场馆设施和中国人民的精神风貌，给世界留下深刻美好的印象，赢得了[page_break]国际社会的高度评价，更收获了一笔丰厚的物质精神财富。

北京奥运会，使世界进一步了解中国，中国进一步走向世界。

北京奥运会和残奥会的成功举办，标志着中华民族以崭新的姿态屹立世界的东方，中国人民正满怀豪情走向更加光明灿烂的未来。

祝愿伟大的祖国繁荣富强，祝愿全国各族人民幸福安康。

中国模式和中国发展之路[内容提要]由雷默提出的北京共识以及由此引起的中国模式的讨论，需要我们在一个理性的层次上思考北京共识的含义以及与此对应的华盛顿共识的内容。

本文通过对两种共识的比较和对中国发展现状的考察，在层次上理清我们到底应在何种意义上分析中国的发展道路问题。

[关键词]北京共识华盛顿共识中国之路一、北京共识的提出和中国模式的讨论1、北京共识的提出2004年5月7日，美国高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚﹒库伯﹒雷默在伦敦《金融时报》上提出了“北京共识”。

5月11日，英国外交政策研究中心全文发表了他撰写的题为《北京共识》的报告。

在雷默的报告中，所谓的北京共识，主要是对中国的崛起和独特的发展道路的概括，用北京共识的提法主要强调其与华盛顿共识的差异甚至对立，表明中国根本不是按照所谓的华盛顿共识的“金科玉律”而发展起来的。

雷默认为，中国的发展可以概括为三个特征（1)艰苦努力、主动创新和大胆实验；(2)坚决捍卫国家主权和利益；(3)循序渐进，积聚能量。

并指出，中国正在指引世界其他一些国家在有一个强大重心的世界上保护自己的生活方式和政治选择。

这些国家不仅在设法弄清如何发展自己的国家，而且还想知道如何与国际秩序接轨，同时使它们能够真正实现独立。

这种新的动力和发展物理学（雷默语）便是“北京共识”，并认为它取代了广受怀疑的华盛顿共识。

此后，有关北京共识和中国模式的讨论一直在学术界和舆论界相当活跃。

比如仅以2005年5月份为例，美国的《国际先驱论坛报》刊登题为《中国将以自己的方式改变》的文章，称赞中国以循序渐进的方式推进政治改革果断明智。

英国的《卫报》在《中国解决亿万人民温饱问题的经验》一文中认为，中国的崛起为其他国家提供了除西方发展模式之外的一个强有力的选择。

墨西哥《每日报》在题为《中国：亚洲的地平线》的文章中，认为中国奇迹是依照自身情况理智制定社会经济政策的结果。

《香港经济日报》在《“北京共识”：发展中国家的上位模式》一文中指出，“北京共识”的核心是按照国情，走自己的路。

英国《金融时报》认为，“北京共识”是帮助中国实现和平崛起的工具，这是一种全球发展模式的力量在吸引其追随者，它吸引追随者的速度，几乎与美国模式速度一样快。

雷默的北京共识概念，也引起了中国学者的广泛关注，并有相关的论文发表。

北京共识的提出以及由此引起的广泛关注与讨论，表明了有关中国的发展道路不但被关注，而且在理论层次上得到概括和升华。

它表明了理论界希望对中国发展之路加以总结的努力。

北京共识没有在意识形态上给中国的发展之路套上任何外衣，它既没有标明它是社会主义的，也没有标明它是资本主义的。

但是它以一个看似中性的词语，展现了中国寻求自身发展之路的努力，在某种程度上，北京共识是对中国官方宣扬的“有中国特色的社会主义”的回应与肯定，北京共识与中国的发展之路表明，在发展的道路选择上，世界是多元的，并没有一个最优的模式可以选择，各个国家和地区应该根据自身的情况，选择自己的发展道路。

这道理看似简单，但过去很多国家领导人和理论界并没有认识清楚。

华盛顿共识便是追求普遍发展模式，认为适用于西方发达国家的东西也适用于其他国家的产物。

2、北京共识的对应物：华盛顿共识华盛顿共识的术语最初在1989年由经济学家约翰﹒威廉姆森提出。

在一个会议上，威廉姆森的论文中第一次使用“华盛顿共识”的概念，并列出了针对拉美的十项经济政策清单，认为这清单是在华盛顿的每个人都会赞同、几乎拉美每个地方都需要的。

这十项建议清单包括：：(1)加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势；(2)把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域(如文教卫生和基础设施)；(3)开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；(4)实施利率市场化；(5)采用一种具有竞争力的汇率制度；(6)实施贸易自由化，开放市场；(7)放松对外资的限制；(8)对国有企业实施私有化；(9)放松政府的管制；(10)保护私人财产权。

但是，这些市场化的政策在拉美国家实行之后，尽管有一定时期的发展，但之后却使这些国家陷入危险的经济倒退，由此华盛顿共识引起广泛的怀疑。

约瑟夫﹒E﹒斯蒂格利茨撰文《后华盛顿共识的共识》认为，如果说当前关于促进世界上穷国的发展还有什么共识的话，那就是：共识根本不存在。

华盛顿共识既不是成功增长的必要条件，也不是充分条件，尽管它的政策建议在特定国家的特定时期曾是有意义的。

当然，对华盛顿共识的批评也不只是斯蒂格利茨，确实，威廉姆森的华盛顿共识的药方并没有诊治发展中国家的发展问题。

由此导致的广泛怀疑是必然的。

华盛顿共识及其失败，表明了发达国家的意识形态与经验在发展中国家的尝试遇到了障碍，从而导致我们对发达国家模式的普适性的怀疑。

北京共识，正是基于对华盛顿共识的深深怀疑而提出来的。

北京共识是对中国模式以及中国模式的示范效应的表述，正如雷默所说，两个最无视华盛顿共识的国家：中国和印度，经济却取得了辉煌的成绩。

北京共识以及背后中国的发展和一些发展中国家的选择，表明了一种区别于华盛顿共识的尝试的成功。

3、中国模式的讨论雷默的北京共识，引起了广泛的关注和讨论。

如果说雷默的论述是在一个国际知识界的背景的阐述的话，中国的学术界和舆论界更多关注的是中国的问题。

因此，在中国本土，所谓的北京共识的讨论被另一个概念所取代：中国模式或曰中国发展之路。

诚然，雷默的东西在思想上很难说是一个全新的东西，但是雷默的论述引发了学术界对有关中国发展之路的自信。

在雷默以前，所谓的中国模式往往和“中国特色的社会主义”相联系，而后者往往被认为是一个巨型箩筐，只要是中国特有的都可以往里装，导致所谓的“有中国特色的社会主义”被认为是延缓很多改革，维护当局者特权的借口。