2012.11.25药品专利侵权案例评析罗霞北京(论文资料)

论药品方法专利侵权举证责任倒置摘要：药品方法专利侵权在适用举证责任倒置时，不能将药品行政法规的“新药”作为“新产品”的判断标准。

可采用“血缘关系法则”判定原告依据所涉方法专利生产的药品与被控侵权药品是否为同样产品。

原告完成举证义务后，由被告承担倒置的举证责任。

被告如不能提供与药品申请资料实质性一致的制造方法，承担举证不能的后果；原告主张等同侵权，应由被告继续举证。

因中药有君、臣、佐、使药之别，不能仅从药物比例差异判断，而应综合现代药效学试验作出等同侵权认定。

关键词：药品方法专利侵权举证责任倒置药品作为一类特殊产品，其新产品制造方法专利在适用侵权举证责任倒置时具有特殊性，本文将从一个经典案例谈起。

一．案情简介及裁判要旨原告阿文—蒂斯公司于1999年11月经中华人民共和国国家知识产权局授权，获得名称为“制备塔三烷衍生物的新起始物和其用途”发明专利，专利号：ZL93118203.4（以下简称93专利）。

[1]阿文—蒂斯公司经中华人民共和国国家知识产权局授权，于2001年7月获得名称为“新型丙酸紫杉烯酯三水合物的制备方法”发明专利，专利号：ZL95193984.X（以下简称95专利）。

[2]1997年12月，阿文—蒂斯公司制造的“多西紫杉醇(泰索帝)注射剂”药品取得中华人民共和国卫生部药政管理局颁发的《进口药品注册证》。

93专利的申请日是1993年9月28日，95专利的申请日是1995年7月7日，在阿文—蒂斯公司申请两项发明专利之前，阿文—蒂斯公司制造的“多西紫杉醇(泰索帝)注射剂”药品为新产品。

2001年起，阿文—蒂斯公司制造的“多西紫杉醇(泰索帝)注射剂”药品在中国市场销售。

被告恒瑞公司于2002年9月取得制造“艾素(注射用多西他赛)”新药证书，之后开始制造并销售“艾素(注射用多西他赛)”药品。

原告认为，被告恒瑞公司的生产和销售行为已经侵犯原告合法享有的专利权，且由于被告恒瑞公司制作的“艾素(注射用多西他赛)”宣传册的内容同样损害了原告的权益，已经构成不正当竞争。

第1篇一、引言随着市场经济的发展，知识产权保护日益受到重视。

产品侵权案件作为知识产权领域的重要组成部分，不仅关系到企业的核心竞争力，也关系到消费者的权益保护。

本文将通过对一起典型的产品侵权案件进行分析，探讨相关法律问题，并提出相应的防范措施。

二、案件背景某知名品牌A公司生产的某型号手机在市场上取得了良好的销售业绩。

然而，另一家名为B的公司未经A公司许可，生产并销售了外观与A公司手机高度相似的产品，使得消费者难以区分。

A公司发现后，立即向法院提起诉讼，指控B公司侵犯其著作权、商标权和专利权。

三、案件分析1. 著作权侵权根据我国《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

在本案中，A公司对其手机的外观设计享有著作权。

B公司未经A公司许可，生产并销售与A公司手机外观高度相似的产品，侵犯了A公司的复制权和发行权。

法律依据：- 《著作权法》第十条：著作权人对其作品享有复制权、发行权等权利。

- 《著作权法》第四十七条：未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

2. 商标权侵权A公司对其手机产品注册了商标，并取得了商标专用权。

B公司未经A公司许可，在其生产的产品上使用与A公司商标相同或近似的标志，容易导致消费者混淆，侵犯了A公司的商标权。

法律依据：- 《商标法》第五十七条：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

- 《商标法》第六十条：侵犯商标专用权的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。

3. 专利权侵权如果A公司对其手机产品申请了专利，B公司未经A公司许可，生产并销售的产品侵犯了A公司的专利权。

法律依据：- 《专利法》第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

葡萄糖酸锌钙口服溶液专利侵权案例分析葡萄糖酸锌钙口服溶液专利侵权案例分析一、背景介绍葡萄糖酸锌钙口服溶液是一种用于治疗和预防锌和钙缺乏症的药物。

近年来，随着人们健康意识的提高，该药物市场需求不断增加，成为医药行业的热门产品。

然而，在市场竞争激烈的背景下，专利侵权问题也逐渐凸显出来。

二、案例概述本案涉及某制药公司研制并生产的一种葡萄糖酸锌钙口服溶液。

该公司拥有该药物的发明专利权，并在市场上销售该药物。

然而，另一家制药公司未经授权也开始生产和销售类似的葡萄糖酸锌钙口服溶液，严重侵犯了原告的专利权。

原告认为被告的产品与其发明专利技术实质相同，侵犯了原告的专利权，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。

三、侵权分析在本案中，原告认为被告的葡萄糖酸锌钙口服溶液侵犯了其发明专利权，主要理由如下：1.技术实质相同：原告认为被告的产品与其发明专利技术实质相同，采用了相同的主要成分、生产工艺和用法用量等。

被告的产品与原告的产品相比，仅在部分辅料和包装方面有所不同，但这些差异并不足以影响产品的核心技术和治疗效果。

2.侵犯专利权：原告认为被告未经授权生产、销售原告的发明专利产品，侵犯了原告的专利权。

原告指出，被告的产品在市场上以相似的名称、包装和宣传手段进行销售，容易使消费者产生混淆和误解，严重损害了原告的合法权益。

四、法律适用本案涉及专利侵权纠纷，应适用《中华人民共和国专利法》及其相关规定。

根据《专利法》的规定，未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的行为均属于侵犯专利权的行为。

本案中，被告未经原告许可，以生产经营为目的制造、销售与原告发明专利技术实质相同的产品，侵犯了原告的专利权。

五、责任承担根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵犯专利权的赔偿数额应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

一件药物不良反应案件引发的思考北京市大成律师事务所姚岚本人曾作为某医药类上市公司的代理人成功代理过一件药物不良反应健康权纠纷案，获得最为满意的判决结果。

这个案例在司法实践中并不算疑难案例，但是，对于广大医药界同仁来说，却有很多值得关注和思考的地方，故特撰此文。

案件起因：原告张某，男，36岁，无业，北京人，因急性中耳炎于2007年12月8日自行服用北京某药厂生产的口服抗菌素A，这里要详细说明，他既没有去医院就诊，没有医生开具的关于服用此药的医嘱或处方，也没有去药店购药的小票。

服用约半小时后，出现发热、面部红肿、皮肤瘙痒、视觉模糊等症状，迅速发展为昏迷、大小便失禁，急诊就医，诊断为过敏性休克，给予抗过敏和支持治疗，24小时后康复出院。

半年后，张某以被告药品说明书标注不全，未将不良反应充分说明，违反了《中华人民共和国药品管理法》《药品说明书和标签管理规定》，侵害原告生命健康权为由，将该抗菌素生产企业告上法院，要求判令被告赔偿其医疗费1000元、误工费2000元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计24300元。

答辩意见本人作为被告的代理人，在答辩中提出，①从病历上看，原告确实发生了过敏性休克，但是，医学上发生可以引起过敏性休克的原因很多，原告并没有证据证明是服用被告的产品引起的。

②此外，该药作为抗生素是严格的处方药，原告没有医生处方和医嘱，自行服用，后果应当自负，③该药的说明书中已对不良反应做了详细的描述，其中包括过敏性休克甚至死亡，并在说明书标题下方以黑体字注明“请仔细阅读说明书并在医师指导下使用”的警示语，已经尽到了生产者的注意义务。

故不应承担任何责任。

审理结果法院审理后认为，健康权纠纷，遵循“谁主张谁举证”的原则，原告承担举证责任，查明，原告虽然健康权受损，但是，因仅持有一袋开封的被告生产的药品，没有证据证明是服用被告药品引起，故不能排除其他原因所致。

被告药品标签和说明书中已对不良反应、禁忌、注意事项做了详细的描述，故作为药品生产厂商已尽到告知提醒义务。

第1篇一、案件背景近年来，随着医药行业的快速发展，各类医药法律案件也层出不穷。

本文将以一起典型的医药行业法律案件为例，对其进行分析，以期为我国医药行业法律问题的解决提供借鉴。

案件背景：某药品生产企业（以下简称甲公司）生产的某药品在市场上销售过程中，被消费者发现存在质量问题。

消费者向甲公司提出退货，但甲公司拒绝。

消费者遂将甲公司诉至法院，要求甲公司承担退货责任、赔偿损失。

二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 药品质量问题认定2. 药品生产企业的退货责任3. 药品生产企业的赔偿责任三、案件分析1. 药品质量问题认定根据《中华人民共和国药品管理法》第二十二条规定，药品生产企业应当对其生产的药品质量负责。

本案中，消费者提供的证据证明甲公司生产的某药品存在质量问题，法院应认定药品存在质量问题。

2. 药品生产企业的退货责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求退货。

本案中，甲公司生产的药品存在质量问题，消费者有权要求退货。

根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。

因此，甲公司应当承担退货责任。

3. 药品生产企业的赔偿责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，造成消费者或者其他受害人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。

本案中，消费者因使用存在质量问题的药品而受到损害，甲公司应当承担赔偿责任。

四、案件启示1. 药品生产企业应严格把控产品质量，确保药品安全可靠。

2. 药品生产企业应积极履行退货责任，保护消费者合法权益。

3. 消费者应提高维权意识，遇到药品质量问题及时向有关部门投诉举报。

4. 法院在审理医药行业法律案件时，应严格依法保护消费者合法权益，维护医药市场秩序。

关于药品侵权的几点思考——一起注射疫苗过敏案件评析关于药品侵权的几点思考——一起注射疫苗过敏案件评析【摘要】药品侵权的构成以药品存在缺陷为前提；药品之缺陷应当包括设计缺陷、警示缺陷、制造缺陷3种情形；药品合格的证明标准是具体使用的药品本身不存在缺陷，而不是某个批次的药品具有合格证书；药品质量的证明责任应当由药品的生产者承担。

【关键词】药品；缺陷；侵权【中图分类号】13923．3；r595．3【文献标识码】b【文章编号】1007—9297(20xx)02—0094—04随着患者权利意识的提高，药品侵权纠纷越来越多地出现在医疗活动中。

虽然药品侵权纠纷常常与医疗活动紧密联系在一起，但又与医疗事故有明显的区别。

在药品侵权纠纷中，医院的诊疗人员的诊疗活动完全符合操作规范，因此不存在医疗过失，对患者造成损害的原因在于药物本身，如发生药物过敏反应、毒副作用等等。

药品侵权纠纷在归责原则、证明责任的分担等方面都存在许多特殊性，笔者拟结合一则案例对药品侵权的法律适用问题进行必要的探讨。

一、基本案情20xx年11月1日，蒋某接种流感疫苗。

医生按照说明书的要求对蒋某进行了抗过敏检查，按规程注射接种了疫苗。

当天晚上，蒋某出现过敏反应，并逐步发展成过敏性肾炎，损失惨重。

经专家分析，肾炎等确系疫苗过敏引起。

20xx年1月，蒋某以药品不合格发生侵权为由将药品的生产者s公司诉至法院①。

二、诉讼各方的观点原告：s公司生产的药品不合格是原告产生过敏反应的原因，s公司应依照产品责任的有关规定予以赔偿。

药品不合格体现在两点：一是警示不充分，未告知可能会发生罕见的严重过敏反应；二是药品的质量可能不合格。

s公司应证明其合格，否则应推定质量不合格。

被告：提供给蒋某使用的药品是经药品鉴定机构鉴定合格的产品，符合国家标准，不是“不合格”。

过敏反应系个体差异现象，是一种“合理危险”。

因此，被告不能予以赔偿。

法院：“要求被告证明被原告使用的疫苗合格已不可能，推定其不合格并无法律依据。

第1篇一、案件背景2018年，我国某制药公司生产的某品牌药物因质量问题被国家药品监督管理局通报，该药物被检出含有有害物质，可能对人体健康造成严重危害。

此事引起了广泛关注，消费者对该公司及该药物的生产、销售、使用等方面产生了质疑。

为此，有关部门对该公司进行了调查，并依法对该药物进行了召回。

在此背景下，本案例将对该药物的法律问题进行分析。

二、案例分析1. 生产环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国药品管理法》规定，药品生产企业应当依法生产、经营药品，保证药品质量。

本案中，制药公司生产的药物检出有害物质，违反了《药品管理法》关于药品质量的规定。

（2）违反《中华人民共和国产品质量法》《产品质量法》规定，生产者应当保证产品质量，不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。

本案中，制药公司生产的药物检出有害物质，违反了《产品质量法》关于产品质量的规定。

2. 销售环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《药品管理法》规定，药品经营企业应当依法经营药品，保证药品质量。

本案中，若该药物的销售企业未履行进货查验义务，则可能违反了《药品管理法》关于药品经营的规定。

（2）违反《中华人民共和国反不正当竞争法》《反不正当竞争法》规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。

本案中，若销售企业对存在问题的药物进行虚假宣传，则可能违反了《反不正当竞争法》的规定。

3. 使用环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《药品管理法》规定，医疗机构、药品经营企业应当对药品进行质量检验，发现不合格药品应当立即停止使用。

本案中，若医疗机构或药品经营企业在使用该药物前未进行质量检验，或者发现质量问题后未立即停止使用，则可能违反了《药品管理法》的规定。

（2）违反《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》规定，因药品质量问题造成他人损害的，生产者、销售者应当承担侵权责任。

似是而非的药品专利——起药品专利权纠纷案评析
于国富
【期刊名称】《中国发明与专利》
【年(卷),期】2007(000)003
【摘要】@@ 加入世界贸易组织以来,我国对于知识产权保护的相关法律、法规进一步完善,司法实践也取得了相当的经验.在知识产权案件中,专利纠纷案件所占的比重相当大,而且,由于专利纠纷案件往往与新技术结合在一起,成为知识产权案件中相对复杂的一部分.
【总页数】2页(P47-48)
【作者】于国富
【作者单位】北京市盛峰律师事务所
【正文语种】中文
【相关文献】
1.药品试验数据专有权与药品专利权冲突之研究——从药品可及性角度谈起 [J], 陈庆
2.侵犯专利权案件中专利权保护范围的确定——“广义磨”侵犯发明专利权纠纷案评析 [J], 徐翠
3.药品专利\"Bolar例外\"条款的法律规则\r——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司\r侵犯专利权纠纷案1 [J], 丁文杰
4.药品专利权与生命健康权冲突与平衡\r——从《我不是药神》检视专利药品平行进口制度 [J], 刘金玲
5.药品可获得性与药品专利权的关系 [J], 马洁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

北京知识产权法院是我国最高级别的知识产权审判机构，负责审理全国范围内的专利、商标、著作权等知识产权案件。

在过去的几年里，北京知识产权法院所审理的一些典型案例引起了广泛的社会关注。

这些案例涉及多个领域，包括互联网、医药、科技等，通过对这些案例进行评析分析，可以更好地了解我国知识产权法律的适用和审判实践，为企业和个人维护自己的知识产权提供参考。

1. 互联网领域在互联网领域，知识产权的保护尤为重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯商标权的案件，被告企业在其互联网评台上销售了侵权商品，并使用了原告企业的注册商标。

经过法院的审理，对被告企业侵权行为作出了侵权责任判决，并要求被告企业停止侵权行为，赔偿原告企业的经济损失。

这一案例体现了北京知识产权法院对于互联网领域知识产权侵权行为的严厉打击，为互联网行业建立了良好的法律秩序。

2. 医药领域在医药领域，知识产权的保护对于创新型企业的发展至关重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯专利权的案件，被告企业在未经许可的情况下生产、销售了原告企业的专利产品。

法院依法判决对被告企业进行侵权责任认定，并要求其停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

这一案例体现了法院对于医药领域知识产权的保护力度，为医药企业的创新发展提供了有力的法律支持。

3. 科技领域在科技领域，知识产权的保护对于技术创新的促进至关重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯著作权的案件，被告企业在未经许可的情况下使用了原告企业的软件著作权作品。

法院对被告企业的侵权行为进行了判定，并责令其停止侵权行为，并赔偿原告企业的损失。

这一案例体现了法院对于科技领域知识产权的保护态度，为技术创新提供了坚实的法律基础。

4. 总结评析通过对北京知识产权法院典型案例的评析分析，可以看出法院在知识产权保护方面的高效率、严格标准和公正性。

这为企业和个人维护自己的知识产权提供了有力的依据和保障。

也提醒各界人士要加强对知识产权的保护意识，加大对知识产权法律的学习和宣传，共同维护知识产权的合法权益，推动我国知识产权事业的发展和繁荣。

关于药品侵权的几点思考——一起注射疫苗过敏案件评析【摘要】药品侵权的构成以药品存在缺陷为前提；药品之缺陷应当包括设计缺陷、警示缺陷、制造缺陷3种情形；药品合格的证明标准是具体使用的药品本身不存在缺陷，而不是某个批次的药品具有合格证书；药品质量的证明责任应当由药品的生产者承担。

【关键词】药品；缺陷；侵权【中图分类号】13923．3；r595．3【文献标识码】b【文章编号】1007—9297(20XX)02—0094—04随着患者权利意识的提高，药品侵权纠纷越来越多地出现在医疗活动中。

虽然药品侵权纠纷常常与医疗活动紧密联系在一起，但又与医疗事故有明显的区别。

在药品侵权纠纷中，医院的诊疗人员的诊疗活动完全符合操作规范，因此不存在医疗过失，对患者造成损害的原因在于药物本身，如发生药物过敏反应、毒副作用等等。

药品侵权纠纷在归责原则、证明责任的分担等方面都存在许多特殊性，笔者拟结合一则案例对药品侵权的法律适用问题进行必要的探讨。

一、基本案情2000年11月1日，蒋某接种流感疫苗。

医生按照说明书的要求对蒋某进行了抗过敏检查，按规程注射接种了疫苗。

当天晚上，蒋某出现过敏反应，并逐步发展成过敏性肾炎，损失惨重。

经专家分析，肾炎等确系疫苗过敏引起。

20XX年1月，蒋某以药品不合格发生侵权为由将药品的生产者s公司诉至法院①。

二、诉讼各方的观点原告：s公司生产的药品不合格是原告产生过敏反应的原因，s公司应依照产品责任的有关规定予以赔偿。

药品不合格体现在两点：一是警示不充分，未告知可能会发生罕见的严重过敏反应；二是药品的质量可能不合格。

s 公司应证明其合格，否则应推定质量不合格。

被告：提供给蒋某使用的药品是经药品鉴定机构鉴定合格的产品，符合国家标准，不是“不合格”。

过敏反应系个体差异现象，是一种“合理危险”。

因此，被告不能予以赔偿。

法院：“要求被告证明被原告使用的疫苗合格已不可能，推定其不合格并无法律依据。

”因此，无法查明其真实的质量状况，要求被告承担产品责任没有前提条件。

试析药品专利无效与侵权中的若干问题探讨 论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。

在此，小编又为朋友编辑了“试析药品专利无效与侵权中的若干问题探讨”，希望朋友们可以用得着! 广州W公司于1997年6月提出一项药物组合物的专利申请，涉及抗-内酰胺酶抗菌素，为两种药物活性成分组成，具有协同增效作用的复方制剂，该专利于2000年12月获得授权。

 一、案情回放 围绕该专利发生了一系列纠纷。

1.2002年底起由北京某药业首先提起无效宣告请求，随后有多家企业提起无效程序。

2.无效案件审理过程中，专利权人与另一关联公司提起确认专利权属纠纷案，先后向湖南某市知识产权局提起行政调处和有关人民法院提起民事诉讼，权属纠纷持续3年多未解决。

3.2005年，广州W公司针对广州B 公司向厦门市知识产权局提起专利侵权行政调处案。

4.2005年5月，广州B公司、山东R公司分别向当地法院提起确认不侵权诉讼。

5.广州W公司与权属纠纷的关联公司于2005.10在长沙中院提起侵权诉讼与不侵权反诉。

6.2005年11月，广州W公司向长沙市中级人民法院提起侵权诉讼案，并申请财产保全和证据保全，以及向医药中介公司发出的停止涉案产品招标和交易的协助执行书。

7.专利复审委于2006年3月对涉案专利作出全部无效决定。

8.2006年中，专利权人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销国家专利复审委员会的专利无效审查决定书。

目前，一审行政案件已驳回原告诉讼请求，维持复审委的无效决定。

到2010年该药品专利无效决定被北京市高院二审否决，2011年，最高法院提审，2011年12月最高院判决撤销二审判决，维持一审和专利复审委的无效决定。

 二、本案无效程序中的法律问题 （一）无效审查中的创造性问题创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。

判断创造性的方法为首先确定与专利技术最接近的现有技术，然后确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题，最后判断针对现有技术而言专利要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

专利侵权高额赔偿典型案例解读作者：陈志兴来源：《中国知识产权》2017年第09期判赔数额的提高是怎样实现的？对此，本文以专利侵权案件为例，对北京知识产权法院2015、2016年审理的部分案件进行分析，探究“高额赔偿”1的机理，以期起到“解剖麻雀”的作用。

2017年1月10日，北京知识产权法院院长宿迟在建院两周年新闻发布会上的讲话中提到，2015年，该院审理案件的平均判赔数额为45万元；2016年该院审理的专利侵权案件平均赔偿数额达到141万元，商标侵权案件平均赔偿数额达到165万元，著作权侵权案件平均赔偿数额达到45.8万元。

2这组数据有什么特殊性呢？我们可以对照看另一组数据：2013年，中南财经政法大学知识产权研究中心发布《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》，以2008年6月我国知识产权战略实施以来全国各级法院审理的4768件知识产权侵权有效司法判例为统计对象，统计结果显示：专利侵权案件法院的判赔平均金额为8万元，著作权侵权案件为1.5万元，商标权侵权案件为6.2万元。

3两相比较，很显然，北京知识产权法院在知识产权侵权判赔数额上有了很大的提高。

那么，判赔数额的提高是怎样实现的？对此，本文以专利侵权案件为例，对北京知识产权法院2015、2016年审理的部分案件进行分析，探究“高额赔偿”4的机理，以期起到“解剖麻雀”的作用。

一、共性：赔偿证据是确定赔偿数额的基础不可否认的是，司法实践中专利侵权案件确实存在“赔偿低”5的现象。

但是，这一现象并不能全部归责于法院。

对此，实证方面的研究成果不少，其结论有的将重点放在赔偿证据的缺失，指出当事人应注重证据的收集6；有的提出要合理分配举证责任和举证内容，细化赔偿计算方式7；还有的分析了不认同“赔偿低”的十个理由，涵盖了当事人举证、知识产权价值、损害赔偿计算方式的适用等十个方面8。

考察北京知识产权法院审理的专利侵权案件，赔偿证据缺失的问题也同样存在，此类案件中原告方当然也就难以获得高额赔偿。

专利侵权案例分析目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究方法与资料来源 (3)二、专利侵权概述 (3)2.1 专利侵权定义 (4)2.2 专利侵权类型 (5)2.3 专利侵权判定原则 (7)三、专利侵权案例分析 (8)3.1 案例一 (9)3.1.1 案件背景 (10)3.1.2 侵权事实与争议焦点 (10)3.1.3 法院判决与启示 (11)3.2 案例二 (12)3.2.1 案件背景 (13)3.2.2 侵权事实与争议焦点 (13)3.2.3 法院判决与启示 (14)3.3 案例三 (16)3.3.1 案件背景 (18)3.3.2 侵权事实与争议焦点 (18)3.3.3 法院判决与启示 (19)四、专利侵权认定与责任承担 (20)4.1 专利侵权的认定标准 (21)4.2 专利侵权责任承担方式 (22)4.3 专利侵权赔偿数额的确定 (23)五、结论与建议 (24)5.1 结论总结 (24)5.2 对策与建议 (25)5.3 研究局限与展望 (26)一、内容综述在当今这个知识经济高速发展的时代，创新与知识产权的保护成为了企业竞争力的核心。

专利制度作为激励创新、保障投资回报的重要法律机制，在保护发明创造、推动技术进步方面发挥着至关重要的作用。

随着技术的不断进步和市场竞争的加剧，专利侵权行为也日益增多，给专利权人带来了严重的经济损失和声誉损害。

在接下来的分析中，我们将从案件背景、专利权内容、侵权行为认定、法律责任承担以及法律救济等方面进行全面阐述，确保内容的完整性和深度。

通过案例分析，我们期望能够促进专利制度的完善和发展，推动创新成果的合法转化和应用，为构建公平、公正、透明的知识产权法治环境作出积极贡献。

1.1 研究背景与意义随着科技的快速发展和知识产权意识的提高，专利侵权问题日益成为社会关注的焦点。

专利侵权不仅损害了创新者的合法权益，也阻碍了技术的进步和产业的发展。

对专利侵权案例进行深入研究，分析侵权行为的认定、责任承担及法律救济措施，对于完善专利法律法规、维护创新者权益、推动技术创新具有重要意义。