当代西方社会工作的十大发展趋势

社会工作专业发展的趋势与挑战社会工作是一种关注人类发展和福祉的专业，旨在帮助那些在生活和情感上遇到了困难的人们。

社会工作专业的发展已经历了几十年的迅速发展，在这个过程中不断遇到挑战，但也不断探索，积极进取。

本文探讨社会工作专业未来的发展趋势以及需要面对的挑战。

一、趋势1、全球范围内社会工作专业的发展趋势全球范围内社会福利制度的建立与发展，会为社会工作专业的发展提供坚实的基础。

随着福利制度不断完善，社会工作的范畴也逐渐扩大，服务对象已经从单一的群体发展到了更加多元化的层面。

2、专业化随着社会工作的发展，人们对社会工作者的专业化水平也在不断提升。

专业化的要求是社会工作者要具备较丰富的实践经验、专业技能和理论体系。

同时，要有足够的社会关怀和专业道德，以及优秀的沟通和协调能力。

3、数字化数字化技术在社会工作领域的应用是社会工作发展的重要趋势之一。

数字技术可以为社会工作者提供更快速、高效、精确的服务，同时能够更好地传播社会工作的理念和推广社会福利事业。

二、挑战1、社会福利制度的缺失虽然在一些国家和地区的社会福利制度已经逐渐完备，但在另一些地区，福利事业仍然十分不完善。

在这些没有完善福利制度的地区，社会工作者往往必须兼顾财政和服务质量之间的平衡。

缺乏有效的福利制度也会导致社会福利资源的稀缺，社会工作者需要投入更多的时间和精力去协调。

2、职业安全社会工作者经常需要面对一些难以处理的社会矛盾和复杂的情感排斥。

这可能会导致他们在情感上的疲惫，这就需要社会工作者具备足够多的人际沟通、情感管理能力并与同行保持合作，同时，政府应该更加重视社会工作的安全保障，以保障社会工作者的职业安全。

3、社会工作行业发展缓慢社会工作行业缺乏足够的专业规范和行业认证，这使得在该领域工作的人们不具备足够的专业水平和社会认可度，在薪资水平和职位发展上受阻。

因此，需要政府和社会工作机构加大对社会工作的投入，尽快解决这个问题。

总结：社会工作专业在未来的发展中，应该充分利用数字化技术来提高服务水平，并不断探索和完善专业体系、加强行业认证，制定之多足够的相关政策，吸引更多优秀青年到社会工作行业发展，同时，也应该加强对社会工作者的保护力度，提高他们的职业安全感，促进社会工作专业的健康发展。

社会工作的发展趋势
社会工作的发展趋势主要表现在以下几个方面：
1. 跨学科发展：社会工作领域将与其他学科进行更加紧密的合作，如心理学、教育学、社会学等，以提供更全面、综合的支持和服务。

跨学科的合作有助于综合运用各学科的理论和方法，更好地满足服务对象的需要。

2. 国际化发展：社会问题不再局限于国家范围，社会工作专业将更加关注跨国界的社会问题，并与国际社会工作组织合作，分享经验和资源。

国际化的发展可以促进各国社会工作的交流与合作，共同应对全球性的社会问题。

3. 专业化发展：鉴于社会问题愈发复杂，社会工作专业将更加专业化，提供更高水平、更专业的服务。

专业化的发展需要提升社会工作专业人员的专业素养和技能，加强社会工作教育和培训的质量，建立健全社会工作管理和评估体系。

4. 多元化发展：社会工作领域将更加关注不同群体的需求和差异，提供针对性的服务。

多元化的发展需要社会工作专业人员具备跨文化、跨群体的敏感性和适应能力，以满足不同群体的需求。

5. 科技化发展：随着科技的进步，社会工作将逐渐应用科技手段，提高服务的效率和质量。

科技化的发展可通过信息化平台和智能化工具提供更便捷、精准的社会工作服务，同时需要关注科技发展可能引发的伦理和隐私问题。

总之，社会工作的发展趋势是跨学科、国际化、专业化、多元化和科技化。

在未来的发展中，社会工作将更加全面、综合地应对社会问题，提供更优质的服务。

当代西方社会科学发展的整体化趋势：成就、问题与启示当代西方社会科学发展的整体化趋势：成就、问题与启示【内容提要】当代西方社会科学在经历了长期的专业化分化和初步的交叉、融合之后，已大踏步地向杂交、综合和整体化的方向发展。

传统的学科界限已经模糊；交叉、横断、边缘性的学科分支、研究领域和理论流派大量出现；社会科学的研究方法、知识的产生途径以及理论的应用方式得到了更新。

简言之，跨学科交叉研究以及杂交化和整体化已成为当代西方社会科学发展的最基本的趋势。

在人类即将迈向新世纪的时候，对当代西方社会科学发展的基本趋势的表现、成就和问题作简要的回顾、检讨与展望，对于我们跟踪国外社会科学的新发展及新成就，加强跨学科研究，更新我国21世纪社会科学各学科的研究方法，推动我国社会科学的研究与教学体制的改革，促进我国社会科学事业的全面发展，具有重要的意义。

一、近现代社会科学的形成与分化科学技术的发展经历了一个由整体化（古代）到专业化（近现代）再回到整体化（当代）的发展过程。

近代各门实验科学在分化出来以前，是以自然哲学这一整体化的形式存在于哲学的母体之中的；而近现代各门经验社会科学在分化出来以前，则以道德哲学或人文知识的方式存在于哲学的母体之中。

可以说，在文艺复兴以前，自然科学和社会科学的知识，其研究与教学事业是整体化的。

自文艺复兴开始，物理学、化学、生物学等各门实验自然科学纷纷从自然哲学的母体中分离出来，成为独立的学科领域。

从16世纪开始，人文社会研究也试图以某种方式获得经验确证，从而发展出系统的世俗知识，即开始了社会研究的科学化的努力。

但是，近代的经典科学观的一个基本前提是笛卡儿的二元论，即物质与意识、人与自然、物理世界与社会及精神世界的分离。

科学文化与人文文化这两种文化从一开始就出现了分界。

这一点我们可以从1663年托马斯·胡克为英国皇家学会草拟的章程宗旨中得到清楚的证明。

胡克写道：皇家学会要“通过实验手段增进关于自然万物的知识，完善一切手工工艺、制造方法和机械技术，改进各种机器和发明”，学会“无涉于神学、形而上学、伦理学、政治学、语法学、修辞学或逻辑学。

当代西方社会科学发展的整体化趋势：成就、问题与启示【摘要】当代西方社会科学发展呈现出整体化趋势，主要体现在整合性研究的兴起、跨学科研究的推动以及数据驱动的科学研究方法的应用。

这一趋势为科学研究带来了新的机遇，但也面临着诸多问题与挑战，尤其是多元文化对研究的影响。

我们需要从中汲取启示，促进学科交叉与合作，推动科学研究的可持续发展。

整合性研究需要进一步加强学科间的交流与融合，跨学科研究需要建立更加有效的合作机制，数据驱动的科学研究方法需要更加注重数据的质量和处理方式。

通过这些努力，当代西方社会科学发展将迎来更加辉煌的未来。

【关键词】关键词：整体化趋势、当代西方社会科学、整合性研究、跨学科研究、数据驱动、多元文化、问题与挑战、启示与展望、学科交叉与合作、可持续发展1. 引言1.1 研究背景当代西方社会科学发展的整体化趋势是一个备受关注的话题。

随着社会变革和科技进步的不断推动，学者们在探讨社会现象和问题时越来越倾向于跨学科和整合性的研究方法。

这种趋势的形成和发展背景根植于多方面因素，既包括学术界对于解决复杂问题的需求，也包括社会对于学术研究成果的实用性需求。

随着全球化进程不断加速，各领域之间相互交织、相互影响的复杂性日益凸显。

传统的学科边界往往无法完全解释和解决当代社会面临的诸多挑战。

环境问题不再仅仅是地球科学领域的研究对象，而是需要涉及到政治、经济、文化等多个学科的知识和方法。

这种复杂性所带来的挑战促使学者们寻求跨学科合作和整合性研究方法，以更全面地理解和解决现实问题。

科技的快速发展也为整合性研究方法的兴起提供了技术支持。

数据驱动的科学研究方法使得研究者能够从海量数据中发现规律和模式，促进不同学科之间的交叉合作和知识共享。

这种科技支持不仅提升了研究效率和质量，也拓展了学者们的研究视野和方法论。

综合以上因素，整合性研究在当代西方社会科学发展中扮演着重要角色，成为推动学术进步和社会发展的重要动力。

1.2 研究意义在当代西方社会科学发展中，整体化趋势日益明显，对于研究意义的探索和思考已经成为当前学术界的热点。

当代西方社会主义思潮的发展趋势与特征丁志刚随着当代西方社会的深刻变化，各种社会思潮也竞相展现，其中就有各类形形色色的社会主义思潮，影响较大者有民主社会主义、后工业社会的社会主义、生态社会主义、市场社会主义、后社会主义等。

1.民主社会主义这是在西方特别是西欧影响最大的一种社会主义思潮。

从1951年社会党国际成立、《法兰克福宣言》发表起，信奉民主社会主义思想的西欧国家的工党、社会党、社会民主党就积极活跃于政治舞台，成为这些国家的主要政党之一。

它们宣扬的以“四大民主”（政治民主、经济民主、思想民主、国际民主）为核心内容的民主社会主义思潮，不但成为发达资本主义国家影响最大的政治思潮之一，而且也向其他发展中国家和社会主义国家扩散和渗透。

80年代后期苏东诸社会主义国家的巨变更使这一思潮影响大增，苏东各国纷纷抛弃原有的政治信仰和政治经济制度，向民主社会主义所指导的方向演变。

前苏共中央书记戈尔巴乔夫便是民主社会主义的忠实信徒，在他的所谓“人道的民主的社会主义”理论的指导下，苏共一步步向社会党性质演化，至苏共二十八大，将民主社会主义性质的“人道的民主的社会主义”作为苏共的指导思想和奋斗目标，取消了马列主义的指导地位。

故此，有人将戈氏称为当代民主社会主义思想的集大成者。

2.后工业社会的社会主义这种思潮明显受当代的西方后工业社会理论的启发和影响。

后工业社会的社会主义者认为，在后工业社会中，人类面临如生态环境、资本短缺、人口爆炸、失业、核武器的威胁等问题，只有通过共产主义才能找到解决问题的出路，共产主义是人类发展的共同归宿和必然规律。

他们指出，随着后工业社会的到来，人类生产上将不再追求物质的无止境增加，而把注意力集中在人的自我完善和人的全面发展上，即注重人本身的发展，而这正是关于未来社会主义的价值理想。

显然，后工业社会的社会主义者更多的是站在对未来社会的预测上理解社会主义、共产主义的，他们是将西方流行一时的“后工业社会”理论与共产主义思想信念结合起来，为后工业社会所作的制度、体制及价值观念的解释。

当代西方社会工作趋势分析随着社会的不断发展和变化，西方国家的社会工作也在不断地发展和变革。

从过去的慈善事业到现在的社会福利，社会工作在各个方面都有了很大的变化和进步。

本文将从几个方面来分析当代西方社会工作的趋势。

一、从服务对象来看社会工作的服务对象通常是需要帮助和支持的弱势群体，如老年人、残障人士、移民、儿童和家庭等。

随着社会的发展和变化，社会工作的服务对象也在不断地变化和扩大。

现在，社会工作也越来越注重对于精神疾病患者和性少数群体的关注和支持。

同时，社会工作也越来越注重对于少数族裔和社会边缘群体的支持和关注，促进社会的包容和均衡发展。

二、从服务形式来看随着科技的发展和互联网的普及，社会工作的服务形式也在不断的变化和创新。

现在，社会工作者可以利用网络技术和社交媒体进行在线咨询和服务，更加便捷地为群体提供帮助和支持。

同时，社会工作也越来越注重“直接服务”和面对面的交流和接触，促进社会工作师生之间的情感联系和互动。

三、从服务内容来看社会工作的服务内容也在不断地发展和丰富。

随着社会的多元化和多样化，社会工作也越来越注重关注服务对象的多元需求和特殊需求，将服务内容从单一的经济援助扩展到了精神健康、社会支持、法律援助、家庭治疗等多个方面，以更好地满足服务对象的全面需求。

四、从服务规范化来看随着社会工作领域的不断发展，社会工作也越来越注重服务规范化和专业化。

社会工作机构和组织越来越多，社会工作师资力量得到了大力的支持和加强，一系列的法规和制度也得到了规范和完善，形成了一套完整的服务体系和行业标准，使得社会工作更加规范和专业化。

五、从服务质量来看针对服务质量的问题，社会工作也在不断地进行技术和管理上的创新与改进，通过引进先进的管理理念和技术手段，不断完善监督与评估机制，提升和保障社会工作的服务质量，确保服务对象的需求和权益得到充分的保障和满足。

综上所述，当代西方社会工作注重的是服务对象的全面需求和多元化需求，服务规范化和专业化，通过不断的创新和改进，提高社会工作的服务质量和效率，以更好地满足社会的发展需求和人民的美好生活要求。

当代西方社会学
当代西方社会学是指20 世纪中期以来在西方国家发展起来的社会学思潮和学派。

以下是一些当代西方社会学的主要特点和发展趋势：
1. 多元化：当代西方社会学呈现出多元化的特点，涵盖了各种不同的理论流派和研究方法。

2. 微观转向：与传统社会学关注宏观社会结构不同，当代西方社会学更加关注个体的行为、态度和心理过程。

3. 文化转向：社会学研究越来越关注文化因素对社会行为和社会变迁的影响。

4. 全球化研究：随着全球化的加速，当代西方社会学开始关注全球化对社会的影响，如全球化带来的文化冲突、社会不平等和移民问题等。

5. 实证主义与诠释主义的融合：传统上，社会学分为实证主义和诠释主义两个阵营。

当代西方社会学在研究方法上逐渐呈现出两者融合的趋势。

6. 跨学科研究：当代西方社会学与其他学科（如心理学、经济学、人类学等）之间的交流和合作日益增加，形成了许多跨学科研究领域。

7. 后现代主义思潮的影响：后现代主义思潮对当代西方社会学产生了深远影响，促使社会学家对现代性和理性主义进行反思。

8. 技术与社会的关系研究：随着信息技术的快速发展，当代西方社会学开始关注技术对社会的影响，如社交媒体、人工智能等对社会关系和社会结构的改变。

当代西方社会学是一个非常活跃和多样化的研究领域，它关注社会现实、探索社会规律，并为理解和解决当代社会问题提供理论支持和实践指导。

现代西方社会的发展趋势和特点——以城市发展为例【内容摘要】：西方社会的资本主义社会运转方式已经存在了近400年，在全球化、信息化、世俗化的今天，西方社会的发展呈现出新的趋势。

本文试图通过对西方社会城市化进程中出现的郊区化、逆城市化等新的特点的分析，初步讨论西方社会的发展趋势。

【关键词】：西方社会郊区化逆城市化一、西方社会城市及城市化综述“城市化”这一术语是在一百五十多年前出现的，西班牙的一位工程师塞尔门写的一本书叫做《城市化的理论问题》，第一次用了“城市化”一词。

西方的城市化运动自工业革命开始，到“二战”结束后的六七十年代，城市化已达到很高的水平，城市已经成为西方人口的主要聚居区。

西方城市化的高水平已经成为西方国家现代化程度的重要表现。

城市作为独立的、高效的经济运行实体，有力地推进着西方经济、社会、文化的发展。

城市能够非常有效地将一定区域内的经济、人力、组织、文化、技术等资源聚合在一起，并加以合理的配置，已达到最优化的运行方式，使城市的运行处于一种良性发展。

社会的发展已经不是仅依靠产业的推动，城市将成为推动经济社会发展的重要动力。

现代西方城市的功能不是其生产水平有多高，而是要有能力组织起社会生产。

在整个社会的经济运行中，城市更象是一个组织者、管理者、指挥者。

城市规模是影响城市发展的重要因素，规模过小则不具备足够的聚合力，无法有力地吸引各种资源，对周边地区的带动作用也不明显。

西方城市的发展已经表明，城市的规模越大，其运行效益越高。

“美国3/4的制造业和服务业聚集在大都市区，日本80%的经济总量集中在大都市圈。

这种大都市区或城市群，1990年全世界已有34个。

”[1]城市经济具有规模收益递增的特点，城市功能的完善为城市经济创造了规模效益。

西方国家目前已实现高度城市化与高度现代化的相结合。

西方城市的发展，是西方工业化的结果。

工业化所要求的人力、资本、技术的聚合，使城市这种最适合的发展模式脱颖而出，工业化与城市化是在相互推动中不断实现的。

国际社会工作教育发展的趋势及对中国的启示（阮曾媛琪*(香港理工大学应用社会科学学系)于20XX-10-3 12:25:13发布）我今天和大家分享的题目是《国际社会工作教育发展的趋势及对中国的启示》。

首先，讲讲西方社会工作教育的发展历史。

我们预测将来，往往要从历史去看，吸收教训与经验，以此来引导未来之路的走向。

首先讲一讲美国的，它的文献比较全，而且影响也比较大。

其实每一个国家的发展历史，与我们都是一样的，开始时没什么专业人员，没有什么知识基础和经验，都是摸着石头过河走过来的，看到别人的历史，我们或许有一丝安慰：我们并不是孤单的，别人也是这样走过来的。

美国社工教育从19世纪末已开始发展，那时大概是1890年左右。

其受到三个重要发展潮流或趋势的影响而形成最初的社会工作教育。

当时的社会科学成为一个学科，在大学里开始有此学科的教育，这促使对社会问题的研究越来越严谨，引发更多对社会的研究。

另外他们对应用科学的研究也开始了一点兴趣。

第二因素是美国当时成立了国家慈善总会，他们的慈善总会在当时团结了大部分志愿机构的工作，同时他们对实际工作做出了回应。

因为他们的工作越来越系统(原先较散，后来统筹了)。

他们发现机构人员往往未受培训，他们工作效能不高，于是开始重视培训，希望有一些培训给予工作人员。

第三是当时许多私立女子大学在美国成立，在19世纪末，大量妇女地位低下，在家作家庭主妇。

由于有了女子大学，而且生源多来自较好家庭背景的女孩，那么当她们毕业后，就不甘于留在家庭里做主妇，更希望到外面就业，而她们就业的一个最好出路就是在慈善业方面的工作(比较适合她们的身分与地位)。

这帮人很有水平，也很有影响力。

这几个因素综合起来影响了美国社工教育的发展道路。

当时第一代社会工作的学校并非是一些大院校，而是从培训班开始的，比方他们第一个培训是1898年纽约慈善会开展了暑期培训班——算是微小的开始，但是在发展过程中，人们日益发现培训是十分需要的。

文军：论当代西方社会学理论的基本特征与发展趋势2008-07-25 14:46内容提要当代西方社会学理论在各种思潮迭起，理论流派错综复杂地交织在一起中，表现出了八个不同的基本特征和发展趋势：（1）在理论分化的同时愈来愈呈现出多元综合的趋势；（2）不同理论与方法之间的对话日益频繁；（3）各种思潮在经历重构之后发生了一系列的“转向”；（4）对古典理论的重新阐释与批判性拓展；（5）理论及其建构方法的反思性不断加强；（6）理论的现实性、应用性和实践性功能不断强化；（7）理论发展的危机意识日益增加；（8）欧洲社会学理论的重新崛起及其中心地位的回归。

当代西方社会学理论的这些特征在某种意义上意味着社会学在当代人文社会科学知识体系中的重要性。

关键词社会学理论西方社会学基本特征20世纪90年代以来的当代西方社会学理论，其不仅是各种思潮迭起，流派繁多，而且相互之间错综复杂，难以辨识。

其中有两个最为突出的表现：一是在社会学理论与社会理论的关系上，相对狭隘的社会学理论愈来愈融会在更为宽泛的社会理论之中，社会学理论无论在理论旨趣和思维方式，还是研究对象和表现形式上都更多地表现为一种社会理论，以至于许多社会学家不再宣称自己从事的是社会学理论的研究而是社会理论的研究；二是在主流与非主流理论的问题上，两者之间的边界也变得越来越模糊。

这不仅是由于非主流社会学理论的影响日益扩大并逐步渗透到了各种主流社会学理论之中，从而形成彼此交错、相互交织的局面，而且也是由于主流社会学理论内部本身开始发生分化，其研究范式和理论形态再也很难维持长期以来的一贯统一的面相了。

从这种意义上来说，无论是主流的实证主义社会学理论还是各种非主流的社会学理论流派，在当代理论境遇和社会脉络（contexture）中，都开始表现出了某些共同的特征和趋势。

具体来说，我们认为当代西方社会学理论至少表现出了以下几个方面的整体性特征和发展趋势：一、在理论分化的同时愈来愈呈现出多元综合的趋势西方社会学理论在当今社会科学中已是如此分化和多样，以至于这不仅破坏了社会学作为一门独立学科的整体性，使理论研究变得支离破碎，而且也使主流社会学理论家难以对社会世界获得整体上的概念。

美国社会工作职业化与专业化发展历程及启发美国社会工作职业化与专业化发展历程及启发美国社会工作发展的四个时期美国社会工作起源于殖民时期的志愿者服务，至今已有三四百年的历史。

但其成为具有专业技能和资质要求的职业和专业则是基于近百年来的发展。

通常，美国社会工作专业(职业)发展历程可以分为四个时期。

第一个时期：从志愿服务到成为职业(1915年之前)殖民时期，生存条件非常恶劣，个人和家庭的存活部分依赖朋友、邻居和社区中的志愿者的志愿服务。

随着社会组织的蓬勃发展，这些志愿服务逐渐地走向正式化。

Alexis曾就19世纪80年代早期美国遍地开花的社会组织这样评论道：“所有年龄、条件及性格的美国人都在不断地形成(各种)组织，为人们提供娱乐、建立教堂、餐馆、医院、监狱和学校。

”1863年成立马萨诸塞慈善部之后，社会工作逐渐发展为带薪职业。

而对社会工作成为一种职业产生重大影响的是1877年，布法罗(水牛城)成立了慈善社(慈善组织协会)。

之后，不少城市都效仿之。

1893年，布法罗慈善组织社的NathanielS.Rosenau提出，当下最迫切的是，从事慈善工作的人有责任接受特殊训练。

这也直接导致1898年的纽约公益学校的组建。

该学校在纽约慈善组织协会秘书Edward的指导下，开始为带薪社会工作者提供六周的暑期训练营，之后，培训时间延长至一年，最终延长至两年。

导致社会工作成为一种职业出现的另一影响因素是1886年睦邻运动(settlementmovement)的兴起。

继伦敦汤恩比馆之后，美国一些社会改革家如珍.亚当斯(JaneAddams)和柯以特(StantonCoit)分别在芝加哥和纽约建立了睦邻舍。

仅短短15年的时间，当时美国就有上百所的睦邻舍在行动，被评价为“无数的年轻人投入到1890年代的睦邻运动中……对20世纪的社会工作和社会改革产生了巨大的影响”。

社会工作实践与应用的制度化最初起步于1905年马萨诸塞州的全科医院。

当代西方社会工作的十大开展趋势何雪松蓓丽 2021-12-19 16:24:33【摘要】当代西方社会工作在理论、实践和体制等不同层面呈现十大开展趋势：〔1〕实践方法的嬗变；〔2〕认识论的多元化；〔3〕介入取向的持续论争；〔4〕证据为本的实践的兴起；〔5〕介入聚焦的转移；〔6〕专业关系的重构；〔7〕短期治疗和折衷模式的盛行；〔8〕研究的重要性日益凸现；〔9〕社会效劳机构的新管理主义取向；〔10〕社会工作教育的不断革新。

在熟知国际前沿的根底上确立遵循国际规的专业制度对于中国社会工作的未来开展至关重要。

【关键词】西方社会工作开展趋势导言近年来，社会工作在我国呈加速度开展态势。

据不完全统计，200多所大学开设社会工作专业；社会工作的专业实践逐步介入不同社会效劳领域，其社会影响不断扩大；社会工作的制度建立渐次展开，相继建立资格考试制度、注册制度和专业社团，劳动与社会保障部公布了社会工作的国家职业标准。

在这样的背景下，社会工作面临的挑战是：下一步该怎么办？如何继续推动专业化和职业化？如何进一步确立学科地位和学术认同?在探索如何回应这样的挑战之时，了解当代西方社会工作领域的最新开展趋势无疑对于中国社会工作的开展具有重要启示意义。

为此，本论文介绍代西方社会工作的开展的十大趋势以供学界参考。

一、实践方法的嬗变个案工作、小组工作、社区工作是传统实践方法〔traditional practice methods〕的三个重要组成局部。

但在社会工作开展的早期，这些工作方法对很多社工而言是各自分立的，他们往往容易偏好某种方法而对其它方法熟视无睹。

很多社会工作者就自称个案工作者，对社区工作少有涉及。

尽管1951年全美社会工作教育协会提出要进展多方法实践取向〔multi－method practice〕的社会工作教育，但这一提议并没有引起足够的重视。

1960年代以降，社会工作实践方法在假设干层面出现变化。

首先，综合取向的社会工作实践模式〔generalist practice approach〕出现。

西方社会工作的专业化历程及对中国的启示当前中国社会工作的发展趋势正处在制度推进的关键时期，已经超越了前期专业教育的移植引进阶段。

[1]2006年党的十六大提出要建立一支宏大的社会工作人才队伍，2007年民政部确定了首批社会工作人才队伍建设试点地区和单位，2008年人事部和民政部开始实施社会工作者职业水平考试制度，2009年民政部确定了第二批社会工作人才队伍建设试点单位，2011年中组部等18部委颁布了关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见，2012年中组部等19部委颁布了社会工作专业人才队伍建设中长期规划（2011—2020年）。

这种依靠中央政府的顶层设计制度化推进的发展策略，一定程度上有利于社会工作的快速发展，但是由此导致的专业依附性乃至专业异化的问题，值得警惕。

本文以美国为例，梳理西方社会工作的百年专业化发展历程，来说明政府和社会工作专业发展的关系，并以此来启示中国社会工作的未来发展方向。

首先梳理西方社会工作专业化进程的不同阶段，然后归纳出其发展的特点，最后讨论其对中国社会工作发展的启示。

一、西方社会工作专业发展的辩证过程自1915年全美慈善与矫治大会上亚伯拉罕·弗莱克斯纳（Abraham Flexner）的一篇大会质疑性发言“社会工作是一个专业么？”[2]始，美国社会工作经历了近半个世纪的专业化历程。

亚伯拉罕·费莱克斯纳当时提出了专业的六个标准：专业是一个智力活动，专业运用科学和知识，专业是去实践特定的专业目标，专业具备可以教授的技术，专业倾向于自己的组织，专业日益呈现动机上的利他性。

他当时认为，社会工作是一种宽泛的文化性活动，主要用于协调不同的专业活动，而自身不是一个拥有专有技术的专业，而且社会工作也没有必要去追求什么专业技术。

但是，此后的社会工作发展并没有遵循弗莱克斯纳的话来发展自己的综合协调功能和文化属性，而是沿着精神医疗和心理治疗的方向，受弗洛伊德的精神分析影响，一面倒地追随精神医疗技术，发展自己的专业技术。