法学视角下的人权保护

法学论坛２０１３年１０期（中）　

论人权与宪法保护　

韩杰潘凯悦　

（河南师范大学法学院河南新乡４５３０００）　

摘要：人权保障必须以宪法为依托，因为人权保障不仅是宪法的重要内容，更是宪法的逻辑源点和价值目标，对人权的确认和保障是宪法价值的集中体现。人　

权保障的宪法意义就在于适度控制国家权力以保障人权，这是宪法权威的最好体现。建立有中国特色的宪法诉讼制度不仅是我国宪法监督制度的现实要求，更是广　

大人民实现权利自救的有效途径。学者们普遍认识到人权保障是宪法的核心价值，强调人权是宪法的基本原则，是宪政的宗旨和目的。有学者指出人权和公民权问　

题，不仅是宪法和宪法学的主体内容，而且是宪法和宪政的核心和实质所在，是宪法学的理论基点和逻辑起点。　

关键词：人权；宪法；宪法保护；保障；宪政；公民权　

一、人权　

（一）什么叫人权　

人权（基本人权或自然权利）是指“人。　

因其为人而应享有的权利”。它主要的含义：　

每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的　

这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。　

（二）人权的范围　

１．人权的范围非常广泛。哪里有人存在，　

哪里就有人权问题。哪里有权利问题，哪里　

就必然存在一个平等权利的问题，即人权问　

题。既然人的本质在其现实性是一切社会关　

系的总和，那么。人基于其本质应该享有的　

权利也就必然涉及一切社会领域。　

２．关于人权的部分立法　

人权通常是指普遍的人类权利，不论其　

管辖范围内或其他因素，诸如种族、国籍或宗　

教。被多数国家认同的人权立法包含如下：　

（１）安全的权利：有关禁止犯罪行为，　

如谋杀、屠杀、酷刑和强奸。　

（２）自由的权利：有关自由的范畴，　

如：言论、出版、集会、结社、游行、示威　

（３）以及宗教信仰的自由。　

（４）政治的权利：有关人民的自由参　

政权，如抗议或入党。　

（５）诉讼的权利：有关防止滥用法律　

制度，如监禁审讯、秘密审讯和过度惩罚。　

（６）平等的权利：有关公民的平等，在　

法律之前人人平等。　

宪法的基本理论

宪法是一个国家的根本法律，是国家政治体制与各个层面之间的权力关系的基础。它规定了国家的组织结构、权力的行使方式以及公民的基本权利与义务。宪法的形成和发展离不开一些基本理论，这些理论奠定了宪法的基础，并影响了宪法的实践。

一、宪法的国家主权理论

宪法的国家主权理论是宪法学发展中的一项重要理论，它认为国家主权作为宪法的核心概念，是国家独立、自主行使权力的基础。它强调国家主权的不可侵犯性和不可分割性，以及国家主权与个人自由的平衡关系。国家主权理论对于宪法的法律地位和权威性起到了重要作用，并指导了国家权力的行使。

二、宪法的权力分立理论

宪法的权力分立理论强调国家权力的分立与制衡。它认为国家权力应该由不同的机构来行使，并相互制约，以防止权力的滥用和集权的出现。权力分立理论注重权力之间的相互制约与平衡，保证国家的政治稳定与公正。宪法通过制定权力的组织架构和程序，保证了宪政国家正常运行。

三、宪法的人权保护理论

宪法的人权保护理论是宪法学中的核心理论之一。它强调国家应当保护公民的基本人权，包括言论自由、宗教信仰自由、平等权利等。人权保护理论强调了个人与国家的关系，以及国家对公民权利的保障责任。宪法通过规定公民的基本权利和自由，确保了公民的尊严和社会公正。

四、宪法的宪政原则理论

宪法的宪政原则理论是宪法学中的重要学说之一。它包括宪法至上原则、民主原则、法治原则、保障权利原则等。宪政原则理论强调国家权力的合法性与限制性，以及公民对国家的监督与参与。宪法的宪政原则确保了国家的稳定与法治，促进了社会的和谐与进步。

五、宪法的宪兵治国理论

宪法的宪兵治国理论是宪法学发展中的重要理论，它强调宪法是国家的守护者和稳定器。宪兵治国理论认为宪法不仅是国家权力的依据，也是国家制度与社会秩序的保证。宪兵治国理论以宪法为指导，保护国家的政治安全、社会稳定、经济发展等方面的利益。

总结：

宪法的基本理论是宪法学发展中的重要组成部分，它们为宪法的形成和实践提供了理论指导。国家主权理论、权力分立理论、人权保护理论、宪政原则理论和宪兵治国理论等，共同构成了宪法学的理论体系。这些理论从不同的角度剖析和探讨了宪法的本质、功能和意义，为宪法制度的建立和完善提供了理论依据。高质量的宪法理论研究对于维护国家法治和公民权益具有重要意义，促进社会的发展与进步。

论我国弱势群体的人权保护

[摘要] 社会弱势群体的存在是任何社会都不可避免的，因而如何对待社会弱势群体也就成了任何社会都不能回避的重大课题，将弱势群体的人权保护纳入法律的视角，是法学研究义不容辞的责任。保护弱势群体，首要的任务是将弱势群体的人权实证化为法律权利。本文从弱势群体的界定、弱势群体的困境、弱势群体形成的原因以及如何完善弱势群体权益保护的制度和对弱势群体人权保护的建议等方面简单论述弱势群体的人权保护。

[关键词] 弱势群体 ； 人权 ；法律保护

一、弱势群体的界定

弱势群体，也叫社会脆弱群体、社会弱者群体，弱势群体根据人的社会地位、生存状况而非生理特征和体能状态来界定，它在形式上是一个虚拟群体，是社会中一些生活困难、能力不足或被边缘化、受到社会排斥的散落的人的概称。

所谓“弱势群体”至少有三层含义：1，他们的现实生活处在一种很不利的状况之中，从更现实的意义上来说，就是其物质生活的贫困状态。弱势群体中的一些人，连最基本的生存问题都没有完全解决。2，他们在市场竞争中处于弱势地位。经过三十多年的改革，我国的市场化程度越来越高，个人的地位、个人从社会中能够得到的报酬，更多地取决于个人的努力。这样的机制有助于经济和社会的发展，但同时会对个人造成极大的压力。而弱势群体则在市场竞争中处于劣势的地 位，造成这种劣势地位有社会的原因，如社会的制度安排；也有个人的原因，如身体的原因、受教育程度的原因等。3，在社会和政治层面，他们也处于弱势的地位，这主要表现在他们表达和追求自己利益的能力上。强势群体虽然可以动用自己所掌握的资源，影响公共舆论，影响政治家的态度，甚至可以影响选举过程，影响政府的决策。但是他们掌握的资源很少，尽管可能人数众多，但他们的声音很难在社会中表达出来。说句老实话，如果政府和媒体都不为他们说话，他们自己很难有效地表达和追求自己的利益。

弱势群体分为生理性弱势群体和社会性弱势群体两类。前者沦为弱势群体，主要是在正常化的社会环境里产生的现象，是因为自然和个人因素造成的，其构成主要是儿童、老年人、残疾人、精神病患者等。他们是传统意义上的弱势群体，对他们的社会支持主要是满足个人的基本生活需要。后者则主要是社会制度变迁、社会结构转型导致的，其构成主要是失业者、贫困者、下岗职工、灾难中的求助者、农民工、非正规就业者以及在劳动关系中处于弱势地位的人。对于这一类弱势群体，社会支持则主要是增加个人权利、提高个人能力和改变社会环境。[1]

第８卷第５期　２００６年９月　东北大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）　Ｖｏ１．８，Ｎｏ．５　Ｓｅｐ．２００６　文章编号：１００８—３７５８（２００６）０５—０３６７—０５　从人权保障的视角看刑事诉讼法的修改　牟瑞瑾　（东北大学文法学院，辽宁沈阳　１１０００４）　摘　要：为顺应我国政府履行国际人权公约规定的义务和推进人权保障进程的要求，针对我　国刑事诉讼中极易侵犯犯罪嫌疑人和被告人人权的问题，明确提出了应以人权保障为主导思想来　修改刑事诉讼法。指出了我国现行刑事诉讼法有关犯罪嫌疑人和被告人人权保障方面存在着犯　罪嫌疑人无法充分获得律师帮助权、律师阅卷权受到限制、被告人的辩护权难以充分行使、缺乏明　确的非法证据排除规则等诸多不足，参照部分国家有关强化犯罪嫌疑人和被告人人权保障的措施　以及国际人权公约的规定，提出了我国修改刑事诉讼法的具体建议。　关键词：人权保障；刑事诉讼法；犯罪嫌疑人；被告人　中图分类号：Ｄ　９２５．２　文献标识码：Ａ　２０世纪９０年代以来，我国在人权理论与观　念更新和法律与政策的变革方面，已经取得了长　足的进步，为促进和保障人权作出了巨大努力。　我国正在积极为批准加入《公民权利和政治权利　国际公约》做准备，努力使国内法律制度（尤其是　刑法和刑事诉讼法）符合该公约的各项要求。但　是，在目前的刑事司法实践中，仍存在着刑讯逼　供、超期羁押、违法取证、滥用强制措施等侵犯人　权的现象。导致这种现象存在的原因之一是现行　《刑事诉讼法》的规定不尽合理，犯罪嫌疑人及被　告人现有的法定诉讼权利不足以对抗司法机关潜　在的侵权行为。近年来，理论界与实务界围绕着　这些问题进行了深入的研究和探讨，提出了许多　具有建设性的对策，但问题的最终解决还是要依　赖于对《刑事诉讼法》的再修改。２００５年媒体披　露的一系列冤假错案让人们再一次感受到通过立　法修改来遏制侵犯犯罪嫌疑人和被告人人权这一　弊病的迫切性。目前，《刑事诉讼法》的修改工作　已列入立法规划，学界和实务部门都在进行积极　讨论，并提出了许多具体意见和建议。笔者认为，　以人权保障为主导思想修改《刑事诉讼法》，有利　于使刑事诉讼法真正成为犯罪嫌疑人和被告人权　利保障的宪章，进一步加快推进我国的法治进程。　一、刑事诉讼中人权保障的基本内涵　“人权一词，依其本意，是指每个人都享有或　收稿日期：２００６—０３～１０　作者简介：牟瑞瑾（１９６４一），女，辽宁丹东人，东北大学副教授。　都应该享有的权利”…。法律是保障人权最普　遍、最基本、最有效的形式和手段。人权规范几乎　渗透在一切法律部门中，并且成为各部门法应当　体现的基本价值。其中最为突出的是刑事诉讼　法。刑事诉讼法作为公法的范畴之一，其调整的　基本内容是刑事诉讼中公民与国家、公民基本权　利与国家权力的关系。刑事诉讼中的人权保障，　就是国家在追究和惩罚犯罪过程中采取一定措　施，保护公民的权利和自由，使之不受国家机关的　肆意侵犯。其基本内涵有三：一是保障任何公民　不因政府非法强制而沦为犯罪嫌疑人或被告人，　即保障个人免受无根据的或者非法的刑事追究；　二是保障犯罪嫌疑人和被告人在整个刑事诉讼过　程中受到公正的待遇，既要保证无罪的人尽早脱　离追究程序，又要使有罪的人的合法权益得到适　当的维护；三是保障被依法认定有罪的被告人受　到公正的、人道的刑罚处罚，禁止酷刑和其他不人　道的刑罚或非刑罚制裁ｌ２　Ｊ。　保障人权是现代刑事诉讼的基本理念，也是　评价刑事诉讼制度和刑事诉讼活动合理性的标　准。在刑事诉讼中，公民个人与国家之间利益冲　突体现得最为尖锐。由于整个刑事诉讼活动的开　展都是围绕确认犯罪嫌疑人和被告人的刑事责任　问题进行的，犯罪嫌疑人和被告人的权利与国家　权力处于对立的两极，犯罪嫌疑人和被告人与司