诈骗罪量刑标准2019

许卫东诈骗案

许卫东诈骗案

北京市丰台区人民法院刑事判决书2019丰刑初字第01641号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人许卫东，男，1968年10月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关渭源路120号301。

因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月1日被逮捕。

现羁押于北京市丰台区看守所。

北京市丰台区人民检察院以京丰检刑二诉字2019第268号起诉书指控被告人许卫东犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

北京市丰台区人民检察院指派代理检察员邢磊出庭支持公诉，被告人许卫东到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明2019年3月以来，被告人许卫东在北京市丰台区刘家窑天外天饭店、洋桥大钟电器广场门口等地，以帮助芦宏女儿报考艺术院校为名，分数次诈骗被害人芦宏现金人民币共计25万元。

2019年3月以来，被告人许卫东在北京市丰台区西罗园稻香村门口等地，以帮助王伟女儿报考大学为名，分数次诈骗被害人王伟现金人民币27万余元。

上述事实，被告人许卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦宏、王伟陈述、证人王家华、王勃、杨立东、于江证言、银行电汇凭证、收条复印件、汇款单、公安机关出具的破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人许卫东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

北京市丰台区人民检察院指控被告人许卫东构成诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。

鉴于被告人许卫东能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，故对其酌予从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人许卫东犯诈骗罪，判处有

抵押车诈骗罪的立案标准

随着社会的发展和经济的繁荣，抵押车贷款已经成为一种常见的金融方式。然而，一些不法分子利用这种方式进行诈骗，给社会造成了严重的经济损失和社会不安。因此，对于抵押车诈骗罪的立案标准应该引起我们的重视。

一、抵押车诈骗罪的定义

抵押车诈骗罪是指以虚假的手段或者隐瞒真实情况，骗取他人的抵押车辆，并以此为抵押物进行贷款或者借款的行为。这种行为严重损害了他人的财产权益，应该受到法律的制裁。

二、抵押车诈骗罪的立案标准

1.构成要件

抵押车诈骗罪的构成要件包括：主观方面的故意和客观方面的行为。主观方面的故意是指犯罪人明知自己的行为是错误的，但仍然故意进行欺骗。客观方面的行为是指犯罪人通过虚假陈述或者隐瞒真实情况，骗取他人的抵押车辆，并以此为抵押物进行贷款或者借款。

2.证据要求

抵押车诈骗罪的立案需要充分的证据支持。证据包括：抵押车辆的证明文件、抵押车辆所有权的证明文件、贷款或借款合同等。此外，还需要证明犯罪人的故意和行为的客观性。

3.数额标准

抵押车诈骗罪的数额标准是指被骗取的财物的价值。根据我国法律的规定，被骗取的财物价值在三千元以上的，可以认定为盗窃罪；被骗取的财物价值在五万元以上的，可以认定为诈骗罪。

三、案例分析

2019年，某公司的财务人员小张因为生活所迫，想要通过抵押公司的车辆来获得贷款。他通过虚假陈述的方式，骗取了某银行的贷款，并以公司的车辆为抵押物。后来，小张因为其他事情被公司辞退，银行要求他归还贷款，但是小张已经将公司的车辆卖掉了。最终，小张被判处有期徒刑三年。

以上案例中，小张的行为构成了抵押车诈骗罪。他通过虚假陈述的方式骗取银行的贷款，并以公司的车辆为抵押物，其行为客观性明显。同时，他的行为也造成了他人的经济损失，其数额超过了诈骗罪的数额标准。

四、结论

抵押车诈骗罪的立案标准是保护社会公共利益和个人财产权益的必要手段。在立案时，应该充分考虑构成要件、证据要求和数额标准等因素，确保犯罪人受到应有的制裁。同时，也应该加强社会宣传，提高公众的法律意识，防范抵押车诈骗罪的发生。

上海河南保险诈骗罪的立案标准

近年来，随着保险行业的发展，保险诈骗案件也屡屡发生。其中，上海河南地区的保险诈

骗案件数量较多，给社会治安带来了一定的影响。为了加强对保险诈骗的打击力度，上海

河南地区制定了一系列的立案标准，下面将对其进行详细介绍。

一、立案标准

1.涉案金额达到一定数额

根据《刑法》的规定，保险诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构保险事故或者故意制造保

险事故，骗取保险金、赔偿金或者保险理赔款的行为。因此，涉案金额是判断是否构成保

险诈骗罪的重要标准之一。在上海河南地区，涉案金额达到一定数额（通常为数万元以上

）的保险诈骗案件才会被立案。

2.存在明显的欺骗手段

保险诈骗罪是一种故意犯罪，必须具备主观故意。因此，判断是否构成保险诈骗罪还要看

是否存在明显的欺骗手段。比如，被告人虚构保险事故、伪造证据、编造伤情、虚构医疗

费用等手段，都可以视为明显的欺骗手段。

3.造成一定的社会危害保险诈骗行为不仅侵犯了保险公司的合法权益，还会对社会治安造成一定的危害。因此，

判断是否构成保险诈骗罪还要看其是否造成一定的社会危害。比如，被告人的保险诈骗行

为导致了保险公司的巨额损失，或者引起了社会的广泛关注，都可以视为造成了一定的社

会危害。

二、案例分析

2019年，上海河南地区发生了一起保险诈骗案件。被告人小王在保险公司购买了一份意外

险，并在保险期间内故意伤害自己，然后向保险公司提出了赔偿申请。保险公司经过调查

发现小王的伤情系自己故意造成，涉案金额为3万元。最终，小王因涉嫌保险诈骗罪被上

海河南地区公安机关立案侦查。

针对这起案件，上海河南地区公安机关依据立案标准，认为该案件涉案金额达到了一定数

额，小王存在明显的欺骗手段，并且其行为造成了一定的社会危害，因此符合保险诈骗罪

的构成要件，可以立案侦查。

三、结论

保险诈骗罪是一种严重的犯罪行为，对于保险公司和社会治安都会造成一定的损失和影响

。为了加强对保险诈骗的打击力度，上海河南地区制定了一系列的立案标准，对于涉案金

第1篇

一、案件背景

近年来，随着社会的发展，迷信活动在我国部分地区呈现出愈演愈烈的趋势。一些人为了追求财富、健康、平安等，不惜花费大量金钱参与迷信活动，甚至对迷信活动产生了依赖。这不仅严重影响了人们的正常生活，还可能导致社会秩序混乱。为了打击迷信活动，我国法律对相关行为进行了明确规定。本文将以一起典型的法律严惩迷信案件为例，分析法律在打击迷信活动中的作用。

二、案件概述

2019年，某地发生了一起因迷信活动引发的诈骗案件。犯罪嫌疑人张某，以能够预测未来、驱邪治病为名，吸引了大量迷信者前来求助。张某利用迷信者的心理，收取高额费用，骗取钱财。在短短几个月内，张某骗取了数十万元人民币。案件曝光后，引起了社会广泛关注。

三、法律依据

根据我国《刑法》第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，张某以迷信为手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。

四、案件分析

1. 迷信活动对社会的危害

本案中，张某利用迷信活动骗取他人财物，严重扰乱了社会秩序，损害了人民群众的财产安全。迷信活动不仅让受害者损失了金钱，还可能导致其产生心理依赖，影响其正常生活。

2. 法律对迷信活动的打击

我国法律对迷信活动进行了明确规定，对相关犯罪行为予以严厉打击。本案中，张某因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，最终受到了法律的严惩。这充分体现了我国法律在打击迷信活动方面的决心和力度。

3. 预防迷信活动的措施 （1）加强法治宣传教育，提高人民群众的法律意识，使人们认识到迷信活动的危害。

（2）加强对迷信活动的监管，严厉打击违法犯罪行为。

（3）倡导科学精神，弘扬社会主义核心价值观，引导人们树立正确的世界观、人生观、价值观。

五、结论