sci审稿与查重流程

SCI论文审稿流程

SCI论文是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，以下是我收集的审稿流程，欢迎查看！

1.一篇论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。首先看论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的casereport论文投到了JBC，其下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然退稿信会简单解释原因，但都应该是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为editor并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再投。

2.如果论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：1)论文手稿是否完整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏?;2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起码要符合基本格式。上面两个问题如果有一个问题的答案是”NO”,论文也会立马退回，绝大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁忙的审稿人的起码尊重。

3.上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进行外审，下面审稿过程就是包括我在内的不少作者比较熟悉的，略去不提。

4.两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建议接受(accept)，并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修改，这种情况下，编辑要做的决定是显而易见的。但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下,编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。如果编辑对文章的内容可以说是大同行，此时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，编辑很可能会如此做，尤其是当其中一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。当然，第二个选择，即再外审显然需要花更长的时间，比较弱的编辑往往会如此选择。但是这第二个选择，任何编辑都一定要如此行的，尤其是对论文的内容自己不熟悉的时候。

sci投稿一般经历的步骤

1、确定期刊

作者可以根据自己研究方向和成果，查找合适的期刊，然后选择合适的SCI期刊进行投稿。

2、阅读投稿指南

在选择期刊后，作者需要仔细阅读期刊的投稿指南。投稿指南包含了期刊的要求、格式和投稿流程等重要信息。

3、准备论文

根据期刊投稿指南的要求，作者开始准备SCI论文。包括撰写论文、整理图表和数据、核对引用等工作。

4、投稿在线系统

许多SCI期刊都采用在线投稿系统。作者需要注册账号，并按照系统提示逐步完成投稿。

5、提交稿件

在完成论文准备后，作者将稿件通过在线系统提交。

6、等待审稿

投稿后，期刊编辑将对论文进行初步审查。如果论文符合期刊要求，将进入同行评审阶段。

7、同行评审

同行评审是SCI论文投稿的重要环节。经过同行专家的评审，期刊编辑将作出接受、修改或拒稿的决定。

8、回复意见

如果论文需要修改，作者需要根据审稿意见进行修改，并提交修改后的稿件。

9、发表论文

经过多轮审稿和修改后，如果论文被接受，期刊将通知作者并进行发表。

SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1

导语：我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。看评审给出的意见是positive还是negative。

来源：梅斯医学

SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。作者应该如何处理这些意见呢？本期梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿过程中的关键点和修回稿中的一些要点。

文章审稿流程和reviewer的审稿要点

现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。高分的SCI期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。其中可能还包括统计学专家。现在很多期刊会对reviewer提出问题，比如说文章创新性，临床价值等，其中有一个问题就是这篇文章的统计学处理是否得当。如果2-3个reviewer都回答说这篇文章的统计学应用没什么问题，那么期刊到此为止。如果有reviewer提出这篇文章的统计学应用存在一定问题，那么期刊的编辑会把文章发给一些统计学专家，专门针对这篇文章的统计学部分再次评审。这就是很多高分期刊的统计学审核。

那么我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。看评审给出的意见是positive还是negative。如果是negative，提出的问题比较尖锐，那么回答问题时应更加细致和详尽。同时要做好两手准备，即便比较完整地回答了评审的问题，可能也无法让评审对文章立意或结果表示信服，可能还是会被拒稿。如果修回意见比较好，只需做些小修。这时需要修改的可能是文章图片、字词等，不需要补充实验，是非常好修改的，能很快上传回去。那文章离接受就不远了。

大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。首先，我们要看拒稿信中有没有包含评审的拒稿意见。有的拒稿信中会给出中肯的拒稿意见，针对这些拒稿意见可以对文章进行有效地修改，提升文章的总体质量。这对后续再次投稿是非常有帮助的。另外在拒稿信中还要关注主编有没有说到当你能够完善地回复拒稿意见之后，期刊是否会有拒稿重投的机会。这表示你经过修改后最终还是有投稿到这个期刊的机会。

sci英文查重规则

SCI英文查重规则是指在投稿SCI期刊时，编辑部会对投稿的论文进行查重，以确保论文的原创性和避免重复发布。以下是一些常见的SCI英文查重规则：

1. 相似度阈值：一般情况下，SCI期刊对论文的相似度阈值要求为15%以下。也就是说，如果论文与已发表的文献相似度超过15%，则可能会被认为是抄袭或重复发表。

2. 引用文献不计入相似度：引用文献通常不作为查重的对象，因为引用的部分是其他作者的研究成果，不应视为抄袭。

3. 重复发表：SCI期刊通常禁止将已经发表过的研究成果再次发表，除非是对已发布的工作进行了进一步扩展和改进。如果论文包含与已发表论文相似的部分，可能会被认为是重复发表。

4. 软件查重系统：许多SCI期刊采用了专门的软件查重系统，如Turnitin等，来检测论文的相似度。投稿者需要将论文提交到该系统中进行查重，然后编辑部会根据查重结果来判断是否符合SCI期刊的要求。

需要注意的是，不同的SCI期刊可能会有不同的查重规则和相似度阈值要求，投稿者在投稿前应仔细阅读编辑部的要求并遵守相关规定。此外，SCI英文查重规则也适用于其他学术期刊的投稿，因此投稿者在投稿其他期刊时也需要注意遵守相应的查重规则。