下载文档原格式
辩论演讲：当今中国缩小贫富差距更应该注重机会平等尊敬的评委和各位听众：今天我们聚集在这里，就是为了讨论如何缩小当今中国的贫富差距。
我们团队坚信，当今中国缩小贫富差距更应该注重机会平等。
一、当前中国的贫富差距先让我们来看看中国当前的贫富分化状况。
据最新数据显示，在中国，千万富豪人数已经超过了百万，而另一方面，大量低收入或贫困人群正在日益增加，这种现象逐渐加剧，贫富差距呈现出越来越大的趋势。
贫富不均已经成为现代中国面临的严峻问题之一。
二、注重机会平等可以更有效缩小贫富差距针对当今中国的贫富差距，我们应当注重机会平等。
机会平等不仅仅是当前中国缩小贫富差距的关键，更是推动中国社会进步的重要因素之一。
首先，实现机会平等，可以让每一个人都有机会去争取成功。
当前社会中，不少贫困人群，并不是因为自身能力不足，而是因为缺乏平等的机会。
如果政府能够为这些人提供了机会，让他们去拼搏，就可能不再是贫穷落后的代表，而是创业英才和社会奉献者。
其次，机会平等可以在更广泛的范围内解决贫富不均。
只有当每个人都有平等机会去争取生存和发展的机会时，才能在保证经济持续发展的同时，实现各行各业人才储备的快速增加，进而促进中国社会经济的可持续发展。
再次，机会平等体现了现代社会的公平和正义。
当社会保证每个个体都有平等的机会去争取自己的成长和发展，就能让社会变得更加公正和平等，实现真正的民主社会。
三、贫富差距不能只依赖于“掌握资源”的少数人尽管资源和能力的差异不可避免，但仍应该平衡公正地分配。
在贫富差距扩大的情况下，政府应该加大贫困地区的扶持力度，同时也应该让社会达成共识，认识到贫富差距的危害，共同推动社会公平和正义，实现贫富平等。
四、总结发言贫富差距扩大不仅会导致经济困境，更可能造成社会动荡、危机和不稳定。
因此，政府在缩小贫富差距过程中，需要注重机会平等。
每一个人在拥有平等机会的情况下，可以拥有自己的价值与能力，这样也能通过自己来增加社会和个人的价值、促进社会的发展。
缩小贫富差距的措施引言贫富差距是指一个社会或一个国家中，贫困人口与富裕人口之间的经济差距。
在当今社会，贫富差距的扩大已成为一个严重的社会问题。
贫富差距不仅会导致社会不稳定，还会影响社会的可持续发展。
为了实现社会的公平与稳定，我们需要采取措施来缩小贫富差距。
教育改革教育是缩小贫富差距的重要途径之一。
通过改革教育制度，我们可以为贫困家庭的孩子提供更多的机会。
以下是一些可以采取的措施：1.优化教育资源分配：确保贫困地区的学校有与富裕地区同等的教育资源，包括师资、教材和设施等。
2.提供免费教育：对于贫困家庭的孩子，提供免费的义务教育，包括学费、教材和午餐等。
3.加强职业教育：为贫困家庭的孩子提供职业培训，使他们能够掌握一门技能，增加就业机会。
收入分配改革除了教育改革，我们还需要进行收入分配改革，以缩小贫富差距。
以下是一些可以采取的措施：1.税收政策调整：通过调整税收政策，增加对高收入人群的税收负担，减轻低收入人群的税收负担，以实现收入再分配。
2.最低工资设定：设定合理的最低工资标准，确保劳动者的基本生活需求得到满足。
3.社会福利制度改革：建立健全的社会福利制度，为低收入人群提供基本生活保障。
创业扶持政策创业是一个能够帮助贫困人口摆脱贫困的重要途径。
以下是一些可以采取的创业扶持政策：1.提供创业贷款：为贫困人口提供创业贷款，帮助他们开展自己的事业。
2.创业培训：为贫困人口提供创业培训，包括市场分析、财务管理等方面的知识，提高他们的创业成功率。
3.建立创业孵化器：建立创业孵化器，为贫困人口提供办公空间、设备和资源等支持，帮助他们实现创业梦想。
社会保障体系建设建立健全的社会保障体系是缩小贫富差距的重要举措之一。
以下是一些可以采取的措施：1.养老保险制度改革：完善养老保险制度，提高养老金发放标准，确保老年人的基本生活需求得到满足。
2.医疗保障制度改革：建立健全的医疗保障制度，减轻贫困家庭的医疗负担，使他们能够享受到基本的医疗服务。
贫富差距社会不平等的根源与解决办法贫富差距是当今社会普遍存在的一个问题，它不仅影响着个人的生活质量和社会的稳定，也是一个国家发展的重要指标之一。
本文将探讨贫富差距产生的根源，并提出一些解决办法，以期促进社会的公平与可持续发展。
一、根源分析1.经济结构不合理经济结构不合理是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
在许多国家和地区，资源配置不均衡，重点产业发展不充分，导致少数人拥有了更多的财富和机会，而大多数人却陷入了贫困。
2.教育机会不公平教育机会不公平也是造成贫富差距扩大的重要原因。
在一些地区，优质教育资源集中在少数富裕家庭手中，而贫困家庭无法获得良好的教育资源，这导致了教育机会的不平等，进而影响了个人的发展和社会的公平。
3.社会保障体系不完善社会保障体系的不完善也是贫富差距扩大的原因之一。
在一些国家，社会保障制度不健全，贫困人口无法获得基本的医疗、教育和养老保障，这使得贫困人口更加容易陷入贫困的恶性循环。
二、解决办法1.促进经济结构调整为了缩小贫富差距，我们需要促进经济结构的调整。
政府可以通过制定相关政策，鼓励发展新兴产业和服务业，提高中低收入群体的收入水平。
同时，加强对农村地区和贫困地区的扶持力度，推动农村经济的发展，减少城乡差距。
2.加强教育公平为了解决教育机会不公平问题，我们需要加强教育公平。
政府应该增加对教育的投入，提高农村和贫困地区的教育资源配置，确保每个孩子都能够接受良好的教育。
同时，加强对贫困家庭的资助和扶持，帮助他们克服经济困难，为子女提供更好的教育机会。
3.完善社会保障体系为了解决社会保障体系不完善的问题，政府应该加大对社会保障的投入，建立健全的社会保障体系。
这包括提高基本医疗、教育和养老保障的覆盖率，确保每个人都能够享受到基本的社会保障待遇。
同时，加强对贫困人口的帮扶和扶持，帮助他们摆脱贫困。
结论贫富差距是一个复杂而严重的社会问题，解决贫富差距需要全社会的共同努力。
政府应该加大对经济结构调整、教育公平和社会保障体系建设的支持力度，同时鼓励社会各界积极参与到解决贫富差距问题中来。
我国贫富差距治理之策
近年来，我国的经济快速发展，一些人迅速变得富有，但相应的，贫富差距也在逐渐
扩大。
这样的情况引起了社会的关注和担忧，需要采取一些措施来治理贫富差距。
首先，应该采取税收调节政策。
税收制度的改革可以通过增加高收入者的税收，减少
低收入者的税收，实现财富再分配，有利于消除贫富差距。
同时，可以采取地方税收制度
变革，增加中西部地区的税收收入，帮助他们更好地发展，缩小地区间的差距。
其次，应该着眼于教育和技术培训。
贫困人口缺乏高素质的教育和职业技能，这导致
他们无法获得高薪工作。
因此，应该通过教育和培训计划来帮助他们提高自身技能和素质，可以更好的适应市场需求，提高生活水平，减少贫困人口数量，从根源上减少贫富差距。
第三，应该建立统一的社会保障制度。
社会保障制度是通过各种保险和救助项目掩盖
人们的生活风险。
建立统一的社会保障制度，可以帮助贫困人口保护其最基本的利益，为
他们提供生活保障和医疗帮助。
相应的，这样的措施也有助于缩小贫富差距，实现社会公平。
最后，应该发展公共财政事业。
政府应该增加对教育、医疗、社会福利等公共财政事
业的投资，扩大公共财政事业范围，不断完善公共财政事业的体系，从而促进社会公平和
贫富差距的均衡。
总之，贫富差距是当前我国需要解决的一项重要问题。
通过以上几种措施的有效实施，可以缩小贫富差距，促进中国经济和社会的可持续发展。
我国缩小贫富差距的措施一、措施背景我国自改革开放以来，经济快速发展，但也带来了贫富差距扩大的问题。
为了缩小贫富差距，我国政府采取了一系列措施。
二、加强社会保障体系建设1.建立全民医疗保险制度全民医疗保险制度是缩小贫富差距的关键举措之一。
我国政府通过实施基本医疗保险、大病保险和医疗救助等政策，将医疗费用的负担从个人转移到社会，让更多的人享受到公共卫生服务。
2.完善社会救助制度为了解决特困群体的生活困难问题，我国政府不断完善社会救助制度。
在城市和农村分别设立城市最低生活保障和农村五保供养等救助项目，为特困群体提供基本生活保障。
3.推进养老保险制度改革我国人口老龄化趋势明显，为了解决老年人的养老问题，我国政府不断推进养老保险制度改革。
通过建立企业年金、个人商业保险等多元化的养老保障体系，提高老年人的生活质量。
三、加强教育公平1.实施义务教育均衡发展计划我国政府实施义务教育均衡发展计划，通过投入大量资金，改善农村地区和贫困地区的教育设施和师资力量，提高农村和贫困地区的教育水平。
2.建立助学金制度为了解决家庭经济困难学生上学问题，我国政府建立了助学金制度。
各级政府设立专项资金，向家庭经济困难学生提供助学金，让更多的孩子接受良好的教育。
3.推进职业教育发展为了满足市场对技能人才的需求，我国政府不断推进职业教育发展。
通过改革职业教育体系，提高职业技能人才的培养质量和数量，为贫困家庭提供更多就业机会。
四、加强土地制度改革1.实行农村土地承包经营权有偿退出制度为了让农民从土地中获得更多收益，我国政府实行农村土地承包经营权有偿退出制度。
通过向承包方支付一定的补偿费用，让农民获得更多的收益，缩小城乡贫富差距。
2.推进城市土地流转我国政府推进城市土地流转，通过将闲置土地流转给有能力和意愿开发的企业或个人，提高城市土地利用效率，增加土地收益，缩小城乡贫富差距。
五、加强税收调节作用1.实行个人所得税改革我国政府通过实行个人所得税改革，提高高收入者的税率水平和起征点，并逐步取消对低收入者的个人所得税。
当今中国政府采取了哪些措施来缓解贫富差距措施一：完善个税制度，缩小收入差距总体上，我国的税收在组织财政收入方面的作用较为明显，而其调节个体收入差距的功能则未得到有效发挥，这可以集中地反映在我国个人所得税的征收上。
由于个人所得税直接对个人的财产收入征税，而所有的社会财富分配最终都体现为个人收入的分配，因而个税制度对于调节收入差距、缩小贫富差距具有直接而显著的效果。
但是，我国税收制度存在的两方面问题严重削弱了个人所得税作用的发挥。
一方面，我国的税制结构不合理，税收过于依赖增值税、营业税等间接税，而作为直接税的个人所得税在国家财政收入中所占比重过低，如在2009年的中央财政收入中，个人所得税仅占6.6%；另一方面，个税制度本身存在明显的缺陷。
因此，我国一方面应优化税制结构，在总体税负不加重的前提下，提高个人所得税在税收总量中的比重；同时，应推动《个人所得税法》改革，科学合理地选择课税单位，实现个人所得税由分类课征向分类与综合相结合的税制转变，合理设计税率、调整税率级距，以加大个人所得税调节收入分配的力度。
措施二：推动消费税改革，抑制不合理消费支出消费税是对消费者的消费支出征收的，而应税消费品的购买者一般都具有较高的消费需求和消费水平，即相当的收入水平。
因此，消费税在很大程度上可以调节社会分配的不公，并且部分弥补个人所得税对灰色、黑色等不法收入失灵的不足。
但我国当前的消费税征税范围较小，税率结构不合理，并且采用价内税的征收方式，制约了消费税作用的充分发挥。
鉴于此，我国应研究扩大消费税的征税范围，如对娱乐消费、高档服装、境外旅游、豪华游艇、高档别墅等消费项目，可以考虑纳入征税范围之内；对于奢侈品消费，可以适当提高税率；而在征收方式上，宜将当前较为隐蔽的价内征收改革为价外征收，以提高其征收效果。
措施三：适时开征物业税，防止“炒房客”挤压“蜗居族”作为大宗财产的房屋一般是个人财产的“大头”，对房产的占有情况往往也体现着社会财富的分配情况，因此，对房产征税乃是调节收入差距的重要手段。
解决社会贫富差距的措施贫富差距是社会发展中的一大难题，对于社会的稳定和公平起着重要的作用。
为了解决这个问题，我们需要采取一系列的措施来实现社会的公平正义和共同富裕。
本文将列举一些解决社会贫富差距的措施。
一、促进教育公平教育是改变命运的主要途径，因此，推动教育公平是解决贫富差距的关键。
政府应当加大对教育的投入，确保所有孩子都能接受到优质的教育资源，消除教育资源的不平衡。
此外，还需要建立完善的助学金制度，给予经济困难家庭的学生更多的资助，让每个人都有平等的接受教育的机会。
二、推行就业创业政策就业是改善人民生活水平的重要渠道。
政府应当采取措施，促进就业机会的增加，积极发展新兴产业，提供更多的工作岗位。
同时，要加强职业培训，提高劳动者的技能水平，以适应社会经济发展的需求。
此外，鼓励创业也是重要的举措，为有创业意愿的人提供便利的创业环境和支持政策，帮助他们实现自我价值。
三、加强社会保障体系建设社会保障是保障弱势群体权益的重要方式，也是缩小贫富差距的重要手段。
政府应当加强社会保障体系建设，完善社会救助制度，确保困难群体的基本生活，提供医疗保障、住房保障等必要的保障服务。
同时，还应加强养老金制度改革，确保老年人的基本生活水平，减少老年人面临的经济困难。
四、改革税收制度税收制度是调节社会贫富差距的重要手段。
政府应当进行税收制度改革，加大对高收入群体的税收征收力度，增加对贫困家庭的税收减免，实现税收的公平合理分配。
此外，还应加大对贫困地区的税收优惠政策，鼓励财力相对薄弱的地区发展经济，缩小地区之间的发展差距。
五、推行财富公告制度财富公告制度是提高贫富差距透明度，促进社会公平的一种重要制度。
政府应当推行财富公告制度，要求富人公开自己的财富信息，使社会公众可以了解到贫富差距的真实情况。
同时，要加强公民的财产权保护，打击贪污腐败行为，建立健全的法律体系，制定严厉的法律法规，保障社会的公正和稳定。
六、加强政府监管和引导政府在解决社会贫富差距方面起着重要的引导作用。
减少贫富差距的措施在当今社会，贫富差距是一个普遍存在且日益严重的问题。
在这个富裕的世界里，依然有大量人口生活在贫困线以下，而一小部分人则拥有巨额财富。
为了缩小这种差距，我们需要采取一系列措施。
教育是减少贫富差距的关键因素之一。
通过提供高质量的教育机会，我们可以帮助贫困家庭的孩子获得更好的教育资源，提高他们的技能和知识水平，从而增加他们未来的就业机会和收入。
政府应该加大教育投入，建立更多的学校和培训机构，确保每个孩子都能接受到良好的教育。
改善就业机会也是减少贫富差距的重要措施。
政府应该采取措施鼓励企业增加就业岗位，提供更多的职业培训和技能提升机会，帮助失业人员重新就业。
同时，政府还应该加强劳动法律法规的执行，保护劳动者的权益，避免他们受到不公平待遇。
第三，社会保障体系的建立对于减少贫富差距也是至关重要的。
政府应该加大对贫困家庭的扶助力度，提供基本的社会保障，确保每个人都能享有基本的生活保障。
同时，政府还应该加强对弱势群体（如老年人、残疾人等）的关注和帮助，确保他们能够得到社会的关怀和支持。
第四，税收制度的改革也是缩小贫富差距的重要手段。
政府应该加大对富人的税收调节力度，通过适当提高高收入者的税率，增加对财富的调节，实现财富再分配。
同时，政府还应该加大对逃税行为的打击力度，确保税收的公平和公正。
第五，农村发展是减少贫富差距的重要方面。
政府应该加大对农村地区的投资力度，改善农村基础设施，提高农民的生产技术和生活水平，加强农村产业发展，提供更多的就业机会，帮助农民增加收入。
第六，加强贫困地区的扶贫工作也是减少贫富差距的重要举措。
政府应该制定具体的扶贫计划和政策，加大对贫困地区的投入，帮助贫困人口脱贫致富。
同时，政府还应该加强对贫困户的培训和技能提升，提高他们的自我发展能力。
社会各界应该加强公益慈善事业，为贫困人口提供帮助和支持。
富人应该积极参与慈善事业，回报社会，帮助那些需要帮助的人。
同时，社会应该加强对贫困人口的关注和关心，营造一个关爱他人的社会环境。
如何有效缩小中国贫富差距摘要：通过分析对比中国基尼系数的变化，结合中国贫富差距扩大的原因，从中国国情出发借鉴西方，用调节分配，改革税收，完善社会保障制度等措施来缩小中国的贫富差距。
关键词：基尼系数，分配差距，改革税收制度，完善社会保障•谈到贫富差距，人们往往会问：中国的贫富差距究竟达到什么程度了？要想准确地回答这个问题，就必须有一个贫富差距的测量方法。
国际上通用的一种测量方法,叫“基尼系数(Gini coefficient) ”测量法。
它通过测量财产或收入在人群中是怎样分布的，来反映不平等程度。
首先我们看看改革开放以前中国的贫富差距究竟有多大。
历史上的数据比较欠缺，能够找到的基尼系数的最早测量是世界银行做的。
1978年，世界银行有个考察团到中国来，他们测量当时中国城市居民收入的基尼系数是0. 16,这个数值在当时全世界几乎是最低的。
世界上，即使是贫富差距小的国家和地区，一般也都超过0. 2的水平。
⑴那么，为什么改革开放以前中国人能把城市居民之间的贫富差距缩到这么小呢？因为，改革开放以前，中国的城市里是低工资和票证制度，社会管理者实际上是通过粮票、布票等各种票证平均地分配食品、物品和生活消费品等。
所以，当时是通过计划经济体制、通过城市里非常发达的组织管理体系，把生活必需品平均地分配给每一个人，从而实现了几乎是平均的分配。
80年代以后，中国贫富差距的指标就开始迅速上升了。
1988年，中国社会科学院赵人伟等人的调研证明，中国城乡全体居民基尼系数指标上升到了0. 382的水平。
1994年，一次全国性的大规模调查数据分析证明,当时中国城乡居民合计的基尼系数达到了0. 43-0. 44 的水平。
⑴从5项监测指标来看，2010年基尼系数略高于2000年的0.412,实现程度为79.8%。
”在2011年末，来自国家统计局的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。
[2]但是，北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实接受时代周报采访时，说：“2010年，基尼系数估计已经达到0.50的水平。
”那么，为什么改革开放以后中国的贫富差距迅速扩大了呢?第一，分配差距扩大贫富差距是经济体制改革的必然结果。
改革开放前，我国基本上实行的是平均主义的分配制度，改革后这种平均主义的格局被打破，特别是1992年全面市场化改革以来，分配体制加速改革，不可避免地会出现收入差距扩大。
⑶又加上，我国社会主义市场经济体制还不完善，使得一些不合理的因素参与市场竞争、参与收入分配，进而造成竞争环境的非公平性，从而引发收入差距，比如行政性垄断、劳动力市场流动壁垒等。
同时，资本的逐利本性尤其是投机行为也会强化财富的累积效应，拉大收入差距。
第二，税收失调个税最大的功能除了“增加财政收入”之外，更重要的就是调节贫富差距、平衡二次分配。
因此，贫富收入差距扩大与个税制度失效有很大的关系。
目前我国收入或消费总额的50%是由20%勺富人所占有，而他们对个人所得税的贡献竟然只有10%富人比社会平均都要低出10个百分点的个税贡献，使二次分配处于一种“倒流”状态。
长期“倒流”下去，将会产生“马太效应”，只能是富人愈富，穷人愈穷，社会贫富差距仍将继续扩大。
⑷第三，社会保障制度发展滞后同经济增长的幅度相比，中国的社会保障、福利事业以及社会转移支付表现一种明显滞后的情形。
在这种形势下，农民、城镇的失业人员及其家属最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距迅速拉大。
据我国农村老龄问题研究”课题组陈昱阳的报告，农村老年人口规模是城市的1.69倍，城市老年人口比重为7.97%,而农村老年人口比重已超过18.3%。
农村居民的人均收入更低，据国家统计局《2010年国民经济和社会发展统计公报》，全年农村居民人均纯收入为5919元，即约900美元。
农村地区更大问题是社会保障制度严重滞后。
据人力资源和社会保障部的统计，2011年一季度，新型农村养老保险试点参保人数共计 1.74亿人，达到领取养老金待遇60岁的有5003 万人。
根据第六次全国人口普查数据，居住在乡村的人口占总人口的50.32%, 农村居民为6.74亿人，按农村老年人口比重18.3%计算，农村地区60岁以上老年人口为1.23亿人。
也就是说，还有7300万以上的农村老年人没有养老金。
[5]分析贫富差距扩大的原因，总结出以下有效缩小中国贫富差距的措施：第一，在收入分配中实现公平与效率并重要想在收入分配中实现公平与效率并重，必须充分发挥政府的职责和作用。
调节收入分配，缩小贫富差距，固然可以从发挥市场机制的调节作用和政府的宏观调控作用两方面着手。
从某种意义上来讲，政府的存在就是为了调整社会成员的群体之间的利益分配，政府的基本职责也就是要规范和调整全社会的收入分配并保证社会形成公平合理的分配秩序。
政府可以通过以下手段，加强对市场的干预。
一，着力解决因政策因素造成的初次分配中社会成员之间收入分配不公问题。
二，借鉴发达国家经验，健全和完善收入分配中的干预政策。
（如：个人在进入市场之前由于天然禀赋不同所造成的教育机会、就业机会和财产占有机会不均等的收入分配政策；劳资双方进入市场竞争后，由于双方所拥有的要素性质不同所产生的收入差距的干预政策；）⑹第二，改革税收制度，发挥税收在调节收入分配中的作用税收是国家财政收入的主要来源，也是缩小贫富差距的重要调控手段。
针对我国基尼系数不断上升，贫富差距进一步扩大的国情，政府应加快完善税制改革，健全税收调节机制，强化税收征管力度。
一方面，加强对个人所得税的征管。
随着经济的发展，政府应及时提高个人所得税起征点，降低中低收人群体税收负担，从而相对提高低收入者的收入水平。
对高收入者实行累进税率，收入越高缴纳的税越多，使其实际收入减少，相应地增加财政收入。
并通过转移支付的形式，向贫困地区、弱势群体进行有目的、有计划的援助，从而达到调节高低收入者之间的收入差距，缩小贫富差距的目的。
另一方面，改革完善财产税。
尽早开征遗产税、赠与税、物业税等。
关于遗产税，目前世界上有大约74个国家和地区开征遗产税。
遗产税制度可以分为总遗产税制（对遗产总数征税）、分遗产税制（在遗产分割按继承人继承财产分别征税）和混合遗产税制（在遗产分割前征税并对分割后继承财产征收继承税）。
美国：遗产税制属于总遗产税制，遗产税和赠与税合并采用统一的累进税率，最低税率为18%，最高税率为50%，后者适用于遗产额达到2500万美元以上的纳税人，当中包括其个人在世界各地的所有资产。
另外，遗产额在60万美元以下者免征遗产税，而对于非居民，只需将在美国本土内的资产支付遗产税，最低税率为6%,最高税率为30%。
目前最高的是48%，但会逐步降低，到2009年约为45%。
到了2010年，遗产税便会取消，但到了2011年便会恢复遗产税，届时遗产税更高达55%!⑺日本：采取继承税制，即根据各个继承遗产数额的多少课税，是典型的分遗产税制。
对居民而言，不论其继承的遗产是在境内还是在境外，都要对其遗产征税；对非居民，仅就其在日本继承的遗产承担纳税义务。
日本继承税税率共分13个档次，从10%到70%。
⑺意大利：实行混合遗产税制的国家，其征税方法是先按遗产总额征收遗产税，然后再按不同亲属关系征收比例不一的继承税。
纳税人分为两类：一类是遗嘱执行人和遗产管理人，另一类是继承人或受赠人。
对第一类纳税人统一采用第一种累进税率，对第二类纳税人则根据其与死者的亲疏关系采用不同累进税率。
[7]目前｛HYPERLINK "/view/61891.htm" | 中国开征税与还存在很多困难，但是为了公平财富分配的，已经开始被逐步认可，并作出努力。
2009年3月3日，被称为首善”的接受采访时表示：我将向全国两会提交提案，呼吁向富人征收税。
”在回答生意和慈善间的精力冲突怎么解决J 时，陈光标表示：我捐得越多，得到的越多。
我回报社会，现在也看到了社会对我的无形回报。
我认为富人更应该回报社会，在是一种耻辱”政协开幕式结束后，陈光标表示，将在今年的全国上提出关于向富人征收税的提案，税比率至少应为60%，而他自己将拿出90%的遗产税捐给社会。
2012年中共中央十八大会议，代表们再次提出审议遗产税草案，并调整预征收起点。
由各省、直辖市、自治区自行制定，并由中央汇总后最终出台一部符合中国国情的遗产税征收试行办法，最终逐步完善并入立法。
［8美国著名经济学家萨缪尔森最近在谈到消除贫富悬殊问题时说到，我们可以用税收制度的力量，把像我这样的富人的钱再分配给不富裕的人，这几乎不会阻止我们的经济增长。
［9］第三，完善社会保障制度向巴西学习中国在完善社会保障制度方面，我认为应该向巴西学习。
巴西也是一个贫富差距很大的国家，但是他们的社会保险制度做的非常好。
以下是巴西的一些制度：（一）对低收入群体实行较低缴费标准或零缴费的社会保险制度针对贫困人口支付能力差的特点，巴西对社会保险进行了如下的制度设计。
在养老保险方面，城镇居民不管是在职还是非在职，只要累计缴纳养老保险费的时间达到180个月，在男年满65周岁、女年满60周岁后就可凭缴费证明，按月领取养老金。
农村居民则享受非缴费、政府主导的公共养老金计划，农民无需缴纳养老保险费，只要有从事农业劳动180个月的记录，就可在男年满60周岁、女年满55周岁后，按月领取养老金。
［10］然而，中国的养老保险还非常的不健全，尤其是农村，根本达不到最低生活保障。
这一点，应该向巴西学习。
巴西的医疗保险方面，为照顾低收入者，实行全民免费医疗为主、个人商业保险为辅的医疗制度。
任何一个巴西公民，到政府各级公立医院就诊，基本药物和手术费、住院费都免费。
对贫困人口来说，这一一制度大大减轻了其医疗负担和生活费用，对增加低收入者的收入具有积极作用。
中国也开始在农村和城市，实行医疗保险制度，但是，医疗保险费用报销比例远远达不到巴西的这种制度。
(二)对贫困者进行生活救助巴西实施“家庭补助金计划”，对贫困者进行生活救助。
该计划把贫困家庭 分为两种：一是赤贫家庭，二是贫困家庭。
政府对这两种家庭实施有条件、额度 不等的现金救助，以保证其基本生活所需，并缩小与富者之间的差距。
2007年， 全国已有1 100万个贫困家庭享受这种政府补贴，惠及全巴西人口的近四分之一。
2008年，巴西政府将社会福利预算由部门上报的 118亿雷业尔增加到165亿雷 亚尔，新增的47亿雷亚尔主要用于“家庭补助金”计划。
[11]此外，为改善农村 贫困状况，巴西在1993年实施“农村贫困缓减与消除计划” ，1993〜2009年， 通过该计划已在农村基础设施建设上开展 6万个小型投资项目，资助金额达 20 亿美元。
