关于企业创新影响因素的文献综述

1 关于企业创新绩效研究综述

摘要:企业创新,虽然最通常是指产品和技术的创新，但实际上,企业创新涵盖企业的方方面面。在一个行业中,创新决定了一个企业是引领者还是模仿跟随者。企业创新也是企业家对整个创新过程所涉及的创新目标和创新活动方案进行设计、选择并组织实施的行为过程，其最终目标是实现企业创新的最佳效益，即取得较大的创新绩效。创新绩效的大小受多个因素的影响。

关键词：企业创新、创新绩效、企业

自从1912年熊彼特在其著名的《经济发展理论》中首先提出“创新”的概念之后,创新逐渐受到理论界和实践界的关注。创新绩效反映企业创新行为取得的成果,对企业的生存和发展至关重要,近年来国内理论界对创新绩效的影响因素进行了大量研究。本文将影响创新绩效的因素划分为四个，本文拟综合分析多个学者提出的观点以及其看法的缺陷，从而提出这四个因素的关系和各因素下使企业绩效最大化的几点建议。

一、影响因素的分类

鉴于目前对知识的研究和对创新的研究这两个领域有很多相通之处,这两个研究领域的界限日渐模糊【1】。国外学者将知识资本划分为人力资本、组织资本和社会资本。而这3种资本通过以下途径积累和分配知识:个人;组织结构、过程和系统;联系和网络【1】。另外,也有学者认为创新受到个人、企业及网络3个层面因素的驱动。本文借鉴国外文献对知识资本的划分,并结合国内外文献的相关内容,对创新绩效的影响因素进行分类:宏观层面的影响因素,例如马宁、官建成指出“产业政策影响专利数量”【2】;买忆媛,聂鸣指出国家的经济制度影响创新绩效”。企业与外部组织间联系与互动的因素,如Jaffe、Levin和Reiss研究了知识溢出的问题;国内也有研究者对此做出探讨。管理层面的影响因素,例如Gupta指出了企业内部部门之间的协作对创新的影响;杨建君等人就沟通因素对

2 创新的影响进行了研究【3】;而谢洪明等及王晓耘等也曾就企业文化、激励机制技术创新的影响进行研究。个人层面的影响因素,国外已有多位学者从不同层面对个体因素进行研究,王雁飞等认为个人变量也应该纳入影响组织创新绩效的研究中【4】。

农业保险需求的影响因素研究文献综述

摘要：本文以对农业保险需求影响因素的分析作为主题，对农业保险需求影响因素性质进行分类，回顾了前人对此的研究成果，总结出多数研究均不够系统全面，其科学性和实用性值得商榷，不足以作为实际工作的指导意见。在此分析基础上指出在在必要的范围内组织或以课题等形式招标资助较大规模的调研活动，以普遍性的资料准确揭示整个过程中存在的普遍问题，进而寻求科学价值和应用价值均比较高的对策建议。

关键词：农业保险；聚焦“三农”；农村经济；农业发展

一、引言

我国是农业大国，农业是国民经济的重要组成部分，鉴于近年自然灾害较严重，给农民带来巨大的经济损失；其次，现阶段农村经济出现了许多新特点，农业生产面临着新风险，亟需借助农业保险来分散农业风险，而农业保险需求并不充足，故借由对影响农业保险需求的因素进行分析，找出适合提高农民参保积极性，发展农业保险以减少农民损失的方法。本文所述农业保险指农业生产者在从事农业生产经营过程中，对由于自然灾害、疫病等意外事故所造成的经济损失提供保障的保险。以下将2004年以后国内研究成果和部分国外成果按影响因素的性质进行分类简述。

二、农业保险需求的影响因素分类

在前人研究成果的基础上，本文将影响农业保险需求的因素总体地分为两类：微观和宏观因素。其中，微观因素指基于保户个体的主观意识、个体经济和农业经营方面的因素，宏观因素指在宏观经济、政策制度和农业保险其他主体等层面对农户的农险需求产生影响的因素。

（一）微观因素

1.主观因素

主观因素主要指农业经营者由于个体自身的各种私人情况对农业保险需求产生影响的内在因素。

（1）替代因素

张跃华、顾海英、史清华（2007）对河南省622个农户样本进行实证分析、张伟、郭颂平（2013）均认为在总体收人水平仍然较低的情况下, 农民有限的收入会首先用于满足对他们来说更为重要的支出需要：子女教育，养老和医疗,

而不是农业保险需求。因此,在对保险品种进行选择的时候,他们对于农业保险的消费顺序会比较靠后。聂荣（2013）对辽宁省农村入户调查数据进行了实证分析与检验，结果表明是否购买医疗保险、是否购买养老保险、年收入等因素对农业保险有效需求有负向影响。

龙源期刊网

关于审计定价影响因素的文献综述

作者：王晴

来源：《财经界·学术版》2015年第17期

摘要：本文是从审计服务的供给方、审计服务的需求方和外部环境三个方面对审计定价的影响因素进行归纳和梳理，并根据国内关于审计定价研究的不足之处提出相关的改进建议。

关键词：审计定价 影响因素 文献综述

一、引言

近年来，资本市场不断发展和完善，公司的经营权和治理权进一步的扩大，并且我国的ipo制度将由审核制过度到注册制等，这一切都增强了独立审计对市场的重要性。审计定价就是是注册会计师提供审计服务的价格。而审计定价的高低直接影响着注册会计师提供的审计服务的质量的好坏。当审计定价过低时，就有可能会因成本的限制而不能实施充分、适当的审计程序以至于不能发表恰当和公正的审计意见。而当审计定价过高时，也可能存在着购买审计意见的现象，而注册会计师出具的审计报告会向市场投资者传递虚假信号直接损害广大投资者的利益。因此审计定价的恰当性是至关重要的。而本文从审计定价的影响因素出发对现有研究进行简要的归纳和总结，以作为审计定价的参考。

二、审计服务的供给方影响因素

首先，从审计服务的供给方即会计师事务所来考虑审计定价的影响因素。已有的研究已经证明了事所的规模、行业专长、规模效应、审计任期、事务所的独立性、职业胜任能力等都会对审计定价产生一定的影响。其中，规模越大的事务所为了保证审计服务的质量更倾向于采用更规范的审计程序和更严格的内部复核制度，他们会对注册会计师进行专门的培训，增加注册会计师的专业胜任能力和独立性，因为这在一定程度上会增加审计成本，最终会导致审计收费的增加。国际四大会计事务所有着很强的敬业精神、职业操守和声誉，其品牌往往象征着高审计质量，其审计收费也往往高于国内的会计事务所。审计定价随着会计师事务所的规模的扩大而提高。相关研究表明，行业专业化并没有引起审计费用溢价，然而这些研究却没有将审计定价过程中的讨价还价能力考虑在内。当注册会计师拥有较强的行业专长时，审计师就会因为存在较少的竞争而处于较强的讨价还价地位。也就是说客户的讨价还价能力会随着注册会计师行业专长的增加而相应的减弱，这就在一定程度上提升了审计定价。事务所在提供审计服务时也包含着规模效应，与小规模的事务所相比，大所一般具有一批更加优秀的注册会计师队伍，因此可以提供高更高质量的审计服务并能够同时承接不同地方的审计业务。因此会在审计客户中树立良好的形象，同时客户也会更加信赖其审计产品，这就形成了事务所的规模经济，进而事务所可以通过适当的降低审计收费来吸引客户。随着审计任期的延长，审计师对某一特定的审计效率也在增加，从而审计定价和审计任期是负相关的。经研究发现，中国上市公司审计师变龙源期刊网

关于影响企业价值财务因素的文献综述

摘要：本文采用规范性分析方法，针对影响企业价值的财务因素这一问题分别对国外和国内的研究现状进行综述。笔者围绕企业价值理论内容，对国内外学者在EVA指标体系与企业价值相关性、治理结构和资本结构与企业价值相关性、大型上市公司和中小企业价值影响因素等方面的研究成果进行了评析，指出国外研究现状的不足，总结了国内研究现状的三个特点，并进行了研究展望。本文的观点可以为学者在以后对相关问题进行更深入研究提供一定的借鉴和参考。

关键词：企业价值；财务因素；EVA

中图分类号：F275 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）019-000-02

一、国外研究现状

国外企业价值理论的发展历程一般分为2个阶段：企业价值评估经典理论阶段和现代企业价值理论阶段。企业价值评估经典理论建立了计量企业价值的理论体系，为企业价值理论的演变发展奠定了基础，但没揭示出影响企业价值及其增长的因素，包括艾尔文.费雪在20世纪初提出的资本价值理论及莫迪利安尼和米勒于20世纪50年代到60年代建立的价值评估理论。现代企业价值理论即企业价值及其增长理论包括核心竞争优势理论、智力资本理论、委托代理理论和经济增加值理论，分析了核心竞争力、智力资本和公司治理结构对企业价值的影响，改进了传统盈利指标体系，形成了以经济增加值即EVA（Economic Value Added）为核心的价值管理及价值增长理念。总体来看，国外企业价值研究从规范研究扩展到将理论与企业经营实践相结合的实证分析。下面笔者就实证分析部分进行文献综述。

（一）EVA指标体系与企业价值相关性

首先，欧美国家学者在20世纪90年代至21世纪初展开了对EVA指标体系与企业价值相关性研究，EVA是盈利能力评价指标，说明企业的盈利能力对企业价值的增加至关重要。就这一点，学者主要在传统会计利润指标与EVA对企业价值的解释度方面存在争议，意见尚未统一。Lehn和Makhija（1996）通过相关性分析发现资产利润率、权益净利率、销售利润率、EVA和市场增加值（MVA）五个均与股票收益正相关的指标中，EVA的解释力明显高于其他指标。Stephen F（1996）用回归模型检验出EVA对公司市场价值的解释力远远大于税后净营业利润对企业价值的解释力。Dodd和Chen（1996）、Biddle，Bowen和Wallace（1999）的实证研究却并未发现EVA在企业价值影响方面的优越性。Farzad Farslo，Joe Degner（2000）研究表明EVA只能解释股票收益波动的很小一部分。Chen和Dodd（2001）通过回归分析发现EVA对企业价值的解释力并不优于其他变量。上述国外学者在盈利能力影响因素方面的研究都集中于大型上市公司，对EVA指标与传统会计利润指标孰优孰劣的结论并不一致。