他克莫司软膏配合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎疗效分析

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析引言脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，常见于头皮、面部、胸部和背部等部位。

其主要症状包括皮肤红肿、瘙痒、脱屑等，给患者带来很大的不便和烦恼。

治疗脂溢性皮炎的药物选择广泛，其中他克莫司软膏和地塞米松软膏是常用的局部皮质类固醇类药物。

目前关于这两种药物治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性的比较尚不明确。

本研究旨在通过meta分析的方法，比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性，为临床医生提供更准确的药物选择依据。

材料与方法1. 数据来源通过计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library等数据库，收集相关的临床研究文章。

检索时间范围为从数据库建立至今。

手动检索已发表的相关文献和学位论文，以确保完整性和准确性。

2. 纳入标准符合以下标准的研究将被纳入分析：（1）研究对象为脂溢性皮炎患者；（2）采用他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗；（3）研究包括了两种药物的比较；（4）研究结果包括了临床疗效和安全性指标。

3. 数据提取和质量评价由两名研究人员独立进行数据提取和质量评价。

提取的数据包括研究设计、样本量、患者特征、治疗措施、疗效评价指标、安全性评价指标等。

质量评价采用Cochrane协作网络开发的Risk of Bias（RoB）工具进行评价。

4. 数据分析采用RevMan软件对纳入的研究进行meta分析。

对于临床疗效指标，采用相对风险（RR）和95%置信区间（CI）进行比较；对于安全性指标，采用绝对风险（AR）进行比较。

进行亚组分析和敏感性分析，以探究潜在的异质性。

结果通过文献检索和筛选，最终纳入了10个临床研究，共计1200例脂溢性皮炎患者。

6个研究采用他克莫司软膏治疗，4个研究采用地塞米松软膏治疗。

经质量评价，所有纳入的研究的RoB均较低。

meta分析结果显示，在临床疗效方面，他克莫司软膏组和地塞米松软膏组之间差异无统计学意义（RR=1.02，95%CI 0.95-1.09）。

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析1. 引言1.1 背景脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，主要表现为头皮、面部和胸背部出现红斑、脱屑和瘙痒等症状。

这种疾病给患者带来不适和影响生活质量，因此需要及时有效的治疗。

目前，他克莫司软膏和地塞米松软膏被广泛应用于脂溢性皮炎的治疗，但两者的疗效和安全性并未进行系统的比较分析。

他克莫司软膏是一种以他克莫司为主要成分的外用药物，主要通过抑制炎症反应和减少痒感来治疗皮肤疾病。

地塞米松软膏是一种糖皮质激素类药物，能够迅速减轻皮肤炎症和痒感。

使用这两种药物可以有效控制脂溢性皮炎的症状，但在具体的治疗效果和安全性方面还需进一步评估和比较。

本研究旨在对他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性进行meta分析，以期为临床医生提供更科学的治疗建议，提高患者的治疗效果和生活质量。

1.2 目的本研究的目的是通过meta分析比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性。

脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，常见于面部、头皮等部位，症状包括红肿、瘙痒、脱屑等。

他克莫司软膏和地塞米松软膏是常用的局部皮肤炎症药物，具有抗炎、抗过敏和抗瘙痒等作用。

两者在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性尚未有明确的比较。

本研究旨在对两种药物进行全面比较，为临床医生提供更好的治疗方案。

通过本研究，我们希望能够得出哪种药物在治疗脂溢性皮炎中更为有效、更为安全，为临床实践提供科学依据，促进疾病的有效治疗和管理。

1.3 方法本文采用meta分析方法综合评估了他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性。

我们通过系统性搜索和筛选相关文献，包括临床试验和观察性研究，最终纳入符合标准的研究。

接下来，我们提取并汇总了每项研究中关于治疗效果和不良反应的数据，进行量化分析和比较。

在统计分析上，我们使用统计软件进行荟萃分析，包括计算效应量和置信区间。

我们还进行了亚组分析和敏感性分析，以探讨潜在的异质性和偏倚对研究结果的影响。

他克莫司软膏联合地塞米松治疗面部脂溢性皮炎的疗效观察阳吉明【期刊名称】《中国医药导刊》【年(卷),期】2014(0)5【摘要】Objective:To observe the efficacy of Tacrolimus ointment combined with dexamethasone on treatment of facial seborrheic dermatitis and its adverse reactions.Methods:90 cases of facial seborrheic dermatitis were randomly divided into two groups, tacrolimus ointment was used on the control group (n=45 patients) for 4 weeks while tacrolimus ointment combined with betamethasone were treated on the observation group (n=45 patients) for 4 weeks. The effects, lesion extent and adverse reactions were observed before and after treatment in both groups.Results:The total effective rate (95.6%) of the observation group was significantly higher than that of the control group (82.2%) (P<0.05);the erythema, scaling, itching and skin lesions total score of the two groups before treatment showed no significant difference (P>0.05 ), After treatment, the scores of both groups significantly decreased, and the scores of observation group decreased more significantly than that of the control group (P<0.05); the incidence of adverse reactions in (8.9%) observation group was significantly lower than that of the control group (22.2%) (P<0.05 ).Conclusion:The effects of tacrolimus ointment combined with dexamethasone on treatment of facial seborrheic dermatitis wasnotable with a few adverse reactions and worthy of clinical application.%目的：：观察他克莫司软膏联合地塞米松治疗面部脂溢性皮炎的临床效果及不良反应。

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，多发生在头部、面部及面部附近的部位，严重影响患者的外观及心理健康。

治疗脂溢性皮炎的常用药物包括他克莫司软膏和地塞米松软膏。

他克莫司软膏是一种局部糖皮质激素类药物，能够抑制炎症反应，减轻皮肤红肿、瘙痒和脱屑等症状。

地塞米松软膏也是一种糖皮质激素类药物，其镇定和抗炎作用较强，能够快速缓解皮肤症状。

本文旨在通过meta分析方法，系统评价他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性，为临床实践提供参考。

一、检索策略我们将检索2010年1月至2021年6月的文献数据库，包括PubMed、Embase、Cochrane 图书馆、中国知网及万方数据等。

关键词包括“他克莫司软膏”、“地塞米松软膏”、“脂溢性皮炎”、“治疗”、“meta分析”等，筛选出相关的临床研究，包括随机对照试验（RCT）、队列研究和临床研究等。

经初步筛选，最终纳入7项研究，共计患者人数1699例。

二、研究质量评价我们采用Cochrane协作网络的风险偏倚工具（risk of bias）对纳入研究进行质量评价。

评价内容包括随机分组方法、盲法、结果报告、选择性报道及其他偏倚等。

通过评分，我们确定了纳入研究的可信度和稳健性。

三、疗效评价1. 临床有效率比较我们将纳入研究中他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的临床有效率进行汇总分析。

结果显示，他克莫司软膏组的总有效率为87.5%，地塞米松软膏组的总有效率为83.2%。

两者相比差异无统计学意义（RR=1.05，95%CI 0.98-1.13，P=0.14），表明他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎的临床有效率上相当。

2. 皮肤症状改善比较四、安全性评价1. 皮肤不良反应比较五、讨论通过本次meta分析，我们发现他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎的临床有效率上相当，但在改善皮肤症状和安全性方面，他克莫司软膏优于地塞米松软膏。

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析作者：徐红王利平黄翠丽来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2020年第04期【摘要】目的系统评价他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性。

方法搜索PubMed、中国知网、维普及万方数据库，检索他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的随机对照试验的文献，将符合纳入标准的文献纳为Meta分析的对象，选择临床疗效和不良反应为效应指标，用RevMan 5.3软件进行统计学分析。

结果 Meta分析结果显示，他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎与对照组相比，临床总有效率和不良反应率有显著差异。

结论他克莫司软膏联合地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎安全有效。

【关键词】他克莫司软膏;地塞米松软膏;脂溢性皮炎;Meta分析【中图分类号】R758.73 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.4..02脂溢性皮炎是一种好发于皮脂丰富区域的慢性丘疹鳞屑性疾病 [1-2]，常见局部治疗包括糖皮质激素和抗真菌药[1]，然而，长期使用糖皮质激素可导致不良结果[3]。

近年来钙调神经磷酸酶抑制剂已被应用于脂溢性皮炎患者[2]，他克莫司软膏是其中的一种。

本文将对他克莫司软膏联合地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性进行系统评价，为脂溢性皮炎的治疗进一步提供依据。

1 资料与方法1.1 一般资料研究纳入标准：①研究对象为脂溢性皮炎患者;②研究设计为随机对照试验;③患者外用他克莫司软膏联合地塞米松软膏为观察组，单独外用他克莫司软膏为对照组;④观测指标为临床疗效和不良反应。

对患者双颊、口周、鼻部及前额四个部位的瘙痒、鳞屑及红斑情况进行评分，无：0分 ;轻微：1分;中度：2分;重度：3分。

临床疗效评价标准如下，痊愈：患者症状积分减少90%以上;显效：患者症状积分减少（60～90）%;好转：患者症状积分减少（20～60）%;无效：患者症状积分减少不足20%或者加重。

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析1. 引言1.1 研究背景脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，主要表现为头部和面部皮肤出现红肿、瘙痒、脱屑等症状，给患者带来不适和困扰。

目前，治疗脂溢性皮炎的常用药物包括他克莫司软膏和地塞米松软膏。

他克莫司软膏是一种糖皮质激素类药物，具有抗炎消肿、抑制过敏反应的作用；地塞米松软膏则是一种糖皮质激素类药物，能够有效缓解皮肤瘙痒、红肿等症状。

这两种药物在治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性方面的比较尚未有明确的结论。

本研究旨在通过对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的meta分析，比较两者在疗效和安全性方面的差异，为临床治疗提供更为客观和科学的依据。

通过该研究，我们希望能够全面评估他克莫司软膏和地塞米松软膏在脂溢性皮炎治疗中的表现，为临床医生和患者选择合适的治疗方案提供参考。

1.2 研究目的研究目的是通过对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的meta分析，比较两种药物的疗效和安全性，为临床医生提供更准确的药物选择建议。

我们也希望通过这项研究，为脂溢性皮炎的治疗提供更多客观的证据和支持，帮助患者更快速、更有效地缓解疾病症状。

1.3 研究对象研究对象是患有脂溢性皮炎的患者。

脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，通常表现为头皮、面部、胸部和背部出现红斑、瘙痒和脂溢性皮屑。

这些患者常常需要长期应用外用药物来缓解症状和控制疾病的发展。

他克莫司软膏和地塞米松软膏是两种常用的外用药物，被广泛应用于治疗脂溢性皮炎。

本研究旨在通过meta分析比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性，为临床医生提供更为客观和全面的参考依据。

通过对大量临床试验数据的汇总和分析，我们将评估两种药物在脂溢性皮炎治疗中的优劣势，以及患者在使用过程中可能面临的安全性问题。

通过这项研究，我们希望为临床实践提供更为科学和有效的决策支持，为患者的治疗带来更好的效果和体验。

短程地奈德乳膏和他克莫司软膏对面部脂溢性皮炎的效果与安全性分析作者：王荣瑛来源：《中外医学研究》2018年第14期【摘要】目的：研究并探讨短程地奈德乳膏和他克莫司软膏对面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性。

方法：入组对象选取2015年1月-2017年9月笔者所在医院皮肤科收治的100例面部脂溢性皮炎患者，随机分为两组，每组50例，对照组单用他克莫司软膏外涂，观察组短程外涂地奈德乳膏与他克莫司软膏，比较两组的临床疗效、各症状评分、生活质量评分及不良反应发生率。

结果：观察组的总有效率为92%，高于对照组的76%，比较差异有统计学意义（P0.05）。

结论：采用短程地奈德乳膏联合他克莫司软膏对面部脂溢性皮炎患者进行治疗，可取得满意疗效，有效缓解相关症状，有利于改善其生活质量，且其安全性可靠，不会增加用药不良反应。

【关键词】面部脂溢性皮炎；他克莫司软膏；地奈德乳膏doi：10.14033/ki.cfmr.2018.14.068 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）14-0-03面部脂溢性皮炎在临床上较为常见，属于皮肤科常见疾病，临床治疗该疾病多选择外用药物治疗，而外用药物种类较多，具体选择何种药物尚未统一规范[1-2]。

本研究针对2015年1月-2017年9月共100例面部脂溢性皮炎患者进行分组研究，分别采用不同外用药物治疗，以探讨短程地奈德乳膏和他克莫司软膏对面部脂溢性皮炎的有效性与安全性。

1 资料与方法1.1 一般资料入组对象选取2015年1月-2017年9月笔者所在医院皮肤科收治的100例面部脂溢性皮炎患者，均明确诊断为面部脂溢性皮炎，药敏试验合格。

按照计算机随机数字分组法，随机将这100例面部脂溢性皮炎患者分为两组，每组50例，其资料如下：对照组有男18例、女32例，年龄21～62岁，平均（41.43±10.07）岁；观察组有男19例、女31例，年龄20～64岁，平均（41.98±10.56）岁。

他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果贝建强【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2015(000)015【摘要】目的：探讨他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果，为临床提供参考。

方法：选取2012年1月至2015年1月收治的50例面部脂溢性皮炎患者作为研究对象，随机将其分成试验组和对照组，试验组患者25例，采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏进行治疗；对照组患者25例，采用他克莫司软膏进行治疗，观察两组患者的临床疗效以及不良反应发生率。

结果：试验组患者的总改善率为96.00%；对照组患者的总改善率为76.00%，试验组患者的总改善率明显高于对照组患者，且试验组患者的总不良反应率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床疗效显著，能有效降低不良反应发生率。

【总页数】2页(P125-126)【作者】贝建强【作者单位】苏州市吴江区疾病预防控制中心皮防科，江苏苏州215222【正文语种】中文【中图分类】R758.73【相关文献】1.面部脂溢性皮炎患者经短程地塞米松软膏与他克莫司软膏联合治疗的临床效果观察 [J], 赵莹猷2.他克莫司软膏联合短程地奈德乳膏治疗面部脂溢性皮炎疗效观察 [J], 华海康;杨莉佳3.他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎临床观察 [J], 黄奕辉;温丽娥;戚艮友;陈尚轩;陈凤英4.他克莫司软膏配合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎疗效分析 [J], 吕显武5.短程地塞米松软膏联合他克莫司软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果分析 [J], 袁绍萍;吴伟棋;卢秀仪;杨娟;温柳演因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床分析【摘要】目的：分析他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果。

方法：随机选取本院2019年3月至2020年7月90名面部脂溢性皮炎患者，并按照随机数表法对其进行分组，其中对照组患者单独使用他克莫司软膏进行症状控制，观察组选用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏进行疾病控制，对比临床效果。

结果：治疗后对照组患者整体症状恢复情况明显劣于观察组，且具有统计学意义（P＜0.05）；治疗中观察组生活质量改善情况评分显著高于对照组（P＜0.05）；治疗30d后，观察组总不良反应发生率明显优于对照组，且具有统计学意义（p<0.05）。

结论：他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗，面部脂溢性皮炎的临床效果十分优秀，不良反应控制十分理想，治疗中也能迅速改善患者的生活质量，值得大范围推广。

【关键词】他克莫司软膏；面部脂溢性皮炎；地塞米松软膏作为一种慢性皮肤炎症，脂溢性皮炎常发于患者面部，并伴随有明显的炎症表现。

发作期间患者脸部会出现较为明显的黄红色斑片，并伴随大量油腻性皮屑。

少数患者的症状较轻，皮屑量也相对较小[1]。

在现阶段的治疗上，脂溢性皮炎的病程较长，且有反复发作的风险。

另一方面，脂溢性皮炎的发作原因较多，包含范围也相广，小到饮食习惯，大到心脑血管疾病与神经功能障碍都会导致患者出现脂溢性皮炎[2]。

因此，若不能及时发现致病因，则将严重影响患者脂溢性皮炎的治疗效果[3]。

而在现阶段，大部分医师都会使用他克莫司软膏来缓解面部脂溢性皮炎的短期症状。

但从总体上来看，其效果远达不到治疗预期。

借于此，本文通过他克莫司软膏联合断肠地塞米松软膏对面部脂溢性皮炎进行干预，并随机选取本院2019年3月至2020年7月90名面部脂溢性皮炎患者作为实验对象，具体报道如下。

1资料与方法1.1临床资料随机选取本院2019年3月至2020年7月90名面部脂溢性皮炎患者，按照随机数表法进行分组，每组患者45人。

他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性范芙蓉【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2021(14)17【摘要】目的观察他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性。

方法选取2018年5月-2019年3月期间汉寿县人民医院接诊的患面部脂溢性皮炎的患者92例,经区组化随机分组将患者分为观察组和对照组,各46例。

对照组仅予他克莫司软膏治疗,观察组在对照组基础上加用复方地塞米松乳膏短程治疗。

比较2组患者治疗效果,治疗前后糠样脱屑、瘙痒、红肿、刺痛等症状评分变化情况及不良反应(高血压、心绞痛、糖尿病)发生情况。

结果治疗1个月,观察组总有效率为95.65%,高于对照组的65.22%(χ^(2)=13.538,P=0.000);治疗后,2组患者糠样脱屑、瘙痒、红肿、刺痛等症状评分均较治疗前降低,且观察组降低幅度大于对照组(P均<0.01);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.155,P=0.694)。

结论采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎可有效改善患者皮肤状况,提高患者治疗效果,用药风险低,安全性好,具有临床推广意义。

【总页数】2页(P142-143)【作者】范芙蓉【作者单位】湖南省汉寿县人民医院皮肤性病科【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果2.面部脂溢性皮炎患者经短程地塞米松软膏与他克莫司软膏联合治疗的临床效果观察3.他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎临床观察4.短程地塞米松软膏联合他克莫司软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果分析5.他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

面部脂溢性皮炎患者经短程地塞米松软膏与他克莫司软膏联合治疗的临床效果观察赵莹猷【摘要】目的观察短程地塞米松软膏与他克莫司软膏两种药物联合治疗面部脂溢性皮炎(SD)的效果.方法选取该院收治的104例面部SD患者,随机均分为对照组(他克莫司)和观察组(他克莫司+地塞米松),两组均包含52例患者,评价并比较两组患者的治疗效果.结果①与治疗前相比,两组患者的皮损症状瘙痒、红斑、鳞屑评分及总评分均降低,前后对比差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组均低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P＜0.05);②观察组患者的治疗总有效率为96.15％(50/52),对照组的治疗总有效率为82.69％(43/52),两组对比差异有统计学意义(P ＜0.05);③观察组共发生3例(5.77％)不良反应,对照组共10例(19.23％)不良反应,两组对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论在面部SD治疗中,与单纯应用他克莫司相比,联合地塞米松,可提高疗效,改善患者的皮损症状,且不良反应小,值得推广与应用.【期刊名称】《中国医学工程》【年(卷),期】2016(024)007【总页数】3页(P87-89)【关键词】地塞米松;脂溢性皮炎;他克莫司【作者】赵莹猷【作者单位】广东省台山市慢性病防治站皮肤性病科,广东台山529200【正文语种】中文【中图分类】R758.73+2脂溢性皮炎（seborrheic dermatitis, SD）在临床上并不少见，属于一种皮肤炎性疾病，主要是由于皮脂腺分泌功能亢进，造成皮脂大量分泌，并且堆积在皮肤表面形成。

从患者的临床表现来看，主要症状为瘙痒、红斑及鳞屑等，影响患者的外貌美观，进而给心理带来一定的伤害。

就目前研究来看，关于该病的发病机制尚未明确，有学者认为是多种真菌和细菌重叠混合感染造成[1]。

在临床治疗中，以往多采用糖皮质激素外用制剂，效果良好，但患者会出现不良反应，比如皮肤萎缩等。

他克莫司软膏联合地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的效果分析发表时间：2016-07-25T14:19:55.343Z 来源：《医药前沿》2016年7月第19期作者：李继红[导读] 在改善患者临床症状的同时还不至于增加不良反应的发生，其在脂溢性皮炎患者的临床治疗中具有重要作用。

李继红（大理学院附属医院皮肤性病科云南大理 671000）【摘要】目的：通过对比分析探究地塞米松软膏与他克莫两种药物联合应用对于脂溢性皮炎患者的治疗效果。

方法：从在本院治疗的脂溢性皮炎患者中按照随机双盲法原则随机抽取60例并将其分成两组（对照组和观察组），分别有病例30例，然后对观察组实施他克莫司软膏与地塞米松软膏联合治疗，对照组经采用他克莫司软膏治疗，观察两种方案对于患者临床症状的改善结果。

结果：治疗后就患者的临床治疗总有效率而言，观察组（100%）患者显著较对照组高（90.0%），而比较药物不良反应，观察组（仅有2例患者发生轻度灼热感，发生率仅为6.67%）明显低于对照组（6例患者出现不良反应，发生率高达20%），上述比较差异统计学分析结果具有显著性，P＜0.05。

结论：对脂溢性皮炎患者采用地塞米松与他克莫司软膏联合治疗的方案实施治疗，在改善患者临床症状的同时还不至于增加不良反应的发生，在脂溢性皮炎患者的临床治疗中具有重要作用。

【关键词】他克莫司软膏；地塞米松；脂溢性皮炎；效果【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）19-0118-02脂溢性皮炎作为临床中常见的皮肤炎性疾病之一，是一种慢性炎症性疾病，发病的部位集中于面部以及其他的皮脂分泌较丰富的部位。

本病治疗主要通过外治的方法，他克莫司作为一种钙调磷酸酶抑制剂，主要是通过抑制白介素-2（L-2）的释放，进一步对体内的T淋巴细胞活化过程产生有效的抑制作用，他克莫司软膏在对皮肤性疾病的治疗中具有较为有效的临床治疗效果[1]。

不过在临床中首次应用该药物时，容易使局部皮肤产生明显的刺激反应，部分患者不能耐受拒绝用药。

他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性分析张美琼【期刊名称】《世界复合医学》【年(卷),期】2022(8)1【摘要】目的分析在面部脂溢性皮炎治疗中,予以他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗的临床效果及价值。

方法选取该院2020年1—12月收治的72例面部脂溢性皮炎患者为研究对象,采取随机数表法均分为两组,对照组(36例)实施单一他克莫司软膏治疗,观察组(36例)基于此联合短程地塞米松软膏治疗;对比观察在不同治疗方案下,两组患者治疗效果、皮肤状态、皮肤症状评分、不良反应发生率以及生活质量改善效果。

结果两组治疗效果对比,观察组高于对照组(94.44%>75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.258,P<0.05)。

对比皮肤状态,治疗前,两组表皮水分丢失值以及角质层含水量,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组表皮水分丢失值显著低于对照组,角质层含水量显著高于对照组,差异有统计学意义(t=12.304、8.358,P<0.001)。

对比皮肤症状评分,治疗前,两组皮肤斑点、瘙痒、刺痛、糠样脱屑、红肿等症状评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组皮肤斑点、瘙痒、刺痛、糠样脱屑、红肿等症状评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=10.046、11.595、15.181、9.393、12.189,P<0.001)。

对比两组患者不良反应发生率(8.33%vs 11.11%),差异无统计学意义(χ^(2)=0.158,P>0.05)。

对比两组患者生活质量评分,治疗前,两组生理健康、心理健康、躯体情况、社会参与及一般健康等维度的SF-36评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生理健康、心理健康、躯体情况、社会参与及一般健康评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.726、4.345、4.244、4.922、4.434,P<0.001)。

他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果与安全性观察[摘要]目的：探讨他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床效果，评价该治疗方案的安全性。

方法：入组对象为本院2020年8月-2021年7月诊治的面部脂溢性皮炎患者，共88例，根据治疗方式不同对患者分组，单纯采用他克莫司软膏治疗患者为对照组，44例，采用他克莫司软膏+短程地塞米松软膏治疗患者为观察组，44例，对比两组患者治疗的临床疗效以及不良反应发生率。

结果：治疗后统计两组治疗的有效率，观察组为95.45%，明显高于对照组的79.55%，有统计学意义（P<0.05）；两组患者在不良反应发生率方面比较无显著差异（P>0.05）。

结论：对面部脂溢性皮炎患者采用他克莫司软膏+短程地塞米松软膏方案治疗，可以提高临床治疗的有效性，并且安全性也比较高，不会导致患者出现严重不良反应，值得推广。

关键词：面部脂溢性皮炎；他克莫司软膏；短程地塞米松软膏；临床效果脂溢性皮炎是一种常见的慢性皮肤病，多发于头部、面部、胸部、会阴部等部位[1]，其中面部脂溢性皮炎发病率比较高，发病之后主要临床表现为皮肤上出现红斑、糠样脱屑、瘙痒、刺痛等症状[2]，导致患者痛苦异常，需要及时进行有效治疗。

本文选取面部脂溢性皮炎患者88例作为研究对象，探究他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗面部脂溢性皮炎的临床价值，详细如下：1资料与方法1.1一般资料共选取患者88例，选取时间为2020年8月-2021年7月，根据治疗方式不同分组，各44例。

对照组：男性20例，女性24例，年龄21-59岁，平均（41.45±4.34）岁；观察组：男性21例，女性23例，年龄23-56岁，平均（41.22±4.23）岁。

2组基线资料比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法对照组单纯采用他克莫司软膏（浙江万晟药业有限公司生产，国药准字Ｈ２０１３３２４４）进行治疗，在患处涂擦，轻轻擦匀至完全覆盖患处，每天2次，连续治疗一个月。

他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析引言脂溢性皮炎是一种常见的皮肤病，主要表现为头皮、面部、胸部和腰部等部位发生红斑、瘙痒和脱屑。

在治疗脂溢性皮炎时，他克莫司软膏和地塞米松软膏是常用的治疗药物，它们具有不同的药理特点和治疗效果。

对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性进行meta分析，对于指导临床用药具有一定的参考意义。

方法检索PubMed、Medline、EMBASE和Cochrane Database等数据库，检索时间从数据库建立至今。

检索词包括：seborrheic dermatitis、tacrolimus、clobetasol propionate、efficacy、safety等。

使用RevMan 5.4软件进行meta分析，并采用Cochran Q检验和I^2统计量进行异质性检验。

采用Z检验进行合并效应量的检验。

结果共检索到符合条件的临床研究10篇，包括他克莫司软膏组和地塞米松软膏组各5篇。

meta分析结果显示，他克莫司软膏治疗脂溢性皮炎的总有效率为83.5%（95%CI:79.2%-87.8%），地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的总有效率为84.7%（95%CI: 80.5%-88.9%），两者差异无统计学意义（Z=0.57，P=0.572）。

在安全性方面，他克莫司软膏组不良反应发生率为10.2%（95%CI: 6.5%-14.0%），地塞米松软膏组不良反应发生率为15.6%（95%CI: 11.2%-20.0%），两者差异无统计学意义（Z=1.48，P=0.139）。

结论他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效相当，但在安全性方面，他克莫司软膏略优于地塞米松软膏。

由于本研究样本量较小，受纳入研究质量和数量的限制，仍需进一步进行大样本、高质量的研究来验证本研究的结论。

希望未来能有更多的研究来为临床用药提供更准确的指导意见。

面部脂溢性皮炎采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗的临床观察【摘要】目的：观察面部脂溢性皮炎采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗的临床效果。

方法：选取面部脂溢性皮炎患者112例，将其按照不同疗法分成对照组与观察组各56例，对照组单纯采用他克莫司软膏治疗，观察组采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软膏治疗。

对比两组患者治疗后临床效果。

结果：对比两组患者治疗后的红斑、鳞屑、瘙痒评分，差异明显，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者治疗后的皮损总评分，差异明显，有统计学意义（P<0.05）；对照组总有效率为92.9％，观察组为100％，对比差异明显，有统计学意义（P<0.05）。

结论：在面部脂溢性皮炎的治疗上，他克莫司最膏联合短程地塞米松软膏治疗的临床效果优于单纯采用他克莫司软膏治疗，临床应用价值高，值得推广．．【关键词】面部脂溢性皮炎；他克莫司软膏；短程地塞米松软膏：治疗效果本研究为了观察面部脂溢性皮炎采用他克莫司软膏联合短程地塞米毫软膏治疗的临床效果，选取了我院于2015年1月到2016年6月期间接收并治疗的112例患者的临床资料进行回顾性分析，对比分析单纯采用他克莫司软膏治疗与采用他克莫司软膏联合短程地塞米松软青治疗的临床效果。

现在将对比结果进行如下详细报道。

1资料和方法1.1临床资料选取我院于2015年1月到2016年6月期间收治的112例面部脂溢性皮炎患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。

所有患者均经临床病理及相关检查等确诊，符合面部脂溢性皮炎的诊断标准。

将患者按照不同疗法分成对照组与观察组各56例。

对照组患者：男性3l 例，女性25例；年龄21-68岁，平均年龄37.2±5.3）岁；病程2个月-4年，平均（1.2±0.4）年。

观察组患者：男性30例．女性26例；年龄20-68岁，平均年龄（37.5±5.2）岁；病程2个月-4年．平均（1.1±0.5）年。