刘邦和项羽的比较Word版

刘邦和项羽谁是真英雄？一辩辩论稿辩题：刘邦项羽谁是真英雄。

我方观点：刘邦是真英雄。

辩手：1辩。

谢谢主席。

我方观点认为，刘邦乃是真英雄。

自古以来，成王败寇，乃是不争事实。

项羽虽勇，却无谋无智，最重要的是没有一个身为王者的仁爱之心与宽广胸怀。

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。

此语我方实不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。

他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……项羽的失败乃是历史必然。

反观刘邦。

他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。

“不事家人生产作业”、“好酒及色”。

更没有项羽荣光的出身。

但刘邦自有他的一套。

狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。

他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。

他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。

他也因此受到乡里人士的敬重。

他具备身为一个王者所必备的四种品质：一是善用人才，能根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

相较于项羽的一个范增尚不能用，刘邦麾下实为人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”二是宽容、仁慈、有大量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。

楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。

”项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。

“汉王为发哀，泣之而去。

诸项氏枝属，汉王皆不诛。

”三是遇事冷静，喜用智不斗力。

乃成大事者之风范。

四是坚忍克己。

刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。

鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。

宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。

1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。

他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。

不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。

他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。

他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。

这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。

3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。

他野心勃勃，希望成为真正的大人物。

在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。

不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。

他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。

4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。

他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。

他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。

他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。

然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。

综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。

这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。

项羽和刘邦的相同和不同项羽和刘邦都是秦朝后期的人杰，所以在各路起义大军中，最后是楚汉相争，舍我其谁。

他俩有相同点，也有不同点。

项羽出身于楚国贵族,力可拔山，勇冠三军,且忠于爱情，身边只有虞姬一个女人,在整个楚汉相争的过程中,项羽一直处于优势地位。

刘邦出身平民,老爹老娘连个正式名字都没有,从小就是个混混儿,长大后喝酒赖账、吃饭赖钱，靠一张长脸被老丈人相中娶个媳妇，编造故事斩白蛇造反后出马不能临敌，退却不能殿后，还尤其好女色。

然而就是这么个无赖在垓下一战,竟然结束了楚汉相争的历史,奠基了大汉朝４26年的天下。

是历史在开玩笑吗？答案是否定的。

与刘邦比,项羽有很多优点,是刘邦所不具备的。

项羽关心士兵,一战下来,他能为受伤士兵吸脓吮血；而刘邦欺才傲士,接见来投的士子，竟然让两个侍女给他洗脚丫子而不停下来，甚至拿儒生的帽子当尿壶,无赖本性暴露无遗。

项羽尊称范曾为亚父，临死时还惦心他死后乌騅马怎么活；刘邦六亲不认，项羽要烹他爹刘太翁时,他竟要分一杯羹尝尝。

楚军在后面追的急,他为了让车减轻负重跑得快,就把姑娘、儿子推下车,好保住自己的性命。

那么刘邦为什么能得天下呢?项羽尊敬人而不信任人。

称范曾为亚父,用白话就是仅次于爹，但范曾出主意他不听,如果信范曾话，鸿门宴上结果刘邦性命,就根本没有后边的楚汉相争了。

刘邦傲士而信人。

当他不知道你有真才实学时，他就污辱你,当他了解你是人才时,他就真信你。

韩信和陈平原来都曾投军项羽，然而项羽不能把他们放在正确的位置上，最后都离项羽而去投奔刘邦。

韩信是一个卑微到跨下之辱都能忍受的人,但当萧何说他绝对是人才并把他月下追回时,刘邦就特意筑台拜将,付予全部兵权,岂能不让人死命报效？陈平本是一个“盗嫂偷金”之徒，投奔刘邦后让他干督察的活儿后,他就借机敛财，下属报于刘邦,刘邦竟能相容,就是这样一个贪财之人，刘邦却敢给他千金让他自主支配去使离间计，就不怕他把钱拐跑。

项羽自负而负人。

每打大仗，项羽都亲自出马,在他心中，谁都不如他。

刘邦与项羽的对比
刘邦与项羽的对比：
1.刘邦善于用人，项羽则缺乏识人的慧眼。

刘邦知人善任，手下聚集了一批能干之材。

就拿最著名“汉三杰”来说，会谋略的张良，能够在他手下运筹帷幄；善于运营的萧何，他敢将大后方交与；军事天才韩信，他敢直接封大将军。

刘邦擅长把合适的人放在合适的位置上，并且用人不拘一格。

项羽不善于用人，亲项伯而远范增，项羽手下虽有五虎将，但难掩其用人上的缺陷，其用人全凭个人好恶，韩信、陈平都曾在项羽麾下，因发挥不了自身的价值才转投刘邦。

2.刘邦善于听取意见，项羽则显得刚愎自用。

“为之奈何”是刘邦最为人称道的口头禅，殊不知这显示了刘邦的大智慧，刘邦的手下可以放心大胆地向其提出意见，而对于自己最信任的谋士张良，刘邦一向是言听计从。

相比之下，项羽这里很多不错的建议得不到采纳，在鸿门宴上不听范增之言放走刘邦，实属放虎归山，留下了巨大的隐患。

3.刘邦小人作风，而项羽坦荡君子。

刘邦出生市斤，有商人的利己，心狠又虚伪，为了自己活命曾经三次将儿女踢下马车，且为人粗鄙，喜欢骂人。

相比之下，项羽出生于贵族世家，做人坦坦荡荡，行事光明磊落，有着很强的英雄气概。

当然，君子往往干不过小人。

1。

从项羽和刘邦的性格差异看其成败得失项羽作为西楚霸王自然是一位英雄，《项羽本纪》中记载：籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。

” [1](P59) 可见他天生神力，气象威武。

不过，从项羽少年学书学剑之事上可以看出，他是一介武夫，有勇无谋。

当然，项羽能成为西楚霸王也不是偶然的，因为他也有着超人的大志和神勇。

当看见始皇巡游时，他说：“彼可取而代也。

” [1](P59)语气多么自信多么豪迈! 项羽出身没落贵族，项氏世世为楚将。

他在巨鹿之战中，破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。

[1](P62) 成为诸侯上将奠定了他西楚霸王的地位。

这样以来，项羽作为一个少有大志，勇猛过人又出身名门的西楚霸王，谁能说不是一个英雄呢？但是，作为英雄的项羽最终还是自刎乌江，而且悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” [1](P69) 可见，项羽至死将失败的原因归之为时运不济。

当然我们也为这样一个大英雄感到惋惜万分，楚汉之争的戏剧性结局更增添了几多悲哀！但是，透过《史记》对项羽一幕幕细节描写，我们就会清楚地发现项羽性格中存在着极为严重的缺陷：首先，他空有高志却目光极为短浅，缺少政治家的战略眼光。

如有人劝他都关中，关中地势险要，土地肥沃，“可都以霸”。

[1](P64) 他却要满足自己那浅薄的虚荣心，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！” [1](P64) 更要命的是，将关中拱手让给刘邦，这使他失去了极好的战略后方。

其次，头脑简单，有勇少谋，残忍有余而仁善不足。

如鸿门宴轻易放走刘邦，将送上门的内线曹无伤给卖了；轻易相信刘邦谋士范增；而且他还是残忍而缺乏仁善的有勇无谋之人，如新安，章邯率部归降，项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十馀万人新安城南。

” [1](P62) 再如，入关后，项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。

收其货宝妇女而东。

刘邦项羽性格比较俗话说：“成者为王，败者为寇。

”从这个角度考虑，无疑，刘邦是成王，项羽是败寇。

项羽垓下悲歌，乌江自吻。

刘邦登基坐殿，建刘汉王朝。

这种结局是诸多因素作用的结果, 其中项刘二人的性格、心态对他们的失败与成功所产生的重大影响是不可忽视的，也就是所谓的性格决定成败。

西楚霸王项羽“力能扛鼎，才气过人”，而刘邦只是个地痞无赖，无论从家庭背景、集团力量、还是个人魅力的角度看项羽都显胜刘邦，但为何两人的命运是如此的让人大跌眼镜？论优点，刘邦敢作敢为，能化危机为转机，有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力，但这些，项羽都有。

而且比起刘邦，项羽有很好的自我修养, 项羽出身贵族，受过良好的教育。

韩信曾说项羽, “为人恭敬慈爱, 言语呕呕”∋陈平说项羽“项王为人, 恭敬爱人”。

项羽为人处事很有礼貌, 很多书生儒者都投奔他, 这正与刘邦素慢无礼成鲜明对比。

且刘邦终日游手好闲，好攻击他人，“好色美姬” , “好酒及色”。

似乎一无是处。

但，刘邦有的优点——能成大业的有点，可以说项羽一向都不具备。

步入最最重要的眼光问题，刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。

刘邦虽好美色，但关键时刻能将美色抛到一边，有着超强的自我意识、主要表现在争夺天下的决心大、目的明确。

自我控制力表现在复杂的情况下, 沉着镇定冷静分析。

这种较强的自我意识和自我控制力, 使刘邦很少做出不利于自己的事情刘邦经常大怒, 但一经暗示, 他便能立即控制自己, 改变策略。

如：刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。

而项羽少时虽曾学书学剑, 但都没有学好, 项梁批评他, 他却说：“书足以记名姓而已, 剑一人敌, 不足学, 学万人敌, ”小小年纪, 语出惊人。

项羽也见过秦始皇, 他说：“彼可取而代之也”。

这充分表现了项羽的志向。

不过，项羽常常在盛怒之下失去控制, 干出许多失策之事。

如：屠城（战胜后杀害无辜老百姓，致使“城无遗类”），准备烹杀刘父（由于找不到刘邦，竟干出地痞流氓才干的要挟之事）等等。

辩论素材：关于刘邦项羽谁是真英雄我方观点：刘邦是真英雄素材一：英雄，后来英雄指才能勇武过人的人，指具有英雄品质的人。

无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。

英雄者，拥有藐视一切之能力，傲视群雄之气势，世人对其不但敬畏；刘邦无一条具备！所以根本不能称之为英雄！但是项羽重情重义，光明磊落，宁可凛然就义也不苟且偷生，实乃真英雄。

项羽：一生大战大小战70余次，历史上传诵的有8千战胜20万的破釜沉舟气吞万里如虎的巨鹿大战！3万铁骑战胜刘邦56万大军的彭城大战！项羽能在局势非常不利的情况下迅速找到对方弱点，并且完成一次空前的战略计划。

此2战，纵观历史千年，可有人匹敌？有人说他刚腹自用，他却不知项羽为求将时收服英布是何等豪情，只身一人来到英布的山寨，独臂举起千斤鼎，大丈夫亦莫过于此；有人说他有勇无谋，我到觉得说这话的人没什么智商，读过点书的人都知道他是一个军事天才。

巨鹿，有秦帝国的核心部队，秦之最杰的将，章邯，身经百战老谋深算的将军，天才的项羽不惧怕他，以三万精兵三天时间为限，每人都报死而后以的决心渡河，无不以一敌十，这是前所未有的壮举，一时间，威震天下，名扬四海，天下诸侯莫敢仰视。

说他残暴？是因为他坑杀了二十万秦朝降卒，我想问，你自己仅有三万兵力却面对着二十万的降卒，且降卒中怨言四起，你会怎么做？杀！难道站在那等死？至于火烧咸阳宫，项羽都说了，他做皇帝以后不会劳民伤财的修建宫殿，以此为戒。

说他妇人之仁呢，这很容易让人误解，项曾多次放走刘邦，这正说明了他重情比过江山，放走刘邦因为他是我的兄弟。

项羽就是这么一个人，正直，善良，倘若韩信能有正直的一面，不走旁门左道来博得霸王的赏识或者也会被重用刘邦不是英雄为什么呢项羽是刘邦的主公，背主弃义，是为不忠；项羽以烹煮刘太公为威胁，刘邦竟敛不知耻，要项羽分一杯羹，实为不孝；刘邦被楚军追杀，数次要把两个女儿推下车，好加快逃跑速度，是为不仁；项羽与刘季约定以鸿沟为界，平分天下，等等项羽归还其父母妻子后，马上毁约进攻项羽，是为不信；杀掉为大汉江山立下汗马功劳的韩信、英布、彭越，是为不义；多次抛下太公、妻儿、部下，匹马逃跑，是为不勇；刘邦未消灭项羽前，每有儒生戴儒帽来拜见的，往往把对方的儒帽脱下，往里面洒尿！是为不礼。

辩题：刘邦和项羽谁是真英雄？我方观点：刘邦。

辩手：四辩。

西楚霸王，沽名钓誉；妇人之仁，当断不断；意气用事，刚愎自用；残暴恣睢，粗鲁放纵；火烧秦宫，大杀开戒；儿女情长，难成大器。

尤其是退至乌江，竟为面子，不图东山再起，自绝退路，实乃非大丈夫所为。

汉王刘邦，胸怀大志；寄人篱下，心终不甘；忍辱负重，虚与委蛇；善于用人，用人不疑；胸有城府，随机应变。

为了大业，不计得失，不惜代价，不惧艰难，终一统天下，开创出大汉王朝的宏伟基业！自古皆以成败论英雄，他正是不折不扣的英雄！有其《大风歌》为证：大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！短短诗篇，慷慨激昂；求贤若渴，安邦定国之心昭然。

英雄气概，自不待言！故，我方坚定认为，刘邦乃真英雄。

英雄，后来英雄指才能勇武过人的人，指具有英雄品质的人。

无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。

英雄者，拥有藐视一切之能力，傲视群雄之气势，世人对其不但敬畏；刘邦无一条具备！所以根本不能称之为英雄！但是项羽重情重义，光明磊落，宁可凛然就义也不苟且偷生，实乃真英雄。

我认为就历史人物而言，真正的英雄一定得是有益于当时百姓的，无论是主观还是客观。

首先，英雄必须是有益于百姓的。

如果一个人物靠夸大武功，穷兵黩武来证明自己是英雄，那纯属扯淡！这好比是班上哪个人打架牛逼欺负了很多人所以他就是英雄一样没有道理。

如果这种人是英雄，那项羽就是英雄，他作为中华一班时因班长秦大在任期间欺负同学所以全班同学不畏强权集体要求换届选举时的种子选手，尽管在推倒秦大方面表现的相当牛逼，但是前届班委被推翻后，项同学非但没有重组班委，重建新的领导班子，反而打破原有秩序，在班内分封诸侯，大搞小团体，破坏班级团结。

更重要的是，他还有事没事欺负一下田氏兄弟，攻打一下彭越。

全班同学基本上被他打了一半。

这种穷兵黩武式的攻伐，成就的恐怕只有他一个人的成就吧？他正是用他一生时光在谱写”一将功成万骨枯”七个大字！恕我愚昧，我实在是看不出他的这些武功到底有什么伟大之处。

项羽与刘邦楚汉之争项羽与刘邦是中国历史上著名的两位权谋之士，他们在楚汉战争中展开了一场激烈的争斗。

这场战争不仅改变了中国的历史走向，也留下了许多传世佳话。

下面将从他们的背景、策略与战役等方面进行论述。

一、背景介绍项羽，字羽，也称项籍，是楚国的贵族后裔。

他年轻时聪明机智，机智过人，善于战斗，并得到了楚王的重用。

而刘邦，字季，出身农民家庭，曾因言辞激烈而被迫离开家乡。

两人背景迥异，却在战争中彼此交锋。

二、策略对决项羽与刘邦在战略思维和策略上存在明显的差异。

项羽采取了大刀阔斧的方式，力图迅速击败敌人。

他采取了雄兵连环计，先后攻占了许多重要的城市。

而刘邦则采用了智者千虑必有一失的策略。

他审时度势，善于任人唯贤，并与其他诸侯王结盟，从而逐渐扩大自己的势力。

刘邦借助各方势力共同对抗项羽。

三、战役回顾楚汉战争中，项羽与刘邦之间展开了多次激烈的战役。

其中最著名的战役是楚汉相争的战役。

这一战役发生在巨鹿之地，刘邦灵活运用兵力，耐心等待时机，最终在项羽因为急躁而犯下错误时得以取胜。

刘邦的精心策划与指挥使他战胜了项羽，从而成功地建立了汉朝。

四、胜负得失最终，刘邦战胜了项羽，建立了汉朝，成为了中国历史上的伟大皇帝。

而项羽最终失败，终年33岁，结束了自己的一生。

他们之间的争斗不仅改变了个人命运，也深刻影响了中国的历史发展。

五、总结项羽与刘邦楚汉之争是中国历史上一场重要的权谋之争。

两人背景不同，策略差异明显，而战役的结果也是截然不同。

刘邦的智谋与谦逊使其最终战胜项羽，建立了汉朝。

而项羽的骄傲与急躁让他付出了失败的代价。

这场争斗不仅在历史上留下了印记，也成为了后世权谋之士学习的经典案例之一。

这篇文章回顾了项羽与刘邦楚汉之争的重要方面，包括他们的背景、策略对决、战役回顾以及最终的胜负结果。

文章使用了中文，遵循合适的格式来书写，并力求整洁美观，语句通顺，全文流畅，旨在准确满足标题描述的内容请求。

通过这篇文章，读者可以了解这场历史激战的过程与结果，从而更好地了解中国的历史发展。

项羽与刘邦之比较作文说起项羽和刘邦，这两位在历史的长河中那可是大名鼎鼎。

他们的故事充满了传奇色彩，也让后人争论不休。

项羽，那可是个天生的战神。

他身材高大威猛，力能扛鼎，勇猛无比。

每次上战场，那都是一马当先，冲入敌阵，杀得敌人丢盔弃甲。

他的眼神中透着一种无畏和决绝，仿佛在告诉世人：“挡我者死！”记得有一次，项羽带领着他的楚军与秦军在巨鹿展开决战。

当时的秦军那可是气势汹汹，兵力众多，而项羽这边呢，人数少得可怜。

可项羽一点儿也不害怕，他直接破釜沉舟，下令把所有的船只都凿沉，把做饭的锅都砸了，只给士兵们留下三天的干粮。

这可真是把大家的退路都给断了，要么赢，要么死！士兵们在项羽的激励下，一个个都跟打了鸡血似的，奋勇杀敌。

项羽自己更是身先士卒，冲杀在最前面，手中的长枪挥舞得虎虎生风，所到之处，秦军纷纷倒下。

那场面，真是惊心动魄啊！最终，项羽以少胜多，大败秦军，从此名震天下。

再来说说刘邦，这家伙和项羽可完全是两种风格。

刘邦出身平民，没有项羽那么高贵的出身和强大的武力。

但他有自己的本事，那就是善于用人，懂得笼络人心。

刘邦这人看着挺随和的，跟谁都能聊上几句，也不摆什么架子。

有一次，刘邦在路上遇到一个老农，那老农正为自己的庄稼发愁，刘邦居然能停下来跟他唠嗑半天，还给他出了些主意。

这事儿虽小，可也能看出刘邦善于与人打交道。

而且刘邦还特别能忍，遇到困难不轻易放弃。

当年他被项羽打得四处逃窜，好几次都差点丢了性命，但他总是能重新振作起来，继续和项羽对抗。

项羽打仗厉害，这没得说，但他在政治上就显得有些幼稚了。

他太过于自负，听不进别人的意见。

比如说有个谋士给他出了个好主意，他觉得自己厉害，根本不搭理人家。

而且他还喜欢按照自己的性子来，动不动就发脾气。

打下咸阳后，他居然一把火烧了阿房宫，这得多任性啊！这一烧，不仅让很多珍贵的文物和建筑毁于一旦，也让他失去了民心。

刘邦就不一样了，他知道自己的不足，所以特别重视那些有才能的人。

像张良、萧何、韩信这些人，都被他招揽到了自己的麾下，并且对他们委以重任。

人物对比有深意的作文素材
以下是一段关于两位历史人物对比的作文素材，体现了他们的人生选择和价值观的深意：
标题：《同为豪杰，殊途人生——项羽与刘邦的对比思考》
在秦末汉初的历史长河中，项羽和刘邦无疑是两颗璀璨夺目的星辰。

他们的起点相似，都怀揣着推翻暴秦、拯救苍生的理想，然而最终却走向了截然不同的人生轨迹。

项羽，名门之后，英勇无畏，力拔山兮气盖世，他是战场上的猛虎，以破釜沉舟的决心，在巨鹿之战中创造了辉煌战绩。

然而，他性格中的刚愎自用、妇人之仁，使他在鸿门宴上放过了刘邦，错失了一统天下的良机。

他的骄傲和固执，注定了他虽有霸王之勇，却终未能成就帝王之业。

相比之下，刘邦出身平民，智慧过人，善于纳谏，深谙人心。

面对强敌项羽，他能屈能伸，忍辱负重，懂得利用时机，蓄势待发。

他深知“得民心者得天下”，因此广施仁政，笼络人才，终于在垓下之战中击败项羽，建立了大汉王朝。

他的成功并非偶然，而是源自于其包容万象的胸怀、高瞻远瞩的眼光以及坚韧不拔的毅力。

项羽与刘邦的故事告诉我们，英雄不仅需要勇武之力，更需具备审时度势的智慧和容纳百川的胸襟。

他们的对比，犹如一面镜子，映照出领导者的品格抉择对于国家兴衰、事业成败的重要影响，富有深刻的教育意义。

刘邦和项羽的对比作文说起刘邦和项羽，这两位在历史的长河中那可是大名鼎鼎。

咱今天就来好好唠唠他们俩的那些事儿。

先来说说刘邦吧。

刘邦这人，出身可不咋地，就是个小小的亭长。

但他有个厉害的本事，那就是特别会拉拢人心。

他就像个江湖大哥，走到哪儿都能结交一帮兄弟。

有次刘邦带着一帮人赶路，队伍里有人走不动了，他也不发脾气，反而笑嘻嘻地鼓励大家：“兄弟们，再加把劲，前面有好酒好肉等着咱呢！”你瞧，就这么几句话，让那些累得要死的人又有了劲头。

刘邦打仗也不咋按常理出牌。

有一回和敌军对阵，对方那是兵强马壮，刘邦这边的人心里都直打鼓。

可刘邦呢，一点儿不慌，他骑在马上，扯着嗓子喊：“兄弟们，怕啥！他们看起来厉害，其实都是纸老虎！咱们冲上去，抢了他们的粮草，晚上就能加餐！”这一喊，士兵们的士气还真就被他鼓起来了，居然就这么稀里糊涂地打赢了。

再说说项羽。

项羽可是出身名门，天生神力，武力值那是爆表。

他带着楚军打仗，那真是勇猛无比，常常一个人就冲进敌阵，杀得敌人屁滚尿流。

有一场著名的战役，叫巨鹿之战。

项羽带着楚军过河后，下令把船都砸了，锅都砸了，只给士兵们留了三天的粮食。

他站在阵前大喊：“弟兄们，咱们没有退路了，要么死战，要么等死！”这气势，一下子就把士兵们的血性激发出来了，个个都跟打了鸡血似的，跟着项羽拼命，最终大获全胜。

可项羽这人吧，有个毛病，就是太自负。

他觉得自己天下无敌，谁的话也听不进去。

有个谋士给他出主意，他哼了一声：“就你懂？本王还用得着你教？”结果错失了不少好机会。

刘邦呢，虽然自己打仗的本事比不上项羽，但他善于用人。

张良给他出谋划策，萧何帮他管理后勤，韩信为他征战沙场。

刘邦对这些人那是尊重得很，有了功劳大大地赏。

有一次，韩信立了大功，刘邦直接封他为齐王。

韩信感动得不行，死心塌地地为刘邦卖命。

而项羽，身边本来也有不少能人，可都被他给气跑了。

范增，那可是个厉害的谋士，一心一意地辅佐项羽，可项羽就是不听他的劝。

最后范增气得一甩袖子走了，边走边骂：“竖子不足与谋！”刘邦还特别能忍。

项羽与刘邦之比较作文
《项羽与刘邦之比较》
哎呀呀，说起项羽和刘邦，那可真是有的聊了。

项羽那可是个大英雄啊，力能扛鼎，霸气侧漏，就像一头凶猛的狮子，谁也不敢轻易招惹。

刘邦呢，可能看起来就没那么威风凛凛了，感觉有点像个市井小混混。

但我觉得吧，这刘邦还真不能小瞧。

他这人吧，也许没项羽那么能打，但是脑子好使啊，特别会笼络人心。

你想啊，项羽那么厉害，可为啥最后输给刘邦了呢？这就是个值得琢磨的事儿。

可能是项羽太自负了，觉得自己天下无敌，就不把别人放在眼里了。

我记得有一次啊，项羽那家伙不听范增的话，放走了刘邦，哎呀，这不是给自己找麻烦嘛！
刘邦就不一样了，他知道自己的短处，所以到处拉帮结派，找了一堆能人帮他。

就像那个啥，对，三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢！刘邦身边的人那可都是死心塌地跟着他。

我有时候就想啊，如果我生在那个时候，我会跟着谁呢？这还真不好说。

项羽虽然霸气，但是跟着他可能压力山大，万一哪天惹他不高兴了，说不定小命就没了。

刘邦呢，感觉跟着他可能会轻松点，但是又觉得他有点太狡猾了。

哎呀呀，说来说去，这两人还真是各有千秋啊。

不过历史就是这样，谁赢了谁就是老大。

刘邦最后当了皇帝，项羽却落了个悲惨的下场。

这到底是为啥呢？也许这就是命运吧！
你们说呢？你们觉得项羽和刘邦谁更厉害？反正我是有点纠结，嘿嘿。

精心整理
刘邦和项羽有和不同之处？谁才是真正的英雄？
召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。

西楚霸王项羽年仅二十四岁的时候就已经有着这样的威风了，可是刘邦不同，刘邦四十多岁也才只是秦朝沛县泗水的亭长，和村长差不多，据说这个亭长还是刘邦买来当的。

刘邦四十好几了，还整天游手好闲，喜欢喝酒但是没钱，除了美酒之外他还尤其贪念美色。

这样的人放到现代就是一个地痞流氓，不入流之辈。

但是在那个年代，刘邦这样的作风却很
轻将军的气势所震慑，纷纷推举项羽为反秦联军的统帅。

起点太高，摔下来的时候就会更加惨烈。

项羽的起点高了刘邦不止一点点。

根据历史文献的记载，项羽的确是当时武力值最高，影响力最大的武将，是当之无愧的英雄。

他带领的楚军行军迅速，往往能够直捣敌方的领导中心，使其自乱
阵脚，无法抵御来势汹汹的楚军，自然溃败。

项羽的军队，排山倒海，就算在被刘邦偷袭的情况下，也能反败为胜，将刘邦围困起来。

无奈刘邦狡猾，请来援军，否则，项羽定是要将刘邦给处置了的。

再说刘邦，此人在历史上的记载也有很多不光彩的地方，看过司马迁的《史记
做派。

同。

纷归顺刘邦，成为刘邦攻占沛县的第一股力量。

从此刘邦就有了自己的队伍。

后来听闻项梁起事，队伍无比壮大，想到自己也有这么一小支队伍，不如投奔了项梁，这样自己就是有大功的人了，遂投靠项梁。

可刘邦真的很有做领导人的能力，就是因为有他，韩信、张良、彭越等人才能连成一线，共同对付项羽，否则若是这些人单干，哪里是项羽的对手，一下子就被项羽大军碾死了。

即使属下冒犯刘邦，反对刘邦的意见，刘邦也不会生气，还会劝他说慢一点。

《史记》中刘邦和项羽的形象的比较《史记》对人物的刻画，可谓“千人千面”，不同的人物具有不同的性格特征。

司马迁笔下的的人物形象总是那么血肉丰满，神形毕现，淋漓尽致，主要原因就在于他善于以大环境（历史背景、人物经历、主要事件等）作烘托背景，做到有详有略，紧扣人物性格特征，层层揭示成败原因，最终水到渠成。

一、外在性格与内在心理比较在《史记卷七--项羽本纪第七》中，文章之始这样刻画项羽的外在形象：“籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。

”仅这么一句，就给读者一个孔武有力的高大形象，让人很自然地联想到戏台上的古代武将。

他的暴戾是喜欢用“坑”或“烧”的办法来对待下层人士或自己所憎恶的东西，使自己失去人心，由义军变为被诸侯讨伐于垓下的“逆贼”。

暴戾而无谋，最终的归宿是自刎。

然而项羽又是善良的，最讲情面的。

一方面是刚毅勇武，一方面是百转柔肠；一方面是温和仁慈，彬彬有礼，一方面是凶狠残暴、杀人如麻。

他嫉恶如仇，不惜大肆杀戮，却又极易被别人的顺遂、依附所影响，其脆弱的感情之门极易被虚假的亲敬所攻破，进而表现为错位的仁爱和荒唐的姑息。

刘邦的心理可用一句话来概括：豁达大度，却又暗藏心机。

他的性格受到他远大抱负的驱动，在长期的军事政治斗争中经受磨砺，不断优化，从而促成了他一生的事业。

起初，刘邦外向豁达的性格中包含着粗疏散漫的一面。

他年轻时整日蛰居乡里，四处游荡，好酒色。

但是在参加起义之后，“军事斗争的刀光剑影，政治斗争的尔虞我诈，迫使刘邦有意识地约束自己的行为，不断优化自己的性格”。

刘邦克服了自己的欲望，采取了一系列笼络秦民、收买人心的措施。

可见刘邦在起义后逐步抛弃了自己性格中散漫不羁的成分，朝着成热稳健的方向发展。

从总体说来，刘邦的性格中优点的部分是勇敢、豁达，缺点是粗疏散漫。

向好的方向发展是豁达大度，敢作敢为，乐观向上，善于结交。

显然，刘邦的远大抱负驱动他向好的方向发展。

同时严酷的政治军事斗争的锻炼和他身边智能之士的影响，迫使他由粗疏变为严密，由散漫变为有心机，使自己的性格不断优化，表现了独特的性格魅力。