高层建筑消防设计的问题意见
- 格式:doc
- 大小:106.50 KB
- 文档页数:10
高层建筑的消防设计问题及管理对策分析摘要:在经济发展与城市建设的双重作用下,一场高层建筑占领城市的暗战在中国各大城市蔓延开来。
高层建筑在目前众多建筑类型中占据着主流地位,不但实现了让广大城乡地带人民住上高楼的愿望,而且在建设用地占地方面也具有较大的节约性。
但是,在高层建筑的施工过程中,建筑自身结构比较复杂,涉及作业面较广,尤其是在自身消防设计方面,安全问题尤为突出。
受到部分工程人员安全意识不足、对国家相关规定理解不全面的影响,导致了在建筑施工阶段及竣工后,高层建筑始终都存在着很大的火灾隐患,高层建筑的火灾时有发生。
我们要深刻认识到,一旦发生火情,高层建筑的扑救难度是非常大的,我国已有多起关于高层火灾的报道,每次都会造成巨大的经济损失和人员伤亡。
因此让这一隐患存在于建筑之中,对国家和人民的生命与财产安全都是一种极大的威胁。
足以见得消防设计在高层建筑中的要到地位。
关键词:高层建筑;消防设计;问题管理;对策分析1 高层建筑在消防设计中存在的不足与问题在我国经济蓬勃发展的今天,建筑领域中推出多种不同类型的建筑来满足人们对居住环境的需求。
目前,在各种不同类型的建筑物中高层建筑物应用比较广泛,因为高层建筑物不仅能够为人们提高舒适、安静等方面的需求,还能为城市节约土地资源。
然而,高层建筑物的建设比较复杂容易出现问题,尤其是消防方面。
在消防方面比较容易在设计环节出现问题,使高层建筑的消防效果不佳。
高层建筑在消防设计中存在的不足与问题主要有:1.1 不具备自然排烟条件的封闭楼梯未采用防烟设计在我国《高层民用建筑设计防火规范》中已经明确的规定封闭楼梯间当中不能直接采光和自然通风时应按防烟楼梯间规定设置。
所以,对于高层建筑物中所设置的楼梯如若出现采光和自然通风都达不到情况下,需要设计人员在设计楼梯时按照防烟楼梯标准进行设计。
但是,一些建筑企业为了尽量降低建筑成本,要求设计人员在设计楼梯时尽量简化,即便没有采光和自然通风条件,也不按照标准防烟楼梯设计标准进行设计。
关于超高层建筑工程消防设计若干问题的处理意见沪消发(2002)333号各设计单位、机关各有关业务处、各区(县)防火监督处(科):为了适应本市城市建设和社会发展的需要,根据国家消防技术规范有关规定的精神,借鉴国外消防设计的成功经验和工程实例,针对建筑高度超过100m的建筑工程(以下简称超高层建筑)消防设计中遇到的问题,提出下列处理意见,请遵照执行。
一、关于避难层(间)的问题:1.1 通向避难层(间)的防烟楼梯间可不在避难层(间)分隔、同层错位或上下层断开,但应符合下列要求:1.1.1 楼梯间应开设直接进入避难层(间)的门;1.1.2 避难层(间)的门应为自行关闭的乙级防火门且朝避难层(间)方向开启;1.1.3 楼梯间内应设火灾事故应急照明,避难层楼层显示等灯光疏散指示标志,其地面最低照度不应低于5LX;1.1.4 楼梯间内应设置应急广播,在火灾发生时播报避难层(间)所处的楼层位置。
1.2 避难间附设在办公、客房等人员使用的楼层时,应符合下列要求:1.2.1 设置避难间的楼层不得设置歌舞娱乐游艺放映场所、商场等公众聚集场所、以及厨房等直接动用明火的场所;1.2.2 避难间与该楼层的其它房间之间应采用防火墙隔开,避难间除开向防烟楼梯间或其前室的门外,不得开设其他门洞。
1.3 当避难层兼作设备层时,其设置应符合下列要求:1.3.1 设备间、竖井与避难层之间应用防火墙或隔墙耐火极限不低于1h的走道隔开;1.3.2 除水泵房、供水管道外,其他管道、设备不应直接敷设在避难层;1.3.3 设备间的检查门应开向公共走道,不应直接开向避难层。
1.4 当利用裙房屋面设置避难层时,应符合下列要求:1.4.1 主楼面向裙房屋面一侧外墙不得设置玻璃幕墙;1.4.2 楼梯间通向避难层的走道应采用耐火极限不低于3h的实体墙分隔至楼板或梁底,开向走道的房间门不应超过3扇,且应设可自行关闭的甲级防火门,并向房间内开启。
1.5 其他防火措施应按国家标准《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)有关避难层的规定执行。
高层建筑的消防安全问题与解决对策摘要:在高层建筑消防安全管理工作中,需要加强对整个高层建筑特点的全面了解、认识,之后再根据高层建筑的发展现状,融入先进的安全管理模式,避免对人们的使用造成一定的影响。
在实际工作中,需要加强对高层建筑消防安全管理的优化利用,采取完善的决策措施,从而使高层建筑的消防安全等级能够符合相关的标准,为人们营造舒适安全的居住环境。
关键词:高层建筑;消防安全问题;解决对策1加强高层建筑消防安全的必要性在进行建筑消防安全优化工作中,需要了解加强高层建筑消防安全的必要性,从而为后续工作奠定坚实的基础。
随着我国社会经济的不断发展,高层建筑的数量和高度也在不断增加,所以在实际工作中需要更加密切地关注消防安全问题。
与此同时,高层建筑中包含的安全隐患具有复杂性的特征,这给实际的消防安全管理工作带来诸多的困扰。
高层建筑通常兼顾多种功能,属于综合性的场所,用途也是多种多样的,在日常运作时一些情况非常的错综复杂,再加上一些商业性的建筑人流量较大、资源消耗量较大,很容易会出现较为严重的火灾事故。
为了保障高层建筑消防安全的规范性管理,需要加强优化消防安全的管理力度,并且明确建筑消防安全体系建立的必要性,从而提高后续消防安全管理工作的针对性。
2高层建筑消防安全现状2.1消防措施落实不到位现代化高层建筑工程对施工工期的要求相对较高,很多施工企业为了赶工期,存在特意抢工的现象。
施工企业在开展施工作业时对相关施工工艺的要求和规范等规章制度没有进行严格的把控,这就包含最高层建筑消防设施施工要求把控不严的现象,不仅致使高层建筑工程施工存在质量问题,施工企业为了追求更高的经济效益,在很多高层建筑施工过程中所使用的施工材料在阻燃方面也存在很大问题。
甚至部分施工单位为了建筑材料成本,在实际施工的过程中使用了大量易燃或可燃的建筑工程施工材料[3]。
这对后期高层建筑运行管理和维护埋下了巨大的安全隐患。
部分高层建筑物在通过建筑消防的审核后,在室内装修和设备安装方面进行偷工减料,使用了质量不达标的装修材料,而且这种现象在高层建筑装修施工中尤为普遍,这就导致高层建筑物在消防安全方面存在巨大的隐患和风险。
关于印发《福建省高层建筑防火设计指导意见》的通知闽建设[2011]18号各设区市建设局(建委)、消防支队,平潭综合实验区交通与建设局:为规范高层建筑防火设计,省住房城乡建设厅和省消防总队联合组织专家,研讨高层建筑防火设计问题,形成了《福建省高层建筑防火设计指导意见》,现印发给你们,请遵照执行。
执行中有何意见和建议,请及时反馈省住房城乡建设厅和省消防总队。
福建省住房和城乡建设厅福建省消防总队二○一一年七月二十八日福建省高层建筑防火设计指导意见1 总平面布局和平面布置1.1高层建筑的总平面布局,应根据高层建筑的规模和城市规划的要求,合理确定其位置、防火间距、消防车道、消防救援场地和消防水源等。
1.2消防车道:1.2.1高层建筑的周围,应设置环形消防车道。
当设置环形车道有困难时,可沿该建筑的两个长边设置消防车道;对于高层住宅可沿住宅的一个长边设置消防车道,但该长边应为消防车登高操作面。
1.2.2消防车道的坡度不宜大于8%,供消防车停留的操作场地坡度不宜大于3%。
1.2.3消防车道距高层民用建筑的外墙宜大于5m且不宜大于15m。
1.2.4市政道路满足消防车道要求时,可作为消防车道。
1.3 消防救援场地:1.3.1每座高层建筑的底边至少有一个长边或周边长度的l/4且不小于一个长边长度,不应布置进深大于4m的裙房,该范围内应确定一块或若干块消防车登高操作场地,且两块场地最近边缘的水平距离不宜大于30m。
1.3.2消防车登高操作场地可结合消防车道布置且应与消防车道连通,场地靠建筑外墙一侧至建筑外墙的距离不宜小于5m,且不应大于10m。
1.3.3消防车登高操作场地的长度和宽度分别不应小于15m和8m。
1.3.4公共建筑登高施救面外墙每层均应设置可供消防救援人员进入的窗口,窗口的净尺寸不得小于0.8m×1m,窗口下沿距室内地面不宜大于1.2m,该窗口间距不应大于20m,窗口的玻璃应易于破碎,并宜设置可在室外识别的明显标志。
高层建筑消防设计中存在的问题与建议作者:刘存发来源:《城市建设理论研究》2013年第06期【摘要】:高层建筑的快速发展引起了一些诸多不容置疑的新型式的问题,其中尤为重要且不可忽视的就建筑防火问题。
回顾近些年来所发生的许多火灾实例,使我们不得不提高警惕,如果高层建筑一旦发生火灾,不仅会造成非常严重的人员伤亡以及一定的经济损失,而且会引发一定程度的社会负效应。
因此,我们一定要充分认识并高度重视高层建筑的消防问题。
本文分析了高层建筑消防设计中的一些常见问题,并相应的给出了一些建议,仅供参考。
【关键词】:高层建筑;消防问题;建议中图分类号:TU97文献标识码: A 文章编号:引言高层建筑指十层及十层以上的建筑,其具有建筑挺拔,采光通风良好,中上层部位视线开阔,节约土地资源等优点,所以在城市建设中高层建筑呈现出逐年增多的良好趋势。
但是高层建筑存在火灾扑救难、防火要求高等一系列的问题,因此为解决好这些问题必须从消防系统的设计阶段着手,正确处理好建筑设计中的消防问题,确保人民的生命财产安全。
一、高层建筑消防设计中通常存在的问题1、自然排烟方式的限制条件理解不全由于紧张的城市用地,导致了建筑高度不断的上升,一类高层公共建筑,超高层住宅楼随处可见。
但是一些开发商及设计人员为了节省投资,对于高层建筑的防烟楼梯间及前室、消防电梯间前室等的设计只采用了自然排烟方式,却没有设置机械防烟设备。
2、设计的总平面布局不够合理如今的建筑已十分讲究住宅环境的设计,小桥流水、假山花园、绿化措施等被大量采用,但有些景观设计如果处理不当就会给高层建筑的消防车道、云梯车登高等造成不良影响,问题百出。
3、消防通道的设计不够精细安全通道是用来紧急输送人员的通道,安全通道是建筑设计中一个相当重要的部分,尤其是高层建筑的安全通道的设计。
据估计,高层建筑火灾伤亡人员中有50%以上是因燃烧的烟气及二氧化硫等毒气窒息而死,可见,烟雾毒气是建筑火灾伤亡中的罪魁祸首。
高层建筑消防安全疏散现状问题与对策研究一、概述随着城市化进程的加快,高层建筑作为现代城市的标志性建筑,其数量不断增多,功能日益复杂。
高层建筑在给人们带来便利的也带来了诸多消防安全挑战。
由于高层建筑结构复杂、人员密集、疏散难度大,一旦发生火灾,往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
研究高层建筑消防安全疏散现状问题,提出有效的对策措施,对于保障人民群众生命财产安全具有重要意义。
我国高层建筑消防安全疏散工作虽然取得了一定成效,但仍然存在一些亟待解决的问题。
部分高层建筑在设计阶段未充分考虑消防安全需求,导致疏散通道狭窄、疏散设施不完善。
高层建筑内部装修材料多为可燃材料,一旦发生火灾,火势蔓延迅速,给疏散工作带来极大困难。
高层建筑内人员众多,疏散过程中容易出现恐慌、混乱等情况,影响疏散效率。
1. 高层建筑消防安全疏散的重要性高层建筑在现代城市中扮演着至关重要的角色,它们不仅是城市经济和文化发展的重要标志,也是人们居住和工作的主要场所。
随着高层建筑的日益增多,其消防安全疏散问题也日益凸显,成为当前亟待解决的重要课题。
高层建筑消防安全疏散对于保障人民生命财产安全具有不可替代的作用。
高层建筑中人员众多,一旦发生火灾等突发事件,疏散难度大、时间长,如果不能及时有效地进行疏散,将造成巨大的人员伤亡和财产损失。
高层建筑消防安全疏散的重要性不言而喻。
高层建筑消防安全疏散也是城市安全体系建设的重要组成部分。
随着城市化进程的加速推进,高层建筑在城市中的分布越来越广泛,其消防安全疏散能力直接关系到城市整体的安全稳定。
提升高层建筑消防安全疏散水平,有助于完善城市安全体系,提高城市应对突发事件的能力。
高层建筑消防安全疏散还对于促进社会经济可持续发展具有重要意义。
高层建筑作为城市发展的重要载体,其消防安全疏散能力的提升有助于提升城市形象和综合竞争力,吸引更多的人才和投资,推动城市经济的持续发展。
高层建筑消防安全疏散具有极高的重要性。
老旧高层公共建筑改造中消防设计存在的难点分析摘要:消防设计在建筑工程中具有重要地位,其能够直接影响建筑安全性及正常使用。
因此必须严格做好消防设计,确保其符合规范要求。
但通过调查可以发现,在老旧高层公共建筑改造中,消防设计存在许多难点,导致设计效果不佳,难以满足消防的相关要求,致使生命财产安全受到威胁。
因此为提高消防设计科学性,本文特此对老旧高层公共建筑改造中消防设计存在的难点及优化措施进行研究,希望可以为相关人员开展消防设计工作提供参考依据。
关键词:老旧高层公共建筑;消防设计;改造;难点;优化措施1.老旧高层公共建筑概念针对老旧高层公共建筑而言,其主要指建设时间处在上世纪80年代前的高层公共建筑。
从现实角度出发,可发现老旧高层公共建筑数量相对较多,例如,据文献资料显示,重庆市渝中区高层建筑数量约为1300栋,实际高度超过100米的高层建筑数量是1200栋左右,公共建筑的数量是455栋左右,居住建筑的数量是850栋左右[1]。
通过实际调查可以发现,该区域当前存在的老旧高层公共建筑数量是90栋左右,在高层公共建筑中的占比率处于19%左右。
由于老旧高层公共建筑数量较多,且能够对人民群众生命财产安全产生直接影响,故而对此类建筑的改造工作已逐渐受到社会及相关部门的关注。
2.老旧高层公共建筑改造中消防设计存在的问题2.1建筑防火间距、消防车道、扑救场地等无法满足现行规范要求通过实际调查可以发现,老旧高层公共建筑多是处在城市的中心区域,且多属于地标性建筑,能够有效代表城市的文化内涵及经济发展。
此类高层公共建筑与新建建筑具有本质区别。
首先,由于老旧高层公共建筑的使用时间较长,且附近的新建建筑数量不断增加,此前实施的规范及技术要求科学性欠佳,故而老旧高层公共建筑普遍存在防火间距不足的现象。
其次,在高层公共建筑消防设计规范要求不断提高的背景下,老旧高层公共建筑原有消防设计已无法满足规范要求。
还有些建筑已经完全改变了原设计功能。
·214·科技进展赤子 SPIRITUAL LEADERS2016年 总第383期高层建筑消防设计存在的问题及对策探析付剑文(身份证号码:362501************,江西 南昌 330006)【摘要】高层建筑在建国之后伴随着城市建设而快速发展,它常常作为城市建设的重要基础设施之一以保障居民的日常生活,与国家的经济发展息息相关。
目前高层建筑也在逐渐成为城市的主流,高层建筑需要特别重视的就是消防设计,高层建筑中人口的密度较大,一旦小范围发生状况没有及时处理火势会快速的蔓延从而造成的后果非常严重,高层建筑的消防设计目前也存在着一些问题,必须要重视起来。
基于此,本文就高层建筑消防设计存在的问题及对策进行了探讨。
【关键词】高层建筑;消防设计;问题;对策1 高层建筑消防设计的重要意义众所周知,虽然我国仍处于发展中国家但是经济的发展非常迅速,人们生活水平也在逐步的提高,我国建筑以肉眼可见的速度在不断的建设之中,多种建筑物有着不同的功能满足人们日常不同的需要、工作、居住、运动等。
高层建筑往往比低层建筑承担更多的风险,随着楼层的升高,逃生越困难危险就越大。
高层建筑消防安全设计问题所受的关注度近年越来越高。
这也是保证人民生命财产安全的基本设施,高层的消防设计问题必须重视起来。
近些年,高层建筑住宅往往居住的人们数量众多,家家户户使用的电器产品种类越来越多,电器同时使用的频率越来越高且功率较大,这些都造成了高层建筑的危险系数在逐渐增加,若是不注意消防系统的设计对民众的生命安全有着严重的威胁。
综上所述,高层建筑的消防体系设计不仅是建筑整体设计的重要组成部分还是对建筑安全的重要保障。
2 高层建筑物消防设计过程中出现的问题2.1消火栓布置问题相关规定指出,应在高层建筑的每一层中至少设置两个消火栓,而且应保证消火栓水枪射出的水柱能够将整个楼层进行覆盖。
消火栓的位置应该设置于高层建筑中容易操作的位置,并将明确的标识标注在消火栓的周围。
上海市消防局沪消(防)字〔2001〕4号关于建筑工程消防设计审核若干问题的处理意见各区、县防火监督处(科),机关各有关业务处:根据近年来在审核、验收中遇到的问题,依据国家《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》和《建筑内部装修设计防火规范》等有关规范及条文说明的精神,为了适应本市建设和发展的需要,本着确保消防安全和经济实用的原则,对以下问题提出处理意见,请遵照执行。
一、关于大空间办公场所内部装修的问题大空间办公是指一个层面全部或大部分区域未作墙体分隔或将房间隔墙和走道隔墙拆除后的开敞办公空间。
对设计或安装有自动喷水灭火系统的超高层、高层或多层公共民用建筑内的大空间办公场所的内装修消防设计的审核要点为:1、安全出口。
(1)安全出口的数量和宽度应满足规范的要求。
对两个或两个—1—以上单位共用一个层面的大空间办公应从严控制,应设有公共走道连接两个安全出口,走道墙的砌筑应符合防火规范的要求。
(2)装修不得阻塞原设计中的安全出口,楼梯间或前室门前2m范围内不得设置有碍安全疏散的办公桌、柜和堆放物品(如图1所示)。
图1-安全出口布置示意图2、防火门的设置。
防火门的设置应保证人员的安全疏散不受影响。
当出于安保需要,安全出口上的防火门需要上锁关闭时,应符合下列之一要求:(1)在门上设与火灾报警系统联动的电磁门锁,当火灾报警探测器探测到火灾时,能断电开门或送电开启门锁。
(2)在门的内侧设置推闩,门的外侧设置消防锁(整栋建筑的此类门锁应一致,其母钥匙由消防控制室保管)。
(3)在大楼内采用的门禁控制系统,当火灾发生时,由楼宇自动—2—化系统的控制中心(与消防控制室贴邻或在一个大房间内)自动或远程开门。
当断电时,防火门必须处于可开启状态。
3、疏散通道。
(1)在大空间办公区域内应有自然的人行通道,通道的宽度应按火灾疏散时间和人员的数量计算确定,并不应小于 1.4m,且连通至安全出口。
(2)大空间办公场所内位于两个出口之间的部位至最近的疏散出口的直线距离,不宜超过30m,且沿自然通道行走距离不宜超过45m。
建筑消防设计方案审查过程中常见问题有哪些在建筑工程项目中,消防设计方案的审查至关重要,它直接关系到建筑物在火灾发生时能否保障人员的生命安全和财产安全。
然而,在实际的审查过程中,常常会发现一些问题。
接下来,我们就来详细探讨一下建筑消防设计方案审查过程中的常见问题。
一、消防车道与登高操作场地设计问题消防车道是火灾发生时消防车通行的道路,其设计必须满足一定的宽度、坡度和承载能力要求。
常见的问题包括消防车道宽度不足、转弯半径过小,或者消防车道被障碍物堵塞,导致消防车无法顺利通行。
登高操作场地是供消防云梯车作业的场地,其设计也有严格的规范。
常见的问题有登高操作场地面积不够、与建筑物之间的距离不符合要求,或者登高操作场地设置在坡地等不利于消防车作业的位置。
二、防火分区与防火分隔设计问题防火分区是将建筑物划分成若干个相对独立的区域,以防止火灾蔓延。
常见的问题是防火分区面积超标,没有按照建筑物的使用性质、高度和火灾危险性进行合理划分。
防火分隔设施包括防火墙、防火门、防火窗等。
在审查中常发现防火门、防火窗的耐火极限不足,或者防火墙上开设的孔洞未进行有效的防火封堵,导致火势和烟雾容易通过这些部位蔓延。
三、安全疏散设计问题安全疏散是建筑消防设计的核心内容之一。
常见的问题包括疏散楼梯的数量不足、宽度不够,疏散距离过长,导致人员在火灾发生时无法及时疏散到安全区域。
疏散通道和安全出口的设置也存在问题,比如疏散通道被杂物堵塞、安全出口被锁闭或者数量不够,影响人员疏散的效率和安全性。
此外,疏散指示标志和应急照明的设置不符合要求也是常见问题之一,例如指示标志不清晰、应急照明亮度不足或供电时间不够,无法在火灾发生时为人员疏散提供有效的引导。
四、消防设施设计问题消防设施包括消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等。
在审查中,消火栓系统常见的问题是消火栓的布置间距过大、水枪充实水柱长度不足,无法有效地扑灭火灾。
自动喷水灭火系统可能存在喷头选型不当、喷水强度不足、覆盖面积不够等问题,影响灭火效果。
分析高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题及对策摘要:现阶段,高层建筑建设规模及数目持续增多,其消防安全问题得到社会群体的高度重视。
近些年,建筑消防安全偶有发生,此时就应加强建筑消防安全疏散新设计方法的研究。
本文首先阐述高层建筑消防安全疏散设计的必要性,其次分别列举安全疏散设计中存在的问题,最后提出几点对策。
希望与相关人员共同分享设计经验,整体完善高层建筑消防安全疏散设计效果。
关键词:高层建筑;消防安全疏散;问题;对策探究引言当前,我国城市高层建筑不断增多,具有多样化的功能,高层建筑中人口集中,可燃物较多,发生火灾的可能性较大,时常造成严重的人员伤亡。
消防安全疏散设计不合理是影响疏散效率的重要原因之一,学术界对这一问题也非常关注。
本文分析了当前高层建筑消防安全疏散设计中存在的主要问题,并提出解决对策,希望有助于减少高层建筑火灾的伤亡现象。
1高层建筑消防安全疏散设计的必要性1)为迎合现代经济的快速发展进程,现代高层建筑功能体现出多样化特征,建筑内部存放着多种易燃、可燃物品,且建筑装修构件自身还有很多可燃、易燃材料,这在很大程度上增加了建筑火灾隐患发生的风险。
2)一旦建筑中有火灾发生,在烟囱效应作用下,浓烟、火势会均会顺沿楼梯间、电梯井、管道井等朝上部蔓延。
高层建筑层数,疏散至地面安全区通常会耗用较长时间,并且建筑内部人员混乱、拥挤,若没有设计清晰、明确、安全的疏散路线,很可能导致受困者承受火势和浓烟的侵害。
3)高层建筑内部的消防设施有限,在很多情况下会由于水压不足,而难以提供足够的水量实现会火情的有效抑制,且若消防水泵有故障,就仅能依赖消防车抽吸室外用水扑火,取得的效果不理想。
2高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题2.1消防设施管理存在问题结合当下建筑消防安全疏散设计现状,发现其在管理体制上暴露出诸多问题,以管理方法不严,管理制度欠缺科学性与完善性等为较为常见。
尤其对于消防设施的管理,尚未形成一个规范性的管理体系,以致消防设施供应不足、不同区域间消防设施数目不均衡、设施使用期间出现故障等情况频繁出现,干扰建筑消防疏散工作有效、有序运行过程。
高层建筑消防设计的问题意见 -----------------------作者: -----------------------日期:高层建筑消防设计中几个问题的意见 在近几年的工作中经常遇到一些多发性的问题,看法往往不一致,现就以下几个问题谈谈个人的看法。
一、关于高位水箱中消防储量的意见 GB50045-95(高层民用建筑设计防火规)7.4.7.1规定:高位消防水箱的消防储水量,一类公共建筑不应小于18m3。
GBJ84-85 (自动喷水灭火系统设计规)第3.2.3条:自动喷水灭火系统采用临时高压给水系统时,应设消防水箱……,但可不大于18m3。
从现行的规及笔者所见到的资料里都没有明确消防水箱中的消防储水量是一个18m3还是两个18m3。即一般的将GB50045-95中的18m3的理解为消火栓系统室10分钟消防用水(故近日有将高位水箱中之10分钟消防储水量定为24m3,因室消火栓用水量为40L/s);将GBJ84-85中的18m3理解为自动喷水灭火系统10分钟消防储量(与原GBJ45-82第6.2.3建筑物自动喷水灭火设备的用水量,按30L/s计算巧合)。因此设计消防检与自动喷水灭火系统同时存在时出现高位水箱中的消防储量为36m3的情况(其他情况还多,不一一列举了)。
究竟如何理解规,采用何值(对一类高层而言)才是“安全适用”、“经济合理”呢? 笔者认为18m3是指10分钟消防总贮量,消防二字含义为:所有消防手段(包括消火栓和自动喷水灭火系统),即不存在24m3或36m3的问题。说明如下:
第一,一般说来火灾发生时,如果有人在火灾现场,则除了灭火器等扑救外,会动用消火栓灭火,绝不会坐视不救而等待自动喷水灭火系统动作,任其火灾扩大(火灾不到一定程序,普通自动喷水灭火系统是不会动作的)。这样在初起火灾时,即消除队到达现场前之5~10分钟不可能有6~8股水柱同进使用灭火,一般两股水柱应为现实的,如不放心,加倍也只有4股水柱作用。这是因为:(1)初起火灾不大可能出现火灾层的上、下层同时“灭火”;(2)不大可能有多人同时灭火,如有,那么在消火栓启用同时定会按启动消防泵之按钮,这样就不存在储量不够的问题了。这个时期(5~10分钟)自动喷水灭火系统一般不会动作,故18m3储水量即使是有4股水柱工作,则10分钟也只用去12m3。仍有6m3未动用。另外,有的设计者在高位水箱的消火栓系统出水管上设置水流指示器(设置与否有争论),当消火栓动用后,即使无人按消火栓箱处启动水泵按钮,则因水流指示器动作,在消防控制室有灯光和音响信号,值班人员可依据情况启动或“延时”启动消防泵。笔者不主设水流指示器,更不主由水流指示器信号经控制柜直接启动消防泵。
第二,当发生火灾时无人在现场,如娱乐场所、仓库等等,则只有自动喷水灭火系统工作,并且该系统只要有一个喷头动作,压力开头将在60秒动作发出电信号,向控制中心报警,并经控制箱切换启动消防泵。即使几个喷头动作,18m3储水量也仅仅动用约三分之一。 第三,当自动喷水灭火系统不理想,火灾漫延、扩大,消防队到达现场,消火栓开始使用时,早已不是10分钟的问题了,直接启动消防供水灭火。此时高位水箱中仍有相当量的储水。
第四,初起火灾在5~10分钟后,消防队才到达现场,在此之前一般说来,消防泵应没有启动。如果启动了就不存在18m3储水量够不够用的问题。如果没有启动,则因高位水箱位下降到低水位(即消防储量水位)时,生活水泵将启动供水。也就是说在火灾发生后的5~10分钟,生活水泵继续供水5~10分钟,这样因消防储量已动用,实际上生活泵供水基本上是供给了消防用,因水位已可能是在消防储量以下,生活出水管无水可出,亦即说明供10分钟消防用水量不止18m3,是够用的。
第五,如果因为是超高层建筑或普通一类高层,因水箱设置高度不够而设置增压系统,那么对于高区(或叫上区)消防来说,高位水箱的消防储水量单单对直接灭火而言,其意义几乎为零。当然为了使增压系统正常工作及中、下区来讲,高位水箱之消防储量仍然是必须的。
此外,如果建筑中有雨淋系统、水幕系统、泡沫灭火系统等不是又要增加高位水箱的消防储量吗?这不仅仅是经济问题了,还有实际面积与技术问题,甚至在具体问题上根本不可能实现。
总之,笔者认为,无论一类高层建筑中有几个消防系统,其高位水箱中的消防储量不小于18m3就是符合规要求的。 二、消防储水池的设置及容积的确定 首先谈谈如何确定是否应设置消防储水池的有关问题。 GB50045-95,7.3.2条是这样写的,“符合下列条件之一时,高层建筑应设消防水池:7.3.2.1市政给水管道和进水管或天然水源不能满足消防用水量;7.3.2.2市政给水管道为枝状或只有一条进水管(二类居住建筑除外)”;条文有了,但关键是如何理解什么叫“且能满足”及是否“市政给水管道为环状,且有从市政环状管网不同侧引入的两条进水管”,就可以不设消防储水池叫?笔者认为对于大多数城市而言这是不容置疑的,但对于某些特定条件下,这样执行规仅仅是死抠字眼,是不够负责任的。如某工程处于某国家级高新技术产业开展区,其给水管道网为环状,只要水厂供水、流量、压力均能满足某高层建筑需要,假如引入管也符合规要求,是否可以不设置消防储水池及加压设施呢?从表面看是可以的。然而,当深入地了解一下情况就会明白不设置消防储水池是不行的。因该开发区有一座水帮,而且仅有一路电源,这与一般大中城市几水厂,甚至一个水厂有两路电源不可同是而语。这一路电源不停电,尤其秋、冬季节,如发生火灾,该水源何以保证供水呢?
其次,谈谈消防水池容积确定的有关问题。GB50045-95,7.3.3条及条文说明,明确地说明了各种情况下消防储水池的有效容量应如何确定。
在设计工作中,有人认为消防水池容量越大越好、越安全、这种观点是片面的。超规设置谈不上经济合理,水质也难以保证,何以“安全适用”?如某商业属一类高层,初步设计中的消防设计:该商城地处市中心地带,门前¢800预应力钢筋砼给水管道过,引入管为1条DN200给水管,市政管网虽为枝状,但城市三个水厂已连通供水。该商城室外的环状管网,发生消防时供给室外消防用水应视为无问题的(与规有出入),此时消防储水池容量应为:40L/s×3.6×3+26L/s×3.6+生活调节水量。笔者认为总容量600m3就可以了,可是竟设计成1200m3,且有屋顶高位水箱总容积290m3,这样将大大增加投资,水质也难以保证。另外,消防水池容积大于500m3时,应分成两个能独立使用的水池。这个问题在笔者见到的设计中都没有解决。
GB50045-95中关于消防水池容积确定的条文精神与老规GBJ45-82的主要区别在于:在条件许可条件下,尽量减少消防水池储水容积,这样的改变是现实的,客观的。
三、关于双阀双出口消火栓的采用及消火栓间距之探讨 当高层建筑在我国较普遍兴建的初期,伴随着产生了单阀双出口消火栓。虽然在栓口上设置了闷盖,实际用起来还是存在很多弊端。但在当时都视为“宝贝“,争相采用,还有人大力推广,这是可以理解的。时至今日早已产出双阀双出口消火栓,完全克服了单阀双出口消火栓之弊端。全国各大也有采用。几年来市部分建筑在经过市级以上机关审查时,他们也同意使用及建议某些场合改为双阀双出口消火栓。但在设计队伍中此仍有争论。
GB50045-95,7.4.2条“……十八层及十八层以下,每层不超过8户,建筑面积不超过650m3的塔式住宅,当设两根消防竖管有困难时,可设一根竖管,但必须采用双阀双出口消火栓”。这里、乃至所有正式规、规定中皆没有说其它场合不许采用双阀双出口消火栓。特别是在影剧院、职工食堂、大会堂、体育馆、大教室、商场等处双阀双出口消火栓具有独特的优越性,不必出现竖管林立,影响使用,影响美观。 城乡建设情况保护部主编之“室消火栓安装图集”87S163,页16-3“双栓室消火栓安装图”,公安部消防局未提出异议。该图也没有说仅适用于7.4.2条情况。
GBJ16-87,第8.6.2条,室消火栓布置应保证有两支水枪的充实水柱同时到达室任何部位。当7~9层住宅设计消防时,如何保证上述一条呢?笔者认为采用双阀双出口消火栓是合理的。
有人认为,解决两股水柱问题的办法有三:一是增加竖管数量,如商场中就是这样,二是采用两个消火栓并排在一块;三是在中间走廊的对面(面对面)各设一个消火栓箱。
商场中增加竖管,则必须造成影响美观及柜台之布置,很难使消火栓处于易于取用之处及很难避开可燃物。
各规中只规定消火栓间距不应大于多少米,而没有规定最小距离是多少,也就是说既然两个消火栓箱并排在一块可以,那么比之更小一点距离-----连体----双阀双出口为什么就不行呢?
中间走廊时,走廊两边面对面设置,则竖管增加一条,管材耗量增加且不说,要多穿多少个房间?对使用及美观有什么好处?所以,笔者认为采用双阀双出口消火栓较好。
关于消火栓间距问题: 消火栓间距或者消火栓的位置,笔者认为主要依据应是GB50045-95的7.4.6.1条“……消火栓间距应保证同层任何部位有两个消火栓的水枪充实水柱同时到达”。而7.4.6.3条恐怕不确切“消火栓的间距应由计算确定,且高层建筑不应大于30m,裙房不应大于50m”裙房主楼连通,近年来多为营业用房,如商场,此时消火栓间距取50m绝对不可以。即使按GBJ16-87,第8.62条之二“室消火栓的布置应保证有两支水枪的充实水柱同时到达室任何部位”的要求,消火栓间距取50m也是不行的。而只有在“建筑高度小于或等于24m时,且体积小于或等于5000m3的库房,可采用1支水枪的充实水柱到达室任何部位”的情况下,才允许消火栓间距不大于50m。显然GB50045-95关于裙房消火栓间距值不如GBJ16-87要求高,是不舒适的。另外,GB500-45-95中的“不应大于30m3也欠妥、欠严密。笔者认为应改写为“当采用单阀单出口消火栓时,间距不应大于30m,采用双阀双出口消火栓时间距不应大于50m”为妥,当然还是要以计算为准。
四、关于地下室排水问题 GB50045-95,6.3.3.11条消防电梯间前室门口宜设挡水设施。消防电梯的井底应设排水设施,排水井容量不应小于2.00m3,排水泵的排水量不应小于10l/s。
不难理解,此条是为了保证消防电梯正常而安全地运行,以利于救人、灭火。对此大部分设计人员还是考虑了排水设施。消防泵房、变配电站、柴油发电机房常常设于高层建筑的地下室,如果地下室积水甚至被淹,灭火将从何谈起?所以地下室排水与消防电梯井底之排水某种意义上说同等重要。事实上如何及时排出造成地下室水患之水往往不为设计