社会关系和真才实学在大学生就业中孰轻孰重一辩稿

全才更适应社会竞争 一辩稿各位评委，各位同学，大家晚上好。

很荣幸，今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竞争这一问题。

我方认为，全才更适应社会竞争。

在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于人才的思考也愈加深刻，我方所谓的全才是指具有一个主导专业，同时擅长其它多个专业的复合型人才。

简而言之，是知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强的人才。

今天我们比较全才与专才谁更适应社会的竞争，就要看谁何者更能创造并利用机遇，引领个人和社会的发展。

我方认为全更能适应社会的竞争，理由有三。

首先，只有以全为向导，才能实现个人与社会价值的统一。

当今社会具有不可预测性和创新快的特点，学科的相互渗透、交叉综合，已成为历史必然的选择。

历史的每一次翻页，都在于社会和人才之间相互作用的结果。

相对于专才而言，全才拥有更宽广的知识储备和更全面的技能，并且拥有更开阔的视野。

全才更具有发现新生产要素、实现创新的能力，更懂得用敏锐的眼光去把握实现自我全面发展的机遇，从而实现人生价值的最大化。

第二，全才才能适应社会变化的宽口径。

科学技术的进步目不暇接，社会的变化层出不穷，而用专才专一的才能却不能满足新兴的社会的需求，当今社会知识更新正在以每年百分之十的速度发展，人类真正进入了信息爆炸的时代。

歌德说：“人才应该拥有跨越时代的洞察力，发展长远影响的创造力。

”在交叉学科，复合学科相继出现之时，只有能文能武之人才运用其广文博识、融会贯通的能力，才能更加快速地接受新的知识和技能满足日新月异的变化需求。

因此，只有全才才能承受社会发展的速度。

第三，全才才能胜任社会需求的广泛性。

米德曾说，社会网络纷繁复杂，绝不是单一才干所能胜任的。

社会中存在的问题，专才从同一范围内进行的思考必定不能从杂乱无章中理出思绪，而只有全才运用广博的能力才能从整体的角度统揽全局，掌握局势于执掌之间。

新中国的成立，正是依靠邓小平在政治和经济方面的才能才得以建立。

微软帝国的开创正事凭借比尔盖茨高超的专业技术和强大的管理能力得以开创，社会是一曲纷繁复杂的乐章，单调的曲调一定不能奏出优美的篇章。

我方认为社会需求对大学生择业更重要第一篇：我方认为社会需求对大学生择业更重要我方认为社会需求对大学生择业更重要，不管你有多么大的理想，但你最终是面对现实，好的理想是好事，但是，我们总是在给社会培养人才，社会需要什么样的人，我们才能培养什么样的人所以社会的需求更重要，人是为社会服务的，不是为自己，试问对方辩友：如果公司只招聘一位助理的话，你却一直想应聘一位经理，你肯定不会上岗，难道你一直想失业吗？？社会需要对于大学生择业更重要。

驳；对于反方一辩提出的这几点，我认为略有偏颇1.社会需求是不稳定的，可变性强，易饱和，容易导致人才的过剩和浪费。

2.就是因为现今中国社会过多的考虑社会需求，导致了很多大学的部分前景不好偏理论偏学术的课程难以继续开展，造成中国的创新型人才短缺，创新能力低下。

3.追求个人需求并不是片面追求个人价值，只是想人尽其能，更好的为社会服务，创造出更大的社会财富。

对于上述问题的回答：错，我会选择去应聘助理，因为只有这样我才能更好的满足我的个人需求，这样我就可以以助理为跳板，争取得到老总的赏识，从而当上经理。

个人需求不切实际，个人总是考虑工作要怎样怎样驳：个人需求有时是有点天马行空的感觉，但也只有有了这样的美好的个人构想，才能给人以动力，催人奋进，就如飞机的发明，第一个想飞的人当时一定被人说是疯子，但现在还有人笑话他吗？、大学生的专业对口已成明日黄花，满足社会对人才的日益需求才是最可行的办法。

1.现在社会背景，就业形势紧张，容不得大学生做高不成低不就的挑剔2.适应社会需求可更好的为缓解就业压力做贡献，也可以提高完善自己2、社会需求决定专业需求，专业的设置直接影响学生知识主攻方向，专业技能，职业素质，从而直接影响学生的择业；例子，近年高校新专业层出不穷、新兴专业较好就业证明社会需求对大学生择业的重要作用。

如果所选择的专业没什么社会需求，那么求职将会很难。

己方观点大学生择业，应该是受市场人才的需求来考虑。

大学生人际关系比知识更重要一辩稿我方认为人际关系对于大学生比知识更重要。

好莱坞流行一句话：“一个人能否成功，不在于你知道什么，而在于你认识谁。

”正如这句话所言，这是一个人际关系的年代，谁都不可能成为鲁滨逊那样的孤岛英雄，不管你是商界的领军人物，还是普通的职员，都不能逃脱人际关系的影响力。

首先，社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。

人是具备社会属性，而大学生更是如此。

正是因为有了父母这样的血缘关系才有了我们上大学的可能，才有了真才实学的前提；人类一直以来都具有群居的社会习性，早在几千年前，人类在尚未知道知识为何物前就学会了互相沟通、合作捕猎，由此可见，与人交流，处理好人与人的关系是作为一个人必要的前提，是一个人想要生存下去的必备品质，试想，一个人要是连做人的根基都失去了，那他拥有再多的知识又有什么意义？心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。

对于任何人而言，正常的人际关系是其心理正常发展，个性保持将的必要前提。

试想，像马加爵，药家鑫那样的同学即使有了再好的知识武装，但处理不好人际关系，哪个企事业单位敢录用他呢？其次，人际交往可以培养我们的综合实力。

大学毕竟和高中不用，它是社会的缩影，是我们步入复杂多变社会前的预演。

美国著名的人际关系学大师卡耐基曾说过：成功＝70％的人脉＋30％的知识。

可见在当今社会，人际关系对一个人的成功与否起着至关重要的作用。

中国人认为“在家靠父母，出外靠朋友”，靠不靠得住，就看关系如何。

另一方面，中国人又希望凡事凭本事，而讨厌“拉关系”的行为。

殊不知，一个毫无能力的人，是无法依靠人际关系而成功的。

但是，缺乏良好的人际关系，能力再强，也无法顺利地获得成功。

三国时期杨修满腹经纶，学富五车，但最后却被曹操杀害，不得善终。

是因为他的知识积累太多，遭曹操妒忌？显然不是，是因为他没有摆正自己的位置，没有处理好他和曹操间的关系，恃才傲物，最后惨死也是命中注定。

大学生人际关系比知识更重要一辩稿（合集五篇）第一篇：大学生人际关系比知识更重要一辩稿我方认为人际关系对于大学生比知识更重要。

好莱坞流行一句话：“一个人能否成功，不在于你知道什么，而在于你认识谁。

”正如这句话所言，这是一个人际关系的年代，谁都不可能成为鲁滨逊那样的孤岛英雄，不管你是商界的领军人物，还是普通的职员，都不能逃脱人际关系的影响力。

首先，社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。

人是具备社会属性，而大学生更是如此。

正是因为有了父母这样的血缘关系才有了我们上大学的可能，才有了真才实学的前提；人类一直以来都具有群居的社会习性，早在几千年前，人类在尚未知道知识为何物前就学会了互相沟通、合作捕猎，由此可见，与人交流，处理好人与人的关系是作为一个人必要的前提，是一个人想要生存下去的必备品质，试想，一个人要是连做人的根基都失去了，那他拥有再多的知识又有什么意义？心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。

对于任何人而言，正常的人际关系是其心理正常发展，个性保持将的必要前提。

试想，像马加爵，药家鑫那样的同学即使有了再好的知识武装，但处理不好人际关系，哪个企事业单位敢录用他呢？其次，人际交往可以培养我们的综合实力。

大学毕竟和高中不用，它是社会的缩影，是我们步入复杂多变社会前的预演。

美国著名的人际关系学大师卡耐基曾说过：成功＝70％的人脉＋30％的知识。

可见在当今社会，人际关系对一个人的成功与否起着至关重要的作用。

中国人认为“在家靠父母，出外靠朋友”，靠不靠得住，就看关系如何。

另一方面，中国人又希望凡事凭本事，而讨厌“拉关系”的行为。

殊不知，一个毫无能力的人，是无法依靠人际关系而成功的。

但是，缺乏良好的人际关系，能力再强，也无法顺利地获得成功。

三国时期杨修满腹经纶，学富五车，但最后却被曹操杀害，不得善终。

是因为他的知识积累太多，遭曹操妒忌？显然不是，是因为他没有摆正自己的位置，没有处理好他和曹操间的关系，恃才傲物，最后惨死也是命中注定。

主席,各位同学,大家好!今天我方的观点是:人际关系比真才实学更重要。

要想阐述辩题,先得理解概念。

首先,社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。

心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系,也被称为“人际交往” ,包括亲属关系、朋友关系、同学关系、师生关系、雇佣关系、同事及领导与被领导关系等。

真才实学是指我们从书本等获取的知识, 在社会实践中掌握的各种能力以及从日常生活中掌握的各种经验技能。

今天我们的辩题是人际关系与真才实学哪个更重要, 所谓更重要, 强调的是哪个因素对人获取发展进步乃至成功有更大的推动作用, 而这个成功, 绝不仅仅是事业上的成功, 也包括家庭的成功,做人的成功等等。

戴尔·卡耐基曾经说过:一个人的成功,只有 15%归结于他的专业知识,而 85%归于他表达思想、领导及唤起他人热情的能力,即他的人际关系。

接下来,我们将从三个方面来论证人际关系比真才实学更重要。

第一, 人的社会属性决定了真才实学需要通过人际关系来获取。

马克思曾经说过:“人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。

” 人的本质属性是社会属性,只要你生活在社会中,就一定会有各种各样的人际关系, 而所谓的真才实学,正是通过不同的人际关系来获取的,知识的教与授都是通过这种互动交流方式来实现的, 而一旦脱离了社会, 就像回到千万年前茹毛饮血的野蛮时代, 又何谈获得真才实学呢?第二, 人际关系对于现代合作具有重要意义。

现代社会是一个充满合作与竞争的社会,而合作能使资源得到最大化的利用,使真才实学得到最有效的发挥,这对社会的进步具有重要意义, 有效的合作不正是需要通过良好的人际关系来实现吗?由此可见人际关系的必要性第三,如果不通过良好的人际关系建立起健康的人格,那么真才实学就极有可能成为社会的危害。

心理学表明,良好的人际关系与人格的完善与提升有重要关系。

人际关系比真才实学重要正方一辩谢谢主席，开宗明义，我方今天的辩题是人际关系比真才实学重要。

首先，我们来看什么是人际关系。

人际关系是人在彼此交往过程中所建立和发展起来的，它反映出人与人相互交往过程中心理关系的亲密性融洽性协调性。

通常来说包含有认知，情感和行为三个组成部分。

真才实学指的是真正的才能和学识。

而才能则是一个人已经具备但是尚未表现出来的知识，经验和体力智力。

而实学则是真正实用的学问。

放置于我们今天的辩题，真才实学可以说是一个人在自身专业领域的优越能力和学识。

我方之所以认为人际关系比真才实学重要，主要是基于我们大家所普遍接受的比较标准。

我们都知道当本事物所带来的利处不能为另一事物所替代，而另一事物所带来的利处又能为本事物通过其他的方式加以弥补和替代，就可以说明本事物比另一事物重要。

基于此普遍认知的比较标准，我方认为人际关系比真才实学重要的理由主要有二。

第一，人际关系所带来的利处不能为真才实学所替代。

众所周知，现代社会是一个陌生人社会，我们所直接接触和交往的人群，需要我们自身具备过硬的人际交往能力，借以达成良好的人际关系，才能在这个多边化的社会中更好的生存。

而真才实学固然是我们自身素质提高的一项条件，但是我们无法想象在片面强调真才实学的情况下，一个不会说话的科学家和智者如何在这个社会发声。

空有一身抱负却是默默无闻郁郁而终的人屡见不鲜。

第二，真才实学所带来的利处能为人际关系通过其他的方式加以弥补和替代。

真才实学的人自身有着优越的专业素质，能够解决自身专业的诸多问题。

但是对于其他专业却是无从下手。

而此时良好的人际关系能为我们联系到诸多专业的佼佼者，可供我们采百家之长。

可能在于本专业，自身的实力不及那些真才实学的同学，但是通过人际关系我们同样能够达到一样的效果。

古语有云一枝独放不是春，百花齐放春满园。

一只在蓝天飞翔的鸟儿，给自己加上石块和锁链是多么大的滑稽和可笑。

我们无法想象也不能接受，在这样一个紧密联系的社会，高歌真才实学却轻视人际关系的行为会给我们的社会带来多么大的冷漠，这样的做法又会减少多少技术经验的交流，这样的论调又会将多少同学带入闭门造车的歧途。

一正方陈述观点正方一辩：主席，评委，大家好：我方的观点是“人际关系比真才实学更重要。

” 正所谓“正本清源”，我们首先要搞清什么是人际关系，什么事真才实学，什么是重要。

人际关系：人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。

具体说来是人与人之间的相互认知，因而产生的吸引或排拒，合作或竞争，领导或服从等关系。

真才实学：真正的才能和学识，掌握精深的专业知识。

人际关系具有重大影响。

对于人的生存与发展有重大的意义。

人际关系为获得真才实学的基础，并且人际关系可以促进真才实学的提高，更决定了真才实学的发挥！反方一辩：我方的观点是：真才实学比人际关系更重要。

我方将从个人和社会的发展两方面来论证真才实学比人际关系更重要。

从个人方面来说，第一，真才实学是个人发展的内在条件。

一个人的知识内涵、思想才能是经过长时期的锻炼和积累获得的，是人在社会上立足不可或缺的基础，对个人的发展起内在的推动作用。

而在现代社会，人与人之间多了提防少了真诚，人际关系变动性更大了，我们付出十分真诚但也许颗粒无收，这种不可把握性决定了人际关系对个人发展所起的是外在的促进作用，是辅助性的。

第二，真才实学是实现个人层次转型的决定性力量。

在当今这个知识和信息爆炸的时代，人们的生活层次在根本上是由其所拥有的真才实学的数量和质量决定的。

如果缺乏了真才实学再好的人际关系也无法让你适应瞬息万变的知识经济时代，更勿论谋求个人进一步的发展。

所以说，无论对个人还是对社会，真才实学都比人际关系更重要。

二自由辩论正方一辩：我们自学习起，就开始依靠人际关系，每一级别的学校中师生之间的关系便是典型的人际关系，没有这样的人际关系，何来获得真才实学的基础？;在每一阶段的学习中，若只靠自己则是缓慢的是行不通的。

可曾听过“闻君一席话，胜读十年书”，可曾听过牛顿说“我是站在巨人的肩膀上”，这就证明了像师生之间这样传授与被传授，点拨与被点拨的人际关系，可以大大提高真才实学。

大学生就业辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为大学生就业是一个非常重要的话题，我们应该从多个角度来看待这个问题。

首先，大学生毕业后的就业问题直接关系到国家的经济发展和社会稳定。

如果大学生就业率低，会导致社会不稳定，甚至可能引发一系列的问题，这对国家的发展是非常不利的。

其次，大学生在校期间接受了专业的知识培训，如果不能找到合适的工作，将会浪费国家和社会的资源。

因此，我们应该重视大学生的就业问题，为他们提供更多的就业机会和发展空间。

为了支持我的观点，我想引用毛泽东主席的一句名言，“知识就是力量”。

这句话告诉我们，知识是非常宝贵的，大学生在校期间所学到的知识应该得到充分的发挥和利用。

同时，我想举一个经典的案例来支持我的观点。

曾经有一位大学生毕业后找不到工作，最终选择了自杀。

这件事情引起了社会的广泛关注，也引发了人们对大学生就业问题的深刻思考。

因此，我认为大学生就业是一个非常重要的问题，我们应该重视并解决这个问题，为大学生提供更多的就业机会和发展空间。

反方辩手观点：作为反方辩手，我认为大学生就业并不是一个特别严重的问题，我们不应该过分夸大这个问题。

首先，大学生毕业后不一定要立刻找到工作，他们可以选择继续深造，或者自主创业。

其次，大学生毕业后找不到工作并不是一个新问题，这是一个长期存在的社会现象，不应该被过分夸大。

最后，大学生就业问题并不是唯一的问题，我们还应该关注其他重要的社会问题，比如环境污染、贫富差距等。

为了支持我的观点，我想引用一句名言，“千军易得，一将难求”。

这句话告诉我们，找到一份合适的工作并不容易，这是一个需要耐心和毅力的过程。

同时，我想举一个经典的案例来支持我的观点。

曾经有一位大学生毕业后选择了自主创业，最终取得了巨大的成功。

这件事情告诉我们，大学生并不一定要依靠找工作来解决就业问题，他们还有其他的选择。

因此，我认为大学生就业并不是一个特别严重的问题，我们不应该过分夸大这个问题，而应该关注其他重要的社会问题。

今天我们讨论的是个人需求和社会需求哪个对于大学生择业更重要。

当然，这两者是缺一不可的。

“更”字一方面体现在，社会需要和个人需要谁更有利于大学生择业，另一方面则是大学生在择业过程中更应该侧重于哪一方面。

大学生在完成学业以后，必须以普通劳动者的身份进入社会，选择今后所从事的职业，以获取稳定的收入，同时为国家和社会做出应有的贡献，这就是大学生的择业。

实现学生时代的理想，取得事业上的成功，得到社会的承认，是每一个高校毕业生都梦寐以求的。

我方固然肯定个人的需要对大学生择业的重要性，但基于当今大学生就业形势严峻及人才资源配置迫切需要优化的现状，我们不得不明智地把社会需要摆在更重要的位置。

首先，社会需要是大学生择业的前提。

社会是客观的，不以人的主观意志为转移，社会提供的客观环境是个人选择的基础。

所有个人的选择都是社会所提供的，也就是社会需要的。

所以个人需要是建立在社会需要上的。

并且，人作为社会的一员，就不可以自私的只为自己活，要考虑周边环境及社会的因素，顺应时代社会的发展。

同时，大学的办学目的是为社会输送人才，换言之，大学生是应社会需要而产生的。

所以社会需要对大学生择业无疑更重要。

其次，社会需要对大学生择业更有科学性和指导性，大学生顺应社会需要有利于资源的优化配置。

就当今严峻的就业形势而言，大学生就业问题紧张，并不是大学生供过于求，而是大学生没有顺应社会需要就业。

若片面的强调个人需要，高不成低不就，好高骛远，急功近利，留恋都市生活，使人才地市场上分布极不均匀，那么这使得社会各处难以共同发展。

正是因为很多大学生认识到社会需要对择业的重要性，他们响应了社会的倡导，积极投身入西部大开发之中。

假若没有他们，那么东西部的差距只会越来越大。

相比之下，我们可以看出顺应社会需要无论对大学生个人和社会都有积极的一面。

最后，我们是接受过高等教育的21世纪的高素质的人才，肩负着建设社会主义的重任，在择业时，以社会需要为基础，远离小我，实现大我，为祖国的壮丽事业而奋斗！择业时，应以全局为重。

大学生就业主题辩论赛陈词第一篇：大学生就业主题辩论赛陈词尊敬的各位领导、老师，亲爱的同学们：大家好！本次辩论我方的观点是大学生就业知识比就业能力更重要。

我们并不否认在大学生就业时就业能力所起到的重要作用，但我方强调的是就业知识对就业能力的引导作用。

1、就业知识引导就业能力。

知识是人们在社会实践中积累起来的经验，能力是指人们完成某种活动所必需而且直接影响活动效率的个性心理特征。

当然，就业知识和就业能力也是如此。

从本质上讲，就业知识属于认识的范畴，而就业能力属于实践活动的领域。

没有就业知识就不会有就业能力，前者是后者转化的基础与前提，没有就业知识的吸收与积累，那么就业能力也就成了无源之水，无本之木。

就如那句话“就业知识是地基，就业能力是楼房”。

2、就业知识成就就业能力。

我们知道“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”。

如果你说你有戴尔似的天才；有陈天桥似的机遇；有倪润峰似的眼光…… 我无话可说，你也不用读什么大学了，直接面向社会去吧！但是我相信绝大部分人是没有这种天赋的，那么在同学们走进社会时，就业能力从哪里来？就业知识！学习就业知识，最终才会形成所谓的“ 就业能力”！这是一个量变到质变的过程，就业能力的形成是需要积累的，是对就业知识的积累，而我们上大学，就是为了积累知识。

如果说上大学是为了锻炼能力的话，我建议你去路边摆个摊好了，那样更锻炼能力，还省了你三年的学费。

第二篇：辩论赛陈词《让青春与责任同行》辩论赛陈词正方一辩论陈词：谢谢主持人，问候在场各位，托尔斯泰说：“人并不是因为美丽而可爱，而是因为可爱而美丽。

”但对方辩友今天却要告诉大家，美需要外在修饰。

所以我们双方站在这里讨论人类社会当中这一既诗意而又严肃的话题。

我方认为外在美又称为形象美，它包括生理、表情、语言、动作、服饰等方面的美。

而内在美又称心灵美，它包括品德、情操、理想、意志、智慧等方面的美。

然而在如今这个科技高度发达的年代，外在美的实现瞬息可就，君不见影视荧屏中的人造美女帅哥比比皆是？而内在美则需文化的熏陶，情感的培养，时间的沉淀，如同老酒历久弥香，更何况青春短暂。

对方辩友及观众评委们大家好！个人需求是个人物质精神方面的要求，而社会需求是社会进步对人才、技术等方面的需求。

我方的观点是个人需求和社会需求对大学生就业都很重要重要，但是注重社会需求更重要。

原因如下：首先，相比社会需求，个人需求有一定的局限性。

如果仅靠个人需求来选择就业，大学生可选择的职业并不多，并且偏重于个人需求会导致部分专业的过渡热门化，这样不仅自己的才能很难施展，而且也不利于国家的发展。

反观注重社会需求，大学生就业可以不再发愁专业不对口问题，不再为自己的薪酬问题而焦虑，并且迎合了社会需求，还有国家政策的大力扶持，这一石三鸟，事半功倍之计，何乐而不为呢？其次，大学生注重社会需求可以解决当代人才分布不均问题，弥补社会职位的空缺，就拿医学来说吧，据中国青年报消息称：中国各级医学院校每年招录的医学生，约有60万人。

最后只有约10万人能成为医生，造成了大量人才浪费。

另一方面，却是中国农村医生匮乏，按照理想比例，中国至少应配备60万名全科医生，但中国目前只有7.8万人，且素质不容乐观。

60万人学医，10万人“修成正果”，其他的人只能转行或者失业。

这样的培养结果，自然让人想到了人才过剩。

但问题并不是如此简单，卓越的医生只有通过实践的检验，竞争机制的优胜劣汰才会脱颖而出，大多数本科生都不具备这些，而且，基层医院的“艰苦”条件让很多学医学生畏难而退。

这就是好高骛远的大学生又靠个人需求来就业的大学生引出的社会问题，我们何不吸取前车之鉴，注重社会需求来就业，改变目前看病难的现状。

最后，大学生注重社会需求更有利于社会的发展。

诚然，注重个人需求可能会实现自身价值，然而，注重社会需求却能使自身价值更好的体现。

忆往昔，鲁迅先生注重社会需求，为挽救弊病的旧中国，毅然决然的弃医从文，唤醒一代国人；看今朝，黄旭华注重社会需求，舍小家为大家，甘心做沉默的砥柱，撑起中国核潜艇的旗帜。

不仅伟人如此，当代大学生也应该如此。

眼观当代，当今世界正处于大发展大变革大调整时期，国家为应对这一世界发展趋势也在2010到2020年之间实施中长期人才计划，其中重要内容就是引导人才适应社会需求，因此不得不说，应和社会需求的大学生，在当代乃至以后，定是最受欢迎，最有远见的大学生从各方面来讲，大学生就业更注重社会需求更有利于社会的发展。

1.人际关系是需要学习的一门课程课程，人际需要真才
——言外之意是真才实学一种，那我们今天辩论的意义何在？
2.人际关系缺了真才实学扎不了根
——我方已强调是更重要的问题，而非缺了其中之一，若如对方辩友所说，那我方反要问道，缺了人际，隔绝世外，能有何作为？
3.人际关系只能提供一机会，好处只能是短暂的、有限的
——对方已承认人际关系是机遇，但又说人际不重要，自相矛盾。

人生之路漫长，但关键的只有几步，试问走不好这关键几步，有了真才实学又能如何？
4.依靠人际关系平步青云，不公平竞争，阻碍社会的发展
——且不说这种人是否是少数，这是一种素质表现，社会整体素质的提高也需依靠人际关系，难道仅凭专业知识就能改变这种状况吗？
5.社会的每一次飞跃和转型都是依靠知识和技术创新，也就是真才实学的力量。

——社会的发展，也需要依靠团队的力量，难道单靠个人才能可以使社会转型？正是人际关系凝聚了人们智慧，实现了1+1>2的进步与共赢，对方辩友怎能如此片面呢？
｛｛｛｛｛｛
人是具备社会属性，而大学生更是如此。

第一，正是因为有了父母这样的血缘关系才有了我们上大学的可能，才有了真才实学的前提；
第二，第二，对于任何人而言，正常的人际关系和良好的社会关系都是其心理正常发展，个性保持将的必要前提。

试想，像马加爵那样的同学即使有了再好的知识武装，但处理不好人际关系，哪个企事业单位敢录用他呢？
｝｝｝｝｝｝。

谢谢主席。

敬爱的评委老师，亲爱的对方辩友，以及现场的观众，大家下午好。

唇齿相争，激烈非凡，面对对方辩友滔滔不绝的辩谈，我不禁心生佩服。

但阿尔卑斯之雪固然白，却无法否认杂质的存在。

对方辩友说得很精彩，但也有几点我不敢苟同，下面由我代表我方来指出对方辩友的几点偏颇之处。

对方反复对什么问题避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自知理亏呢？对方将A概念偷换成B概念，你是不是没有把握住本场比赛的重心呢？对方底线不成立，最终标准也不行，那么你的逻辑体系也不成立。

对方同学还提到真才实学是根本，人际关系是叶，那么我方要说了，我方从开篇议论的时候已经说了，处理不好人际关系我们都无法立于世，甚至无法生存下去，那还谈何做学问呢？所以人际关系是枝叶的问题显然是不能被大家认同的。

对方辩友真是白骨精骗唐僧，一计不成又生一计，对方辩友说物以类聚人以群分，没有真才实学连搞人际关系的资格都没有。

对反辩友显然又一次狭隘了人际关系的范围，我们所说的基础关系，同学关系，师生关系，战友关系等等都属于人际关系，这有怎么会因为为华商存在着差异而不能交往呢？就在对方同学慨慨而说宣扬真才实学的重要性的同时，我们不知道有多少才华横溢的大学生毕业以为缺乏良好的人际关系导致信息渠道闭塞，从而找不到一份良好的工作，又有多少大学生在进入工作岗位之后，因为处理不好人际关系而丢掉饭碗。

作为在校大学生的我们应该若有所思，在思想上有所转变，在努力学习的同时更应该注重培养自己的人际关系，从而真正的完善自己，从而真正的实现自我。

对方同学又对己方的真才实学理解错误，他们说真才实学里就包含的处理好人际关系的能力，如果这样，那这个辩论似乎就真的没有必要进行下去了。

我方辨友在一开始就提到了真才实学与人际关系的概念,在此,我再次重申:```````首先，何为人际关系？正如我方一辩提到的，人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存、相互联系的社会关系，它对每个人的情绪、生活、工作都有重大影响。

真才实学更重要三辩稿摘要：一、引言1.辩论主题：真才实学与学历学位的重要性2.辩论背景：社会对学历学位的过度重视3.自身观点：真才实学更重要二、真才实学的定义与价值1.定义：实际工作能力和知识技能2.价值：提高个人竞争力，促进社会发展三、学历学位的局限性1.反映的只是学生的理论水平2.不能完全代表个人的实际能力3.存在学术不端、应试教育等问题四、真才实学在实际工作中的体现1.解决问题能力2.创新能力3.团队合作能力五、社会对真才实学的需求1.企业招聘偏向实际工作经验2.国家政策鼓励职业教育和技能培训3.社会对专业技能人才的需求不断增加六、结论1.真才实学是个人成功的关键2.社会应更加注重真才实学的培养和发展正文：在当今社会，人们普遍关注学历学位，认为它是衡量一个人能力和地位的重要标准。

然而，过分追求学历学位导致了一些问题，如学术不端、应试教育等。

在这场辩论中，我们将探讨真才实学与学历学位的重要性，并强调真才实学在个人和社会发展中的价值。

首先，我们需要明确什么是真才实学。

真才实学是指一个人在实际工作中所具备的能力和知识技能，包括解决问题、创新和团队合作等。

相较于学历学位，真才实学更能体现一个人的竞争力。

随着社会的发展，越来越多的企业开始重视员工的实际能力，而非学历背景。

因此，真才实学对于个人的职业发展至关重要。

然而，学历学位并不能完全代表一个人的实际能力。

尽管学历学位反映了一个人的理论水平，但这并不代表他们在实际工作中能够胜任。

此外，过分追求学历学位导致了一些学术不端现象，如抄袭、代写等，这不仅损害了学术风气，也影响了真正有才华的人的发展。

在实际工作中，真才实学得到了充分的体现。

一个具备真才实学的人，能够迅速适应工作环境，解决问题，并具备良好的创新能力和团队合作能力。

这些能力对于个人职业发展和企业竞争力具有重要意义。

与此同时，社会对真才实学的需求日益增加。

越来越多的企业开始关注员工的实际工作经验，而非学历背景。

真才实学更重要三辩稿引言尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我将为大家阐述一个重要的议题：真才实学是否比虚名虚誉更重要。

在当今社会，人们对名利的追求愈发热衷，但是我们是否应该将真才实学置于首位呢？我认为真才实学才是我们应该追求的目标。

下面我将从以下三个方面详细阐述我的观点。

一、真才实学是个人成长的基石真才实学是一个人成长的基石，是实现个人价值的关键。

虚名虚誉只是表面上的光环，很容易被时光所抹去。

而真才实学是真正属于自己的，具有持久的价值。

通过真才实学的学习和积累，我们可以不断提升自己的能力和素质，实现个人的自我价值。

无论是在工作岗位上还是在社会生活中，真才实学都是我们展现自我的资本。

二、真才实学是社会进步的动力真才实学是社会进步的动力，是推动社会发展的关键因素。

一个国家或社会如果只追求虚名虚誉，只看重外表和包装，那么将无法真正培养出具备实际能力的人才。

而真才实学的培养和发展，可以为社会带来创新、进步和发展的动力。

只有真正具备实际能力的人才，才能够为社会创造价值，推动社会的进步。

三、真才实学是人类文明的守护者真才实学是人类文明的守护者，是传承和发展人类文化的重要力量。

虚名虚誉往往是短暂的，容易受到外界环境的影响而消失。

而真才实学是经过时间长久考验的，具有持久的力量。

真才实学的学习和传承，可以让我们汲取前人的智慧和经验，保持和发展人类文明的脉络。

只有通过真才实学的努力，我们才能够不断创造和发展，为人类文明作出贡献。

结论综上所述，真才实学比虚名虚誉更重要。

真才实学是个人成长的基石，是社会进步的动力，也是人类文明的守护者。

我们应该将真才实学作为我们的追求目标，通过学习和实践不断提升自己的能力和素质。

只有拥有真才实学，我们才能够在社会中发挥更大的作用，为社会的发展和人类文明的进步做出贡献。

谢谢大家！。

辩论大学生就业应该以社会需求为主还是个人需求[整理] 辩论大学生就业应该以社会需求为主还是个人需求辩词1.正方观点:以个人需要为前提，做到物尽其能，更能发挥个人价值，从而为社会创造更多的价值。

故个人需要对大学生择业更重要。

2.正方一辩陈述正方观点:“个人需要对于大学生择业更重要”.选手列举了权威的问卷调查报告，并阐述了职业，大学生，大学生择业三者的相互关系。

3.正方观点:1、个人需要并不等同于片面追求个人的利益，它虽然强调自我价值的实现，但同样认同对国家对社会的责任与奉献。

2、从个人的角度分析:大学是一个传授知识的地方。

所谓“术业有专攻”,每一个大学生都会成为某个领域的专业人才，都有自己最擅长和最适合的工作。

3 、大学生择业以个人需求为重能更好的发挥个人的主观能动性。

在学生择业对个人需要进行衡量的同时，已经将社会需要内化。

4.个人需要对大学生择业更重要。

不仅从生产关系，进到了生产力，还从个人对于社会的重要性，谈到了择业的目的，要理有理，还不乏广阔的知识面。

5.我觉的还是选择自己喜欢的好，只有喜欢才会认真的去做，才想去更好的展现自己的才华，这样也是为社会做贡献啊～而且还可以实现自己的自身价值，有何不好吗,这样的人生才有趣有价值。

而且你喜欢，证明你在这方面有天赋，这样你可以把这个工作推到更高的高度上。

对社会来是说，它更需要创造型的人才～ (我方驳斥:“社会是残酷而现实的，普通人没有能力改变社会，只能通过改变自己来适应社会”)6.当然是以自己的兴趣了啊～你喜欢了做起来才会快乐，你才可以为自己工作付出更多的心血。

而且你喜欢，证明你有这方面的天赋啊，你才可以在这里改革创新，这样一样也是为社会服务啊～而且不但、满足了自己的爱好，还可以证明自己的自身价值，何乐而不为呢,1.反方观点:社会提供岗位，是个人就业的前提。

社会所提供的正是社会所需要的。

故社会需要对大学生择业更重要。

2.反方一辩对正方一辩的论点进行驳论，并提出了社会需要对大学生择业更重要的观点，认为大学生和职业的存在以及大学生如何择业都受到社会发展的制约，个人需要应该服从社会的需要。

社会需要对于大学生择业更重要思路： 1.证明社会需要对于大学生择业重要 2.阐述过于追求个人需要的弊端3.得出社会需要对大学生择业更重要【社会需要更重要】这个观点，完全可以被上升到一种追求，一种精神层面上的导向去比如：鲁迅，最开初，兴趣是学医，但是后来他发现，当时的中国社会，缺少的不是一个治病救人的医生，而是一个奋起疾呼，惊醒世人的呼号者从此，鲁迅走上了他的文豪之路，中国文坛也多了一把犀利的投枪……类似的例子还有不少，比如班超的投笔从戎，也可以作为例证最好的例证，我觉得应该是周总理年轻时的那一句：【为中华崛起而读书】一、立论陈词正：各位评委各位同学大家好，我方观点是社会需要对大学生择业更重要。

社会需要，是指社会作为一个整体或以整个社会为单位而提出满足最广大人民利益的社会发展的需要。

而大学生是社会的一个特殊群体，是指正在或已经接受过大学教育的人，是社会新技术、新思想的前沿群体，国家培养的高级专业人才。

择业，就是择业者根据自己的职业理想和能力，从社会上各种职业中选择其中的一种作为自己从事的职业过程。

择业者不仅要考虑到个人的需要、兴趣、能力等因素，还要考虑社会发展的需要。

马克思曾经说过：社会价值能是实现人生价值的基础。

首先，社会需要是客观的。

而对于择业来说，社会需要具体体现为对人才的需要。

所以，社会需要真实的反映了社会上有需求的职业以及需要人才的数量和标准，社会提供岗位，是个人择业的前提。

社会所提供的正是社会所需要的。

故社会需要对大学生择业更重要。

所以社会需要是大学生择业的前提。

其次顺应社会需要有利于资源的优化配置。

大学生是受过高等教育已经成年却还没有真正接触社会的特殊群体。

据北京教育局的一项关于未就业毕业生和即将毕业在校大学生的调查显示，把外企和政府机关作为理想单位的比例分别为33.8%和31.1%，愈六成调查者表示即便毕业时在本市找不到工作也不愿到基层，偏远地区及中小城市去发展。

正是对自身价值定位不明盲目顺从个人需要渴望留在城市发展，造成今日的事业率高企，一方资源闲置被埋没，一方人力资源奇缺啊！再次，人是具有可塑性的。

一辩之开篇立论_大学生就业,知识和人脉哪个更重要（最终版）第一篇：一辩之开篇立论_大学生就业,知识和人脉哪个更重要(最终版) 尊敬的老师，亲爱的同学们，大家上午好。

今天，我们讨论的辩题为“大学生就业，知识和人脉哪个更重要”。

我方观点认为：“大学生就业，知识比人脉更重要。

”何谓知识，在辞海中是这样定义的：知识是符合文明方向的，人类对物质世界以及精神世界探索的结果总和。

它是关于理论的，也是关于实践的。

比如:和我们大学生就业息息相关的专业知识、求职知识、沟通交流和组织管理方面的知识等。

--130字接下来，我会从以下_____方面论证我方观点：第一，我们在讨论知识和人脉谁更重要之前，我们看一下辩题所处的背景:大学生就业。

如今大学生就业形势比较严峻，在这么严峻的就业形式下，如果我们以认识谁，我有什么样的人脉为主，岂不是本末倒置，捡了芝麻丢了西瓜。

面对就业，我们应该发挥自身优势，利用4年来积累的专业知识和较强的学习能力等资本去获得一份高新工作，而不是舍本逐末，以追求人脉为主。

--167字第二，当今社会，存在一些走后门，托关系，以追求“人脉”而形成的“人脉文化”，等现象。

而这样的人脉并不是牢不可破的。

这样的人脉起初因彼此利益需要而形成，而形成的这种人脉也是及其不稳定的，一旦失去平衡，恐怕就会树倒猢狲散了吧。

当然，我们并不否定正常人脉的作用，好的人脉毕竟是建立在知识的基础上的，你的知识层次决定你的人脉层次。

--162字第三，知识和人脉，就好比根与叶，源与流，内在美与外在美的关系。

知识是根，人脉是叶，根深则枝叶繁茂。

哲学家培根曾经说过:知识就是力量。

比如，出身于农民家庭的俞敏洪，经过自己不懈努力和坚强的毅力，考入北京大学，他在大学期间读了800本书，积累了大量知识，后来在众多英语培训班当中脱颖而出，才有了今天的上市公司新东方。

再比如扎克伯格，从小就喜欢编程，懂得各种编程知识，在哈佛学习期间，自己用了一周多的时间，写出Facebook，如果他当时没有足够的知识储备，恐怕也不会有今天几千亿美元的公司吧！像这样的例子还有很多，微软的比尔盖茨，搜狐张朝阳，百度李彦宏。