工程评分分值
- 格式:docx
- 大小:18.21 KB
- 文档页数:4
工程施工设计评分办法一、评分办法概述工程施工设计评分办法是对工程施工设计方案的质量进行评估和认定的方法。
通过对工程施工设计的各个方面进行综合评价,以确保工程施工的安全、高效、节能和环保等要求得到满足。
本评分办法共分为五个方面,分别为:设计文件完整性、设计方案合理性、设计技术规范遵循、设计创新与优化、设计安全性。
每个方面设有一定的分值,总分为100分。
二、评分细则1. 设计文件完整性(20分)(1)设计文件应包括:工程设计说明书、施工图纸、施工组织设计、施工技术措施、工程量清单、材料及设备技术参数等。
(2)设计文件应装订整齐,签字盖章齐全,页码顺序正确。
2. 设计方案合理性(30分)(1)设计方案应符合国家及地方法律法规、工程技术规范和标准。
(2)设计方案应充分考虑施工现场条件、施工工艺、施工周期、工程质量、安全文明施工等因素。
(3)设计方案应合理选用材料、设备和技术,确保工程质量和使用功能。
3. 设计技术规范遵循(20分)(1)设计应遵循相关工程技术规范、标准和要求,如有特殊要求,应予以注明并说明理由。
(2)设计中采用的新技术、新材料、新工艺应符合国家及地方政策导向,并经过充分论证和试验。
(3)设计应注重环境保护和节能减排,符合绿色施工和可持续发展要求。
4. 设计创新与优化(20分)(1)设计应注重创新,提高工程质量和效益,降低施工难度和成本。
(2)设计应优化工程结构和施工工艺,提高工程安全性和可靠性。
(3)设计应充分运用BIM等技术手段,提高设计精度和效率。
5. 设计安全性(10分)(1)设计应充分考虑工程安全,确保工程使用过程中的安全性。
(2)设计应针对工程特点和风险,制定相应的安全防护措施和应急预案。
(3)设计应注重施工安全,避免因设计原因导致施工事故的发生。
三、评分方法1. 评分采用百分制,每个方面设有一定的分值,总分不超过100分。
2. 评分时,应根据工程施工设计文件和相关资料进行综合评价。
标准化工地安全生产检查评分表
注:1、房屋建筑工程“检查评分阶段”一栏按检查时工程形象填写基础、主体、装修。
2、其他工程,“检查评分阶段”一栏按检查时工程形象填写。
标准化工地工程质量检查评分标准
工程名称:
企业名称:
注:1、评分标准为建筑、市政工程的为通用评分标准。
2、质量检查评分工作与安全共同进行,检查评分阶段、次数、管理及最终分数计算见安全检查评分工作说明。
3、每次检查质量得分=(实得分/应得分)×100
4、最终质量分数加分:有创优计划加0.5分,按GB/T50375地基及桩基工程、结构工程、屋面工程、装饰装修及安装工程5部分每获1项优良各加0.2分。
工程评标打分标准
工程评标打分标准如下:
1. 分项工程评分值不小于75分者为合格,小于75分者为不合格。
其中,
机电工程、属于工厂加工制造的桥梁金属构件不小于90分者为合格,小于90分者为不合格。
评定为不合格的分项工程,经加固、补强或返工、调测,满足设计要求后,可以重新评定其质量等级,但计算分部工程评分值时按其复评分值的90%计算。
2. 所属各分项工程全部合格,则该分部工程评为合格;所属任一分项工程不合格,则该分部工程为不合格。
3. 所属各分部工程全部合格,则该单位工程评为合格;所属任一分部工程不合格,则该单位工程为不合格。
4. 合同段和建设项目所含单位工程全部合格,其工程质量等级为合格;所属任一单位工程不合格,则合同段和建设项目为不合格。
单位工程所含各分部工程均合格,且单位工程得分大于或等于90分,质量等级为优良;所含各
分部工程均合格且得分大于或等于75分,小于90分,质量等级为合格;
否则为不合格。
5. 评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价;有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。
评标价等于评标基准价的得满
分;每低于评标基准价1%扣分;每高于评标基准价1%扣分。
偏离不足1%的,按照插入法计算得分。
6. 投标报价合理性(2分):
①工程总承包报价是否与招标范围相一致。
②工程总承包报价是否与投标方案设计文件相匹配。
③工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配。
请注意,不同的工程项目具体的评分标准和要求可能会有所不同,请根据具体项目情况进行分析和判断。
建筑公司工程质量考核评分表(砌体)说明:1. 单项考核得分 = 实得分 / 应得分 X 15% 权重;以上不合格之处均可累计扣分。
2. 工程质量考核得分= 各考核单项得分相加 / 被考核单项数量。
建筑公司工程质量考核评分表(标准版)使用说明一、概述建筑公司工程质量考核评分表(标准版)是一份详细而全面的工程质量评估工具,旨在通过具体的检查项目和严格的评分标准,确保建筑工程的质量符合设计要求及相关标准规范。
该评分表涵盖了砖砌体、填充墙、空心砌块等多个关键施工环节,通过对每个环节的细致检查,实现对整个工程质量的全面把控。
二、评分表结构评分表采用表格形式,清晰列出了各个检查项目的序号、项目名称、检查内容、扣分标准、分值以及扣分情况。
每个检查项目均设定了明确的合格标准和扣分细则,确保评分的客观性和公正性。
项目分类:评分表将工程项目细分为砖砌体、填充墙、空心砌块等多个类别,每个类别下又包含多个具体的检查项目。
检查内容:详细描述了每个检查项目的具体要求,如水平灰缝砂浆饱满度、轴线位移、垂直度等。
扣分标准:明确了不合格情况的扣分规则,每处不合格均会按照相应的标准扣除分数。
分值:为每个检查项目分配了相应的分值,以体现其在整体工程质量中的重要性。
三、使用步骤准备阶段:在正式使用评分表之前,应组织相关人员学习评分表的使用方法和评分标准,确保每位检查人员都能准确理解并执行。
现场检查:按照评分表列出的检查项目,逐一进行现场检查。
检查过程中应详细记录每个项目的实际情况,包括合格与不合格的具体情况。
扣分处理:对于检查中发现的不合格项目,应按照扣分标准进行相应的扣分处理。
扣分应准确无误,避免漏扣或误扣。
汇总得分:完成所有检查项目的评分后,应将各单项得分进行汇总,计算出总得分。
同时,根据单项考核得分计算公式(实得分/ 应得分X 15% 权重),计算出各单项的考核得分。
评估总结:根据总得分和各单项考核得分,对整个工程的质量进行评估总结。
一、评标办法
本项目采用综合评分法进行评审。
综合评分法,是指在满足采购文件实质性要求的前提下,评标专家按照采购文件中规定的各项评审因素及其分值进行综合评分后,以评分从高到低的顺序推荐
1 至 3 家供应商作为中标候选供应商的评标方法。
二、评分因素
评分的主要因素分为价格因素、技术因素(如施工组织、方案等)和商务因素(如业绩、实力等)。
评分因素详见评分表。
评标分值保留至两位小数。
评标时,评标专家依照评分表对每个有效供应商的竞争性磋商响应文件进行独立评审、打分。
三、评分标准
1、评分表
2、评审总得分计算方法:
评审总得分=报价分+技术分+商务分,(将磋商小组所有成员打分汇总再取平均值)。
注:以上打分均为整数,计算最终得分保留小数两位;
3、排序原则:
按评审得分由高到低顺序排序。
得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。
4、成交原则:
由磋商小组综合评议后,按评分结果由高分到低分排序,向采购人推荐得分最高的前三名,由采购人按以上评标报告中推荐成交候选供应商顺序确定成交供应商。
总则(一)招标人负责依法组建评标委员会。
评标工作由评标委员会承担.(二)评标工作依据《中华人民共和国招标投标法》、国家七部委联合颁发的《工程建设项目施工招标投标办法》、《评标委员会和评标办法暂行规定》和建设部《房屋建筑和市政工程施工招标投标管理办法》中规定的公平、公正、科学、择优的原则进行.采用相同的程序、标准和方法,对投标人的投标进行评审、比较.(三)评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标,任何其他的外部证据均不得作为评标的依据。
(四)评标采用{综合评价或经评审的最低投标价}评标法。
本办法中规定了所有必须评价的项目及相关评价标准。
按照本办法设定的评标标准及方法对投标文件进行评审,任何人在复制、使用过程中均不得对原件修改.(五)评标工作由评标委员会推举的评标委员会主任主持.每位专家独立评标,任何人不得通过任何方式,干扰评标委员会的评标。
(六)按本办法评标,排名位于前名的投标人为评标委员会依此推荐的中标侯选人.由招标人按照国家有法关规组织定标.二、评标内容与评标程序(七) 评标的内容评标的内容包括:对投标函部分、商务部分和技术部分的评审和比较。
(八)评标程序及规定1.评标程序评标程序如下:组建评标委员会确定有效投标初步评审详细评审完成评标报告(1)依法组建评标委员会,由评标委员会{推选或招标人指定}担任评标委员会主任委员。
(2)评标委员会依据“投标须知”第27条的规定,确定有效投标.(3)评标委员会依据“投标须知”中第29条规定,对投标文件进行初步评审,确定进入详细评审的投标人名单。
(4)评标委员会对进入详细评审的投标文件,在澄清、修正计算错误的基础上进行详细评审。
评标委员会对投标书中的施工组织设计内容有疑问的部分,可以向投标人书面质询,要求该投标人做出书面澄清,但不得对投标文件做实质性修改.(5)评标委员会根据评标情况写出评标报告,并按顺序推荐出中标候选人名单,评标报告中包括基本情况和数据表、评标委员会成员名单、开标记录、符合要求的投标一览表、废标情况说明、评标标准、方法或评标因素一览表、评标委员会的评标结果、决议、评标过程记录表和澄清、说明和询标记录等。
工程项目综合考核评比办法附评分细则一、考核目的为了促进工程项目的质量提高,推进各方有效合作,提高团队合作意识和效率,制定本考核评比办法,明确参评单位的考核范围、考核内容、考核标准、评分办法、奖励措施等方面的要求,便于全面监督和评估各方的工作表现,提高工程项目的质量和效益。
二、考核范围本次考核评比范围适用于以下单位:1.工程项目业主单位2.设计单位3.施工单位4.监理单位三、考核内容1 .项目规划和实施目标:评估参评单位的项目管理、规划和实施方面的能力和水平评分项得分说明项目计划编制5分项目计划实行10分项目管理措施10分项目实施效果15分项目后评估5分2 .施工质量和安全目标:评估参评单位的施工质量和安全管理水平评分项得分说明施工质量控制15分施工安全防护15分施工进度管理10分3 .工程技术水平目标:评估参评单位的技术能力评分项得分说明工程设计水平20分施工工艺和技术管理15分特殊工程技术难度10分4 .合同管理和成本控制目标:评估参评单位的成本控制和经营管理水平评分项得分说明合同管理措施10分成本控制措施和绩效评估20分5 .队伍建设和管理目标:评估参评单位的管理和人员培养水平评分项得分说明管理团队搭建5分培训机制建设5分人员流动率和稳定性10分工作绩效考核10分四、评分办法1.每个考核评分项的细则均有相应的分值说明,根据评估对象在各考核评分项中的表现,综合计算总分。
2.总分二项目规划和实施得分+施工质量和安全得分+工程技术水平得分+合同管理和成本控制得分+队伍建设和管理得分3.各参评单位按照总分从高到低进行排名,排名前三的单位为获奖单位。
五、奖励措施1.排名前三名的各参评单位分别给予奖金、荣誉证书等奖励。
2.按照排名,前三名的单位以及其他参评单位均会得到一份完整的评估报告,给出评估结果和改进建议。
3.评估结果将会在单位内部进行通报和宣传,以激励全体员工的工作热情和创新意识。
六、总结本奖项的制定旨在提高各参评单位的管理水平和技术能力,促进各方有效合作、提高团队凝聚力和工作效率。
工程验收评分标准一、泥工施工容:1、墙砖、地砖;2、分值:总分值100分。
验收标准:1、材料:符合设计要求以及现行国家相关技术规,权重30%;符合100分;不符合0 分。
2、施工工艺:总分值100分;权重50%〔1〕、基层处理、挑砖、浸砖和湿润墙面、粘砖、清理及勾缝。
〔2〕、严格按照国家公布的建筑2装饰施工技术规验收及工程部施工技术验收标准。
不符合项每项扣除分。
3、观感验收:总分值100分,权重20%。
检验方法和工具:观察、测量;小锤、直尺、卷尺、靠尺、水平仪、铅垂坠。
〔1〕墙砖:干净度:无污渍5 分,有污渍0 分;色泽统一:统一5 分,不统一0 分;平整度〔允许偏差值4mm):﹥4mm 0 分/=4mm 4.8 分/﹤4mm 8 分;垂直度〔允许偏差值3mm):﹥3mm 0 分/=3mm 4.8分/﹤3mm 8 分。
空鼓率〔允许偏差值小于等于总面积3%〕:﹥3% 0 分/=3% 3.6 分/﹤3% 6 分。
〔2〕地砖:干净度:无污渍5 分,有污渍0 分;色泽统一:统一5 分,不统一0 分;平整度〔允许偏差值2mm):﹥2mm 0 分/=2mm 3 分/﹤2mm 5 分;厨房地砖平整度〔允许偏差值4mm):﹥4mm 0 分/=4mm 3 分/﹤4mm 5 分;接缝上下差〔允许偏差值1mm〕:﹥0.5mm 0 分/=0.5mm 3 分/﹤0.5mm 5 分;厨房地砖接缝上下差〔允许偏差值1.5mm〕:﹥1.5mm 0 /=1.5mm 3 分/1.5mm5分;缝格平直〔允许偏差值3mm):﹥3mm 0 分/=3mm 3分/﹤3mm 5 分;板块间宽度〔允许偏差值2mm):﹥2mm 0 分/=2mm 3 分/﹤2mm 5 分;踢脚线上口平直〔允许偏差值3mm):﹥3mm 0 分/=3mm 3 分/﹤3mm 5 分;厨房踢脚线上口平直〔允许偏差值3mm):﹥4mm 0 分/=4mm 3 分/﹤4mm 5 分;楼层梯段相邻踏步高度不应大于10mm:﹥10mm 0 分/=10mm 4.8 分/﹤10mm 8 分;厨房地砖泛水符合设计要求,地面无到泛水现象:符合0 分;不符合:8 分;空鼓率〔允许偏差值〔小于等于总面积3%〕:﹥3% 0 分/=3% 4.2分/﹤3% 7 分。
工程项目评分表模板
以下是一个简单的工程项目评分表的模板。
这个评分表包含了项目的主要方面,并允许你为每个方面分配权重和评分。
请注意,这只是一个基本模板,你可能需要根据具体项目的要求和特点进行调整。
序号评估项目权重评分
:--: :--: :--: :--:
1 项目计划和进度管理 20%
2 工程质量 30%
3 项目成本 20%
4 项目团队的表现和合作精神 15%
5 技术创新和解决方案的有效性 15%
总分 100%
评分标准:
1. 项目计划和进度管理:评估项目计划的完整性、合理性和可行性,以及项目进度的控制和执行情况。
2. 工程质量:评估项目交付物的质量,包括但不限于功能、性能、安全性、可靠性和合规性等方面。
3. 项目成本:评估项目预算的合理性和成本控制的有效性,以及是否存在超支风险。
4. 项目团队的表现和合作精神:评估团队成员的技能、经验、工作态度和团队合作精神,以及领导者的管理能力。
5. 技术创新和解决方案的有效性:评估项目所采用的技术和解决方案的创新性、先进性和有效性,以及它们是否满足业务需求。
总分的计算方法是将每个评估项目的权重与评分相乘,然后将结果相加。
例如,如果项目计划和进度管理的评分为80分,权重为20%,则该项得分为80 x 20% = 16分。
最后,将所有项目的得分相加得到总分。
工程质量等级分数是怎么规定的在生活当中,大家只知道自己在考试的时候是要评定分数的。
可是估计有很多一部分人都不知道,关于工程质量的等级在进行划分的时候,专业的单位也会对工程质量的整体状况进行分数上的评定。
分数越高,肯定工程质量的等级划分就越高。
下面小编就详细为大家介绍一下工程质量等级分数是怎么规定的?在生活当中,大家只知道自己在考试的时候是要评定分数的。
可是估计有很多一部分人都不知道,关于工程质量的等级在进行划分的时候,专业的单位也会对工程质量的整体状况进行分数上的评定。
分数越高,肯定工程质量的等级划分就越高。
下面小编就详细为大家介绍一下工程质量等级分数是怎么规定的?▲一、工程质量等级分数是怎么规定的?工程质量等级应按分部工程、单位工程、合同段、建设项目逐级进行评定,分部工程质量等级分为合格、不合格两个等级;单位工程、合同段、建设项目工程质量等级分为优良、合格、不合格三个等级。
(一)分项工程评分值不小于75分者为合格,小于75分者为不合格;机电工程、属于工厂加工制造的桥梁金属构件不小于90分者为合格,小于90分者为不合格。
评定为不合格的分项工程,经加固、补强或返工、调测,满足设计要求后,可以重新评定其质量等级,但计算分部工程评分值时按其复评分值的90%计算。
(二)所属各分项工程全部合格,则该分部工程评为合格;所属任一分项工程不合格,则该分部工程为不合格。
(三)所属各分部工程全部合格,则该单位工程评为合格;所属任一分部工程不合格,则该单位工程为不合格。
(四)合同段和建设项目所含单位工程全部合格,其工程质量等级为合格;所属任一单位工程不合格,则合同段和建设项目为不合格。
单位工程所含各分部工程均合格,且单位工程得分大于或等于90分,质量等级为优良;所含各分部工程均合格且得分大于或等于75分,小于90分,质量等级为合格;否则为不合格。
合同段(建设项目)所含单位工程(合同段)均合格,且工程质量鉴定得分大于或等于90分,工程质量鉴定等级为优良;所含单位工程均合格,且得分大于或等于75分、小于90分,工程质量鉴定等级为合格;否则为不合格。
工程设计招标综合评估法评分标准
技术分评分标准(50分)
供应商资格要求:
1、符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的供应商条件。
2、投标人必须在中华人民共和国注册的、具有独立承担民事责任能力的法人(提供营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本或三证合一的营业执照等有效证件。
3、投标人资质:独立法人资格,具有以下任意资质:住建部颁发的工程设计综合资质甲级或市政行业甲级资质,工程造价甲级,同时具有建筑工程行业甲级、风景园林乙级资质以上。
4、项目负责人不能兼任其他专业负责人,各专业负责人不能相互兼任。
4、评标委员会按得分由高到低推荐前三名中标候选人,并从中推荐排名第一的中标候选人为中标人。
若综合得分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由评标委员会确定。
5、评标定标实施细则中所有业绩和各种证明材料均以扫描件为准(原件无需带至开标现场)
6、技术标计分时对所有评委的评分去掉一个最高分和一个最低分后进行算术平均为该投标人该评分项目的得分。
7、百分率、得分值小数点后保留二位,第三位四舍五入。
1)保安人员培训应以保安理论知识、消防知识、法律常识教学为主,在教学过程中,应要求学员全面熟知保安理论知识及消防专业知识,在工作中的操作与运用,并基本掌握现场保护及处理知识2)职业。
工程复核方案评分标准最新一、引言工程复核是指在工程项目实施过程中,对已完成的工程设计文件、施工单位各类制造及安装图、质量检验部门报告和其它有关资料进行审核,以确定工程实物的质量能否满足设计要求,同时对已发现的工程问题进行报告。
工程复核方案的评分标准旨在对工程复核方案进行科学、客观、公正和公平的评价,从而选出最合适的方案。
二、评分标准1.工程复核方案的清晰性(分值30%)(1)工程复核方案的目的、内容、流程和步骤是否清晰明确;(2)对复核范围、对象和方法是否详细说明;(3)对已发现的工程问题是否有详细报告和处理方案。
2.工程复核方案的科学性(分值20%)(1)是否符合国家和地方相关规定和标准;(2)是否考虑到工程复核的技术难度和复杂性;(3)是否合理拟定复核方法和技术方案。
3.工程复核方案的可操作性(分值20%)(1)是否考虑到工程复核设备、人员和时间等资源;(2)是否有合理的工程复核方案执行计划;(3)是否有合理的工程复核方案风险预测和控制措施。
4.工程复核方案的经济性(分值10%)(1)是否有合理的工程复核预算;(2)是否有合理的工程复核成本分析;(3)是否有合理的工程复核效益评估。
5.工程复核方案的效果评价(分值20%)(1)工程复核方案是否具有切实的复核效果;(2)复核结果是否使工程过程更加合理、更加安全;(3)是否能够提高工程质量,节约资源,降低成本;三、评分流程1.评委组成:评委由5名具有丰富工程复核经验的专家组成,其中包括2名工程师,1名法律顾问,1名财务专家和1名管理专家。
2.评分方式:(1)评委小组将根据工程复核方案的清晰性、科学性、可操作性、经济性和效果评价等标准,对每一项进行评分。
(2)评分采用打分制,满分100分。
(3)对于评委评分出现差异较大的情况,将采用折算平均分制进行评定。
3.评分结果:根据所有评委评分结果的综合得分,确定入围工程复核方案的名单,并对入围的工程复核方案进行再次审核,以确定评定结果。
建筑市政工程评标办法(综合评分法)评分办法前附表1、技术标评审(暗标)1.评标方法本次评标采用综合评分法。
2.评审标准2.1.技术标评审标准:见评标办法前附表。
2.2.初步评审标准形式评审标准:见评标办法前附表。
资格评审标准:见评标办法前附表。
响应性评审标准:见评标办法前附表。
2.3.商务标分值构成与评分标准:见评标办法前附表。
3.评标程序3.1.评标准备3.1.1评标委员会成员完成签到后,推荐评标委员会主任。
评标委员会主任组织评标委员会熟悉评标办法及流程。
3.1.2评标委员会根据招标人提供的最高投标限价(招标控制价)中分部分项工程项目和招标人发布工程量清单中的“主要材料价格表”,按照招标文件要求确定“分部分项工程量清单项目综合单价”和“主要材料项目单价”的评审项,并填写《分部分项工程量清单项目综合单价、主要材料项目单价评审项一览表》(参见本章附表1及附表2),评审项一览表一式2份(建议采用打印方式),经评标委员会全体成员签字后,沿分割线裁开,其中1份封存至评标室内指定的信封中,并将信封放回原位,另外1份作为评标委员会商务标评审抽项的依据,评审项确定后不得更改。
若评标委员会实际抽取的“分部分项工程量清单项目综合单价”和“主要材料项目单价”的评审项和信封封存的不一致的,应按信封封存的评审项重新评审,如因特殊情况确需修改已抽取的评审项,应提供相关情况说明。
3.2. 技术标(暗标)评审首先对所有投标人的技术标(施工组织设计)进行暗标编码。
当投标单位等于三家时,将不再进行技术标(暗标)部分的格式及打分评审,直接进入初步评审阶段。
当投标单位大于三家时,根据第二章“投标人须知”前附表10.5技术标(暗标)要求对技术标进行审核,并按本章规定的量化因素和分值对所有通过审核的技术标进行打分,并计算出技术标得分,评标委员会全体成员均完成暗标部分评审并对评审结果进行汇总确认后,方可进入初步评审。
3.3.初步评审3.3.1评标委员会依据本章规定的标准对投标文件进行初步评审。
总则
(一)招标人负责依法组建评标委员会。
评标工作由评标委员会承担。
(二)评标工作依据《中华人民共和国招标投标法》、国家七部委联合颁发的《工程建设项目施工招标投标办法》、《评标委员会和评标办法暂行规定》和建设部《房屋建筑和市政工程施工招标投标管理办法》中规定的公平、公正、科学、择优的原则进行。
采用相同的程序、标准和方法,对投标人的投标进行评审、比较。
(三)评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标,任何其他的外部证据均不得作为评标的依据。
(四)评标采用{综合评价或经评审的最低投标价} 评标法。
本办法中规定了所有必须评价的项目及相关评价标准。
按照本办法设定的评标标准及方法对投标文件进行评审,任何人在复制、使用过程中均不得对原件修改。
(五)评标工作由评标委员会推举的评标委员会主任主持。
每位专家独立评标,任何人不得通过任何方式,干扰评标委员会的评标。
(六)按本办法评标,排名位于前名的投标人为评标委员会依此推荐的中标侯选人。
由招标人按照国家有法关规组织定标。
二、评标内容与评标程序
(七)评标的内容
评标的内容包括:对投标函部分、商务部分和技术部分的评审和比较。
(八)评标程序及规定
1.评标程序
评标程序如下:
组建评标委员会确定有效投标初步评审详细评审完成评标报告
(1)依法组建评标委员会,由评标委员会{推选或招标人指定} 担任评标委员会主任委员。
(2)评标委员会依据“投标须知”第27条的规定,确定有效投标。
(3)评标委员会依据“投标须知”中第29条规定,对投标文件进行初步评审,确定进入详细评审的投标人名单。
(4)评标委员会对进入详细评审的投标文件,在澄清、修正计算错误的基础上进行详细评审。
评标委员会对投标书中的施工组织设计内容有疑问的部分,可以向投标人书面质询,要求该投标人做出书面澄清,但不得对投标文件做实质性修改。
(5)评标委员会根据评标情况写出评标报告,并按顺序推荐出中标候选人名单,评标报告中包括基本情况和数据表、评标委员会成员名单、开标记录、符合要求的投标一览表、废标情况说明、评标标准、方法或评标因素一览表、评标委员会的评标结果、决议、评标过程记录表和澄清、说明和询标记录等。
2.评标委员会按照本办法,
{综合评价}对进入详细评审的投标文件进行独立评标打分,按{去掉最高、最低后算术平均或其他方法}方法计算出的数值即为投标人的得分。
依据投标人得分多少确定其排名次序。
{经评审的最低投标价}对进入详细评审的投标文件中的施工组织设计进行独立评审,确定其合格的投标人名单。
对施工组织设计合格的投标人的投标报价进行分析,确定报价不低于其成本价的投标人名单并按报价由低向高进行排序。
(九)若发生并列的情况,按{排序方法} 排序。
三、评标标准及说明
{如采用综合评价法,标准和方法如下}
(十)评标分值分配如下:
1、商务部分:{40~70} 分。
2、技术部分:施工组织设计:{10~50} 分;项目管理机构及其他:{10~20} 分。
评分分值计算保留小数点后两位,第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
(十一)商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
(1)确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析,以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。
凡评标委员会确认其报价实质响应了招标文件的报价为有效报价。
(2)确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价,其计算公式如下:
{评标基准价计算公式}
(3)计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×(投标人报价- 评标基准价)/评标基准价
(4)依据投标人报价的偏差率δ,确定投标人报价得分如下:
{依据偏差率确定的得分表或确定得分的计算公式}
(5)报价的其他评标指标:{如主要材料用量、分项报价、费用构成的评审等}
其他评标指标评标方法和得分标准为为:
{评标方法和得分标准}
(十二)技术部分评分标准
1、施工组织设计的评审指标和评分标准如下表:
序号评审指标评分标准备注
1 内容完整性和编制水平{评分标准}
2 施工方案与技术措施{评分标准}
3 质量管理体系与措施{评分标准}
4 安全管理体系与措施{评分标准}
5 工程进度计划与措施{评分标准}
6 资源配备计划{评分标准}
7 ……
8 ……
2、项目管理机构及其他部分评分标准
(1)项目管理机构的评标指标为:项目经理任职资格与业绩、项目技术负责人(总工程师)任职资格与业绩、项目经理经理部人员构成、……。
(2)项目管理机构的评分标准如下:
序号评分指标评分标准备注
1 项目经理任职
资格与业绩{具体的评分方法}
2 项目技术负责任
职资格与业绩{具体的评分方法}
3 人员构成{具体的评分方法}
4 ……
5 ……
注:须提交项目经理驻施工现场承诺书。
评分的有关说明:
a、表中项目经理、项目技术负责人指在施工现场项目经理部任职的项目经理、项目技术负责人(或项目总工程师)。
项目经理应出具其驻施工现场的承诺书。
b、项目经理、项目技术负责人的专业、资质等级标准按照建设部有关规定执行。
c、项目经理、项目技术负责人的施工经验与业绩依据其在近三年的工作履历进行评价,其中的同类工程,系指其完成的项目在建设规模、结构形式、使用功能和施工条件等方面与本次招标的项目相似或难于本次招标的项目。
d、其他:
{如采用经评审的最低投标价法,标准和方法如下}
(十)技术部分的合格性评审
评标委员会对投标人的施工方案及其技术措施、质量、安全管理体系与保证措施、工程进度计划与保证措施、资源配备计划的科学性、合理性与可实现性进行综合独立评审,完成下表:
序号评审指标评审标准备注
1 内容完整性和编制水平合格不合格
2 施工方案与技术措施合格不合格
3 质量管理体系与措施合格不合格
4 安全管理体系与措施合格不合格
5 工程进度计划与措施合格不合格
6 资源配备计划合格不合格
7 …… 合格不合格
8 …… 合格不合格
评审结论合格不合格
(十一)编制技术部分评审合格一览表
对同一个投标人的技术部分,半数以上评标专家的评审结论为“合格”,则该投标人的技术部分合格,否则,不合格。
(十二)最低价审查
评标委员会对通过技术部分合格性审查的投标人中,报价最低经济标进行评审、分析,必要时,可以通过书面质疑,以确定其报价是否低于其成本价,并完成最低价评审决议书。
如果评标委员会判定技术部分合格的投标人中,最低报价低于其成本价,则对通过技术部分合格性审查的投标人中的次低报价进行评审,并依次类推。
四、注意事项
(十三)评标过程的保密
依据《中华人民共和国招标投标法》的有关规定,招标人对评标过程严格保密,任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果,同时,评标委员会成员和参与评标的有关工作人员均不得向他人透露有关评标过程的情况,否则将依法追究其相应的法律责任。