我国绿色GDP核算研究与发展历程_夏翃

我国绿色GDP核算体系问题研究我国绿色GDP核算体系问题研究：【摘要】以国内生产总值为核心的核算体系，不能反映自然资源对经济发展的贡献，不能反映经济活动对生态环境造成的破坏状况。

从而使环境污染和生态破坏日趋严重，这不仅削弱了国家发展经济的自然物质基础，而且制约了经济的发展。

因此，必须把资源成本和环境成本纳入国民经济核算体系，把建立绿色 GDP核算提到日程上来。

本文从绿色GDP的基本内容出发，研究了绿色GDP核算的历史过程，提出了我国推行绿色GDP核算面临的问题，并针对面临的问题，提出了相应的对策。

最后，对绿色GDP进行总结，提出绿色GDP尚待解决的问题。

【关键字】绿色GDP；历史过程；问题；对策第一章绪论 1.1 研究的背景及其意义 1.1.1研究的背景众所周知，我们衡量一定时期内一个国家或地区经济增长和繁荣的程度所应用的指标是国内生产总值(GDP)，GDP是按照市场价格计算的一定时期内在本国领土范围内国民经济所产生的物品和劳务的总和并扣除中间的消耗部分而得到的数值，即一个国家所有单位在报告期内生产活动的最终结果。

GDP作为经济统计体系的核心，它已成为衡量经济福利和国民生活水准的综合指标，因此，谋求GDP的增长现已成为各地方、各部门、各企业热烈追求的主要经济目标。

然而，当人们热烈追求这个经济目标的同时，却忽略了环境所付出的代价，我们先看两个例子，其一，当一艘油轮触礁引起石油泄漏时，这一事件在现行统计体系下会带来下列结果：由石油运输而实现的价值附加使GDP增加；GDP并不会因为这一油轮的石油储量的减少而受到影响；为清除外溢的石油而支付的工资和使用的设备又会使GDP增加；而石油泄漏造成的生态环境损失并没有反映到GDP中。

也就是说，油轮触礁越多，石油泄漏越多，污染越严重，GDP的增长也越大。

可见，这种立足于市场性交易的核算体系中，不仅没有反映经济活动中自然资源的耗减、降级和生态环境的破坏，相反，被破坏了的环境的治理费用和造成的损失又能够带来GDP的增长，即污染也能成为GDP的增长点。

中国绿色GDP核算解析
雷明
【期刊名称】《科学决策》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】自2004年，胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会上基于科学发
展观，提出要研究绿色国民经济核算方法，探索将发展过程中的资源消耗、环境损失和环境效益纳入经济发展水平的评价体系，建立和维护人与自然相对平衡的关系以来，国家环保总局和国家统计局在经过2003年广泛深入的可行性调查分析之后，于2004年3月正式联合启动了构建中国绿色核算体系国家级项目。

【总页数】2页(P34-35)
【作者】雷明
【作者单位】北京大学光华管理学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.当前中国GDP核算制度的总体解析
2.绿色GDP核算在中国近期的发展
3.绿色GDP核算在中国近期的发展
4.中国经济向绿色GDP转变--国家统计局副局长邱晓华谈绿色GDP核算体系的推行
5.关于中国绿色GDP核算的思考
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题近年来，环境保护问题日益成为全球关注的焦点。

我国作为世界上人口最多的国家之一，环境问题对国家的可持续发展和人民的生活质量有着重要影响。

在这种背景下，“绿色GDP”概念应运而生。

所谓“绿色GDP”，是指在计算国内生产总值（GDP）时，将环境因素考虑进去，反映出经济增长与环境质量之间的关系。

我国在推行“绿色GDP”会计核算上面临着一些问题。

我国的“绿色GDP”会计核算体系尚未完善。

由于环境因素的复杂性和多样性，目前还没有一个统一的标准来衡量和评估环境质量。

虽然政府出台了一系列环境标准来进行监管和管理，但这些标准往往是基于具体行业的，很难应用到整个国家范围内。

我们迫切需要建立一个科学、合理、可操作的指标体系，来准确地衡量和评估“绿色GDP”。

我国的“绿色GDP”会计核算存在数据不全和统计误差的问题。

由于环境数据的获取和统计难度较大，很多环境指标的获取和测算并不完善。

水、空气、土壤等环境因素的测量和统计工作存在一定的技术难题，往往导致数据的不准确性和不完整性。

在数据统计上还存在一些误差，例如存在一定的漏报和重报现象，导致数据失真。

要想准确计算出“绿色GDP”，我们需要进一步加强环境数据的获取和统计工作，提高数据的准确性和完整性。

我国的“绿色GDP”会计核算缺乏相关机制的支持和推动。

虽然我国政府对环境保护高度重视，出台了一些环境政策和法规，但在“绿色GDP”会计核算方面仍然存在不足。

一方面，相关部门的协调和合作工作还不够，导致环保数据的整合和共享困难；目前的环境法律法规和政策还没有明确要求将“绿色GDP”考虑在内，没有给予“绿色GDP”会计核算相应的地位和支持。

我们需要建立一套完善的制度和机制来推动“绿色GDP”会计核算的发展和应用。

我国“绿色GDP”会计核算问题较为突出。

要解决这些问题，我们需要加强相关政策和法规的制定和实施，推动相关部门的协同工作，并加强环境数据的获取和统计工作。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题主要表现在以下几个方面。

首先是数据不准确。

我国“绿色GDP”核算涉及到多个环境资源消耗和污染物排放等复杂数据，而我国对环境统计有一定滞后性和不完善，环境统计数据的准确性和全面性存在一定问题。

部分地方政府为了追求GDP增长目标，可能会出现环境数据的篡改和造假，导致“绿色GDP”核算结果失真。

其次是核算指标不全。

目前我国“绿色GDP”核算主要以能源和资源消耗、污染物排放为主要指标，而忽略了生态系统的价值、环境修复和保护成本等其他方面的核算指标。

这导致“绿色GDP”只是从部分角度反映了环境损失情况，无法全面反映经济增长对环境的影响。

我国“绿色GDP”核算也存在方法上的问题。

目前我国主要采用“费用法”和“产出法”进行“绿色GDP”核算，但是这两种方法都存在着一定的局限性，比如费用法未能充分反映生态系统的价值，产出法未能充分反映环境成本等。

当前的核算方法并不能很好地反映经济发展对环境的实际损害情况。

我国“绿色GDP”会计核算问题较为突出，需要采取一系列的措施来加以解决。

应加强环境统计和监测工作，提高环境数据的准确性和可靠性。

政府可以加大对环境统计的投入和支持，建立健全环境统计调查体系，完善环境数据报告和发布机制，加大对环境统计数据的审核和核实力度，防止数据篡改和造假。

应完善“绿色GDP”核算指标体系，充分考虑生态系统的价值、环境修复与保护成本等因素。

政府可以组织专家学者对“绿色GDP”核算指标进行深入研究和调整，完善“绿色GDP”核算指标体系，使其更加全面、科学，更好地反映环境损失情况。

需要研究和探索新的“绿色GDP”核算方法。

政府可以鼓励科研机构和高校开展“绿色GDP”核算方法的研究，加强“绿色GDP”核算方法的创新，开发适合我国国情的“绿色GDP”核算方法，提高核算的科学性和准确性。

政府还应加强对环境保护政策的实施和监督，推动绿色经济发展。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指在计算国内生产总值（GDP）时，将环境污染和生态破坏因素考虑在内，从而更全面地反映经济发展的真实状况。

我国早在1994年就开始探索绿色GDP的核算方法，但由于绿色GDP涉及多个领域和复杂的数据计算，一直存在一些问题。

首先是指标体系的不完善。

目前我国的绿色GDP核算主要包括能源资源消耗、环境污染、生态退化和生态保护等四个方面的指标。

然而，这些指标并不能完全反映出环境质量的变化以及生态系统的健康状况。

例如，空气污染、水污染等指标还没有充分考虑到对人体健康的影响，还需要加强对新兴污染源的跟踪和评估，从而更加完善指标体系。

其次是数据收集和处理的困难。

由于绿色GDP核算的数据跨度较大，涉及农业、工业、交通、能源等多个领域，加上数据来源的不同、难度的不同，数据搜集和处理的难度较大。

例如，一些企业不愿意透露其真实的生产数据，导致绿色GDP核算时很难准确算出污染物的排放量。

再次是核算方法的不一致。

目前国内外对绿色GDP核算的方法尚未完全一致，因此不同地区、不同国家、不同团体对于如何计算“绿色GDP”也存在观念上的差异。

此外，我国绿色GDP核算过程中还存在一些技术问题和研究问题，需要进一步研究和解决。

总之，绿色GDP是一个非常重要的概念，它的出现为中国的可持续发展提供了一个很好的思路和一个很好的方法。

然而，由于绿色GDP的复杂性和数据收集的难度，绿色GDP的核算还存在一些问题。

我们应该从政策、社会、科技等多个方面共同努力，完善绿色GDP的指标体系，优化数据搜集和处理方法，加强绿色GDP核算方法的研究，不断提高绿色GDP的可靠性和准确性，为构建美丽中国做出更大的贡献。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题的日益严重，绿色发展已经成为了各国发展的重要方向。

在中国，绿色GDP已经成为了评价经济增长的一种新的指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。

要准确地核算绿色GDP并不容易，因为其中涉及到了众多的技术和方法问题。

本文将从绿色GDP的概念出发，探讨我国当前在绿色GDP会计核算问题上所面临的挑战，并提出一些应对措施。

我们需要了解绿色GDP的概念。

绿色GDP是指在计算GDP的基础上，再减去由环境污染和生态破坏所引起的损失，得出的修正后的GDP。

这个概念的提出，旨在提醒我们，在追求经济增长的不能忽视对环境和生态的保护。

通过核算绿色GDP，可以更加全面地评价经济增长对环境的影响，从而为政府制定环境政策提供了更加科学的依据。

我国在核算绿色GDP时面临着一些困难。

要核算绿色GDP需要大量的数据支撑，而目前我国在环境数据的收集和统计上还存在一定的滞后性，特别是在农村和偏远地区。

绿色GDP的核算方法对经济和生态系统的关系有着更高的要求，而目前我国在这方面的研究和实践还不够成熟。

由于环境损失的估算方法和技术还不够完善，导致了绿色GDP核算结果的准确性受到质疑。

针对以上问题，我们需要采取一系列的应对措施。

政府需要加大对环境数据的收集和统计工作的投入，尤其是对于农村和偏远地区的数据收集工作，应当给予更多的支持。

政府可以鼓励和支持相关研究机构和高校加大对绿色GDP相关方法和技术的研究，提高我国在这方面的研究水平。

政府可以鼓励企业和社会组织参与到绿色GDP的核算工作中来，通过多方共同努力，提高核算结果的准确性和可信度。

我们还可以借鉴国外的经验，特别是一些发达国家在绿色GDP核算方面的成熟经验。

可以通过与国外相关机构进行合作，共同开展世界范围内的环境损失核算方法和技术的研究，从而加快我国在这方面的发展。

我们也可以学习国外在环境数据收集和统计方面的经验，为我国在这方面的发展提供有益的借鉴。

中国城市绿色GDP核算研究内容摘要：中国是目前全球发展最快的经济体，在经济发展的同时也付出了环境等方面的代价，因此，必须将环境、生态等多方面因素纳入GDP的核算体系。

绿色GDP核算可以明确经济发展中的环境代价。

本文分析了目前影响我国城市绿色GDP核算的难点，探讨了一种较为合理的城市绿色GDP核算方法。

关键词：城市绿色GDP 核算可持续发展研究背景改革开放以来，我国国民经济取得了举世瞩目的成绩，但同时也面临严重的环境挑战，水污染、大气污染、土地沙漠化、土壤侵蚀以及水资源短缺，已经影响并限制经济增长。

发布于2006年的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》，是中国第一份也是迄今为止惟一一份被公布的绿色GDP核算报告。

彼时，占据了中国GDP超过3％的环境污染损失，敲醒了盲目GDP崇拜的警钟。

2005年，中国以环境核算和污染经济损失调查为内容的绿色GDP试点工作在京、津、冀等10个省市启动。

绿色GDP的核算是一个复杂的体系，参加试点的省市需要建立起适合本地区的环境经济核算体系框架，并开展污染损失调查，按国家技术组提供的调查表收集数据，完成大气污染损失、水污染损失、固体废物污染损失以及重大环境污染事故经济损失核算。

此外，还要开展环境核算，按国家技术组提供的企事业单位环保支出调查表，进行企事业单位环保支出项目调查，确定内部环境污染治理成本；调查社会环保支出情况，确定外部环境污染治理成本等工作。

但是，绿色GDP的统计工作到目前无疾而终，绿色国民经济核算迟迟不能公布，其间有多种原因。

其中方法论上的裹足不前，主要源自将经济和资源环境的关系用货币化方式进行综合核算时存在诸多问题。

资源环境如何货币价值化？很多时候还难以做到客观度量，必须在一定的假设下给出带有主观性的结果。

本文就绿色GDP的核算难点、核算体系进行分析，研究最适合中国城市绿色GDP的核算方法（包宗顺、张莉侠，2005）。

绿色GDP的含义绿色GDP是指从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值，又称可持续发展国内生产总值。

绿色GDP的中国历程从建区之始的拆迁、安置工作，到对企业的管理、人才的培养，再到区域环境的建设、规划，每一个环节无不贯穿着“和谐”主题一缕阳光透过窗户，照在墙边的一个玻璃水缸上，缸中几条红色金鱼不时轻触缸壁，水面顿时浮起几个小气泡。

“这水里可没有水葫芦。

”北京工商大学教授、遂宁绿色经济研究院院长季铸指了指鱼缸。

他说，干净的水里是不长水葫芦的。

刚从无锡回来的季铸，发现太湖的水还臭着，而且水里长满了水葫芦。

“太湖属于劣五类水，任何一个地方只要长水葫芦，就是劣五类水。

”季铸说，按水质分，最差的水就是劣五类水。

还有上海的苏州河富营养化严重，从水里捞出了几十万吨的水藻和水葫芦。

按照他的说法，无锡、上海的GDP是黑色的。

季铸眼中的“黑色”，是指工业经济大量使用石油、煤炭等黑色能源，生产钢铁、汽车等黑色产品，排放污水、烟尘等黑色污染。

季铸形容这些受污染的城市GDP时，通常称之为“黑色GDP”。

“好”的经济增长和“坏”的经济增长引起了越来越多的关注和重视。

在2005年年初，国家环保总局和国家统计局就启动了绿色GDP试点工作，试图统计中国经济的“绿色成本”。

然而，这份绿色报告却在发布了一次后，无限期延迟发布。

在等待官方报告中，季铸教授带领他的学生一起用自己的计算方式发布了有别于官方的《绿色GDP报告》。

北京奥运会开幕前，季铸采用资源环境效率测算编制的第二个《中国300个省市绿色GDP指数》报告出炉。

报告统计的273个城市中，显示中国只有5个城市的GDP是绿色的。

事实上，在国外有一些国家已开始试行绿色GDP。

但迄今为止，世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式。

在中国，无论是采用国家环保总局和国家统计局的核算方法，还是季铸的资源环境效率测算，环境资源问题都已为我们敲响了警钟。

“绿色成本”的核算可谓一波三折，但环境保护和建立绿色GDP核算体系，却已经开始了它在中国的征程。

绿色试点起步工业经济的快速发展，使许多城市湛蓝的天空变成了长年的灰霾，原本清冽秀美的太湖水，爆发了一场危及到无锡市民饮用水的蓝藻危机。

什么是绿色GDP如何核算和应用《什么是绿色 GDP 如何核算和应用》在当今社会，经济发展与环境保护之间的平衡成为了人们关注的焦点。

传统的 GDP 指标在衡量经济增长时，往往忽略了资源消耗和环境破坏所带来的代价。

为了更全面、准确地评估经济发展的质量和可持续性，绿色 GDP 这一概念应运而生。

那么，什么是绿色 GDP 呢？简单来说，绿色 GDP 就是在传统 GDP 的基础上，扣除了资源消耗和环境损失的价值之后所得到的经济指标。

它反映了一个国家或地区在经济发展过程中，对自然资源的有效利用和对环境的保护程度。

与传统 GDP 只关注经济产出不同，绿色 GDP 考虑了经济活动对生态环境的影响。

例如，一个地区为了发展工业而过度开采矿产资源，导致生态破坏和环境污染，这些负面的影响在计算绿色 GDP 时会被扣除。

这样一来，绿色 GDP 能够更真实地反映经济发展的净效益，促使人们在追求经济增长的同时，重视资源节约和环境保护。

接下来，我们来了解一下绿色 GDP 是如何核算的。

绿色 GDP 的核算涉及到多个复杂的环节和方法。

首先，需要对资源的消耗进行评估。

这包括对水资源、土地资源、矿产资源等的使用量和损耗程度进行测算，并将其转化为相应的经济价值。

比如，计算开采一定量的煤炭所造成的资源减值。

其次，要评估环境的污染和破坏所带来的损失。

这包括对大气污染、水污染、土壤污染等造成的生态损害进行货币化计量。

例如，核算工厂排放废气对周边居民健康的影响以及对农作物生长的危害，并将其折算成经济成本。

此外，还需要考虑生态系统服务功能的价值。

生态系统为人类提供了许多重要的服务，如净化空气、调节气候、保持水土等。

这些服务的价值也应当被纳入绿色 GDP 的核算中。

在核算绿色 GDP 时，通常会采用市场价值法、替代成本法、防护费用法等多种方法。

市场价值法是根据市场上相关资源和环境产品的交易价格来确定其价值；替代成本法是通过计算为了替代被破坏的环境功能所需的成本来评估损失；防护费用法是根据为防止环境污染和生态破坏所支付的费用来衡量其影响。

中国绿色GDP核算的历程摘要：随着我国经济不断发展，国生产总值快速增长，资源消耗问题的愈来愈严峻，我们需要有更科学的方法来对我国国民经济进行核算，因此形成和发展了绿色GDP核算。

传统GDP 核算只是单纯的计算我国社会财富总量的增加，而绿色GDP是传统GDP扣减掉资源消耗成本和环境损失成本以后的GDP。

正如传统GDP是传统国民经济核算的一个重要指标一样，绿色GDP是绿色国民经济核算的一个重要指标。

它反映了一个国家或地区在考虑了自然资源与环境因素之后的经济活动总量。

关键词：绿色GDP；核算；困境；对策；一、文献综述绿色GDP，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。

简单地讲，就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。

绿色国民经济核算，包括资源核算和环境核算，旨在以原有国民经济核算体系为基础，将资源环境因素纳入其中，通过核算描述资源环境与经济之间的关系，提供系统的核算数据，为可持续发展的分析、决策和评价提供依据。

为进行绿色国民经济核算而确定的一套理论方法即所谓绿色国民经济核算体系，又称综合环境经济核算体系。

虽然中国开展绿色国民经济核算研究的历史并不长，但是经过很多学者潜心钻研，为我国绿色GDP核算事业做出了巨大的贡献，取得很大的进展。

以下为我国学者在绿色GDP核算体系上的一些结论：於方、蒋洪强、曹东、王金南、高敏雪（2006）重点介绍了部门和地区水污染、大气污染以及固体废物污染的实物量、以及实际治理成本、虚拟治理成本和环境退化成本的核算方法与数据来源。

同时还剖析了目前中国综合环境核算研究中存在的主要问题，即工作平台尚未建立，宣传导向难以掌控；研究工作不均衡，理论方法有待完善；基础工作重视不够，核算精度尚待提高。

并展望了中国综合环境经济核算的研究前景并提出建议。

赵蓓（2009）通过重庆市、四川雅安市、海南省、新疆四个地区的绿色 GDP 核算的实证分析，提出了绿色 GDP 核算对经济发展的启示，以及绿色 GDP 核算还需进一步完善的工作。

绿色GDP核算体系和研究进展综述绿色GDP核算体系和研究进展综述●绿色GDP概述●国内外绿色GDP核算现状和进展●绿色GDP与可持续发展●实施绿色GDP核算的必要性●绿色GDP核算体系探讨●绿色GDP给我们的启示绿色GDP概述在人类社会工业化的发展进程中，很多国家都在一味的追求高生产率增长，却忽视了资源匮乏、环境质量的恶化，进而危害了人类健康、降低社会福利水平。

现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应，而没有反映其负面效应，它是不完整的、有局限性的。

所以正确树立和落实科学发展，推进GDP核算制度的改革，向绿色GDP过渡是非常有必要的。

我们知道，对任何国家来说，经济发展都是非常重要的，没有经济的发展就没有一个国家的经济繁荣，没有经济的繁荣就没有一个国家人民生活水平的提高和共同富裕。

但是，经济发展势必会消耗资源，经济发展也往往会对环境产生负面影响。

比如说经济发展势必消耗能源、消耗水资源、消耗土地资源，这样会导致能源总量的下降，导致水资源和土地资源的减少。

经济发展过程中不可避免会排放各种污染物质，这些污染物质势必导致空气质量的变化、水质量的变化和土地质量的变化。

GDP是很重要的宏观经济指标，有许多学者给予它特别高的评价。

比如，著名经济学家萨谬尔森和诺德豪斯就曾经指出，GDP是20世纪最伟大的发明；GDP能帮助我们判断经济是处于繁荣过程之中，还是处于萧条过程之中，是处于通货膨胀的威胁之中，还是处于通货紧缩的威胁压力之下。

GDP能够帮助我们制定正确的经济政策，能帮助我们评价经济政策的效果，等等。

它的确有很多方面的作用。

但是GDP反映的是什么呢？它反映的是经济发展，没有反映出经济发展对资源环境造成的影响，在这方面，它暴露出明显的不足。

绿色GDP就是在GDP基础上，扣除资源消耗的成本和环境损失的代价，它在一定程度上反映了经济发展对资源环境的影响，因此，绿色GDP在这一点上弥补了GDP的不足。

它由著名经济学家约翰·希克斯最先提出，是用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标，即从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。

我国GDP核算的发展历史及变革过程一、我国GDP的核算发展历程上世纪80年代初，我国开始研究联合国国民经济体系的国内生产总值（GDP）指标。

我国于1985年开始建立GDP核算制度。

1993年正式取消国民收入核算，GDP成为国民经济核算的核心指标。

2003年我国将改进GDP核算与数据发布制度，取消容易引起误解的预计数，建立定期修正和调整GDP数据的机制，在发布GDP数据的同时发布相关的重要数据，必要时还将公布核算方法。

这是我国提高GDP数据的准确性和透明度，向国际通行办法迈进的重要一步。

2014年我国积极稳妥的推进国家统一核算地区生产总值，深化固定资产投资统计，加快改进能耗统计进一步完善社会消费品零售统计，同时将精心组织实施第三次全国经济普查认真做好普查登记。

尽快制定经济核算图，指定全国统一的核算办法，为2015年正式实施全国统一的核算GDP来打下一个基础。

此举将有效消除近10年来各省GDP总和与国家统计局核算的全国GDP存在较大出入的情况。

2015年，我国一季度国内生产总值140667亿元，按可比价格计算，同比2014年增长7.0%。

分产业看，第一产业增加值7770亿元，同比2014年增长3.2%；第二产业增加值60292亿元，增长6.4%；第三产业增加值72605亿元，增长7.9%。

从环比看，一季度国内生产总值增长1.3%。

2015年三季度GDP，首次采用新核算方式。

三季度GDP同比增幅为6.9%，为2009年1季度来最低水平。

2015年国内生产总值达到67.7万亿元，增长6.9%，在世界主要经济体中位居前列。

2016年初步核算，我国一季度国内生产总值158526亿元，按可比价格计算，同比增长6.7%。

分产业看，第一产业增加值8803亿元，同比增长2.9%；第二产业增加值59510亿元，增长5.8%；第三产业增加值90214亿元，增长7.6%。

以2015年价格计算，一季度GDP增量为9851亿元，比上年同期多增222亿元。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题一直备受关注。

随着人们对环境问题的关注日益增加，绿色GDP的概念被提出，旨在弥补传统GDP测量中的环境成本漏洞。

我国在进行绿色GDP核算时面临诸多挑战，包括数据不完善、指标体系不够完善等问题。

本文将就我国“绿色GDP”会计核算问题展开探讨。

我国在进行绿色GDP会计核算时遇到的最大问题之一是数据不完善。

绿色GDP的核算需要大量的环境质量数据、资源耗用数据等，然而由于我国环境监测系统的薄弱以及地方政府对环境数据的造假等问题，导致了环境数据的真实性和准确性难以保障。

在这种情况下，绿色GDP的核算难以进行，也难以为政府决策提供准确的参考。

我国的绿色GDP核算在指标体系上也存在问题。

目前我国对绿色GDP核算的指标体系并不完善，缺乏能够客观反映环境状况的指标体系。

传统的GDP核算主要以经济增长为导向，忽略了环境因素对经济的影响。

绿色GDP的指标体系需要进行改进，引入更多的环境指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。

我国在进行绿色GDP核算时还存在着计量单位不合理、计价方法不科学等问题。

在绿色GDP的计算中，环境资源的消耗、污染治理等都需要进行合理的计量和计价，然而目前我国在这方面的相关标准和方法还不够完善。

对于环境资源的消耗，目前的计量单位并不够科学，导致了环境成本的低估。

在计价方法上也存在着不合理之处，例如对环境损害的估价标准不够准确等问题。

针对上述问题，我国需要在以下几个方面进行改进。

需要加强对环境数据的监测和收集，建立健全的环境数据监测系统，确保环境数据的真实性和准确性。

需要完善绿色GDP的指标体系，引入更多的环境指标，充分反映经济增长对环境的影响。

还需要加强对绿色GDP计量单位和计价方法的研究，建立科学的计量和计价体系，确保绿色GDP的准确性和科学性。

在国际上，许多国家和地区已经开始进行绿色GDP的核算，并取得了一定的成果。

欧盟、日本、美国等国家都已经建立了相应的绿色GDP核算体系，并将绿色GDP作为重要的宏观经济指标之一。

绿色GDP 核算指标的研究进展*修瑞雪1吴 钢1**曾晓安1,2孙建国3于德永1(1中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;2中华人民共和国财政部经济建设司,北京100820;3中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳110016)摘 要 绿色GDP 指标的测算及国民经济核算体系(SNA)的绿化是当今生态学和经济学研究的热点,对于促进经济、社会、环境的可持续发展具有重要作用。

本文从绿色GDP 的概念和内涵入手,回顾了其提出的背景和理论基础,概述了绿色GDP 的表现形式和几种广泛应用的指标,并分析了这些指标在国家和城市尺度的应用实践,探讨了绿色GDP 与其它相关概念的联系和区别,就其研究的主要问题和发展方向提出了一些看法和展望。

绿色GDP 核算中存在的问题还有待于完善。

关键词 绿色GDP ;真实储蓄;可持续经济福利指标;真实发展指标中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2007)07-1107-07R esearch advances i n assess m ent of greenGDP i n dicator .XI U Rui xue 1,WU Gang 1,ZE NGX iao an 1,2,SUN Ji a n guo 3,YU De yong 1(1S tateK ey Laboratory of Urban and R eg ionalE cology,R esearch Center for E co E nvironm ental Sciences ,Chinese A cade my of S ciences ,B eijing 100085,China;2D e p art m ent ofE cono m ic Construction,M inistry ofF inance ,P eop le s R epublic of China,B eijing 100820,China;3Institute of App lied E cology,Chinese A cade my of Sciences ,Shenyang 110016,China).Chinese J ournal of E colo gy ,2007,26(7):1107-1113.Abst ract :The study o f green GDP and green national accounti n g syste m s area ho tpot issues in e co logy and econo m y ,wh ich play an i m portan t ro l e i n boosti n g the susta i n ab l e deve l o p m ent of e cono m y ,society and env ir onm en.t Th is paper i n troduced the concepts o f green GDP ,its intr i n sic m ean i n gs ,and theoreti c al foundations o f ho w they ca m e i n to bei n g .The m easuring pathw ays o f green GDP and several i n d icators ,such as genu i n e sav i n g (GS),i n dex o f susta i n ab le econo m ic w e lfare (I SE W )and genuine pr ogress i n d icator (GPI)w ere put for w ard ,w hich could d istingu ish the econo m ic activities being ab le to i m prove or i m paire the susta i n ability o f developm en.t The app lications o f g reen GDP i n dicators i n China and abroad at nati o na l and m un i c i p al leve ls w ere analyzed ,and the re lations of green GDP w ith ecological footpri n ts and ecosyste m serv ices valua ti o n w ere su mm arized .Suggesti o ns on green GDP study w ere m ade ,focusing on the resources and env ironm ent va l u ation m e t h ods .So m e prob l e m s ex isting in the m easure m ent of g reen GDP still need to be so lved and i m proved i n the f u t u re .K ey w ords :green GDP ;genu i n e saving ;i n dex of sustainab le econo m ic w e lfare ;genu i n e pro gress i n dicator .*国家自然科学基金资助项目(40473054)。

中国绿色GDP核算的历程摘要：随着我国经济不断发展，国生产总值快速增长，资源消耗问题的愈来愈严峻，我们需要有更科学的方法来对我国国民经济进行核算，因此形成和发展了绿色GDP核算。

传统GDP 核算只是单纯的计算我国社会财富总量的增加，而绿色GDP是传统GDP扣减掉资源消耗成本和环境损失成本以后的GDP。

正如传统GDP是传统国民经济核算的一个重要指标一样，绿色GDP是绿色国民经济核算的一个重要指标。

它反映了一个国家或地区在考虑了自然资源与环境因素之后的经济活动总量。

关键词：绿色GDP；核算；困境；对策；一、文献综述绿色GDP，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。

简单地讲，就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。

绿色国民经济核算，包括资源核算和环境核算，旨在以原有国民经济核算体系为基础，将资源环境因素纳入其中，通过核算描述资源环境与经济之间的关系，提供系统的核算数据，为可持续发展的分析、决策和评价提供依据。

为进行绿色国民经济核算而确定的一套理论方法即所谓绿色国民经济核算体系，又称综合环境经济核算体系。

虽然中国开展绿色国民经济核算研究的历史并不长，但是经过很多学者潜心钻研，为我国绿色GDP核算事业做出了巨大的贡献，取得很大的进展。

以下为我国学者在绿色GDP 核算体系上的一些结论：於方、蒋洪强、曹东、王金南、高敏雪（2006）重点介绍了部门和地区水污染、大气污染以及固体废物污染的实物量、以及实际治理成本、虚拟治理成本和环境退化成本的核算方法与数据来源。

同时还剖析了目前中国综合环境核算研究中存在的主要问题，即工作平台尚未建立，宣传导向难以掌控；研究工作不均衡，理论方法有待完善；基础工作重视不够，核算精度尚待提高。

并展望了中国综合环境经济核算的研究前景并提出建议。

赵蓓（2009）通过重庆市、四川雅安市、海南省、新疆四个地区的绿色GDP 核算的实证分析，提出了绿色GDP 核算对经济发展的启示，以及绿色GDP 核算还需进一步完善的工作。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题【摘要】本文主要探讨我国“绿色GDP”会计核算的问题。

在介绍了绿色GDP的概念和重要性。

在分别阐述了绿色GDP的计算方法、我国绿色GDP的现状、存在的问题和挑战以及如何改进绿色GDP会计核算。

最后在讨论了绿色GDP的推广意义和未来的发展方向。

通过本文的分析可以看出，我国在绿色GDP会计核算方面仍存在一些问题，但也给出了相应的改进建议，希望未来能够更好地推动绿色GDP的发展，为可持续发展提供更好的数据支持。

【关键词】绿色GDP、会计核算、计算方法、现状、问题、挑战、改进、推广意义、发展方向1. 引言1.1 绿色GDP概念绿色GDP的核心概念是将自然资源的消耗和环境污染纳入国民经济核算体系，倡导人类经济活动与自然环境之间的和谐发展。

与传统GDP相比，绿色GDP更加关注环境可持续发展和生态保护，强调经济增长要建立在生态环境保护的基础上。

通过绿色GDP的计算，可以更好地衡量经济增长的真正贡献和环境承载能力之间的平衡，为政府制定环保政策和可持续发展战略提供科学依据。

绿色GDP不仅是一种经济指标，更是一种体现可持续发展理念的重要工具。

1.2 绿色GDP的重要性绿色GDP的重要性在于，它是衡量经济增长和可持续发展之间关系的重要指标。

传统的GDP仅仅反映了经济总量的增长，却忽视了资源消耗、环境污染等方面对经济发展的负面影响。

绿色GDP的引入使得我们能够更全面地评估经济增长的质量和可持续性，从而更加准确地反映出经济发展的实际情况。

绿色GDP的计算还能够促进经济结构的调整和绿色发展的推进。

通过将环境成本纳入GDP核算范围，政府和企业将更加关注生态环境的保护和资源的合理利用，从而推动绿色产业的发展，减少资源浪费和环境污染。

这对于提高经济的可持续性和稳定性具有重要意义。

绿色GDP的重要性在于其能够更加全面地反映经济增长的真实状况，促进经济结构的优化和绿色发展的推进。

随着环境问题日益凸显，绿色GDP的引入将对我国未来的经济发展和环境保护产生积极的影响。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题日益严重，人类对可持续发展的重视也日益增强。

在这样的背景下，“绿色GDP”成为人们关注的热点话题。

我国作为世界上最大的发展中国家，其“绿色GDP”会计核算问题尤为引人关注。

本文将从我国“绿色GDP”会计核算的现状、存在的问题和解决的对策等方面进行探讨。

我国“绿色GDP”会计核算的现状是什么样的呢？我国在多年来对“绿色GDP”会计核算的实践中已经取得了一定的成果。

在2004年，我国国家统计局正式开展了“绿色GDP”核算试点工作，并把环境因素纳入了GDP核算范围，加以量化和分析。

我国还制定了《国民经济环境核算标准》和《国民经济绿色发展核算指南》，为“绿色GDP”会计核算提供了一定的方法和标准。

我国“绿色GDP”会计核算也存在一些问题。

我国在环境资源核算方面存在数据不足、数据质量不高等问题。

在GDP核算中，环境因素的核算需要大量的环境数据来支撑，而我国的环境数据采集手段和调查能力相对落后，导致环境因素核算的数据质量难以保障。

我国对“绿色GDP”会计核算的方法体系和标准体系尚未形成完善的体系，各地区、各部门之间的核算标准不统一，核算结果难以比较和分析。

我国在“绿色GDP”会计核算的政策支持和法律法规方面也存在不完善的情况，国家对于环境核算的政策支持力度仍需加大。

针对我国“绿色GDP”会计核算的问题，我们应该采取一些对策来解决。

我国应该进一步加大对环境数据的收集和整理工作，提高环境数据的质量和完整性，为“绿色GDP”会计核算提供更为可靠的数据基础。

应当加强对“绿色GDP”会计核算方法和标准的研究和制定工作，形成完善的“绿色GDP”会计核算体系。

还应该加强对“绿色GDP”会计核算的政策支持，出台相关的法律法规，为“绿色GDP”会计核算工作提供合法法律保障。

我国还需要加强对环境核算人才的培养和引进工作，提高我国环境核算人才的水平和数量，为“绿色GDP”会计核算的开展提供人力支持。

浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着社会经济的快速发展和环境污染问题的日益严重，国家对于绿色GDP的关注逐渐增多。

绿色GDP是指在经济发展过程中，对环境资源的消耗和生态环境的破坏进行合理衡量的一种指标体系。

我国在绿色GDP会计核算方面还存在一些问题。

我国在绿色GDP会计核算中存在对环境成本的低估问题。

绿色GDP的核心概念是要将环境资源消耗和破坏引入国民经济核算体系中，计算出含有环境因素的综合国民经济指标。

由于环境成本的计算难度较大，往往导致环境成本的估算偏低。

在工业生产过程中导致的空气污染、水污染等环境问题，目前往往只是对环境治理的投入进行统计，而没有对环境损害进行综合计算。

这导致绿色GDP的计算结果往往是对环境成本的低估，不符合实际情况。

我国在绿色GDP会计核算中存在着数据难以获取和计算方法不统一的问题。

由于绿色GDP的计算需要大量的环境数据和统计数据，而我国的环境监测和统计体系尚不完善，数据难以获取。

而且，不同地区和不同部门对环境数据的统计方法也存在较大差异，导致数据的准确性和可比性不强。

这给绿色GDP的计算带来了困难，并且也降低了绿色GDP的可信度和参考价值。

我国在绿色GDP会计核算中存在着政绩考核和地方利益的干扰问题。

由于绿色GDP具有较强的环境保护属性，因此政府对绿色GDP的重视程度较高。

在实际操作中，政府官员往往将绿色GDP作为考核绩效的重要指标，从而导致绿色GDP数据被人为操纵。

地方政府也存在着一些利益驱动的问题，追求地方经济发展的利益可能会与绿色GDP的计算和公布相抵触。

这些问题都使得绿色GDP的计算结果容易受到政绩和地方利益的干扰，降低了其真实性和可靠性。

我国在绿色GDP会计核算中缺乏相关的法律和政策支持。

绿色GDP的计算需要相关的法律和政策作为保障，以确保数据的准确性和可靠性。

目前我国在绿色GDP会计核算方面的法律和政策还比较薄弱，没有明确的法律规定和政策支持，缺乏监管机制和处罚制度。