揭秘工程腐败“潜规则”典型案例

工程合同签订腐败案例在某市的一项重点基础设施项目中，甲方是一家国有企业，负责该项目的投资和建设。

乙方是一家具有丰富经验的建筑公司，负责实际的施工工作。

在合同签订阶段，原本应该公开透明的招标过程却暗流涌动。

据调查，乙方为了获得这个项目，私下找到了甲方的项目负责人张某。

张某利用职务之便，向乙方透露了其他竞标者的报价信息，并暗示如果乙方能够在报价上给予某种“优惠”，合同签订将会更加顺利。

乙方心领神会，随即调整了自己的报价策略，不仅在价格上做出了让步，还承诺了额外的“好处”。

在张某的操纵下，乙方最终“成功”中标，并与甲方签订了工程合同。

这一切并未逃过监管部门的眼睛。

在后续的审计中，张某和乙方的不正当交易被揭露，引起了社会的广泛关注。

这起案例虽然虚构，但却反映了现实中一些工程合同签订过程中可能存在的问题。

腐败行为不仅损害了国家和企业的利益，也破坏了市场的公平竞争环境，影响了工程质量和安全。

为了防止类似事件的发生，首先需要加强企业内部管理，建立健全的监督机制。

企业应当明确规定招标投标的程序和标准，确保整个过程的透明公正。

同时，对于涉及大额资金的项目，应当引入第三方监督，比如专业的审计机构或者行业协会，以提高监督的独立性和有效性。

加强法律法规的建设和执行力度也是遏制腐败的关键。

应当对工程合同签订过程中的腐败行为设定严格的法律责任，一旦发现违法行为，应当依法予以严惩，以起到震慑作用。

提高从业人员的职业道德和法律意识同样重要。

企业应当定期对员工进行职业道德教育和反腐败培训，让员工明白个人的行为不仅关系到企业的声誉和利益，更关系到社会的公平正义。

“大肚会”揪出 19 贪官 揭秘四川南充工程腐败案 揭秘南充大都会工程腐败窝案黑幕 大案揭秘 在四川省及南充市纪检监察机关、检察机关的共同努力下，南充建市以来涉案人数最多、领导级别最高、违规金额最大的腐败窝 案———南充大都会工程腐败黑幕终于被彻底揭开，19 名党政干部受到党 纪国法惩处。

大都会黑幕是怎么被掀开的呢？ 问题议案提案直指大肚会2003 年初，位于南充市五星花园闹市区的南充大都会主体工程竣工。

当建筑纱网被揭开后， 市民们发现其主楼和裙楼外形酷似一个怀胎 10 月的孕妇，硕大的肚腹向街中央方向挺去。

这里的街道原来非常宽阔，现在为什么这样窄？于是，一封封举报信 寄给了南充市检察院、纪委。

南充市许多人大代表和政协委员也发现大都会严重占道。

在去年初的南充市人大和政协会上，许多人大代表和政协委员义愤填 膺地质问大都会的‘肚子’为何这样大？这里面有没有腐败问题？希望有关 部门彻底查处！10 名市人大代表和 27 名市政协委员还分别联名提交了议 案和提案。

调查大都会属三超建筑 很快，省委书记张学忠、省纪委书记李崇禧等领导作出重要批示，要求坚决按党纪、政纪严肃处理。

年 5 月，四川省委、省政府将大都会案件列为全省大案，省 纪委派出工作组到南充督办此案。

省、市纪委专案组很快查明四川泰升集团开发的南充大都会工程属于 超道路红线、超建筑红线、超建筑高度的三超建筑。

纪委专案组还发现，开发商在办理有关手续的过程中，有向国家工作 人员请客送礼的迹象。

反贪先从小人物入手 年 7 月中旬， 南充市检察院成立大都会专案组，抽调 50 余名反贪骨干，分为 9 个办案小组，查处违规建筑 背后的权钱交易。

如何找突破点？专案组把侦查范围锁定在规划、建设部门，制定了从 ‘小人物’入手挖出‘大人物’的作战方案。

南充市规划局两位科长被同时请到专案组。

两位科长承认他们收过泰升集团某副总经理的红包。

专案组请来该副总，该副总称送钱是泰升集团董事长钟文平指使的， 还交代了向规划局局长邬大渊、建设局局长杨春林送过钱。

工程合同贪污犯罪案例某市一项重点基础设施项目启动之初，便吸引了众多建筑公司的关注。

在经过层层筛选后，一家名为“新辉建设”的公司最终获得了该项目的施工权。

好景不长，项目开工不久，便有匿名举报称“新辉建设”涉嫌在合同签订过程中进行贿赂，以低于市场价的成本中标，并在后续的工程施工中偷工减料，牟取非法利益。

调查机关接到举报后，立即展开了深入调查。

初步查明，“新辉建设”为了获得该工程项目，通过中间人向项目负责人张某行贿数百万元。

张某利用职务之便，帮助“新辉建设”修改了投标文件中的关键数据，使其在评标过程中获得了优势。

随着调查的深入，更多的问题浮出水面。

除了行贿外，张某还涉嫌滥用职权，为“新辉建设”提供了一系列便利条件，包括但不限于工程款支付的优先安排、工程质量监管的放松等。

这些行为不仅违反了公平竞争的市场原则，更是对国家法律法规的公然挑战。

在工程施工阶段，为了追求更高的利润，“新辉建设”在材料采购、施工工艺等环节进行了一系列的弄虚作假。

他们使用劣质材料替代合同规定的高标准材料，甚至在夜间偷偷更改施工图纸，减少必要的施工程序。

这些行为严重影响了工程的质量和安全，给后期的使用和维护埋下了巨大的隐患。

案件经过缜密调查，最终以张某和“新辉建设”相关负责人被依法追究刑事责任告终。

这起案件的成功侦破，不仅为国家挽回了巨额经济损失，也为维护市场经济秩序、打击贪污犯罪树立了典范。

此案例反映出工程合同领域存在的一些深层次问题。

监管部门应当加强对工程建设项目的全过程监督，确保每一个环节都公开透明，杜绝权力寻租的空间。

企业自身也应加强内部管理，树立诚信经营的理念，不断提高自身的竞争力。

公众和媒体的监督也是不可或缺的，他们的参与有助于形成全社会共同抵制贪污犯罪的良好氛围。

工程施工违纪案例近年来，我国基础设施建设的快速发展，带动了工程施工领域的繁荣。

然而，在工程施工过程中，一些违纪现象也时有发生，严重影响了工程质量、安全和形象。

以下是几起典型的工程施工违纪案例。

案例一：豆腐渣工程某地一高速公路项目，由于施工方为了追求利润，降低了工程质量标准，使用了不合格的建筑材料，导致道路不久后出现严重破损，给行车安全带来极大隐患。

经过调查，发现施工方有关负责人涉嫌违纪，被依法查处。

案例二：安全事故在某建筑工地，由于施工方忽视安全生产，未严格按照施工方案和安全生产规定操作，导致一起严重安全事故。

事故造成多名工人受伤，其中一人不幸身亡。

经查，施工方有关负责人未严格执行安全生产规定，存在严重失职行为，被追究刑事责任。

案例三：受贿案某地一水利工程项目，施工方负责人利用职务之便，收受他人贿赂，为不合格供应商提供便利，导致工程质量问题。

项目验收时，工程质量不符合标准，给国家利益和人民群众生命财产安全带来严重威胁。

最终，施工方负责人被开除党籍和公职，并依法追究刑事责任。

案例四：违规转包在某大型工程项目中，施工方将工程违规转包给没有资质的施工队，导致施工过程中出现严重质量问题。

项目验收时，工程质量不符合标准，给业主造成了巨大经济损失。

施工方负责人因违规转包被追究刑事责任。

案例五：偷工减料在某住宅小区建设过程中，施工方为了追求利润，偷工减料，使用不合格建筑材料。

项目交付使用后，业主发现房屋存在严重的质量问题，如墙体开裂、漏水等。

经过调查，施工方负责人涉嫌违纪，被依法查处。

以上案例反映出工程施工领域存在的违纪问题，包括追求利润、降低工程质量、忽视安全生产、受贿、违规转包和偷工减料等。

这些问题严重影响了工程质量、安全和形象，损害了国家和人民群众的利益。

为此，相关部门应加大对工程施工领域的监管力度，严肃查处违纪行为，确保工程施工质量、安全和形象。

针对工程施工领域的违纪问题，应采取以下措施：1. 强化法律法规宣传和培训，提高施工方负责人的法律意识和职业道德水平。

腐败案例选编之一工程项目管理人员受贿案例预防工程项目腐败是建筑施工企业反腐倡廉建设的治本之策，反腐倡廉建设要取得成效，就必须在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设，拓展从源头上防治腐败工作领域。

否则，一些腐败问题就可能查而再来、纠而复生，甚至出现查不胜查的情况。

作为建筑施工企业，能不能在坚决惩治腐败的同时有效预防工程项目腐败，直接关系到企业的稳定发展。

本次选编6例工程项目人员受贿案例，供大家警示诫勉。

【基本案情】1.某电力局一基建项目管理人员受贿获刑10年某电力局基地建设办公室项目管理工作人员朱某，先后担任过该局城郊供电分局办公室副主任、供电分局综合科负责人。

在任职期间，朱某利用管理基建工程的职务便利，先后收工程装修承包商、项目承包监理、工程设计承包商等人的钱物，总价值达70余万元。

法院审理认为，朱某行为已构成受贿罪，因有自首情节，且其家属在案发后已代其退清大部分赃款，遂判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元。

2.地铁项目经理受贿15万被判2年处罚劲3万某地铁总公司建设事业总部土建一部二项目部经理王某，兼地铁项目业主代表，利用其负责地铁站土建施工业主管理的职务便利，在协调地铁公司与某房产公司就地铁站通道达成合建协议、在为设计单位争取到更改设计费以及帮助承建单位提高相关工程造价等方面，不仅受贿15万，还主动索取贿赂5.5万元。

法院认为：王某身为国有公司中从事公务人员，利用职务便利非法收受财物，行为构成受贿罪，其中5.5万元属于主动索取贿赂，依法应从重处罚；但王某有自首的情节，依法可减轻处罚，遂以受贿罪作出轻判有期徒刑2年，并处罚金3万元的判决。

3.分包工程建设施工成“提款机”项目经理非法受贿领刑某铁路工程有限公司项目经理韦某利用职务便利，在分包工程、拨付工程款和材料款等过程中，非法收受多名包工头的贿赂59万元。

后韦某主动向检察院投案，如实供述全部受贿事实并退出全部赃款。

揭秘工程腐败“潜规则”典型案例揭秘工程腐败“潜规则”典型案例某河道水下抛石工程标底审核，水深测量的比例尺本来是1：500，但平面图的出图比例尺是1：2000，因此字体细小难辨认，只被当作示意图使用，计算工程量的依据是抛石坝的断面大样图。

我对照平面图上的水深等高线审查断面大样图，发现水深及坡度均错误，属于重大设计失误，核减石方约50%。

【原因分析】水下抛石属于隐蔽工程，由于所抛块石淹没在水下，看不见、摸不着，因此一直是腐败的高发地。

以往暴露的腐败一般发生在施工期间，施工单位与监理串通，偷工减料，弄虚作假。

审计署公布2003年度审计工作报告就存在类似情况：“审计长江堤防隐蔽工程，抽查5个标段发现，虚报水下抛石量16.54万立方米，占监理确认抛石量的20.4%，由此多结工程款1000多万元。

”而在本案例里，通过设计来做假，更具隐蔽性，再通过操纵招投标，获得的腐败金额更加巨大。

【解决方案】防止腐败从设计开始做假，应引起重视。

建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程图设计文件审查管理办法》，是对勘察设计实施监督的一项重要的制度。

建设部再颁布《建质［2004］203号》文件，对施工图设计文件审查管理作出更详细的规定。

但该制度仍然存在缺陷，由于审查机构的业务来源是由建设单位来控制，无疑影响到审查机构的独立性。

二某排水泵站工程预算审核，建设单位以任务紧迫为由直接发包。

拟建在一栋商住楼的首层，基坑开挖支护设计为：以高压旋喷水泥桩形成止水帷幕（附加钢管插筋），开挖后喷射混凝土钢筋网护壁，安装槽钢腰梁支撑，最后施工池体的钢筋混凝土结构。

全部拆除一段箱涵，以搅拌水泥桩重新施工复合地基，桩的深度为12米，间距为1.5米。

审核发现如下问题：（1）该设计与实际地形不相符，旋喷根本无法施工，基坑支护设计不合理；（2）被拆除的箱涵的基础已作处理，复合地基的设计太保守。

提出申请将设计图纸送建设局总工室审查，审核中心的领导以任务紧迫为由拒绝。

何再贵是如何走向贪婪腐败的3月4日下午，省纪委、省检察院、省法院联合召开新闻发布会，通报了何再贵等24名国家工作人员在工程建设中的违纪违法案件情况。

其中，省公安厅原党委书记、厅长何再贵因受贿、巨额财产来源不明罪一审被判处有期徒刑11年。

在我省发生的这起重大工程建设领域行贿受贿案件中，省公安厅原党委书记、厅长何再贵职务最高，涉案金额最多，是主要涉案人之一。

身为国家要害机关的主要领导，在一己私利的诱惑下，他背离了党性原则和组织纪律，与承建企业搞权钱交易，破坏公平、公正的工程建设秩序，损害国家利益，在社会上造成恶劣影响。

最终，何再贵因贪婪腐败，翻身落马。

1.帮他人承揽工程索贿受贿80万元人民币2006年年初，省公安厅在文化街修建高层住宅楼之前，青海金座集团董事长洪金界到何再贵办公室，提出想以挂靠的江苏第一建筑安装有限公司(以下简称江苏一建)名义承建此工程，请何再贵给予关照。

何再贵表示同意让洪金界投标，并将洪金界引荐给负责工程招投标的公安厅装备财务处原处长张跃杰，具体商谈投标事宜。

此后，洪金界以江苏一建名义报名并入围投标。

当年4月，洪金界在省公安厅文化街20号高层住宅楼工程投标中中标。

工程开工后，何再贵向洪金界提出借80万元在湖北老家买一套房子，洪金界答应，并按何再贵提供的账号汇入80万元。

随后，何再贵的爱人王某用其中的62万元购买了一套面积为282.64平方米的复式住房。

2007年2月，在20号高层住宅楼施工期间，何再贵将洪金界又叫到办公室，对洪金界提出想再借80万元另外买一套房子，并承诺等第一次买的房子卖掉和孩子生意周转开后一并偿还，洪金界答应并向何再贵提供的账号再次汇入80万元。

何再贵这次拿到80万元之后，再也没有买房，也没有还钱，而是由何再贵的爱人王某将其中30万元借给了他人，剩余的50万元分别存入本人及其三儿子的银行个人账户。

根据中央纪委和最高人民法院有关规定，何再贵第二笔80万元借款，属利用职务上的便利，以借为名索要他人钱款的受贿行为，构成受贿罪。

工程廉洁警示教育案例随着国家反腐败斗争的深入开展，工程建设领域的廉洁建设也越来越受到重视。

工程建设是国家经济发展的重要组成部分，工程建设领域的廉洁建设不仅关系到国家利益和人民群众的切身利益，也关系到企业的长远发展。

本文将通过介绍几个工程廉洁警示教育案例，来探讨如何加强工程建设领域的廉洁建设。

案例一：建筑工程质量问题某市政府为了推进城市建设，决定修建一条城市快速路，招标后，由一家大型建筑公司中标。

该公司在施工过程中，为了赶工期，对工程质量进行了一系列违规操作，如使用劣质材料、减少工程验收时间等，导致工程质量出现了严重问题。

该事件引起了当地政府和媒体的广泛关注，建筑公司被迫承认问题，并进行了整改。

该事件也引发了社会各界对工程建设领域的廉洁建设的关注。

政府加强了对工程建设的监管力度，企业也意识到了廉洁建设的重要性，加强了内部管理。

案例二：工程建设中的腐败问题某市政府决定修建一座大型公共建筑，招标后，由一家规模较小的建筑公司中标。

在施工过程中，该公司与政府官员勾结，采取贿赂等手段，获得了很多不合理的优惠条件，导致工程造价大幅度超支。

该事件引起了社会各界的强烈反响，政府对该公司进行了处罚，并加强了对工程建设中的腐败问题的打击力度。

企业也意识到了廉洁建设的重要性，加强了内部管理和监督。

案例三：工程建设中的安全问题某市政府决定兴建一座大型的水利工程，招标后，由一家知名的建筑公司中标。

在施工过程中，该公司为了节省成本，对安全管理进行了疏忽，导致工程发生了严重的安全事故，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

该事件引起了社会各界的强烈关注，政府对该公司进行了处罚，并加强了对工程建设中的安全问题的监管力度。

企业也意识到了安全管理的重要性，加强了内部管理和监督。

以上案例中，都涉及到了工程建设领域的廉洁建设问题。

工程建设领域的廉洁建设是一项长期而艰巨的任务，需要政府、企业和社会各界的共同努力。

政府应加强对工程建设的监管力度，完善相关法律法规，加大对违法违规企业的处罚力度。

房地产开发腐败经典案例房地产开发腐败经典案例：1. 重庆万科违建案重庆万科违建案是中国房地产开发历史上的一起腐败案件。

该案涉及到的违规建筑面积高达数十万平方米，涉及金额达数亿元。

该案揭露了万科地产在项目审批、土地购买和建设过程中存在的贪污行为，引发了社会广泛关注和讨论。

2. 北京蓝色港湾案北京蓝色港湾案是中国房地产开发领域的一起重要腐败案件。

该案涉及北京市朝阳区蓝色港湾项目的违规建设和违法用地问题。

该案揭露了开发商和政府官员之间的勾结关系，开发商通过行贿等手段获取违建许可和违法用地，严重破坏了土地资源和环境。

3. 上海大厦拆迁案上海大厦拆迁案是中国房地产开发领域的一起典型腐败案件。

该案涉及上海市中心地段的一座老旧大厦的拆除和重建项目。

开发商通过贿赂政府官员，获取了拆迁许可和优惠政策，导致众多居民被迫离开原住房，引发了公众的强烈不满和抗议。

4. 广州花城广场案广州花城广场案是中国房地产开发领域的一起重要腐败案件。

该案涉及广州市中心地段的一座商业综合体项目。

开发商通过行贿、传递利益等手段，获取了项目的土地使用权和建设许可，导致土地资源和市场秩序失衡，引发了社会的强烈不满和谴责。

5. 深圳华侨城案深圳华侨城案是中国房地产开发领域的一起腐败案件。

该案涉及深圳市华侨城旅游度假区的开发项目。

开发商通过行贿、虚假宣传等手段，获取了项目用地和建设许可，严重损害了消费者利益和社会公平，引发了公众的强烈抗议和诉求。

6. 南京恒基国际案南京恒基国际案是中国房地产开发领域的一起典型腐败案件。

该案涉及南京市恒基国际广场的建设项目。

开发商通过贿赂政府官员，获取了项目的土地使用权和建设许可，严重侵害了公共利益和市场竞争秩序，引发了社会的广泛关注和谴责。

7. 成都龙湖泊景台案成都龙湖泊景台案是中国房地产开发领域的一起重要腐败案件。

该案涉及成都市龙湖泊景台的建设项目。

开发商通过行贿、违法拆迁等手段，获取了项目的土地使用权和建设许可，严重损害了居民和消费者的合法权益，引发了社会的强烈不满和抗议。

工程建设领域违纪违法案件剖析和对策当前，工程建设领域已成为腐败的重要滋生地之一,而工程招投标及工程现场管理又普遍被认为是工程建设领域反腐的源头和关键环节。

全面分析管理过程中面临的形势和存在的问题,认清工程领域违法违纪案件的特点和规律,对于进一步加强管理、预防腐败具有积极的意义。

本文旨在通过对省内工程建设领域典型腐败案例（宁波栎社国际机场原总经理陈遵举利用职权违规插手干预工程建设项目招标投标受贿案）的分析研究，全面提升本地区、本系统、本行业工程建设领域违法违纪行为的防治能力。

案例：2004年至2010年,陈遵举利用职务便利,在宁波栎社国际机场工程项目承揽等方面为请托人提供帮助,收受贿赂计人民币87万元、港币5万元、黄金奥运鸟巢模型1个、99克金砖2块、200克金条1根。

其中,在机场消防现场用房、集体宿舍等工程招标中,授意下属操纵招标投标,使浙江省三门建安工程有限公司中标,收受三门建安公司项目负责人周某贿赂人民币27万元、99克金砖2块。

陈遵举受到开除党籍、开除公职处分,2011年5月因犯受贿罪被依法判处有期徒刑十一年。

一、问题透视从该案件可以透射出，工程建设特别是重点工程施工周期长、涉及环节多、资金流量大，几乎每一个环节都潜伏着腐败的诱因。

对此，我们专门进行了分析研究并加以延伸，梳理出当前工程建设领域违法违纪案件发生的几个主要环节:（一）前期立项。

众所周知，工程建设领域存在着巨大的市场空间和利润空间，建筑企业只要能承接一两个大项目，就能带来可观的经济效益，维持企业全年甚至几年的正常运转。

正因如此，建筑企业常常从工程立项开始，就采取各种或公开或隐蔽的手段进行攻关。

有的以帮助建设单位获取立项审批为筹码，或在项目考察阶段进行“感情投资”，得到建设单位决策者给予承建的承诺；有的则是在对将来承建有“充分把握”的前提下，对立项决策方进行公关，提前干预项目的投资规模、建设标准、补偿资金额度，从而为实现利益最大化打下基础。

工程建设领域职务犯罪典型案例案例一被告人邸德维身为扶余县交通局分管公路建设的副局长，扶余县公路建设办公室副主任，是蔡二线国债公路建设项目的具体负责人，其职责是全面管理国债公路建设的质量、进度和协调工作，对工程建设项目现场的质量工作负有直接领导责任，但在实际工作中，被告人邸德维对工程质量严重不负责任，对业主代表、施工方、监理方出现的诸多问题和隐患没有尽到监管职责。

在施工过程中出现没有按规定做试验，石灰土剂量不足，搅拌不均匀，碾压遍数不够，施工方自检频率低，中标方白城德盛路桥有限责任公司私自将工程转包给松原市政公司的付少先和个体承包商焦阳，致使无施工能力和资质的施工队伍进入现场施工，严重影响工程质量，被告人邸德维虽在工程中发现一些质量隐患，但纠正不彻底，造成蔡二线国债公路花费返修费420余万元的经济损失和恶劣的社会影响。

法院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邸德维犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。

案例二“不入腰包的腐败”，刑法照样伺候在职务犯罪案件中，除了比较普遍的以权谋私受贿案外，还有渎职案，也就是“不入腰包的腐败”。

滥用职权罪就是其中一种。

文成县政府原办公室副主任赵金勇，怎么也没想到自己当年在一份工程规划许可证上盖章会带来那么严重的后果。

文成县规划建设局原规划管理科科长赵汉增，也为自己6年前签下“同意予以建设”的6个字付出了代价。

近日，文成县人民法院判决赵金勇与赵汉增犯滥用职权罪，但免予刑事处罚。

2000年12月25日，文成县国有资产管理局会同文成县土地管理局，公开出让坐落于该县华侨新村总建设面积为1746.3平方米的“老法院地块”。

2001年1月4日，文成县东风房地产开发公司中标夺得该地块，建造东风公寓。

2003年3月间，东风房开公司总经理吴某在拿到土地部门的审批后，找到了时任文成县规划建设局副局长的赵金勇，让赵在东风公寓工程总平面布置图上盖章。

赵金勇发现该工程平面图的建筑密度、容积率及房屋间距等多处不符合规划规定，并发现超出45.6平方米的土地未经审批。

2010年湖南省纪委通报工程建设领域腐败十大案件去年7月起，省委、省政府按照党中央、国务院的决策部署，开展了工程建设领域突出问题的专项治理。

近日，省纪委通报了工程建设领域10起典型案件。

第一类：领导干部插手干预工程建设案件一：2006年至2008年，常德市水利局原局长、党组书记周栋民等人利用职务上的便利，为他人在水利等项目中承揽业务，本人及其家属多次收受贿赂且数额巨大。

常德市纪委先后查处了周栋民等7名领导干部违纪违法问题。

案件二：2007年至2009年，文铁军在担任株洲市环保局党组书记、局长期间，利用企业扩产环境影响评价的机会，收受有关企业贿赂，滥用职权，利用职务便利，违规在监管企业、关联企业入股和获取高额分红。

今年9月，文铁军被开除党籍并移送司法机关。

第二类：工程招投标违规案件一：今年6月28日，长沙芙蓉区生态新城一号安置小区第二标段建设工程在市公共资源交易中心开评标，项目共有6家投标单位入围。

评标委员会发现湖南省华顺建设项目管理有限公司、湖南省湘咨工程项目管理有限公司的投标文件大量雷同，评标委员会经集体研究，以围标串标否决了两家的投标文件。

经查，被确认为围标串标。

案件二：2009年9月，资兴至五里牌公路资兴段新建工程的招投标过程中，个别投标人在资五公路2标段招投标中非法协议合作围标、串标，通过向专家评委和国家工作人员行贿最后中标。

经查，该案共涉及违法违纪人员10人，其中国家公职人员6人，工程承建商3人。

第三类：工程建设安全质量问题案件一：2009年9月10日，永州市零陵区向家亭污水处理厂纳污干管工程潇湘码头至东风大桥段施工过程中，发生坍塌，致两人死亡。

经查，事故中永州市水质净化中心、永州市环保实业有限责任公司相关人员未依法履行安全生产职责，在工程未依法办理规划许可证、施工许可证、质监、安监手续的情况下盲目开工。

永州市水质净化中心主任、永州市环保实业有限责任公司总经理邓岳屏等人被给予行政记过处分，湖南永顺工程咨询有限公司被吊销丙级监理企业资质证书。

一、案例概述近年来，我国工程建设领域发生了一系列贪腐案件。

工程施工单位作为参与建设的重要主体之一，其涉及的贪腐案例备受社会关注。

本文将针对工程施工单位贪腐案例进行深入剖析，以期从中总结经验教训，加强监管，防范类似事件再次发生。

二、案例分析1. 案例一：某施工单位在工程合同中违规操作，与相关部门因违规签订合同发生纠纷，最终导致项目停工。

在这一案例中，施工单位为谋取私利，与相关部门违规签订合同，造成纠纷，最终导致项目停工。

此类案例属于严重违反合同精神，破坏正常施工秩序，给相关利益方造成严重损失。

2. 案例二：某施工单位通过行贿等手段获得工程项目招标资格，并以次生产假冒伪劣产品，并以次等材料取代优质材料。

在这一案例中，施工单位通过行贿等手段获得工程项目招标资格，然后使用劣质材料取代优质材料，严重违背施工的规范和质量要求，对工程建设质量和安全构成严重威胁。

3. 案例三：某施工单位在工程过程中虚报施工进度，利用施工中遗漏之处进行虚构工程量，骗取财政资金。

在这一案例中，施工单位虚报施工进度，利用施工中遗漏之处进行虚构工程量，骗取财政资金。

这类行为造成国家财政和资源的浪费，严重损害国家和人民的利益。

三、案例原因分析以上案例反映了工程施工单位贪腐的原因，其主要包括以下几个方面：1. 利益驱动：部分施工单位为谋取个人或公司利益，不惜违法违规，对施工过程中的质量和安全进行忽视和破坏。

2. 监管不力：相关部门在施工单位的过程监管中存在漏洞和失职，对违法违规行为不能及时发现和制止。

3. 诚信缺失：部分施工单位缺乏良好的诚信意识和商业道德，不顾一切地追求利润，导致贪腐行为屡禁不止。

四、解决对策建议为了有效遏制工程施工单位的贪腐行为，应采取以下对策：1. 加强监管力度：相关部门应增加施工单位的监管频次和力度，建立健全的监管制度和工作机制，加强对施工单位的监督检查，发现问题及时处理。

2. 完善法律法规：加强施工单位的法制教育，提高法律意识和合规意识，规范施工单位的行为，明确施工单位的法律责任。

工程建设领域腐败案例--水利骄子山西省水利厅原副厅长孙廷容的堕落之路"水利骄子"山西省水利厅原副厅长孙廷容的堕落之路"他是一个特别能折腾的人，走到这一步，也是必然。

"3月19日，省水利厅原副厅长孙廷容因挪用公款、受贿、贪污数罪并罚，被判处有期徒刑16年。

一位熟悉孙廷容的人，如此评价这位拥有博士学位的厅级干部。

一个出身贫寒的农家子弟，一个重点院校的高材生，一个39岁走上副厅岗位的"水利骄子"，一个用公款炒股理财的股民，一个受贿数百万的贪腐高官……孙廷容说："我愿以自己的人生经历做反面教材，让人们少走弯路，少做错事。

"A副厅长突然落马2008年9月，北京某星级酒店大厅，几位来自山西的办案人员神情凝重，经过一晚上的守候，"目标人物"一直没有出现。

就在这时，酒店商务中心的写字台旁，一个面容清瘦的男子，引起了他们的注意，他旁若无人、伏案疾书。

几乎在同时，办案人员"唰"地站了起来，他们赶赴北京，受命"一定、必须"找到的人，就是眼前这个试图打通关系、写求救信的男子--省水利厅副厅长孙廷容。

当日，孙廷容被"双规"了。

今年46岁的孙廷容，堪称山西水利系统的风云人物，以敢想敢干著称。

2001年，时任水利厅水电中心主任、水电公司经理的他，与同事一道，使水电项目列入国家扶持范围，每年稳获百万扶持资金，水电公司还获得供电营业资格，成为当时继省电力公司、地方电力公司之后，全省第三个供电企业。

孙廷容自己最得意的是，将此前与水利没有任何关系的农网改造项目"揽入怀中"。

前后两期工程，获专项资金3亿元……上述种种，均作为"山西模式"，被推广到其他省份，孙廷容也成为人们眼中的"水利骄子"，所到之处，一片赞誉。

生病住院的父亲为由，前往北京求神问卦，并试图"公关"灭火。

工程腐败案例观后感标题：工程腐败案例观后感：深刻反思，警钟长鸣近年来，我国在工程建设领域取得了举世瞩目的成就，然而，与此同时，一些工程腐败案例也时常出现在公众视野。

这些案例不仅给国家造成了巨大的经济损失，还严重损害了社会公平正义。

本文将通过分析一些典型的工程腐败案例，谈谈自己的观后感，以期从中汲取教训，警钟长鸣。

一、案例回顾案例一：某地地铁工程腐败案。

在该案中，涉及多名官员、企业负责人和中间人，他们利用职权，在工程招投标、材料采购、工程款拨付等环节大肆敛财，导致工程质量和安全问题频发。

案例二：某大型水库工程腐败案。

在该案中，项目指挥部成员与施工方、监理方沆瀣一气，采取虚报工程量、偷工减料等手段，共同侵吞国家资金，严重影响了水库的安全运行。

二、观后感1.严明的法纪是遏制工程腐败的利器。

从上述案例中，我们可以看到，腐败分子之所以敢于铤而走险，很大程度上是因为他们心存侥幸，认为可以逃脱法律的制裁。

因此，必须加大对工程腐败的惩治力度，让违法者付出沉重的代价。

2.强化监督是预防工程腐败的关键。

在工程建设过程中，各级监管部门要切实履行职责，加强对工程项目的全程监管，确保工程质量和资金安全。

同时，要充分发挥群众监督、舆论监督等作用，让工程建设在阳光下运行。

3.教育引导是消除工程腐败的治本之策。

要从源头上遏制工程腐败，必须加强对党员干部和工程建设人员的廉洁教育，提高他们的廉洁自律意识，让他们时刻保持清醒的头脑，自觉抵制金钱和利益的诱惑。

4.体制改革是解决工程腐败的根本途径。

要深化工程建设领域的体制改革，完善招投标、工程监理、质量检测等制度，从制度上堵塞漏洞，让腐败分子无机可乘。

三、结语工程腐败案例给我们带来了深刻的启示，让我们认识到反腐败斗争的严峻性和复杂性。

工程合同贪污犯罪案例某市的一项重点基础设施项目，原本是提升城市形象、改善民生的重大举措。

项目负责人张某却在与承包商签订工程合同时，暗中操纵，为自己谋取私利。

张某利用职务便利，向承包商透露了其他竞标公司的商业秘密，并以此为由索要巨额“好处费”。

在张某的操控下，本应公平竞争的工程项目变成了权钱交易的筹码。

张某的行为并未止步于此。

在合同执行阶段，他故意放松对工程质量的监管，允许承包商使用劣质材料和偷工减料的方式降低成本，以此获取更多的回扣。

这些行为不仅导致了工程质量的严重下降，甚至危及到了公共安全。

随着调查的深入，张某的贪污行为逐渐浮出水面。

调查显示，张某在该项目中收取的好处费高达数百万元。

这些资金流入了他的个人账户，用于购买豪车、豪宅等奢侈品，过着挥金如土的生活。

法律的制裁是对犯罪行为的有力回应。

张某最终被法院以贪污罪判处有期徒刑，并处以罚金，追缴其非法所得。

这一判决传递了一个明确的信号：任何利用职权进行贪污腐败的行为，都将受到法律的严惩。

这起案例不仅仅是个案，它反映出在一些工程项目中存在的深层次问题。

例如，监管不严、信息不透明、利益输送等问题，都可能导致类似犯罪的发生。

因此，除了加强法律惩处之外，还需要从制度层面进行改革，建立健全的监督机制，确保每一个环节都能公开透明，让权力在阳光下运行。

同时，这起案例也提醒了广大企业和个人，要提高法律意识，严格遵守法律法规，不给犯罪分子可乘之机。

在签订合同时，应通过合法途径获取信息，公平竞争，维护市场秩序。

对于监管部门而言，更应加强日常的监督检查，对于违规违法行为要及时查处，绝不姑息。

揭秘工程腐败“潜规则”典型案例某河道水下抛石工程标底审核，水深测量的比例尺本来是1：500，但平面图的出图比例尺是1：2000，因此字体细小难辨认，只被当作示意图使用，计算工程量的依据是抛石坝的断面大样图。

我对照平面图上的水深等高线审查断面大样图，发现水深及坡度均错误，属于重大设计失误，核减石方约50%。

【原因分析】水下抛石属于隐蔽工程，由于所抛块石淹没在水下，看不见、摸不着，因此一直是腐败的高发地。

以往暴露的腐败一般发生在施工期间，施工单位与监理串通，偷工减料，弄虚作假。

审计署公布2003年度审计工作报告就存在类似情况：“审计长江堤防隐蔽工程，抽查5个标段发现，虚报水下抛石量16.54万立方米，占监理确认抛石量的20.4%，由此多结工程款1000多万元。

”而在本案例里，通过设计来做假，更具隐蔽性，再通过操纵招投标，获得的腐败金额更加巨大。

【解决方案】防止腐败从设计开始做假，应引起重视。

建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程图设计文件审查管理办法》，是对勘察设计实施监督的一项重要的制度。

建设部再颁布《建质［2004］203号》文件，对施工图设计文件审查管理作出更详细的规定。

但该制度仍然存在缺陷，由于审查机构的业务来源是由建设单位来控制，无疑影响到审查机构的独立性。

二某排水泵站工程预算审核，建设单位以任务紧迫为由直接发包。

拟建在一栋商住楼的首层，基坑开挖支护设计为：以高压旋喷水泥桩形成止水帷幕（附加钢管插筋），开挖后喷射混凝土钢筋网护壁，安装槽钢腰梁支撑，最后施工池体的钢筋混凝土结构。

全部拆除一段箱涵，以搅拌水泥桩重新施工复合地基，桩的深度为12米，间距为1.5米。

审核发现如下问题：（1）该设计与实际地形不相符，旋喷根本无法施工，基坑支护设计不合理；（2）被拆除的箱涵的基础已作处理，复合地基的设计太保守。

提出申请将设计图纸送建设局总工室审查，审核中心的领导以任务紧迫为由拒绝。

在审核报告里注明各个设计参数，要求在结算时按照实际调整造价。

陈主任揭露工程项目中的腐败套路
历史经验表明，大发展大建设往往是一些干部堕落的开始。

昨天，咸蒸发表道路人行道挖了修修了挖这一现象后，不少咸粉后台留言，直指建设工程项目背后的官商勾结利益输送等腐败现象。

其实，一个工程项目从审批、规划、投招标到施工、质量监理、验收评估等，要经过诸多环节，交易链条长，投入资金量大，利益关联度高，容易滋生各类腐败。

领导干部插手干预工程建设的现象不在少数，纪委监委时有领导干部因工程项目落马的消息发布。

昨天，咸蒸发布城区西部某街道副主任绿化项目吃回扣一事，今天就有很多咸粉私信举报了一些部门经办人处处刁难，要求分包项目，介绍熟人卖材料等，将权力用到极致，严重破坏经济发展环境，严重败坏党和政府形象。

那么，在建设工程项目中，这些腐败人士（官员干部）都以什么样的形式介入，用什么样的手段中饱私囊，又以什么样的渠道消化赃款赃物？咸蒸一直关注的D音用户 @工地陈主任对这类现象有着深入地研究和分析。

他与搭档阿亮用幽默诙谐的对话，将建设工程领域的腐败以奉劝、警示的形式，用小视频表达了对违纪违法现象的痛恨。

小视频贴近生活贴近实际，淳朴简单轻松诙谐，倡导官员干部廉洁从政、恪守法纪。

迄今为止，@工地陈主任共发布作品109幅，获赞60多万，收获粉丝7万2。

今天，咸蒸取得作者许可，将其中9幅作品聚合发布（D音搜工地陈主任观看更多短视频信息），希望这些耳目一新、集思想性艺术性观赏性为一体的反腐教育宣传，能让一些干部醒悟，止步，入脑，入心。

视频时长11分钟，请咸粉注意流量消耗。